記憶任務(wù)中的自動化加工與位置效應(yīng)

記憶任務(wù)中的自動化加工與位置效應(yīng)

一、連續(xù)國際記憶與自動化和意識性加工的關(guān)系系列位置效應(yīng)是指人們在同步項(xiàng)目時，系列項(xiàng)目位置對記憶效果的影響。具體表現(xiàn)為,對首尾項(xiàng)目的記憶效果好于對中間大多數(shù)項(xiàng)目的記憶效果。其中,對起始項(xiàng)和末尾項(xiàng)的較佳記憶效果,對應(yīng)了首因效應(yīng)和近因效應(yīng)。Atkinson和Shiffrin采用自由回憶實(shí)驗(yàn),在每個系列末加入一個分心任務(wù),結(jié)果首因效應(yīng)未受影響但近因效應(yīng)消失了,從而提出了系列位置效應(yīng)的多重存儲模型,即系列的起始項(xiàng)經(jīng)多次復(fù)述后進(jìn)入長時記憶,而提取時系列的末尾項(xiàng)仍保留在短時記憶中,因而首尾項(xiàng)記憶效果更好。然而,Bjork和Whitten采用連續(xù)分心實(shí)驗(yàn)范式,在系列中每個項(xiàng)目后加入22s分心任務(wù),即不僅在每個項(xiàng)目前都加入分心任務(wù)(inter-presentationinterval,IPI),且在系列末尾處加入延時分心任務(wù)(retentioninterval,RI),以阻礙項(xiàng)目復(fù)述和末尾項(xiàng)保留在短時記憶中。結(jié)果,該實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)了完整的系列位置效應(yīng),即兼有首因和近因效應(yīng),而這里的近因效應(yīng)是在連續(xù)分心任務(wù)后出現(xiàn)的長時近因效應(yīng)。此后,Baddeley和Hitch、Rundus等均在研究中發(fā)現(xiàn)了長時近因效應(yīng)。據(jù)此,在長時和短時記憶任務(wù)下都出現(xiàn)了近因效應(yīng),從而打破了多重存儲模型解釋,亦不能再以記憶存儲形式來區(qū)分首項(xiàng)和尾項(xiàng)。1974年,Bjork和Whitten提出在連續(xù)分心任務(wù)中,首因與近因采用的是同一種加工存儲模式。也就是說,相比中間項(xiàng),首項(xiàng)和尾項(xiàng)在加工存儲上更接近,因而后來的許多研究者更關(guān)注對首尾項(xiàng)與中間項(xiàng)的進(jìn)一步分離。在本研究中,我們擬綜合考察系列首尾項(xiàng)與中間項(xiàng)的異同。同時,為了探明系列位置效應(yīng)的潛在機(jī)制,Bjork和Whitten提出“順序理論”和“關(guān)聯(lián)情景理論”,認(rèn)為人們是依靠順序線索和上下文線索來更好地提取記憶系列中首尾項(xiàng)的。他們發(fā)現(xiàn),當(dāng)系列末尾的延時(RI)與每個項(xiàng)目前的分心任務(wù)(IPI)長度越接近,近因效應(yīng)越顯著。即RI顯著大于IPI時,上下文關(guān)聯(lián)線索不明顯,長時近因效應(yīng)不明顯或不存在;RI和IPI趨于接近時,上下文關(guān)聯(lián)線索逐漸變強(qiáng),長時近因效應(yīng)愈加明顯。這似乎表明,連續(xù)分心任務(wù)表面上阻礙了項(xiàng)目復(fù)述及在短時記憶中的保留,但同時也提供了一種上下文關(guān)聯(lián)線索,即一種使首尾項(xiàng)更易被提取的線索。似乎項(xiàng)目間的延時(RI和IPI)反而成了一種提示性的時間線索,當(dāng)RI與IPI愈接近、甚至同一,線索愈明顯,上下文關(guān)聯(lián)就愈強(qiáng)。隨后Glenberg提出的關(guān)聯(lián)提取假說,亦強(qiáng)調(diào)人們對首尾項(xiàng)記憶效果好是因?yàn)檫@些項(xiàng)目與上下文情景的相關(guān)更加緊密。我們推測,這種與情境有關(guān)的附加線索并不依賴于外顯線索,而更可能是內(nèi)隱習(xí)得的,是一種自動化的情境啟動。Gershberg和Shimamura以及Raanaas和Magnussen在內(nèi)隱和外顯記憶任務(wù)中都發(fā)現(xiàn)了完整的系列位置效應(yīng)。Cornell和Bergstrom在以嬰兒為被試的再認(rèn)記憶任務(wù)實(shí)驗(yàn)中,不僅發(fā)現(xiàn)了完整的系列位置效應(yīng)(皆有首因和近因效應(yīng)),且提出該效應(yīng)與潛在的自動化加工相關(guān)。為了探明自動化和意識性加工在不同系列位置項(xiàng)目記憶上的貢獻(xiàn),本研究引入了一個與自動化加工密切相關(guān)的自變量——知覺流暢性。1981年,Jacoby和Dallas提出知覺刺激的流暢性加工促進(jìn)了知覺啟動而非外顯記憶,具體地說,知覺流暢性影響了自動化加工,但并沒有影響意識性加工。此后,知覺流暢性就常被研究者們用作分離自動化和意識性加工的一個典型敏感性指標(biāo)。以往研究顯示,流暢性高低只影響自動化加工的效果,從而可以用知覺流暢性分離自動化與意識性兩種加工成分。因而,本研究加入知覺流暢性這一變量,以探明首尾項(xiàng)與中間項(xiàng)各自所涉及的加工成分。若首尾項(xiàng)同時涉及到自動化和意識性兩種加工,那么對首尾項(xiàng)的記憶就會受到知覺流暢性的影響;若中間項(xiàng)只涉及意識性加工而自動化加工的貢獻(xiàn)甚少時,那么對中間項(xiàng)的記憶則不大可能受知覺流暢性的影響。此外,為了進(jìn)一步探明自動化加工對系列位置效應(yīng)的貢獻(xiàn),本研究采用了再認(rèn)、圖詞判斷和早晚判斷三個短時記憶任務(wù),試比較在這三種不同任務(wù)下知覺流暢性對系列位置效應(yīng)的影響。除自由回憶外,再認(rèn)亦常見于系列位置研究。根據(jù)Yonelinas的雙加工模型,再認(rèn)任務(wù)包含了熟悉性和意識性兩種加工。熟悉性加工意指對學(xué)習(xí)事件的強(qiáng)度或熟悉性進(jìn)行反應(yīng),相對較快,自動化程度較高,是一種內(nèi)隱的加工;而意識性加工則是一種搜索過程,用來提取學(xué)習(xí)事件的具體信息,相對較慢,依賴于意識控制,則是一種外顯的加工。因此,我們推測該任務(wù)一定程度上受知覺流暢性的影響。此外,為了研究不同任務(wù)對知覺流暢性的不同敏感程度,本研究又引入早晚判斷和圖詞判斷。早晚判斷是對時間線索的一種判斷,而圖詞判斷則是對材料呈現(xiàn)形式的一種判斷,都是基于刺激來源信息的判斷。Mitchell等在來源記憶(sourcememory)的研究中發(fā)現(xiàn)了早晚判斷與圖詞判斷任務(wù)在加工上的差異,fMRI結(jié)果發(fā)現(xiàn)圖詞判斷較多地激活左側(cè)前額葉,而早晚判斷較多地激活右側(cè)前額葉。根據(jù)左右額葉的啟發(fā)式和系統(tǒng)式加工假設(shè),Nolde、Johnson和D’Esposito推測圖詞歸源較多依賴于系統(tǒng)式的控制加工,而早晚歸源則較多依賴于啟發(fā)式的自動加工。因此,我們設(shè)想,早晚判斷受知覺流暢性的影響較大,而圖詞判斷不易受知覺流暢性變化的影響。綜上,本研究引入三個涉及不同加工成分的短時記憶任務(wù),并以知覺流暢性作為分離內(nèi)隱和外顯加工的敏感性指標(biāo),旨在探明不同系列位置上可能存在的自動化加工和意識性加工的不同貢獻(xiàn)。二、方法(一)測試對象華東師范大學(xué)心理學(xué)系本科生和研究生19人,男女比例1:1.7,平均年齡21.3歲,之前沒有參加過類似的實(shí)驗(yàn)。(二)測試項(xiàng)和指導(dǎo)語本實(shí)驗(yàn)采用美國加州大學(xué)CRL-IPNP(CenterforResearchinLanguage-InternationalPictureNamingProject)圖片庫,該圖片庫包含520張常見事物的黑白線條畫,已建立美國英語、德語、墨西哥西班牙語、意大利語、保加利亞語、匈牙利語和漢語(普通話)7種語言的常模。從該圖片庫中隨機(jī)選擇192張名稱為兩個漢字的圖片,及其對應(yīng)的192個中文名稱作為刺激材料,共384個刺激。學(xué)習(xí)項(xiàng)可以是事物的圖片,也可以是事物的名稱,圖片以300×300個象素的大小呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕中央,事物的名稱則用黑色、72號、黑體字呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕中央,測試項(xiàng)都為事物的名稱,和指導(dǎo)語一起呈現(xiàn)于屏幕上,屏幕的上方呈現(xiàn)測試項(xiàng),屏幕的下方呈現(xiàn)任務(wù),為了控制測試項(xiàng)的知覺流暢性,測試項(xiàng)在300×300象素的灰色背景上以72號、黑體字呈現(xiàn),背景灰度為101(灰度共分256級,0代表全黑),其中一半測試項(xiàng)以灰度110呈現(xiàn),另一半以灰度119呈現(xiàn)。而測試任務(wù)指導(dǎo)語則在白色背景上以黑色、72號、黑體字呈現(xiàn)呈現(xiàn)(見圖1)。(三)系列中的位置采用2×3×2被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。第一個自變量為任務(wù)類型,包括再認(rèn)、圖詞判斷和早晚判斷三個水平;第二個自變量為測驗(yàn)項(xiàng)目在系列中的位置,包括2個水平,其中一半為早晚項(xiàng),包含系列前2個和后2個項(xiàng)目,另一半為中間項(xiàng),包含系列中間的4個項(xiàng)目;第三個自變量為測試項(xiàng)的知覺流暢性,包括2個水平,其中一半測試項(xiàng)的知覺流暢性高,表現(xiàn)為對象與背景的對比度高(背景灰度為101,前景灰度為119),而一半測試項(xiàng)的知覺流暢性低,表現(xiàn)為對象與背景的對比度低(背景灰度為101,前景灰度為110)。(四)次:單次試驗(yàn),2個月內(nèi)實(shí)驗(yàn)時,首先告知被試他們需要完成一個短時記憶實(shí)驗(yàn)。參見圖1,每次試驗(yàn)包含以下步驟:(1)計(jì)算機(jī)會連續(xù)呈現(xiàn)8個學(xué)習(xí)項(xiàng),每個呈現(xiàn)1秒,其中4個為事物的名稱,4個為事物的圖片,要求被試記住每個學(xué)習(xí)項(xiàng)、它們呈現(xiàn)的順序以及它們的呈現(xiàn)方式(圖片或文字);(2)屏幕上出現(xiàn)1秒鐘空白;(3)屏幕上呈現(xiàn)測試項(xiàng)和三種指導(dǎo)語中的一種,指導(dǎo)語為“新/舊”時,被試判斷測試項(xiàng)是否是學(xué)習(xí)項(xiàng)中的一個,指導(dǎo)語為“早/晚”時,被試判斷測試項(xiàng)是前4個,還是后4個,指導(dǎo)語為“圖/詞”時,被試判斷測試項(xiàng)是以圖片形式呈現(xiàn)的,還是以名稱形式呈現(xiàn)的。被試必須在4秒內(nèi)做出反應(yīng),否則程序會自動跳入下一次試驗(yàn);(4)刺激間隔2秒鐘。一次試驗(yàn)中,同一事物不可能既以圖片形式呈現(xiàn),又以名稱形式出現(xiàn)。整個實(shí)驗(yàn)共包含144次這樣的試驗(yàn),三種任務(wù)出現(xiàn)的概率相等,兩種知覺流暢性出現(xiàn)的概率也相等。48個試驗(yàn)一組,一組實(shí)驗(yàn)完成后,休息3分鐘。實(shí)驗(yàn)后,詢問被試是否發(fā)現(xiàn)測試項(xiàng)與背景的對比度在實(shí)驗(yàn)中存在變化,即有些測試項(xiàng)的灰度高,有些低,結(jié)果沒有一個被試發(fā)現(xiàn)了這個自變量的操縱,所以,可以認(rèn)定如果知覺流暢性對被試的心理加工有影響,那么其影響應(yīng)該是內(nèi)隱的。三、結(jié)果對3任務(wù)×2流暢性×2系列位置進(jìn)行方差分析,見表1。(一)顯著的影響因子由表1可知,在本實(shí)驗(yàn)中,無論是以正確率還是反應(yīng)時為因變量指標(biāo)時,系列位置的主效應(yīng)均顯著,即首尾項(xiàng)與中間項(xiàng)在兩個因變量指標(biāo)下有顯著差異。以正確率為反應(yīng)指標(biāo)時,首尾項(xiàng)的正確率為0.8±0.07,顯著大于中間項(xiàng)的0.68±0.08;以反應(yīng)時為反應(yīng)指標(biāo)時,首尾項(xiàng)的反應(yīng)時為1554±240ms,顯著小于中間項(xiàng)的1629±159ms。(二)應(yīng)時為因變量時根據(jù)表1方差分析結(jié)果,以正確率和反應(yīng)時為反應(yīng)指標(biāo)時,任務(wù)類型的主效應(yīng)均顯著。以正確率為因變量時,任務(wù)和位置交互作用顯著。以反應(yīng)時為因變量時,任務(wù)和位置無交互作用。進(jìn)一步配對T檢驗(yàn)結(jié)果顯示,以正確率為因變量指標(biāo),早晚判斷存在顯著的系列位置效應(yīng),t(18)=7.701,p<0.01,而在其他兩種任務(wù)中的系列位置效應(yīng)并不顯著。以反應(yīng)時為因變量指標(biāo),早晚判斷和圖詞判斷的系列位置效應(yīng)顯著,t(18)=3.673,p<0.01;t(18)=2.292,p<0.05,再認(rèn)的系列位置效應(yīng)則邊緣顯著,見表2和圖2。(三)流暢性和位置交互作用計(jì)算首尾項(xiàng)和中間項(xiàng)在高、低流暢性條件下的正確率和反應(yīng)時,進(jìn)行推斷統(tǒng)計(jì)后得到表3和圖3。根據(jù)表1方差分析,以正確率為因變量時,流暢性無主效應(yīng);流暢性和位置交互作用顯著。以反應(yīng)時為因變量時,流暢性的主效應(yīng)顯著;流暢性和位置交互作用邊緣顯著。根據(jù)方差分析結(jié)果,進(jìn)一步分析系列位置(首尾項(xiàng)、中間項(xiàng))在流暢性高、低下的T檢驗(yàn),正確率指標(biāo)和反應(yīng)時指標(biāo)都顯示,流暢性顯著影響首尾項(xiàng),t(18)=2.984,p<0.01;t(18)=7.1092,p<0.01,但對中間項(xiàng)無顯著影響。即相比低流暢性,在高流暢性條件下,首尾項(xiàng)的正確率較高、反應(yīng)時較短。(四)不同速度的且流暢性對尾項(xiàng)反應(yīng)的影響計(jì)算首尾項(xiàng)和中間項(xiàng),在三種任務(wù)及高、低流暢性條件下的反應(yīng)時,進(jìn)行推斷統(tǒng)計(jì)后得到表4和圖4。由表1的總方差分析中可見,以反應(yīng)時和正確率為反應(yīng)指標(biāo)時,任務(wù)類型和流暢性和位置三者之間的交互作用皆不顯著。進(jìn)一步T檢驗(yàn)考察首尾項(xiàng)在高低流暢性水平下的變化,發(fā)現(xiàn):在早晚任務(wù)中,隨著知覺流暢性的提高,首尾項(xiàng)的反應(yīng)時顯著降低,t(18)=4.447,p<0.01;在再認(rèn)任務(wù)中,隨知覺流暢性提高,首尾項(xiàng)反應(yīng)時變化呈邊緣顯著,t(18)=1.984,p=0.063,而在圖詞測驗(yàn)中,首尾項(xiàng)的反應(yīng)時幾乎不受知覺流暢性的影響。此外各種任務(wù)的中間項(xiàng),隨流暢性變化均無顯著效應(yīng)。四、個短時記憶任務(wù)本研究運(yùn)用再認(rèn)、早晚判斷、圖詞判斷三個短時記憶任務(wù),以知覺流暢性作為敏感性指標(biāo),探討了系列位置效應(yīng)中自動化加工和意識性加工的影響。主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):(一)記憶的位置效應(yīng)以往的系列位置研究,無論是Atkinson和Shiffrin還是Bjork和Whitten采用的大都是長時記憶任務(wù)。而在本研究中,三個短時記憶任務(wù)下,均出現(xiàn)了系列位置效應(yīng)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析,以反應(yīng)時和正確率為反應(yīng)指標(biāo)均顯示,對首尾項(xiàng)的記憶效果顯著優(yōu)于對中間項(xiàng)的記憶效果。這與Talmi等的腦成像研究發(fā)現(xiàn)相一致,相比系列的中間項(xiàng),在提取首項(xiàng)和尾項(xiàng)的過程中,大腦中與短時記憶相關(guān)的區(qū)域(如前運(yùn)動皮層和頂下小葉)被較大程度地激活了,且記憶效果更佳。(二)不同類型的項(xiàng)目是否涉及到自動化加工成分以往的大量研究中,研究者們都引用知覺流暢性來分離自動化與意識性兩種加工成分。在內(nèi)隱知覺測驗(yàn)中,知覺流暢性促進(jìn)了知覺啟動。而在外顯再認(rèn)測驗(yàn)中,知覺流暢性促成了再認(rèn)熟悉感。[9,22,25,26,27,28]Wagner和Gabrieli認(rèn)為,雖然知覺啟動與再認(rèn)熟悉感在機(jī)能和解剖學(xué)上都存在著差異,但是它們都基于一種啟發(fā)式、自動化的加工機(jī)制。本實(shí)驗(yàn)中,我們亦沿用知覺流暢性,作為檢驗(yàn)系列位置項(xiàng)目是否涉及到自動化加工成分的敏感性指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,知覺流暢性與系列位置交互作用顯著和邊緣顯著。進(jìn)一步T檢驗(yàn)結(jié)果顯示,知覺流暢性對不同系列位置上的項(xiàng)目的影響效果不同。具體表現(xiàn)為,首尾項(xiàng)隨流暢性高低變化而顯著變化,中間項(xiàng)隨流暢性高低并無顯著變化。據(jù)此推測,對知覺流暢性敏感的首尾項(xiàng),可能涉及到一定的無意識的、自動化加工成分;而對知覺流暢性不敏感的中間項(xiàng),則可能不涉及或涉及到較少的無意識的、自動化加工成分。此外,鑒于被試在實(shí)驗(yàn)過程中的任務(wù)是有意識地識記每個系列中的8個項(xiàng)目,因此不論在識記首尾項(xiàng)還是中間項(xiàng)的過程中,都會涉及到意識性加工成分。所以,系列中的首尾項(xiàng)記憶效果更佳,可能是因?yàn)槭孜岔?xiàng)兼有意識性和自動化兩種加工成分;而中間項(xiàng)記憶效果較差,則可能是因?yàn)橹饕蕾囉谝庾R性加工。簡言之,自動化加工和意識性加工的不同貢獻(xiàn),可能是首尾項(xiàng)的記憶效果好于中間項(xiàng)的原因之一。(三)不同任務(wù)中的流暢性對系列位置效應(yīng)的影響進(jìn)一步對三種短時記憶任務(wù)下,知覺流暢性對系列位置效應(yīng)的影響進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,不同任務(wù)的系列位置效應(yīng)強(qiáng)度不同。在早晚判斷任務(wù)下,知覺流暢性對系列位置效應(yīng)有顯著影響。系列的首尾項(xiàng)對知覺流暢性敏感,隨流暢性提高首尾項(xiàng)的反應(yīng)時顯著降低。早晚判斷常見于源記憶研究中,是對時間順尋、空間位置等來源信息的判斷,基于來源記憶的判斷。Olson和Chun發(fā)現(xiàn),人們可以內(nèi)隱地習(xí)得與測驗(yàn)項(xiàng)目相關(guān)的時間和空間線索。Mitchell等人的fMRI結(jié)果亦說明,早晚判斷較多依賴于熟悉性加工。我們推測,是因?yàn)樵缤砼袛啾旧砩婕拜^多自動化加工,所以對知覺流暢性較為敏感。再認(rèn)任務(wù)下,知覺流暢性對系列位置效應(yīng)的影響次強(qiáng),該任務(wù)下的首尾項(xiàng)與知覺流暢性呈邊緣顯著。根據(jù)雙加工模型,再認(rèn)任務(wù)包含了熟悉性加工和有意識提取兩種加工機(jī)制。因此,再認(rèn)任務(wù)所涉及到的一部分熟悉性加工,亦對知覺流暢性敏感。但是,在強(qiáng)度上不如早晚判斷任務(wù),因而該任務(wù)的首尾項(xiàng)與知覺流暢性邊緣顯著。圖詞判斷任務(wù)下,知覺流暢性對系列位置效應(yīng)的影響并不顯著。從任務(wù)屬性上看,圖詞判斷涉及到對材料呈現(xiàn)形式的記憶效果,亦是一種對來源信息的記憶。然而,該任務(wù)對意識的監(jiān)控需要較高,具有較強(qiáng)的意識性。相關(guān)fMRI結(jié)果也顯示,圖詞判斷較多依賴于外顯而不是內(nèi)隱加工。因此,我們推測,該任務(wù)可能