請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與民法教學(xué)研究(論文資料)

請(qǐng)求權(quán)根底與民法教學(xué)研究專(zhuān)題講座王澤鑒臺(tái)灣大學(xué)名譽(yù)教授浙江大學(xué)光華法學(xué)院客座教授內(nèi)容介紹一、緒說(shuō)〔一〕方法的改變才是進(jìn)步最大的動(dòng)力〔二〕法律教育與法學(xué)方法：請(qǐng)求權(quán)根底與實(shí)例研習(xí)1.案例研習(xí)的重要性2.法律人的根本能力〔三〕海德堡大學(xué)民法課的一個(gè)實(shí)例題內(nèi)容介紹二、請(qǐng)求權(quán)根底〔Anspruchsgrundlage〕的意義三、請(qǐng)求權(quán)根底方法的功能四、歷史方法與請(qǐng)求權(quán)根底方法五、請(qǐng)求權(quán)根底的構(gòu)造六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查七、解題的體裁、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格八、案例解說(shuō)一、序說(shuō)一、序說(shuō)〔一〕方法的改變才是進(jìn)步最大的動(dòng)力Savigny：“學(xué)術(shù)研究不僅僅取決于天賦〔個(gè)人智力的程度〕與勤奮〔對(duì)智力的一定運(yùn)用〕，它還更多地取決于第三種因素，那就是方法，即智力的運(yùn)用方向。每個(gè)人都有其方法，但很少人有在這方面能夠到自覺(jué)和體系化的程度。如果我們對(duì)一門(mén)科學(xué)〔Wissenschaft〕或其理念按照符合這門(mén)科學(xué)知本性的法那么〔Gesetze〕進(jìn)入深入徹底的思考，那么我們的方法將走向體系化，對(duì)科學(xué)理念的觀察能夠把我們引向正確的方法?！镜隆克_維尼、【德】格林：<薩維尼法學(xué)方法論講義與格林筆記>(下篇<格林筆記>)，法律出版社，2021年2月第一版，p.675一、序說(shuō)Heck:“在所有的改變中，方法的改變才是最大的進(jìn)步〞Fiketscher:“對(duì)法律開(kāi)展的奉獻(xiàn)，不盡在于個(gè)案的處理，乃在于方法的創(chuàng)新〞Larenz:“具體個(gè)案是法律思考的檢驗(yàn)，法律原那么的發(fā)現(xiàn)、法律創(chuàng)造的開(kāi)端〞6〔二〕法律教育、法學(xué)方法、法律人的根本能力〔一〕實(shí)例研習(xí)與法學(xué)教育〔二〕案例題：1.承租人拒不返還租賃物甲有A屋出租于乙，租期屆滿，乙拒不返還，并以高于原租金的租金出租于丙開(kāi)店?duì)I業(yè)，試問(wèn)甲得向乙、丙主張何種權(quán)利？一、序說(shuō)72.A教授的訂書(shū)單某大學(xué)A教授，于三月一日接獲B出版社寄來(lái)的「中國(guó)法學(xué)百科全書(shū)」目錄，載明該全書(shū)共十冊(cè)，價(jià)款壹萬(wàn)元，并付訂書(shū)單乙紙。A教授于三月四日填妥訂書(shū)單，因急于上課，乃交C生回家途中于郵局投寄之。C生離去后，A教授憶起其同事D教授曾參加該全書(shū)編輯工作，容許贈(zèng)送一套，即自四樓研究室窗口呼叫，「不要投寄」，C生于下課鐘聲中誤聽(tīng)為「不要忘記」，點(diǎn)頭離去，而投寄之。A教授于三月五日下午知其事，即以限時(shí)專(zhuān)送致函于B出版社，敘明事由，表示撤回訂書(shū)單，倉(cāng)卒之間，未貼限時(shí)專(zhuān)送標(biāo)簽，并誤投于平郵郵筒，延至三月七日上午始行到達(dá)。B出版社于三月六日上午收到A教授的訂書(shū)單，即于當(dāng)日下午寄發(fā)百科全書(shū)，于三月九日到達(dá)，A教授拒絕受領(lǐng)。試問(wèn)B出版社得對(duì)A教授主張何種權(quán)利？一、序說(shuō)83.滅失的陶馬甲在報(bào)紙看到乙出售仿古陶馬，即以訂購(gòu)其一，談妥價(jià)金，并約定由某日上午十時(shí)于甲宅交貨。乙選定約定種類(lèi)之A陶馬，于約定期日由其授權(quán)人丙送到甲處。甲因外出生病住院，丙等候到十二時(shí)，見(jiàn)甲未歸，返店途中遭遇車(chē)禍〔丙有過(guò)失，或無(wú)過(guò)失〕，致該A陶馬滅失。試問(wèn)：〔1〕甲得否向乙請(qǐng)求交付陶馬？〔2〕乙得否向甲請(qǐng)求支付價(jià)金？一、序說(shuō)94.有權(quán)、無(wú)權(quán)出售四冊(cè)法律善本書(shū)甲喜好法律初版書(shū)，家中藏有ABCD四冊(cè)書(shū)。甲死亡，其子乙為歌手，繼承其父遺產(chǎn)，將該四書(shū)各以高于市價(jià)一百元的價(jià)額出售予丙，丙善意受讓其所有權(quán)。其后發(fā)現(xiàn)A書(shū)為甲所有，B書(shū)為丁所借，C書(shū)系戊的遺失物，為甲拾得，D書(shū)為庚所有，被甲所盜。乙因過(guò)失不知BCD三書(shū)非其父所有，丙非因重大過(guò)失不知其事，又丙系以辛所寄托的無(wú)記名股票支付價(jià)金。試說(shuō)明當(dāng)事人間的法律關(guān)系，分就采物權(quán)行為無(wú)因性與不采物權(quán)行為無(wú)因性加以論述，并進(jìn)一步分析檢討物權(quán)行為無(wú)因性的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)?！卜段囊?jiàn)附錄2〕一、序說(shuō)10一、序說(shuō)11〔三〕法律人的根本能力

1.法律人的根本能力2.透過(guò)案例研習(xí)培養(yǎng)法律思維方法

一、序說(shuō)12〔三〕海德堡大學(xué)民法課的一個(gè)實(shí)例題〔一〕故障的咖啡自動(dòng)販賣(mài)機(jī)甲在大學(xué)某處設(shè)飲料自動(dòng)販賣(mài)機(jī)。乙投入a、b二個(gè)一元馬克，購(gòu)一罐咖啡。咖啡出來(lái)后，a、b二個(gè)馬克因機(jī)器故障跳出，乙見(jiàn)四處無(wú)人，乃取該二個(gè)一元馬克放入口袋。試說(shuō)明：1.甲與乙間共同有多少意思表示？2.甲與乙共有多少法律行為？3.甲與乙間的法律關(guān)系？(請(qǐng)先設(shè)想如何處理這個(gè)問(wèn)題)一、序說(shuō)13〔二〕實(shí)例研習(xí)是德國(guó)法學(xué)教育的核心制度1.根本課程皆有之，從大一到司法考試2.法律圖書(shū)館日夜坐滿了撰實(shí)例研習(xí)的學(xué)生3.在教科書(shū)、在上課、在學(xué)生討論中最?？吹?、聽(tīng)到的一句話：何種請(qǐng)求權(quán)根底：wasfüreineAnspruchsgrundlage?4.作業(yè)修改、解說(shuō)及法律補(bǔ)習(xí)班一、序說(shuō)14〔三〕實(shí)例研習(xí)與法院裁判1.實(shí)例研習(xí)的功用：〔1〕認(rèn)定事實(shí)〔2〕掌握標(biāo)準(zhǔn)體系〔3〕法律解釋適用、論證說(shuō)理2.實(shí)例研習(xí)是法院判決的根底〔1〕從法學(xué)院到德國(guó)聯(lián)邦法院、聯(lián)邦憲法法院〔2〕所有法律人〔法官、律師、教授、其他法律職業(yè)工作者〕共有的思維方法及必具的法律能力〔3〕提升法院的論證結(jié)構(gòu)一、序說(shuō)15〔四〕實(shí)例的設(shè)計(jì)1.實(shí)例的來(lái)源〔1〕法院裁判：法院裁判與教學(xué)的結(jié)合〔2〕學(xué)說(shuō)爭(zhēng)點(diǎn)：學(xué)說(shuō)與裁判的結(jié)合2.實(shí)例題上的事實(shí)〔1〕法律上相關(guān)或無(wú)關(guān)的事實(shí)〔2〕事實(shí)的認(rèn)定與解釋〔3〕培養(yǎng)認(rèn)定事實(shí)的能力3.實(shí)例題的問(wèn)題提出〔1〕甲對(duì)乙得否請(qǐng)求交付某物？〔2〕甲對(duì)乙得主張何種權(quán)利？〔3〕甲與乙間的法律關(guān)系？一、序說(shuō)16二、請(qǐng)求權(quán)根底〔Anspruchsgrundlage〕

的意義：案例事實(shí)與法律標(biāo)準(zhǔn)〔一〕請(qǐng)求權(quán)根底的意義又稱(chēng)為請(qǐng)求權(quán)標(biāo)準(zhǔn)根底〔Anspruchsnormengrundlage〕，指得支持一方當(dāng)事人〔原告〕，向他方當(dāng)事人〔被告〕，有所請(qǐng)求的法律依據(jù)：1.一方當(dāng)事人(原告)2.向他方當(dāng)事人(被告)3.有所請(qǐng)求4.法律依據(jù)：具體的法律依據(jù)(標(biāo)準(zhǔn)根底，包括最高院解釋意見(jiàn))返還某物的占有返還某物的所有權(quán)返還使用某物的利益歸還所支付的費(fèi)用支付價(jià)金賠禮抱歉精神損害賠償?shù)群贤埠贤?7〕不當(dāng)?shù)美餐敲?2〕無(wú)因管理〔通那么91〕侵權(quán)行為〔侵權(quán)6〕二、請(qǐng)求權(quán)根底〔Anspruchsgrundlage〕的意義18〔二〕案例事實(shí)、法律標(biāo)準(zhǔn)、請(qǐng)求權(quán)根底自動(dòng)販賣(mài)機(jī)上的兩個(gè)一元馬克二、請(qǐng)求權(quán)根底〔Anspruchsgrundlage〕的意義事實(shí)與標(biāo)準(zhǔn)間的來(lái)回穿梭目光流轉(zhuǎn)互相解明批次穿透案例事實(shí)法律法規(guī)民法通那么合同法物權(quán)法侵權(quán)法請(qǐng)求權(quán)根底:甲乙:請(qǐng)求返還二個(gè)a,b馬克物權(quán)請(qǐng)求權(quán)〔物權(quán)34〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)〔民法通那么92〕侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)〔民法通那么106Ⅱ〕契約上的請(qǐng)求權(quán)〔合同法107〕？乙無(wú)權(quán)占有甲為所有人歷史方法1.甲設(shè)自動(dòng)販賣(mài)機(jī):要約2.乙投入ab二個(gè)馬克(1)承諾：成立買(mǎi)賣(mài)契約(2)支付價(jià)金：轉(zhuǎn)移所有權(quán)(3)甲取得ab二個(gè)馬克所有權(quán)a馬克b馬克物權(quán)行為？交付要約邀請(qǐng)要約:意思表示物權(quán)行為？交付3.乙取走ab兩個(gè)馬克(1)占有(2)無(wú)權(quán)占有：(欠缺占有本權(quán))4.乙無(wú)權(quán)占有甲所有的ab二個(gè)馬克三、請(qǐng)求權(quán)根底方法的功能1、處理法律爭(zhēng)議的方法〔1〕請(qǐng)求權(quán)是民法〔私法〕的構(gòu)造性概念，以請(qǐng)求權(quán)整合散布各編〔部門(mén)〕的法律關(guān)系。處理一個(gè)爭(zhēng)議，適用民法全部條文，以請(qǐng)求權(quán)貫穿組構(gòu)法律關(guān)系。〔2〕法治國(guó)家原那么，依法律實(shí)現(xiàn)正義：沒(méi)有找到一個(gè)請(qǐng)求權(quán)根底時(shí)，不要作法律判斷。2、從請(qǐng)求權(quán)根底看中國(guó)大陸民法的開(kāi)展〔1〕私法體系的完善〔2〕具備了可操作的請(qǐng)求權(quán)根底三、請(qǐng)求權(quán)根底方法的功能213、臺(tái)灣法院判決采請(qǐng)求權(quán)根底方法：按因成心或過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任，成心以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人者亦同，民法第一百八十四條第一項(xiàng)規(guī)定有明文。本項(xiàng)規(guī)定前后兩段為相異之侵權(quán)行為類(lèi)型。關(guān)于保護(hù)之法益，前段為權(quán)利，后段為一般法益。關(guān)于主觀責(zé)任，前者以成心過(guò)失已足，后者那么限制須成心以背于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人，兩者要件有別，請(qǐng)求權(quán)根底相異，訴訟標(biāo)的自屬不同。臺(tái)灣最高法院86年第3760號(hào)判決三、請(qǐng)求權(quán)根底方法的功能22四、歷史方法與請(qǐng)求權(quán)根底方法1.咖啡自動(dòng)販賣(mài)機(jī)之例2.歷史方法3.請(qǐng)求權(quán)根底方法與歷史方法的比較4.以請(qǐng)求權(quán)根底為主，以歷史方法為輔：〔1〕契約成立〔2〕物權(quán)變動(dòng)四、歷史方法與請(qǐng)求權(quán)根底方法24五、請(qǐng)求權(quán)根底的標(biāo)準(zhǔn)、輔助標(biāo)準(zhǔn)與反對(duì)性標(biāo)準(zhǔn)五、請(qǐng)求權(quán)根底的標(biāo)準(zhǔn)、輔助性標(biāo)準(zhǔn)與反對(duì)性標(biāo)準(zhǔn)〔一〕標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造〔見(jiàn)以下圖〕2627〔二〕請(qǐng)求權(quán)根底的建構(gòu)：合同法第107條在請(qǐng)求權(quán)根底的分析(完全法條、不完全法條等)見(jiàn)1、體系構(gòu)成〔下頁(yè)圖〕五、請(qǐng)求權(quán)根底的構(gòu)造28請(qǐng)求權(quán)根底民事責(zé)任違約一般規(guī)定：107要件違約不履行合同義務(wù)合同義務(wù)（？）給付義務(wù)主給付義務(wù)從給付義務(wù)附隨義務(wù)（保護(hù)義務(wù)）：完整債權(quán)人人身、財(cái)產(chǎn)）不履行（？）給付不能履行遲延履行不完全履行合同義務(wù)不符合約定歸責(zé)一般原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)、不可抗力（117）特別規(guī)定贈(zèng)與人責(zé)任（189）：故意或重大過(guò)失委托無(wú)償：故意或重大過(guò)失（406第一款后段）有償：有過(guò)錯(cuò)（406第一款前段）運(yùn)送（303）：有過(guò)錯(cuò)其他效果1、應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行（107）金錢(qián)債務(wù)（109）非金錢(qián)債務(wù)（110）原則例外不能履行法律事實(shí)債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行2、采取補(bǔ)救措施：瑕疵給付（111），修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)金3、賠償損失不履行或不適當(dāng)履行的賠償責(zé)任（112）損害賠償范圍（113）造成損失所受損失所失利益預(yù)先說(shuō)（采英國(guó)法的Hadleyv.Boxendalerule）個(gè)別合同買(mǎi)賣(mài)贈(zèng)與租賃侵權(quán)次義務(wù)：原義務(wù)：(Secund?irePflicht)(Prem?rePflicht)要約承諾買(mǎi)賣(mài)出賣(mài)人:135買(mǎi)受人:159請(qǐng)求權(quán)根底請(qǐng)求權(quán)根底：完全法條履行利益給付不能物勞務(wù)(效勞〕買(mǎi)賣(mài)〔135〕租賃等請(qǐng)查閱整理相關(guān)規(guī)定292.案例研討〔1〕甲出賣(mài)A、B二個(gè)計(jì)算機(jī)給乙。A計(jì)算機(jī)遲未交付，交付之B計(jì)算機(jī)故障不能使用，乙受有經(jīng)濟(jì)損失。乙對(duì)甲得主張何種權(quán)利？Ⅰ.A計(jì)算機(jī)：遲未交付1.繼續(xù)履行：請(qǐng)求權(quán)根底？〔寫(xiě)出精確條文〕

2.損害賠償：請(qǐng)求權(quán)根底？Ⅱ.B計(jì)算機(jī)：具有缺陷1.瑕疵給付〔請(qǐng)求權(quán)根底？〕

2.損害賠償〔請(qǐng)求權(quán)根底？〕〔2〕甲所有的房屋漏水，由乙承攬修繕。乙的工人丙施工之際，毀損甲的名貴地毯。試問(wèn)甲得否向乙請(qǐng)求損害賠償。請(qǐng)求權(quán)根底

五、請(qǐng)求權(quán)根底的構(gòu)造要件效果要件效果要件效果要件：違反何種合同義務(wù)給付義務(wù)：給付利益、履行利益保護(hù)義務(wù)（附隨義務(wù)）：人身財(cái)產(chǎn)利益侵權(quán)責(zé)任合同責(zé)任效果要件效果：損害賠償范圍（113）減損（119）買(mǎi)賣(mài)合同成立〔合同法130、14條以下〕違約〔合同法107〕歸責(zé)原那么、負(fù)責(zé)〔合同法117、118條〕損害30五、請(qǐng)求權(quán)根底的構(gòu)造3、甲出賣(mài)A物〔汽車(chē)、畫(huà)、牛、房屋〕給乙，價(jià)金假設(shè)干，乙已支付一半。其后發(fā)現(xiàn)，因甲的過(guò)錯(cuò)；或不可抗力，A物于訂約前滅失，試說(shuō)明當(dāng)事人間法律關(guān)系：1〕甲對(duì)乙請(qǐng)求權(quán)。2〕乙對(duì)甲請(qǐng)求權(quán)。4、甲醫(yī)生為乙開(kāi)刀，因甲助理丙的過(guò)失，肇致乙殘廢。乙如何對(duì)甲主張侵權(quán)責(zé)任，合同責(zé)任？5、受雇人于任職期間或離職后，過(guò)失泄露雇用人的營(yíng)業(yè)秘密，致雇用人受有損失，雇用人得主張損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)根底？31六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查〔一〕請(qǐng)求權(quán)根底的體系六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查損害賠償33案例分析：1.甲與乙談判磋商公司合并，乙的代理人泄漏在訂立過(guò)程中所知悉的營(yíng)業(yè)秘密。甲得對(duì)乙主張何種權(quán)利？2.〔A〕甲出賣(mài)A畫(huà)于乙，先乙支付全部?jī)r(jià)金。甲不知該A畫(huà)于訂約時(shí)被盜或毀于火災(zāi)。〔B〕甲出賣(mài)A屋于乙，甲移轉(zhuǎn)所有權(quán)前，該屋被征收。乙得否向甲請(qǐng)求征收補(bǔ)償費(fèi)？3.甲出售乙A、B、C三畫(huà)，甲先交付，因乙遲未付清價(jià)金，甲解除契約。查乙受領(lǐng)的A畫(huà)于解除前滅失。B畫(huà)于解除前出售于丙。C畫(huà)于解除后被盜。試說(shuō)明當(dāng)事人間的法律關(guān)系。4.〔A〕甲欠丙一百萬(wàn)元，乙欠甲一百萬(wàn)元，甲指示乙還款于丙。其后發(fā)現(xiàn)：①甲與乙間，②乙與丙間，③甲與乙、乙與丙間債務(wù)不存在?！睟〕甲誤以為A畫(huà)為其所有，與乙的B畫(huà)互易，乙不知其事。A畫(huà)所有人丙得向甲或乙主張何種權(quán)利？〔C〕甲誤取乙的油漆，粉刷自己或承攬粉刷第三人丙的墻壁?！睤〕甲擅以乙的肖像、姓名作商業(yè)廣告、獲利甚巨。六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查345〔A〕甲收容乙遺失的小狗，支出飼養(yǎng)費(fèi)。三日后甲因過(guò)失或非過(guò)失致該狗死亡?！睟〕甲在巷口擺攤賣(mài)鮮魚(yú)，因病急診。乙見(jiàn)烈日曬魚(yú)，恐其腐敗，乃以低價(jià)出售。甲對(duì)乙得主張何種權(quán)利?！睠〕甲擅將乙存放的名畫(huà)〔時(shí)值10萬(wàn)元〕，以12萬(wàn)元售予善意的丙。乙得否向丙請(qǐng)求該12萬(wàn)元？6.〔A〕甲施工不慎，挖斷乙電力公司的電纜，致丙不能營(yíng)業(yè)，受有損失?！睠〕甲婦至乙醫(yī)院體檢，丙醫(yī)師未告知其所懷胎兒患有唐氏病，致甲未及時(shí)墮胎，產(chǎn)下畸形胎兒。試問(wèn)甲得否向乙醫(yī)院或丙醫(yī)師請(qǐng)求扶養(yǎng)費(fèi)。7.甲擅在乙承包土地上修建房屋，出租于丙，丙外出，丁擅進(jìn)住該屋，毀損其設(shè)施。當(dāng)事人間法律關(guān)系如何。六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查35(二)請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)契約請(qǐng)求權(quán)買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人交付標(biāo)的物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)〔1〕履行請(qǐng)求權(quán)出賣(mài)人請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款(合同法159)依當(dāng)事人約定〔2〕其他義務(wù)請(qǐng)求權(quán)以法律規(guī)定〔3〕違約責(zé)任的損害賠償請(qǐng)求權(quán)(合同法113)〔4〕解除合同回復(fù)原狀(合同法97)六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查(合同法135)362.締約過(guò)失，無(wú)權(quán)代理，合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)(1)締約過(guò)失(合同法42)(2)無(wú)權(quán)代理(合同法48)(3)合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)(合同法58)3.物上請(qǐng)求權(quán)返復(fù)原物請(qǐng)求權(quán)(物權(quán)法34)〔1〕物權(quán)請(qǐng)求權(quán)排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)(物權(quán)法35)修理重作更換或那么恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)(物權(quán)法36)〔2〕占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)〔物權(quán)法245〕六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查374.無(wú)因管理上的請(qǐng)求權(quán)(民法通那么93)5.不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)(民法通那么92)6.侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)(侵權(quán)法6、2等)7.其他六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查38(三)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合物權(quán)法第38條【物權(quán)保護(hù)方式的單用和并用以及三大法律責(zé)任的適用】：本章規(guī)定的物權(quán)保護(hù)方式，可以單獨(dú)適用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用。侵害物權(quán)，除承擔(dān)民事責(zé)任外，違反行政管理規(guī)定的，依法承擔(dān)行政責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。合同法第122條【責(zé)任競(jìng)合】：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查39六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查1.甲售A車(chē)給乙，該車(chē)具有瑕疵。乙發(fā)生車(chē)禍，「車(chē)毀」「乙受傷」

2.甲醫(yī)師為乙開(kāi)刀，致乙殘廢

人傷侵權(quán)

車(chē)毀

人傷合同

車(chē)毀侵權(quán)合同財(cái)產(chǎn)損害精神損害財(cái)產(chǎn)損害精神損害？40(四)請(qǐng)求權(quán)根底的檢查次序及有系統(tǒng)的整理1.請(qǐng)求權(quán)根底的檢查(1)請(qǐng)求權(quán)根底的探尋(2)檢查的次序(3)通盤(pán)依序檢查的必要2.有系統(tǒng)的整理(1)整理的功用(2)以損害賠償為例契約(合同法107等)締約過(guò)失(合同法42)物權(quán)關(guān)系(物權(quán)法37)侵權(quán)行為(民法通那么107)六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查413.權(quán)根底檢討的取舍(1)不成立的，不必要列入(2)議的，要分析，丙說(shuō)明自己見(jiàn)解及理由4.數(shù)當(dāng)事人法律關(guān)系的處理次序：應(yīng)先檢討誰(shuí)對(duì)誰(shuí)的法律關(guān)系：【雞血石案】：雞血石所有權(quán)變動(dòng)的物權(quán)、債權(quán)關(guān)系〔下頁(yè)〕六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查42實(shí)例題：雞血石所有權(quán)變動(dòng)的物權(quán)、債券關(guān)系甲于深山發(fā)現(xiàn)一塊被丟棄的雞血石，甲請(qǐng)乙保管，丙盜竊該雞血石，出售于惡意的丁，丁將該玉石雕成精致玉瓶，以高價(jià)讓售于知情〔或不知情〕的戊。試說(shuō)明當(dāng)事人間的法律關(guān)系(參閱以下圖)：1. 以圖示表示復(fù)雜的法律關(guān)系2. 標(biāo)示法律規(guī)定3. 思考解題方法：歷史方法、請(qǐng)求權(quán)根底方法4. 再思考檢討請(qǐng)求權(quán)根底的次序六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查43乙丙丁戊保管合同〔合同法365條〕物權(quán)法未規(guī)定甲深山發(fā)現(xiàn)雞血石無(wú)主物先占取得所有權(quán)請(qǐng)求權(quán)根底：侵權(quán)法6.2請(qǐng)求權(quán)根底：丁未取得玉瓶所有權(quán)：〔物權(quán)法35〕丁取得玉瓶侵權(quán)法6.2不當(dāng)?shù)美餐敲?2〕請(qǐng)求權(quán)根底：？合同法〔379條〕請(qǐng)求權(quán)根底：保管合同責(zé)任合同法107條盜竊買(mǎi)賣(mài)〔合同法130〕無(wú)權(quán)處分〔合同法51〕民法未設(shè)規(guī)定丁取得玉瓶所有權(quán)？加工買(mǎi)賣(mài)〔合同法130〕無(wú)權(quán)處分〔？〕六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查441. 以圖示表示復(fù)雜的法律關(guān)系2. 標(biāo)示法律規(guī)定3. 思考解題方法：歷史方法、請(qǐng)求權(quán)根底方法4. 再思考檢討請(qǐng)求權(quán)根底的次(1)當(dāng)事人間的利害關(guān)系(2)適用的前提關(guān)系六、請(qǐng)求權(quán)根底的種類(lèi)、競(jìng)合及檢查45七、解題的體裁、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格〔一〕解題的體裁1.鑒定體裁〔實(shí)例研習(xí)〕2.判決體裁〔法院裁判〕〔二〕解題結(jié)構(gòu)〔三〕風(fēng)格1.法律條文的精確引用2.把握重點(diǎn)3.判例與學(xué)說(shuō)的征引4.理由構(gòu)成5.法律文字七、解題的體裁、結(jié)構(gòu)和風(fēng)格47八、結(jié)論

一、案例研習(xí)的重要〔一〕法律思維的訓(xùn)練〔二〕為法律職業(yè)而準(zhǔn)備二、開(kāi)設(shè)案例研習(xí)課程〔一〕納入相關(guān)課程〔二〕獨(dú)立開(kāi)課三、請(qǐng)求權(quán)根底及法學(xué)方法的運(yùn)用〔一〕必須要有方法：形式〔Form〕與內(nèi)容〔Substance〕〔二〕必須要寫(xiě)報(bào)告〔三〕必須要批閱討論講解報(bào)告四、結(jié)合理論與實(shí)務(wù)〔一〕藉案例研習(xí)結(jié)合理論與實(shí)務(wù)〔二〕應(yīng)取材于法院判決五、同學(xué)自我學(xué)習(xí)的方法〔一〕自我學(xué)習(xí)的重要〔二〕組成案例研習(xí)小組〔三〕實(shí)施方法六、法律人的使命八、結(jié)論49九、例題討論例題[1]：承租人拒不返還租賃物甲租甲對(duì)乙請(qǐng)求權(quán)根底賃乙租賃甲對(duì)丙請(qǐng)求權(quán)根底

丙所有物返還請(qǐng)求權(quán)〔物權(quán)法34〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)〔民法通那么92〕契約請(qǐng)求權(quán)（合同法235）所有物返還請(qǐng)求權(quán)（物權(quán)法34）不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)（民法通則92）侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)（侵權(quán)法6、2）八、例題51某大學(xué)A教授，于三月一日接獲B出版社寄來(lái)的「中國(guó)法學(xué)百科全書(shū)」目錄，載明該全書(shū)共十冊(cè)，價(jià)款壹萬(wàn)元，并付訂書(shū)單乙紙。A教授于三月四日填妥訂書(shū)單，因急于上課，乃交C生回家途中于郵局投寄之。C生離去后，A教授憶起其同事D教授曾參加該全書(shū)編輯工作，容許贈(zèng)送一套，即自四樓研究室窗口呼叫，「不要投寄」，C生于下課鐘聲中誤聽(tīng)為「不要忘記」，點(diǎn)頭離去，而投寄之。A教授于三月五日下午知其事，即以限時(shí)專(zhuān)送致函于B出版社，敘明事由，表示撤回訂書(shū)單，倉(cāng)卒之間，未貼限時(shí)專(zhuān)送標(biāo)簽，并誤投于平郵郵筒，延至三月七日上午始行到達(dá)。B出版社于三月六日上午收到A教授的訂書(shū)單，即于當(dāng)日下午寄發(fā)百科全書(shū)，于三月九日到達(dá)，A教授拒絕受領(lǐng)。試問(wèn)B出版社得對(duì)A教授主張何種權(quán)利？例題2：A教授的訂書(shū)單52例題2：A教授的訂書(shū)單關(guān)于本例題，北京大學(xué)葛云松教授曾參照中國(guó)大陸民法相關(guān)規(guī)定加以分析，足供參考，經(jīng)葛教授同意，附錄〔見(jiàn)下一頁(yè)圖〕：A教授的訂書(shū)單作業(yè)要求：就王澤鑒?法律思維與民法實(shí)例?所載〞A教授的訂書(shū)單〞一案，參考該書(shū)提供的模式，撰寫(xiě)一份案例分析(“解題〞)。注：與臺(tái)灣民法典第367條大體相當(dāng)?shù)?合同法?條文是第159條。53一、解題結(jié)構(gòu)：B出版社的請(qǐng)求權(quán)根底–?合同法?第159條(一)買(mǎi)賣(mài)合同成立1.A教授的要約(1)B出版社寄送目錄和訂書(shū)單的法律性質(zhì)：要約？要約邀請(qǐng)？(2)A教授的要約的成立與發(fā)出(3)使者權(quán)限的撤回？(4)意思表示發(fā)出后，效果意思的變更對(duì)意思表示效力的影響(5)要約的撤回？(6)要約的撤銷(xiāo)？2.B出版社的承諾(二)買(mǎi)賣(mài)合同的生效–是否完全符合生效要件？問(wèn)題：是否存在重大誤解？(三)買(mǎi)賣(mài)合同的效力：A教授發(fā)生給付價(jià)款等義務(wù)(四)結(jié)論：B出版社有權(quán)依第159條的規(guī)定向A教授請(qǐng)求支付價(jià)款例題2：A教授的訂書(shū)單54例題2：A教授的訂書(shū)單二、解說(shuō)B出版社要以?合同法?第159條為依據(jù)向A教授請(qǐng)求支付款，須(1)買(mǎi)賣(mài)合同成立；(2)買(mǎi)賣(mài)合同生效，A教授發(fā)生支付價(jià)款的義務(wù)；(3)買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有消滅；(4)A教授沒(méi)有可以拒絕履行其義務(wù)的抗辯權(quán)。(一)買(mǎi)賣(mài)合同的成立1.A教授的要約(1)B出版社寄的〞法學(xué)全書(shū)〞目錄和訂書(shū)單，究竟是要約還是要約邀請(qǐng)？依?合同法?第14條規(guī)定的要約的要件，內(nèi)容須具體確定，B出版社的目錄和訂書(shū)單顯然不滿足該要件(比方，其中不含數(shù)量條款)，而且，?合同法?第15條規(guī)定，寄送的價(jià)目表為要約邀請(qǐng)。因此，B出社的目錄和訂書(shū)單不構(gòu)成要約，或?yàn)橐s邀請(qǐng)。(2)A教授發(fā)出訂書(shū)單是否構(gòu)成要約？意思表示的構(gòu)成要素，一方面為主觀要件，一方面為客觀要件(表示行為)。A教授最初有購(gòu)置圖書(shū)的意思，其訂書(shū)單內(nèi)容具體確定，即從?合同法?第14條關(guān)于主觀要件規(guī)定看，訂書(shū)單完全符合。55例題2：A教授的訂書(shū)單(3)使者權(quán)限的撤回？但是關(guān)于客觀要件(表示行為)，要約應(yīng)到達(dá)對(duì)方才生效(?合同法?第16條)。A教授交C生投寄，其意思表示已經(jīng)發(fā)出，應(yīng)無(wú)疑義。問(wèn)題在于，A教授對(duì)C生呼叫〞不要投寄〞，在法律上發(fā)生何種效果。C生之于A教授的要約，屬于理論上所說(shuō)的意思表示的〞使者〞或者〞傳達(dá)人〞，其地位類(lèi)似關(guān)代理人，因?yàn)楸皇跈?quán)而具有了使者的資格。我國(guó)現(xiàn)行法雖然沒(méi)有關(guān)于使者的權(quán)限及其消滅的規(guī)定，但是?民法通那么?第69條第2項(xiàng)規(guī)定了代理權(quán)可以因?yàn)楸救说膯畏叫袨槎麥?，?lèi)推適用于此，A教授可以單方撤回C生的使者權(quán)限。那么，A教授的呼叫是否構(gòu)成了有效的撤回行為？C生聽(tīng)到了A教授的呼叫，即意思表示也到達(dá)了相對(duì)人。問(wèn)題是，C生錯(cuò)誤領(lǐng)會(huì)了其意思。從比較法來(lái)看，臺(tái)灣民法第94條規(guī)定，〞對(duì)話人為意思表示者，其意思表示，于相對(duì)人了解時(shí)，發(fā)生效力。〞我國(guó)民法對(duì)此未設(shè)規(guī)定，理論界也少見(jiàn)討論，從政策角度分析，該見(jiàn)解具有合理性(理由……)。本案中C生未能了解A教授的意思，應(yīng)不發(fā)生使者權(quán)限撤回的效力。另一方面，即便就上一點(diǎn)而言認(rèn)為C生的使者權(quán)限被撤回，也并不必然導(dǎo)致要約不生效。因?yàn)?，相?duì)人B出版社無(wú)法了解要約是否通過(guò)使者而為，以及使者權(quán)限的問(wèn)題，其合理信賴(lài)值得保護(hù)。類(lèi)推適用?合同法?第49條關(guān)于表現(xiàn)代理規(guī)定，A教授不得對(duì)善意的B出版社主張使者權(quán)限上的欠缺。56例題2：A教授的訂書(shū)單(4)A教授的真實(shí)的主觀意愿(具體而言，效果意思)發(fā)生了變化，已經(jīng)不再愿意訂立合同，但是其主觀意愿的變化，并不導(dǎo)致要約效力的喪失。(5)要約的撤回？A教授發(fā)出了撤回要約的通知，但是該通知并沒(méi)有早于要約到達(dá)或者同時(shí)到達(dá)。從?合同法?第17條來(lái)看，不發(fā)生撤回的效力。?合同法?并沒(méi)有規(guī)定撤回要約之通知本不應(yīng)遲到而遲到時(shí)的問(wèn)題，但是第29條規(guī)定了承諾的遲到。該條規(guī)定的立法宗旨來(lái)看也應(yīng)當(dāng)適用于撤回要約之通知的遲到。但問(wèn)題是，A教授的通知乃是平信發(fā)出，因此并非按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)的情形，所以，出版社并無(wú)將遲到事實(shí)通知A教授的義務(wù)。57(6)要約的撤銷(xiāo)？?同學(xué)們潢意：臺(tái)灣民法沒(méi)有關(guān)于要約之撤銷(xiāo)的規(guī)定，這是我們的特殊之處，因此，下述分析在王澤鑒的書(shū)中沒(méi)有對(duì)應(yīng)之處??合同法?第18條規(guī)定，要約原那么上可以撤銷(xiāo)。A教授的信件雖然本意在于撤回要約，但是依照意思表示解釋的方法，A教授的目的就是不與出版社訂約，因此，假設(shè)他知道該信因?yàn)檫t到而無(wú)法發(fā)生撤回的效力，一定希望該信件發(fā)生撤銷(xiāo)的效力。所以，該信件可以被解釋為撤銷(xiāo)要約的表示。但是，且不管A教授的要約是否屬于可撤銷(xiāo)的要約(?合同法?19條規(guī)定了條件)，該通知直到3月7日上午才到達(dá)B出版社，而B(niǎo)出版社已經(jīng)于3月6日寄出書(shū)籍，即已經(jīng)發(fā)出承諾。依?合同法?第18條，該通知未能在受要約人發(fā)出承諾通知前到達(dá)，不生撤銷(xiāo)的效力。例題2：A教授的訂書(shū)單582.B出版社的承諾B出版社于3月6日下午寄出書(shū)籍。該行為顯然顯示了B出版社有與A教授訂立買(mǎi)賣(mài)合同的意思，并且書(shū)籍寄到之時(shí)，即可使A教授了解B出版社的訂約意思。因此，B出版社的行為符合承諾的要件(?合同法?21、22、26條)，于3月9日到達(dá)時(shí)生效(26條)。因此，雙方的合同于3月9日成立。例題2：A教授的訂書(shū)單59(二)買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件雙方的合同并無(wú)欺詐脅迫，內(nèi)容違法等妨害效力的事由?？沙蔀閱?wèn)題的是，A教授是否存在重大誤解。如有，那么A教授享有撤銷(xiāo)權(quán)(?合同法?541條款1項(xiàng))。A教授因?yàn)橥泴?duì)方曾容許贈(zèng)與一套書(shū)而發(fā)出要約，這屬于典型的〞動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤〞的情形，應(yīng)不構(gòu)成重大誤解。(三)因此A教授與B出版社的合同生效。嗣后并未發(fā)生使合同消滅的事由。合同性質(zhì)，屬于買(mǎi)賣(mài)合同(?合同法?130條)。買(mǎi)受人義務(wù)，依據(jù)該法第159條，是支付價(jià)款的義務(wù)。A教授并無(wú)同時(shí)履行抗辯權(quán)等抗辯事由，B出版社有權(quán)請(qǐng)求其履行該義務(wù)，以及其他義務(wù)。例題2：A教授的訂書(shū)單60.甲、乙簽訂有效家具買(mǎi)賣(mài)合同，約定甲應(yīng)于2021年1月5日交付一套沙發(fā)，乙應(yīng)于收貨后三天內(nèi)支付價(jià)款2萬(wàn)元。2021年1月5日，甲要求乙先付款方愿交貨，乙不允，故甲未能于該日交付該套沙發(fā)，乙因此受有損失500元。問(wèn)：〔1〕甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙先支付價(jià)款？〔2〕乙是否有權(quán)請(qǐng)求甲交付該套沙發(fā)〔移轉(zhuǎn)其所有權(quán)〕？〔3〕乙是否有權(quán)請(qǐng)求甲賠償損失？→主要法條：合同法第67條、107條例題3：此為華東政法大學(xué)金可可教授所提供的教材61例題3一、解決問(wèn)題一：甲無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙支付價(jià)款〔一〕甲有權(quán)請(qǐng)求乙支付價(jià)款的，須滿足如下要件：1、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生2、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)未消滅3、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由62〔二〕本案事實(shí)不符合以上要件31、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生〔1〕甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生之要件是A．甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立〔合130Hs2、161S1+通說(shuō)〕B．甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效〔合130Hs2、161S1+通說(shuō)〕〔2〕本案事實(shí)符合上述要件A．甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立〔給定案件結(jié)論〕A．甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效〔給定案件結(jié)論〕〔3〕小結(jié)論：甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生例題363例題32、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)未消滅〔1〕價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)消滅的事由為A．因有效的合同嗣后消滅而消滅：如撤銷(xiāo)、解除等〔合56S1、合91Nr.7之“其他事由〞，合97、合91Nr.2〕B．合同未消滅但請(qǐng)求權(quán)因法定事由而消滅：履行、抵消、提存、免除、混淆、其他事由〔如履行不能〔合110〕〕等〔合91〕〔2〕本案無(wú)上述請(qǐng)求權(quán)消滅事項(xiàng)A．加以之間的合同未因撤銷(xiāo)、解除而消滅〔給定案件事實(shí)〕B．甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)未因履行、抵消、提存、免除、混淆、其他事由等消滅〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)未消滅64例題33、甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)有不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔1〕甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)，有可能受到以下抗辯權(quán)之限制：同時(shí)履行抗辯權(quán)〔合66〕、先履行抗辯權(quán)〔合67〕、不安抗辯權(quán)〔合68、69〕、保證人之先訴抗辯權(quán)〔擔(dān)25Ⅱ〕、消滅時(shí)效屆滿之抗辯權(quán)〔民通135+時(shí)效規(guī)定3〕〔2〕〔由本案事實(shí)可知，甲負(fù)有先履行之義務(wù)，故甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)有可能受到先履行抗辯權(quán)之限制?！彻时景钢?，甲對(duì)乙之付款請(qǐng)求權(quán)不能強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)〔先履行抗辯權(quán)〕的要件為A．一方負(fù)有先履行之義務(wù)〔合67〕B．負(fù)有先履行義務(wù)的一方未履行債務(wù)〔合67〕〔3〕本案符合上述要件A．甲負(fù)有先履行之義務(wù)〔給定案件事實(shí)：“甲應(yīng)于1月5日先履行，乙于其后3天付款〞〕B．甲尚未履行其債務(wù)〔給定案件事實(shí)〕〔4〕小結(jié)論：甲對(duì)乙之價(jià)款支付請(qǐng)求權(quán)，受乙之先履行抗辯權(quán)之限制，有不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔三〕結(jié)論：甲無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙支付價(jià)款65例題3二、解決問(wèn)題二：乙有權(quán)請(qǐng)求甲交付該套沙發(fā)〔并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)〕〔一〕乙有權(quán)請(qǐng)求甲交付沙發(fā)的，須滿足如下要件1、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生2、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)未消滅3、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由66〔二〕本案事實(shí)符合上述要件1、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生〔1〕乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)可有兩種形態(tài)，其構(gòu)成要件不同A．原給付請(qǐng)求權(quán)〔原權(quán)〕〔合130Hs1〕B．次給付請(qǐng)求權(quán)〔救濟(jì)權(quán)〕〔合107Alt.1〕〔2〕乙對(duì)甲之沙發(fā)交付原給付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生A．乙對(duì)甲享有此原給付請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成要件為〔A〕甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立〔合130Hs1+通說(shuō)〕〔B〕甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效〔合130Hs1+通說(shuō)〕B．本案事實(shí)符合上述要件〔A〕甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立〔給定案件結(jié)論〕〔B〕甲乙之間的買(mǎi)賣(mài)合同有效〔給定案件結(jié)論〕C．小結(jié)論：乙對(duì)甲之沙發(fā)交付原給付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生〔3〕乙對(duì)甲之沙發(fā)交付原給付請(qǐng)求權(quán)，因甲不履行合同，轉(zhuǎn)化為沙發(fā)交付之次給付請(qǐng)求權(quán)〔合107〕A．乙對(duì)甲之沙發(fā)交付次給付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生之要件為〔A〕甲乙之間買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效〔合107〕〔B〕甲未履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定〔合107〕B．本案事實(shí)符合上述要件〔A〕甲乙之間買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效〔給定案件事實(shí)〕〔B〕甲未履行合同義務(wù)a.甲依約應(yīng)于2021年1月5日履行其義務(wù)〔交付沙發(fā)〕〔給定案件事實(shí)〕b.甲未履行此項(xiàng)義務(wù)〔給定案件事實(shí)〕C．小結(jié)論：乙對(duì)甲之沙發(fā)交付次給付請(qǐng)求權(quán)發(fā)生〔并替代原給付請(qǐng)求權(quán)〕672、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)未消滅〔1〕乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)消滅的事由為A．因有效的合同嗣后消滅而消滅：如撤銷(xiāo)、解除等〔合56S1、合91Nr.7之“其他事由〞、合97、合91Nr.2〕B、合同未消滅但請(qǐng)求權(quán)因法定事由而消滅：履行、抵消、提存、免除、混淆、其他事由〔如履行不能〔合110〕〕等〔合91〕〔2〕本案無(wú)上述請(qǐng)求權(quán)消滅事項(xiàng)A．甲乙之間的合同未因撤銷(xiāo)、解除而消滅〔給定案件事實(shí)〕B．乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)未因履行、抵消、提存、免除、混淆、其他事由等消滅〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)未消滅3、乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔1〕乙對(duì)甲之沙發(fā)請(qǐng)求權(quán)，有可能受到以下抗辯權(quán)之限制：同時(shí)履行抗辯權(quán)〔合66〕、先履行抗辯權(quán)〔合67〕、不安抗辯權(quán)〔合68、69〕、保證人之先訴抗辯權(quán)〔擔(dān)25II〕、消滅時(shí)效屆滿之抗辯權(quán)〔民通135+時(shí)效規(guī)定3〕?！?〕本案無(wú)發(fā)生上述抗辯權(quán)之情事〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：乙對(duì)甲之沙發(fā)交付請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔三〕結(jié)論：乙有權(quán)請(qǐng)求甲繼續(xù)履行，交付該套沙發(fā)68三、解題問(wèn)題三：乙有權(quán)請(qǐng)求甲賠償損失500元〔一〕乙有權(quán)請(qǐng)求甲損害賠償?shù)?，須符合如下要?、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生2、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)未消滅3、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由例題369〔二〕本案符合上述要件1、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生〔1〕乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生，須符合如下要件A．甲乙之間合同成立、有效〔合107〕B．甲未履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定〔合107〕C．乙因此受有損害〔合112、113〕D．甲具有可歸責(zé)性：無(wú)責(zé)任阻卻事由〔合117I〕〔2〕本案事實(shí)符合上述要件A．甲乙之間合同成立、有效〔給定案件事實(shí)〕B．甲未履行合同義務(wù)〔詳上〕C．乙因此受有損害500元〔給定案件事實(shí)〕D．甲無(wú)責(zé)任阻卻事由〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生例題32、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)未消滅〔1〕損害賠償請(qǐng)求權(quán)消滅的事由為：履行、抵消、提存、免除、混淆、其他事由等〔通說(shuō)+類(lèi)推合91〕〔2〕本案無(wú)上述請(qǐng)求權(quán)消滅事項(xiàng)〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)未消滅3、乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔1〕損害賠償請(qǐng)求權(quán)有可能受到以下抗辯權(quán)之限制：保證人之先訴抗辯權(quán)〔擔(dān)25II〕、消滅時(shí)效屆滿之抗辯權(quán)〔民通135+時(shí)效規(guī)定3〕〔2〕本案無(wú)發(fā)生上述抗辯權(quán)之情事〔給定案件事實(shí)〕〔3〕小結(jié)論：乙對(duì)甲之損害賠償請(qǐng)求權(quán)無(wú)不可強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)之事由〔三〕結(jié)論：乙有權(quán)請(qǐng)求甲賠償損失500元例題3Ⅰ甲得否向乙請(qǐng)求交付陶馬？請(qǐng)求權(quán)根底：合同法135〔1〕請(qǐng)求權(quán)發(fā)生有效成立賣(mài)賣(mài)合同A乙的廣告：邀約邀請(qǐng)B甲的要約C乙的承諾〔2〕請(qǐng)求權(quán)的消滅A清償〔履行〕？B給付不能〔履行不能〕a：種類(lèi)之債b：種類(lèi)之債的特定c：A陶馬滅失d：乙免給付義務(wù)〔合同法110〕一〕〕Ⅱ乙得否對(duì)甲請(qǐng)求支付價(jià)金？1.請(qǐng)求權(quán)根底：合同法159〔1〕價(jià)金請(qǐng)求權(quán)因有效賣(mài)賣(mài)合同而發(fā)生〔2〕原那么：價(jià)金請(qǐng)求權(quán)對(duì)待給付因出賣(mài)人甲給付〔履行〕不能〔免給付義務(wù)〕而消滅〔3〕債權(quán)人〔買(mǎi)受人〕受領(lǐng)遲延標(biāo)的物滅失風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)2.乙得依合同法第159條規(guī)定向甲請(qǐng)求支付價(jià)金例題[4]：滅失的陶馬架構(gòu)72案例分析報(bào)告云南大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科三年級(jí)李振賢案例：甲喜好法律初版書(shū)，家中藏有ABCD四冊(cè)書(shū)。甲死亡，其子乙為歌手，繼承其父遺產(chǎn)，將該四書(shū)各以高于市價(jià)一百元的價(jià)額出售于丙，丙受善意受讓其所有權(quán)。其后發(fā)現(xiàn)A書(shū)為甲所有，B書(shū)為丁所借，C書(shū)系戊的遺失物，為甲拾得，D書(shū)為庚所有，被甲所盜。乙因過(guò)失不知BCD三書(shū)非其父所有，丙非因重大過(guò)失不知其事，又丙系以辛所寄托的E無(wú)記名股票(或系辛的遺失物,為丙拾得,或?yàn)楸I)支付價(jià)金。試說(shuō)明當(dāng)事人間的法律關(guān)系。例題[5]：無(wú)權(quán)出售法律善本書(shū)73一、此題解題結(jié)構(gòu)如下:〔一〕A書(shū)：1、乙因繼承取得A書(shū)所有權(quán)。2、丙因買(mǎi)賣(mài)行為并完成交付而取得A書(shū)所有權(quán)?！捕矪書(shū)：1、丙依善意取得制度取得B書(shū)所有權(quán):?物權(quán)法?第106條第一款。2、丁得向丙主張返復(fù)原物與損害賠償請(qǐng)求權(quán)?〔1〕不適用?物權(quán)法?第34條?！?〕不適用?民法通那么?第92條?！?〕不適用?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。3、丁對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)：〔1〕違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)：?合同法?第60條、第107條。〔2〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。不當(dāng)?shù)美颠€的范圍：市價(jià)？抑或包括高出的一百元？〔3〕侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。〔4〕請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。74〔三〕C書(shū)：1、善意取得制度對(duì)遺失物的適用?！?〕?物權(quán)法?第34條之適用問(wèn)題?！?〕?物權(quán)法?第107條的理解適用問(wèn)題。①兩種解釋。②“二年〞作為期間的性質(zhì)：除斥期間？訴訟時(shí)效？③該期間內(nèi)所有權(quán)的歸屬：丙？戊？④結(jié)論。2、二年期間內(nèi)，戊對(duì)丙的遺失物回復(fù)請(qǐng)求權(quán)。該請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：形成權(quán)。3、丙將C書(shū)返還于戊后，丙對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)。(1)物上請(qǐng)求權(quán)：?物權(quán)法?第34條。(2)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。(3)侵權(quán)責(zé)任之恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。(4)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。4、戊對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)：〔1〕二年期間內(nèi)戊未向丙主張請(qǐng)求權(quán)的情況。①不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。②侵權(quán)責(zé)任之損害賠償請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。③請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合?！?〕二年期間內(nèi)戊向丙主張請(qǐng)求權(quán)的情況?！?〕二年期間過(guò)后戊對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)：訴訟時(shí)效。75〔四〕D書(shū)：1、盜贓物：(1)屬法律漏洞：①立法者意圖考量：存在“開(kāi)放的〞漏洞。②?復(fù)函?內(nèi)容分析：存在“隱藏的〞漏洞。(2)該漏洞填補(bǔ)：①類(lèi)推適用。②目的論限縮。2、該案例中問(wèn)題的解決。〔五〕E無(wú)記名股票：1、辛得對(duì)乙主張請(qǐng)求權(quán)？〔1〕無(wú)記名股票的性質(zhì)：動(dòng)產(chǎn)?！?〕該物為保管物時(shí)：適用善意取得。〔3〕該物為遺失物或盜贓物時(shí)：須超越法律的法的續(xù)造。①鑒于事物的本質(zhì)。②鑒于交易上的需要。3、辛對(duì)丙的請(qǐng)求權(quán)：〔1〕契約上請(qǐng)求權(quán)：?合同法?第362條、第372條、第373條。〔2〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條?！?〕侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。〔4〕請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。76二、解說(shuō)：〔一〕A書(shū)：A書(shū)為甲所有，屬甲個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。甲死亡，其子乙繼承遺產(chǎn)，取得A書(shū)所有權(quán)。乙將A書(shū)出售于丙〔?物權(quán)法?第39條〕，該買(mǎi)賣(mài)契約成立并有效，雙方完成交付行為〔?物權(quán)法?第23條〕，丙取得A書(shū)所有權(quán)。77〔二〕B書(shū)：1、丙依善意取得制度取得B書(shū)所有權(quán):?物權(quán)法?第106條第一款。根據(jù)?物權(quán)法?第106條第一款關(guān)于善意取得制度的規(guī)定，善意取得須具備以下幾個(gè)要件：讓與人須為動(dòng)產(chǎn)的占有人或者登記的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人；讓與人須無(wú)權(quán)處分；受讓人受讓該財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意的；以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)晦D(zhuǎn)讓的標(biāo)的物已經(jīng)完成過(guò)戶(hù)登記或者交付。該案例中，B書(shū)為丁所有，被甲所借，后乙因繼承而占有之；乙與丙為交易行為，并取得價(jià)金，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為；通說(shuō)認(rèn)為受讓人不知或不應(yīng)知讓與人無(wú)處分權(quán)且無(wú)重大過(guò)失即為善意，丙非因重大過(guò)失不知其事，所以應(yīng)認(rèn)定為善意；關(guān)于乙將B書(shū)以高于市價(jià)一百元的價(jià)額出售于丙的情況，應(yīng)認(rèn)定為以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)驗(yàn)锽書(shū)是初版書(shū)，現(xiàn)實(shí)生活中，初版書(shū)因其自身特點(diǎn)，往往可售得高價(jià)；乙和丙已完成交付行為。綜上所述，丙的行為符合善意取得構(gòu)成要件，丙因此取得B書(shū)所有權(quán)。782、丁得向丙主張返復(fù)原物與損害賠償請(qǐng)求權(quán)？丙作為善意受讓人取得B書(shū)所有權(quán)時(shí)，在丙與丁之間產(chǎn)生了物權(quán)變動(dòng)的效力,該動(dòng)產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅〔?物權(quán)法?第108條〕，即丁喪失對(duì)B書(shū)的所有權(quán)，丁向丙主張返復(fù)原物與損害賠償請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求權(quán)根底亦因此消失。具體分析如下：〔1〕不適用?物權(quán)法?第34條。根據(jù)?物權(quán)法?第34條規(guī)定，得為物上請(qǐng)求權(quán)須具備如下要件：須一方為權(quán)利人；對(duì)方為無(wú)權(quán)占有人；標(biāo)的為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。丙因其行為符合善意取得構(gòu)成要件而取得B書(shū)所有權(quán)，故其對(duì)B書(shū)系有權(quán)占有，丁不得為物上請(qǐng)求權(quán)，向丙主張返復(fù)原物?！?〕不適用?民法通那么?第92條。根據(jù)?民法通那么?第92條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件為：一方受有利益；致對(duì)方受損害；無(wú)法律上原因。丙取得B書(shū)所有權(quán)有合法根據(jù)，故不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。丁不得向丙主張不?dāng)?shù)美颠€?！?〕不適用?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。根據(jù)?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件如下所述：須有不法侵害行為；須造成損害；兩者有因果關(guān)系；行為人存在過(guò)錯(cuò)。丙的行為不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。793、丁對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)：?物權(quán)法?第106條第二款規(guī)定：受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求賠償損失。根據(jù)該條以及其他相關(guān)規(guī)定，丁得就自己的損失向乙選擇行使以下三種請(qǐng)求權(quán)：〔1〕契約上違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)：?合同法?第60條、第107條。甲與丁之間成立借用合同，借用合同依性質(zhì)屬單務(wù)合同，故甲作為借用人負(fù)有返還借用物的義務(wù)。甲于生前未履行返還借用物之義務(wù)，乙因繼承而應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行該項(xiàng)義務(wù)，換言之，借用合同在乙與丁之間仍有效。但除非丙自愿放棄對(duì)B書(shū)的所有，否那么乙無(wú)法重新占有B書(shū)，無(wú)法履行返還義務(wù)。此時(shí)，丁得依?合同法?第60條、第107條向乙請(qǐng)求違約損害賠償?！?〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。契約有效構(gòu)成法律上之原因僅限于契約當(dāng)事人雙方之間。該案例中，雖然丁與乙之間的借用合同有效，但乙因無(wú)權(quán)處分行為受有利益那么無(wú)法律上原因，丁因此遭受損害。故丁得依?民法通那么?第92條向乙請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美颠€。該處涉及不當(dāng)?shù)美颠€的范圍，換言之，高于市價(jià)的一百元是否可以請(qǐng)求返還？80我國(guó)?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通那么>假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?第131條規(guī)定：返還的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。根據(jù)該規(guī)定，作為不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的，是指“原物和原物所生的孳息〞。“原物〞也稱(chēng)“原有利益〞，返還標(biāo)的以原有利益為原那么，在原有利益因其性質(zhì)或其它原因不能返還時(shí)，無(wú)權(quán)處分人應(yīng)當(dāng)返還作為原有利益轉(zhuǎn)化物〔表現(xiàn)形式〕的原物價(jià)額。原物的價(jià)額具有客觀性，其計(jì)算得以轉(zhuǎn)讓出賣(mài)物之日客觀上的市場(chǎng)價(jià)格為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)無(wú)權(quán)處分人因法律行為而使得受領(lǐng)利益增加時(shí)，利益增加的局部不納入返還范圍較為適宜。在該案例中，丁得向乙請(qǐng)求返還B書(shū)當(dāng)時(shí)的市價(jià)，高出的一百元乙得不予返還。〔3〕侵權(quán)責(zé)任之損害賠償請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。乙無(wú)權(quán)處分B書(shū)的行為，導(dǎo)致丁不能對(duì)B書(shū)為占有、使用、收益和處分行為，是為因乙的侵害行為導(dǎo)致丁遭受損害；案例中明確表示“乙因過(guò)失不知B書(shū)非其父所有〞。故丁得依?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款以及該法第15條，向乙請(qǐng)求損害賠償?！?〕請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合：丁既可以依債務(wù)不履行請(qǐng)求違約損害賠償，又可以請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美颠€，還可以主張侵權(quán)責(zé)任之損害賠償請(qǐng)求權(quán)。以上三者可并存，構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。丁得根據(jù)實(shí)際情況擇一行使之，其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因目的到達(dá)而消滅時(shí)，其他請(qǐng)求權(quán)亦因目的到達(dá)而消滅。81〔三〕C書(shū)：1、善意取得制度對(duì)遺失物的適用?！?〕?物權(quán)法?第34條之適用問(wèn)題。C書(shū)系戊的遺失物，為甲拾得，乙因繼承而占有，性質(zhì)屬無(wú)權(quán)占有，并為無(wú)權(quán)處分行為，與丙交易取得價(jià)金。根據(jù)?物權(quán)法?第34條規(guī)定：無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返復(fù)原物。戊作為C書(shū)所有人，是為權(quán)利人；可丙是否為無(wú)權(quán)占有人呢？該問(wèn)題涉及?物權(quán)法?第107條的理解與適用。82〔2〕?物權(quán)法?第107條的理解適用問(wèn)題。對(duì)該條的理解可分為兩種：第一種解釋為遺失物原那么上不適用善意取得制度，但存在例外，即當(dāng)所有權(quán)人二年內(nèi)不行使返還請(qǐng)求權(quán)為例外時(shí)，那么使善意受讓人取得該遺失物所有權(quán)；另一種解釋為遺失物原那么上適用于善意取得制度，只不過(guò)在要件上要求更加嚴(yán)格。以上兩種不同的解釋帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題：第一，“二年〞作為期間的性質(zhì)界定，是除斥期間還是訴訟時(shí)效；第二，該期間內(nèi)所有權(quán)的歸屬，是屬于所有人，還是轉(zhuǎn)而由善意受讓人擁有。兩種解釋所側(cè)重保護(hù)的法益不同，前者更注重保護(hù)所有人的所有權(quán)，所以該期間得界定為訴訟時(shí)效，適用訴訟中止、中斷等制度，二年期過(guò)后所有人仍未行使返還請(qǐng)求權(quán)的，那么喪失勝訴權(quán)。在該期間內(nèi)，所有權(quán)仍歸屬于所有人，不發(fā)生轉(zhuǎn)移。后者那么更傾向于保護(hù)善意受讓人的信賴(lài)?yán)?，該情況下，性質(zhì)為除斥期間，一旦經(jīng)過(guò)，請(qǐng)求權(quán)即歸于消滅。所有權(quán)自善意受讓人占有該遺失物之時(shí)起轉(zhuǎn)移至善意受讓人。從比較法上看，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第949條規(guī)定：占有物如系盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之日起，二年內(nèi)，得向占有人請(qǐng)求回復(fù)其物。僅從該條條文分析，并未明確是否適用善意取得制度，但其通說(shuō)認(rèn)為該“二年〞作為期間為除斥期間，該期間內(nèi)遺失物所有權(quán)歸屬善意受讓人。筆者同意該通說(shuō)的觀點(diǎn)。雖然從?物權(quán)法?第107條的條文分析，其涵義更傾向于第一種解釋?zhuān)荒軆H憑此就認(rèn)定該條意為遺失物不適用善意取得制度，而是應(yīng)當(dāng)從法益衡量的角度探尋本條的真正意旨。在當(dāng)今社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興旺，交易行為頻繁，假設(shè)局限于保護(hù)“靜態(tài)〞上的法益，不免使交易者人人自危，必將很大程度上阻滯交易的進(jìn)行，社會(huì)的進(jìn)步。故應(yīng)側(cè)重保護(hù)“動(dòng)態(tài)〞的法益，注重維護(hù)善意受讓人的信賴(lài)?yán)?，保護(hù)交易平安。832、二年期間內(nèi)，戊對(duì)丙的遺失物回復(fù)請(qǐng)求權(quán)。通過(guò)上述分析，丙對(duì)C書(shū)的占有系有權(quán)占有，故排除了?物權(quán)法?第34條的適用，亦不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為。該處得依?物權(quán)法?第107條規(guī)定向丙請(qǐng)求遺失物返還。該請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)上屬形成權(quán)，戊得自知道或者應(yīng)當(dāng)知道丙為受讓人之日起二年內(nèi)，向丙請(qǐng)求遺失物返還。一旦請(qǐng)求返還，該物所有權(quán)即回復(fù)為戊所有。假設(shè)丙在該期間未行使請(qǐng)求權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利那么永久消滅。因丙非“通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物〞〔?物權(quán)法?第107條第二句后半局部〕，故不能請(qǐng)求戊支付其所付費(fèi)用，只能轉(zhuǎn)而向乙主張請(qǐng)求權(quán)。843、丙將C書(shū)返還于戊后，丙對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)。〔1〕物上請(qǐng)求權(quán)：?物權(quán)法?第34條。丙得依?物權(quán)法?第34條規(guī)定，向乙請(qǐng)求返復(fù)原物。該案例中，乙與丙之間的契約自始無(wú)效，丙系因善意取得制度而取得C書(shū)所有權(quán)，當(dāng)丙將C書(shū)返還于戊后，乙占有其所支付價(jià)金的行為是為無(wú)權(quán)占有，丙得請(qǐng)求乙返還之。至于丙無(wú)權(quán)處分該價(jià)金的情況，容后述之。〔2〕不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。當(dāng)丙將C書(shū)返還于戊后，丙先前所支付的價(jià)金仍由乙占有，是為乙受有利益，致丙受損害；同時(shí)因契約無(wú)效而缺失法律上的原因，故乙的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。丙得?qǐng)求乙返還其所支付的價(jià)金。〔3〕侵權(quán)責(zé)任之恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。如上所述，丙因?qū)書(shū)返還于戊而受損失；乙亦因此構(gòu)成無(wú)權(quán)占有該價(jià)金；乙主觀上存在過(guò)失自不待言。丙得向乙請(qǐng)求恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)?！?〕請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合參照上文。854、戊對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)：〔1〕二年期間內(nèi)戊未向丙主張請(qǐng)求權(quán)的情況。在二年期間內(nèi),假設(shè)戊未向丙主張請(qǐng)求權(quán),戊喪失對(duì)丙的遺失物回復(fù)請(qǐng)求權(quán),無(wú)法重新取得C書(shū)所有權(quán),故戊與乙之間僅存在債的關(guān)系。?物權(quán)法?第34條即被排除適用。此時(shí)，丙得依?物權(quán)法?第107條“權(quán)利人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求損害賠償〞，以及其他相關(guān)條款向乙主張權(quán)利。具體分析如下：①不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)：?民法通那么?第92條。乙無(wú)權(quán)占有C書(shū)，并與丙進(jìn)行交易行為，取得價(jià)金，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分〔?合同法?第51條〕，是為受有利益，且無(wú)法律上原因；戊因此無(wú)法占有、使用、收益、處分C書(shū)，是為受有損失。戊得依?民法通那么?第92條之規(guī)定，請(qǐng)求乙返還因出賣(mài)C書(shū)所得的價(jià)款。②侵權(quán)責(zé)任之損害賠償請(qǐng)求權(quán)：?侵權(quán)責(zé)任法?第6條第一款。如上所述，乙將C書(shū)出售于丙的行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，損害了戊的合法利益；乙主觀方面存在過(guò)失已于上文述及。因此，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)行為之損害賠償責(zé)任。③請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合參照上文。86〔2〕二年期間內(nèi)戊向丙主張請(qǐng)求權(quán)的情況。該情況下，戊雖然從丙處回復(fù)了C書(shū)的所有權(quán)，但其因乙的無(wú)權(quán)處分行為而承受了一定的損失，具體表現(xiàn)為在重新占有C書(shū)之前無(wú)法使用C書(shū)，因向丙行使權(quán)利而支出相關(guān)費(fèi)用等。戊得就這些損失向乙請(qǐng)求損害賠償，具體請(qǐng)求權(quán)根底參照上一局部論述。〔3〕二年期間過(guò)后戊對(duì)乙的請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)?民法通那么?第135條規(guī)定，普通訴訟時(shí)效期間為二年。故二年期間過(guò)后，訴訟時(shí)效亦超過(guò)。不管戊是否已經(jīng)向丙主張請(qǐng)求權(quán)，其對(duì)乙的權(quán)利都將失去訴訟保護(hù)。87(四)D書(shū)：1、盜贓物：(1)屬法律漏洞。D書(shū)系為庚所有，性質(zhì)屬盜贓物?，F(xiàn)行法律未對(duì)盜贓物善意取得問(wèn)題予以明確規(guī)定。是立法者的疏忽，還是有意回避，還是另有他意？在民法體系中，主要由?物權(quán)法?第106、107、108條共同構(gòu)成善意取得制度。但其中并未對(duì)盜贓物的善意取得進(jìn)行明確標(biāo)準(zhǔn)，立法機(jī)關(guān)的理由主要是：“對(duì)被盜、被搶的財(cái)物，所有權(quán)人主要通過(guò)司法機(jī)關(guān)依照?刑法?、?刑事訴訟法?、?治安管理處分法?等有關(guān)法律的規(guī)定追繳后退回〞。但從理論和實(shí)踐的角度分析，僅靠司法機(jī)關(guān)的追繳贓物行為難以到達(dá)目的。首先，在善意受讓人與被害人之間，盜贓物的權(quán)利歸屬問(wèn)題，本質(zhì)上是公民之間的財(cái)物關(guān)系爭(zhēng)議，屬民事法律調(diào)整范疇。刑法的任務(wù)是打擊犯罪，并不能有效地調(diào)整民事法律關(guān)系。其次，司法機(jī)關(guān)的追贓行為一般不及于善意受讓人通過(guò)支付合理對(duì)價(jià)取得的盜贓物?？梢?jiàn),雖然外表上立法者是有意不為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際卻“忽略了——依其根本的規(guī)整意向——應(yīng)予規(guī)整的問(wèn)題〞，故應(yīng)為立法者未意識(shí)到的法律漏洞，屬“開(kāi)放的漏洞〞。88追溯至1958年