水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目科技創(chuàng)效專題交流

水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目科技創(chuàng)效專題交流PPT中建X局2023年一、序言一、水務(wù)環(huán)保行業(yè)前景水務(wù)環(huán)保行業(yè)前景：目前我國水務(wù)行業(yè)正處于市場化改革階段，水務(wù)行業(yè)具有企業(yè)數(shù)量眾多、規(guī)?；蛔?、區(qū)域保護(hù)格局明顯、行業(yè)集中度較低等特點(diǎn)。隨著我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，市場規(guī)模將在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)不斷擴(kuò)大，水務(wù)行業(yè)市場化服務(wù)需求將逐步突出。目前，我國污水處理行業(yè)仍相對滯后。由于我國水污染和水資源短缺問題日益嚴(yán)重，近年來國家出臺了一系列政策支持污水處理行業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)污水處理設(shè)施建設(shè)。未來水務(wù)環(huán)保行業(yè)將進(jìn)入加速發(fā)展期，市場份額也將不斷加重。水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目涉及領(lǐng)域主要為長江大保護(hù)項(xiàng)目、污水處理廠項(xiàng)目、海綿城市等，項(xiàng)目主要模式為PPP、EPC、施工總承包模型，目前正在主要推進(jìn)的是長江大保護(hù)項(xiàng)目。二、長江大保護(hù)行業(yè)前景長江大保護(hù)項(xiàng)目前景：1、2016年1月5日，習(xí)總書記在“深入推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會”發(fā)表重要講話，明確提出“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”“把保護(hù)與修復(fù)長江擺在壓倒性位置”。2、2017年11月，三峽集團(tuán)全面響應(yīng)國家號召，成立三峽集團(tuán)共抓長江大保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組，舉全集團(tuán)之力推進(jìn)共抓大保護(hù)工作。3、2018年12月，三峽集團(tuán)全資子公司“長江生態(tài)環(huán)保集團(tuán)有限公司”在湖北武漢注冊成立，注冊資金100億，負(fù)責(zé)全面參與實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶11省市城鎮(zhèn)污水治理及生態(tài)修復(fù)工作。4、根據(jù)國家發(fā)改委要求，預(yù)計(jì)長江大保護(hù)整體總投資額將達(dá)到10000億元。本次交流主要為正在大力推進(jìn)的長江大保護(hù)項(xiàng)目，主要施工內(nèi)容包含河道治理、市政管網(wǎng)修復(fù)、雨污分流改造、污水處理廠建立、調(diào)蓄池建立等，其具有因地制宜、現(xiàn)場多變的特點(diǎn)，因地下管線及地質(zhì)條件的復(fù)雜性，設(shè)計(jì)方案、施工措施方案往往需要根據(jù)現(xiàn)場進(jìn)行多次調(diào)整，這也給我們帶來更多設(shè)計(jì)優(yōu)化的可能，尋求在保證質(zhì)量安全下的利益最大化。長江大保護(hù)項(xiàng)目雙優(yōu)化主要是從支護(hù)工程、基礎(chǔ)工程、管網(wǎng)工程、河湖治理工程等方面進(jìn)行介紹，整體原則：將施工利潤大的工程量做大、利潤小的工程做小；用通用材料替代少量材料，減少特殊型號、零散材料的采購；采用新工藝、新設(shè)備，減少人工投入，提高效率；在特殊情況下，采取犧牲少量工程利潤的方案，換取整體工程推進(jìn)，保證項(xiàng)目整體利益。三、長江大保護(hù)項(xiàng)目的創(chuàng)效點(diǎn)挖掘二、水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目“雙優(yōu)化”經(jīng)驗(yàn)交流案例背景：某項(xiàng)目工程內(nèi)容為新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，緊臨道路兩側(cè)為居民住宅和商鋪，新建地下雨污管在道路中間或一側(cè)，基坑深度3-5米，由于場地狹窄，采用放坡開挖施工難度系數(shù)較大。優(yōu)化前后做法一、支護(hù)工程優(yōu)化1、放坡開挖優(yōu)化為鋼板樁支護(hù)優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、地勘單位現(xiàn)場確認(rèn)，淵明路采用放坡開挖施工，無法預(yù)留人行通道；基坑緊鄰商鋪，居民樓，安全系數(shù)較低；且該段支路路基質(zhì)量較差，同意采用鋼板樁支護(hù)。優(yōu)化結(jié)果：采用9mⅣ型拉森鋼板樁支護(hù)，優(yōu)化后支護(hù)滿足現(xiàn)場施工要求，優(yōu)化后利潤增加：95.45萬元。方案可行性安全性成本質(zhì)量放坡開挖不可行危險(xiǎn)基坑開挖及回填成本質(zhì)量可控Ⅳ型拉深鋼板樁支護(hù)可行安全高鋼板樁租賃成本質(zhì)量可控一、支護(hù)工程優(yōu)化1、放坡開挖優(yōu)化為鋼板樁支護(hù)案例背景：某項(xiàng)目為新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，緊臨道路兩側(cè)為居民住宅和商鋪，設(shè)計(jì)采用鋼板樁支護(hù)結(jié)構(gòu)形式，要求施工期間道路不斷行，施工單位進(jìn)場施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)基坑內(nèi)地質(zhì)富含角粒石層，鋼板樁無法正常打至設(shè)計(jì)標(biāo)高，影響現(xiàn)場施工及工期。一、支護(hù)工程優(yōu)化2、鋼板樁由靜壓施工優(yōu)化增設(shè)機(jī)械引孔優(yōu)化過程：項(xiàng)目部咨詢業(yè)內(nèi)專家、當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)站后，邀請業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、地勘單位現(xiàn)場查看，基于現(xiàn)場事實(shí)情況，以技術(shù)可行性和工期為由，說服業(yè)主采用機(jī)械引孔。優(yōu)化結(jié)果：最終以直徑600的旋挖鉆先行引孔，再施打鋼板樁，鋼板樁與孔壁之間的縫隙采用砂填實(shí)，優(yōu)化后利潤增加：314.655萬元。一、支護(hù)工程優(yōu)化2、鋼板樁由靜壓施工優(yōu)化增設(shè)機(jī)械引孔案例背景：某項(xiàng)目二沉池原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)中密貼道路側(cè)內(nèi)部插入長12m的400*400*13*12H型鋼@900mm或密插32#b（320*90*10）的槽鋼加強(qiáng)防護(hù)。因加強(qiáng)防護(hù)距離僅28.5m，施工量較小，材料需自購，無法租賃，且大型機(jī)械進(jìn)場費(fèi)用高，施工成本增加，該項(xiàng)為成本虧損項(xiàng)。新支護(hù)方案擬對型鋼、槽鋼、拉森鋼板樁三種方案進(jìn)行比選，其中12mⅣ型拉森鋼板樁防護(hù)受力可滿足支護(hù)受力要求，且材料可租賃，機(jī)械通過精細(xì)化管控，可規(guī)避進(jìn)場費(fèi)用。一、支護(hù)工程優(yōu)化3、H型鋼、槽鋼優(yōu)化為鋼板樁方案H型鋼槽鋼拉森鋼板樁可行性可行可行可行安全性安全風(fēng)險(xiǎn)大安全風(fēng)險(xiǎn)小安全風(fēng)險(xiǎn)小成本自購、機(jī)械費(fèi)用自購、機(jī)械費(fèi)用租賃優(yōu)化后方案優(yōu)化過程：項(xiàng)目部邀請業(yè)內(nèi)專家以及業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理對三種方案進(jìn)行論證和評估，以技術(shù)可行性、安全性和工期為由，說服業(yè)主單位選擇12mⅣ型拉森鋼板樁作為新防護(hù)方案。優(yōu)化結(jié)果：結(jié)果：最終選定12mⅣ型拉森鋼板樁方案。拉森鋼板樁的凈利潤比其他兩種方案高出：10.56萬，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。一、支護(hù)工程優(yōu)化3、H型鋼、槽鋼優(yōu)化為鋼板樁案例背景：某項(xiàng)目原設(shè)計(jì)圖紙泵站基坑支護(hù)均采用鋼板樁支護(hù)，龜山、黃河、湖濱泵站均位于社區(qū)內(nèi)部，鋼板樁機(jī)械無法入內(nèi)，局部位置緊挨居民房屋，鋼板樁施工震動(dòng)大，易造成房屋開裂。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護(hù)工程優(yōu)化4、鋼板樁支護(hù)優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護(hù)優(yōu)化過程：

組織業(yè)主及設(shè)計(jì)進(jìn)行現(xiàn)場踏勘，從泵站基坑位于社區(qū)內(nèi)部，大型機(jī)械進(jìn)場困難及施工過程將對原有建筑物帶來質(zhì)量安全隱患著手，與設(shè)計(jì)溝通后將鋼板樁支護(hù)優(yōu)化為型鋼水泥土墻。優(yōu)化結(jié)果：3座一體化泵站由鋼板樁支護(hù)，優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護(hù)。解決機(jī)械設(shè)備進(jìn)場困難及對原有建筑造成破壞的難題。優(yōu)化后利潤增加：7.56萬元。一、支護(hù)工程優(yōu)化4、鋼板樁支護(hù)優(yōu)化為型鋼水泥土墻支護(hù)案例背景：某項(xiàng)目北港北路雨污分流改造工程中，原設(shè)計(jì)北港北路BGW3～BGW7段圖紙中采用1:0.5放坡開挖，市政主干道放坡開挖對道路交通造成了嚴(yán)重堵塞，其中BGW7～BGW12段設(shè)計(jì)圖紙中采用6m鋼板樁，由于市政主干道的動(dòng)荷載過大，該支護(hù)方式存在安全隱患。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護(hù)工程優(yōu)化5、鋼板樁支護(hù)長度優(yōu)化優(yōu)化過程：

以基坑上方市政主干道動(dòng)荷載影響作為切入點(diǎn)，結(jié)合放坡開挖設(shè)計(jì)工作面較大，對道路通行造成極大壓力，與業(yè)主及設(shè)計(jì)單位溝通將部分支護(hù)形式進(jìn)行更改。優(yōu)化結(jié)果：為確保在有限施工區(qū)域內(nèi)基坑施工安全性，將BGW3～BGW7段支護(hù)方式優(yōu)化為鋼板樁支護(hù)；同時(shí)考慮市政主干道動(dòng)荷載，BGW7～BGW12段由6m鋼板樁優(yōu)化為12m鋼板樁。優(yōu)化后利潤增加：45.40萬元。一、支護(hù)工程優(yōu)化5、鋼板樁支護(hù)長度優(yōu)化案例背景：某項(xiàng)目調(diào)蓄池背靠王家河河流水域，施工期間長期水位較高，且河流存在汛期，原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)為單排旋噴樁且止水帷幕僅處于粉質(zhì)黏土層，無法滿足高水位及汛期擋水要求。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法一、支護(hù)工程優(yōu)化6、單排旋噴樁優(yōu)化成雙排優(yōu)化過程：多次組織設(shè)計(jì)單位及業(yè)主單位到現(xiàn)場查驗(yàn)，從保證擋水要求及確保在有限施工區(qū)域內(nèi)基坑施工安全角度著手，說服設(shè)計(jì)單位對調(diào)蓄池截水帷幕高壓旋噴樁進(jìn)行優(yōu)化。優(yōu)化結(jié)果：將靠王家河一側(cè)單排旋噴樁優(yōu)化為雙排，同時(shí)加長旋噴樁樁長，由入隔水層粉質(zhì)黏土1.5m優(yōu)化為入中風(fēng)化板巖1.0m。優(yōu)化后利潤增加：204.03萬元。一、支護(hù)工程優(yōu)化6、單排旋噴樁優(yōu)化成雙排案例背景：某項(xiàng)目污水處理廠二期原設(shè)計(jì)采用1：1.2放坡開挖支護(hù)，因考慮當(dāng)?shù)赜昙据^長，雨量較大，邊坡受雨水沖刷極易發(fā)生危險(xiǎn)。優(yōu)化結(jié)果：根據(jù)當(dāng)?shù)亟涤昵闆r，從保證雨期邊坡支護(hù)能力入手，說服業(yè)主在放坡區(qū)域增設(shè)70厚C20噴射砼護(hù)坡，以提高邊坡安全性。優(yōu)化后增加創(chuàng)效額：2.62萬元。一、支護(hù)工程優(yōu)化7、優(yōu)化增設(shè)噴射砼護(hù)坡案例背景：某項(xiàng)目龍城大道主干管網(wǎng)改造工程，設(shè)計(jì)要求新建雨污管網(wǎng)基礎(chǔ)地基承載力為100kpa，施工單位挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高后，發(fā)現(xiàn)基底為軟土地基，實(shí)測地基承載力為50kpa左右，達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化1、地基處理優(yōu)化優(yōu)化前地質(zhì)優(yōu)化過程：

經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、地勘單位現(xiàn)場確認(rèn)，為保證基礎(chǔ)承載力滿足要求，降低質(zhì)量隱患風(fēng)險(xiǎn)，采用顆粒材料換填。優(yōu)化結(jié)果：采用塊石+級配碎石換填，換填后地基承載能力滿足設(shè)計(jì)要求，優(yōu)化后利潤增加：20.48萬元。二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化1、地基處理優(yōu)化案例背景：某項(xiàng)目污水處理廠二期回填原設(shè)計(jì)為原土回填，其土質(zhì)較差，存在較大淤泥，無法達(dá)到回填土質(zhì)要求，且利潤點(diǎn)較低。優(yōu)化過程：項(xiàng)目部邀請業(yè)主、設(shè)計(jì)、地勘、監(jiān)理單位現(xiàn)場確認(rèn)，從土質(zhì)不能滿足回填要求入手，說服業(yè)主同意采用購?fù)粱靥睿淖兓靥钔临|(zhì)，提高后期綠化存活率。優(yōu)化結(jié)果：最終現(xiàn)場各方會簽確認(rèn)，并作為結(jié)算依據(jù)。以污水處理廠二期工程量：10700m3土方量計(jì)算，增加利潤：15.7萬元。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法二、基礎(chǔ)工程優(yōu)化2、原土回填優(yōu)化為購?fù)粱靥畎咐尘埃耗稠?xiàng)目龍城大道主干管網(wǎng)改造工程，工程內(nèi)容是新建雨污管網(wǎng)及道路品質(zhì)提升改造，本工程原工期預(yù)計(jì)進(jìn)度為3年，在政府及業(yè)主要求下工期被壓縮至1年，工期緊張，設(shè)計(jì)圖紙中該段雨污水井為現(xiàn)澆井，施工組織較慢，影響工期。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化3、混凝土現(xiàn)澆井優(yōu)化為混凝土預(yù)制井優(yōu)化前做法優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)單位考察成品預(yù)制井，讓其信服預(yù)制井能達(dá)到現(xiàn)澆井相同效果且滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，從保證施工工期，成型質(zhì)量角度入手，同意現(xiàn)澆井優(yōu)化為預(yù)制井。優(yōu)化結(jié)果：采用預(yù)制井施工，減少人員投入，可節(jié)省19天工期，優(yōu)化后利潤增加：36.70萬元。方案可行性安全性成本工期質(zhì)量現(xiàn)澆可行安全小模板租賃成本，人工成本工期長成型質(zhì)量難以保證預(yù)制可行安全小運(yùn)輸成本工期短成型質(zhì)量好三、管網(wǎng)工程優(yōu)化3、混凝土現(xiàn)澆井優(yōu)化為混凝土預(yù)制井案例背景：1）某項(xiàng)目原設(shè)計(jì)雨水口連接管管材為HDPE管，在施工過程中雨水口連接管需根據(jù)現(xiàn)場情況調(diào)整長度，裁剪后產(chǎn)生管--井筒連接問題，管道環(huán)剛度降低；2）HDPE雨水口連接管管材為甲供管材，無利潤產(chǎn)生。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化4、連接管管材更改優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法優(yōu)化過程：

組織業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、地勘單位溝通討論，以HDPE雨水口連接管長度類型固定，無法滿足現(xiàn)場施工管長調(diào)整需求；且管道裁剪后，管材質(zhì)量不受控制為切入點(diǎn)。說服業(yè)主采用UPVC管材料替代。優(yōu)化結(jié)果：采用UPVC管自供材料替代，換材后管--井筒連接滿足設(shè)計(jì)要求，無滲漏現(xiàn)象，優(yōu)化后利潤增加：8.75萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化4、連接管管材更改案例背景：某項(xiàng)目給水管原設(shè)計(jì)采用原土回填，因素土回填后地質(zhì)運(yùn)動(dòng)等因素易發(fā)生沉降，導(dǎo)致管道連接部位存在滲漏隱患。優(yōu)化結(jié)果：項(xiàng)目部邀請業(yè)內(nèi)專家、業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位召開專題會議，對原圖紙進(jìn)行論證和評估，以技術(shù)可行性、質(zhì)量保證性為由，說服業(yè)主、設(shè)計(jì)單位選擇管道頂部500mm以下采用中粗砂回填新方案，優(yōu)化后創(chuàng)效額：20.97萬元，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化5、給水管原土回填優(yōu)化為中粗砂案例背景：某項(xiàng)目湖濱社區(qū)泵站壓力管線施工，設(shè)計(jì)管道為聚乙烯PE100管直徑為dn225壓力管線，總長度約408m，根據(jù)施工現(xiàn)場情況，其中240m壓力管道敷設(shè)需要穿越居民魚塘提坎（寬度2m），機(jī)械無法到達(dá)、施工作業(yè)面小，且開挖前需進(jìn)行止水帷幕施工，魚塘水位較高施工質(zhì)量難以保證，且前期協(xié)調(diào)困難，征地費(fèi)用高。優(yōu)化前做法優(yōu)化后做法三、管網(wǎng)工程優(yōu)化6、湖濱泵站配套壓力管道施工優(yōu)化優(yōu)化過程：前期收到施工圖紙通過對現(xiàn)場踏勘，由于施工作業(yè)面不具備施工條件，因此與業(yè)主及設(shè)計(jì)單位溝通，考慮到本次工程穿越管頂距地面最小深度約7m，可以滿足定向鉆穿越設(shè)計(jì)及施工的條件，故調(diào)整設(shè)計(jì)方案為定向鉆施工。優(yōu)化結(jié)果：經(jīng)比較后將原設(shè)計(jì)方案中長240m壓力管道優(yōu)化為定向鉆進(jìn)穿越技術(shù)。優(yōu)化后利潤增加：11.46萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化6、湖濱泵站配套壓力管道施工優(yōu)化案例背景：某項(xiàng)目根據(jù)施工圖紙，湖濱片區(qū)及王家河片區(qū)管網(wǎng)改造工程合計(jì)總長83km，傳統(tǒng)的人員下井檢測，安全風(fēng)險(xiǎn)大，施工人員安全得不到保障；管道潛望鏡激光測距檢測距離較短,長距離管道內(nèi)缺陷位置定位不準(zhǔn),只能作為管道初步評估；聲吶檢測需牽引繩牽引，不能自主選擇性的檢測管道具體位置，局限性較大。優(yōu)化結(jié)果：CCTV管道檢測機(jī)器人帶動(dòng)力自行爬行，可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程采集圖像，實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)，通過主控顯示屏直觀顯示管道內(nèi)部狀況。項(xiàng)目通過自購CCTV管道檢測儀器，對管道進(jìn)行自檢，預(yù)計(jì)成本29萬元（含設(shè)備購置），較傳統(tǒng)方法優(yōu)化后利潤增加：95.5萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化7、管道內(nèi)部檢查方案優(yōu)化案例背景：某項(xiàng)目龍城大道主干管網(wǎng)修復(fù)工程位于市區(qū)，項(xiàng)目區(qū)域道路較窄，交通繁忙，公路兩側(cè)小區(qū)林立。若采取開挖修復(fù)管道，交通導(dǎo)行困難，對周邊車輛通行和人員出行造成較大影響。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化8、管道開挖修復(fù)技術(shù)優(yōu)化優(yōu)化過程：

為確保施工區(qū)域交通通行及人員出行不受影響，采取非開挖的管道紫外光固化技術(shù)對管道進(jìn)行修復(fù)。該修復(fù)技術(shù)利用檢查井，通過拉入的方式將浸漬有光固性樹脂的CIPP軟管置入到舊管道中，利用紫外光照射使CIPP軟管固化，形成與舊管道緊密配合的內(nèi)襯層，而管道斷面沒有損失，但流動(dòng)性能大大改善。優(yōu)化結(jié)果：

采用紫外光固化技術(shù)，減少了修復(fù)過程中的開挖工作量，避免了頻繁開挖、填埋和敷設(shè)造成的交通擁堵和環(huán)境污染。成本低，工期短。優(yōu)化后利潤增加：51.48萬元。三、管網(wǎng)工程優(yōu)化8、管道開挖修復(fù)技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤工程，河道清淤總長約5.2km，清淤面積約28萬m2，平均清淤深度0.6m，清淤總方量16萬m3。傳統(tǒng)的挖掘機(jī)開挖法，雖施工簡便，施工質(zhì)量較易控制，但須填筑圍堰分期、分段清挖，施工工期長；河道開挖影響岸線及周邊設(shè)施安全；棄土外運(yùn)過程中存在二次污染風(fēng)險(xiǎn)。優(yōu)化結(jié)果：從施工條件、工期要求、土體力學(xué)性質(zhì)、挖泥精度、挖泥效率及環(huán)保要求等各方面綜合分析，最終采用高精度平面定位及挖深自動(dòng)控制系統(tǒng)的環(huán)保性絞吸船對該河段進(jìn)行清淤。優(yōu)化后利潤增加：67.6萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化1、河道清淤技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤項(xiàng)目，挖泥船在清淤過程中須按照設(shè)計(jì)開挖斷面對清淤寬度和深度進(jìn)行嚴(yán)格控制，避免出現(xiàn)超、欠挖的情況。以往的控制方式主要有羅經(jīng)控制法和視線標(biāo)識法，挖泥深度、寬度控制精度差，易出現(xiàn)污染淤泥清除不到位或?qū)ξ次廴居倌鄶_動(dòng)，產(chǎn)生二次污染。優(yōu)化結(jié)果：安裝挖泥自動(dòng)控制和顯示系統(tǒng)，通過收集鉸刀架姿態(tài)、實(shí)時(shí)水位、船體縱橫傾斜度、電羅經(jīng)及定位樁臺車行程參數(shù)等數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算機(jī)程序處理，形成可顯示的圖形和數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)在計(jì)算機(jī)顯示器上實(shí)時(shí)顯示鉸刀在施工斷面內(nèi)位置的目的。通過自動(dòng)控制，很大程度地降低了人的主觀誤差，提高了精度。優(yōu)化后利潤增加：16.4萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化2、挖泥控制技術(shù)優(yōu)化案例背景：某河道清淤采用環(huán)保絞吸船進(jìn)行施工，清淤方量約16萬m3，由于清淤方量大，且含水率高，若采用傳統(tǒng)的自然固結(jié)方法，需要的固結(jié)場地占地面積大，固結(jié)時(shí)間一般需要五年以上，需長期占用土地資源，且周邊惡臭難忍，易造成二次污染。四、河湖治理工程優(yōu)化3、淤泥處理優(yōu)化優(yōu)化過程：該河道位于城區(qū)，河道兩側(cè)無用于自然固結(jié)的場地。通過對場地占用面積、現(xiàn)場施工條件、環(huán)境保護(hù)以及業(yè)主對處理后淤泥含水率要求等綜合考慮，與業(yè)主單位和設(shè)計(jì)單位充分溝通，同意采用含固率高、調(diào)理藥品消耗量少的板框壓濾機(jī)對淤泥進(jìn)行集中脫水固化。優(yōu)化結(jié)果：

淤泥通過板框壓濾機(jī)組進(jìn)行脫水固化，相比自然干燥法、土工管袋法及傳統(tǒng)機(jī)械脫水等，處理場地占地小，脫水干化工期短，含水量低，污泥外運(yùn)費(fèi)用低，無害化程度高，資源再利用率高。優(yōu)化后利潤增加：63.3萬元。四、河湖治理工程優(yōu)化3、淤泥處理優(yōu)化三、水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目“降本增效”技術(shù)交流一、降本增效圖冊公司通過對已建水務(wù)環(huán)保項(xiàng)目的復(fù)盤總結(jié)以及對行業(yè)先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)，總結(jié)了水務(wù)環(huán)保施工的相關(guān)降本增效做法，形成包含河湖治理、海綿城市、污水處理廠、市政管網(wǎng)等降本增效圖冊。項(xiàng)目背景：

某城市河道清淤工程，該河道緊鄰市區(qū)繁華區(qū)域，河道水面寬度窄，且深淺不一，無法采用挖泥船進(jìn)行清淤，兩側(cè)無用于修建淤泥自然干化的場地。

二、河湖治理工程降本增效技術(shù)1.移動(dòng)式污泥脫水系統(tǒng)技術(shù)應(yīng)用技術(shù)方案：

采用水上清淤機(jī)器人進(jìn)行水下吸泥，輸送到岸邊脫水設(shè)備進(jìn)行脫水固化。由于兩岸場地限制，無法設(shè)置干化場地，且項(xiàng)目地處鬧市區(qū)，為避免噪聲擾民，采用移動(dòng)箱式密閉脫水系統(tǒng)進(jìn)行污泥處置。脫水場地?zé)o土建工程，減少臨建投入；占地面積小，為常規(guī)機(jī)械脫水場地的10%。項(xiàng)目背景：

某城區(qū)河道修復(fù)工程，河床較窄，水深較深，水位變動(dòng)較大，無法直接在河道中種植水生植物。由于項(xiàng)目地處城區(qū)，除生態(tài)修復(fù)等方面的要求外，業(yè)主要求在水體修復(fù)方案中兼顧水景的提升。

二、河湖治理工程降本增效技術(shù)2.生態(tài)浮島技術(shù)技術(shù)方案：

綜合生態(tài)修復(fù)、水景提升要求，采用生態(tài)浮島技術(shù)進(jìn)行水體生態(tài)修復(fù)。該技術(shù)利用表面積很大的植物根系在水中形成濃密的網(wǎng)，吸附水體中大量的懸浮物，并逐漸在植物根系表面形成生物膜，通過吸附、沉淀、過濾、吸收和轉(zhuǎn)化等作用，提高水體透明度，有效降低有機(jī)物、營養(yǎng)鹽和重金屬等污染物濃度。相比普通盆栽投放種植，更有效凈化水體，且成本相對更低。項(xiàng)目背景：

某海綿城市改造工程，原設(shè)計(jì)水溝為