第三者侵犯配偶權法律問題研究

論文題目第三者侵犯配偶權法律問題研究第三者侵犯配偶權法律問題研究摘要本文試圖從保護配偶權的角度出發(fā)，主要研究第三者侵犯配偶權的法律問題。本文中共分為三個部分展開論述：“配偶權與第三者侵權的概念”。這部分主要提出：配偶權的定義是指具有合法婚姻關系的夫妻之間，彼此享有的基本身份權?！暗谌咔址概渑紮嗟臉嫵梢薄１疚氖崂砬謾嘁碚摰幕A上，提出“第三者”侵犯配偶權領域適用“四要件說”，指出“第三者”侵犯配偶權由于其特殊性，其判定標準要嚴格于一般的侵權行為。“配偶權侵權的法律效果”，是本文論述的重點。首先對我國侵犯配偶權法律責任進行立法梳理，指出雖然我國有多部法律對婚姻關系作出了保護，但對配偶權保護的力度不大，適用范圍有限，救濟不足。進而分析得出，配偶權法律保護在我國立法上存在困境。最終簡要提出構建我國配偶權侵權責任制度設計。關鍵詞：第三者配偶權侵權行為民事責任

目錄TOC\o"1-2"\h\u25880摘要 215151前言 4229111研究背景及立題意義 464682相關研究及研究方法 4正文 5216441配偶權與第三者侵權的概念 548291.1配偶權的概念 5101401.2第三者侵犯配偶權的界定 5229712第三者侵犯配偶權的構成要件 651122.1行為的違法性 6200672.2損害事實 748432.3因果關系 772702.4主觀過錯 790713配偶權侵權的法律效果 8270983.1我國侵犯配偶權法律責任的的立法梳理 8292383.2配偶權法律保護在我國立法上的困境 9152884構建我國配偶權侵權責任制度 1059254.1完善婚姻法之離婚事由 10322434.2增設忠實義務法律 10152254.3增設同居權相關規(guī)定 1121896結論 1222055參考文獻 13前言1研究背景及立題意義中國古語云，“欲治其國，必先理其家”，中國講家國，西方講社會。而現(xiàn)代社會持續(xù)走高的離婚率使得人們開始反思公眾對于婚姻的態(tài)度，婚姻信任危機開始顯現(xiàn)。西方性開放思想的入侵、西方文化的不良影響、對配偶法律定位的認知失衡、夫妻雙方對婚姻家庭的責任意識淡化、社會整體對人生價值追求的偏差，使得“第三者”侵犯他人家庭并導致家庭破裂的現(xiàn)象不斷增多，而“第三者”插足的行為給家庭、國家、社會帶來的危害不容小覷?！暗谌摺辈遄愫戏ɑ橐觯址噶撕戏ㄅ渑嫉膶贆嗬?，違背了婚姻法一夫一妻基本原則，否定了婚姻的專一性和排他性，致使夫妻感情從冷淡逐漸發(fā)展成破裂，家庭冷暴力頻發(fā)，家庭暴力凸顯，甚至最終導致離婚?！暗谌摺辈遄憬o社會、給民眾生活帶來嚴重危害?！暗谌摺眴栴}的尷尬在于“法律管不著，道德也管不了”，這種尷尬還不同于法律上所言的法外空間，這屬于現(xiàn)實中的尷尬。這種現(xiàn)實的尷尬亟待進行規(guī)制。然而，我國立法在這一領域是空白的，缺少必要的規(guī)制，當“第三者”插足行為導致婚姻關系破裂，無過錯方繼續(xù)維持婚姻關系時，無過錯方物質損害和精神損害難以依法得到救濟和權利保障。2相關研究及研究方法目前，我國的法學界很多學者認為，侵犯配偶權應承擔相應的法律責任。但我國法律并沒有規(guī)定“第三者”侵犯配偶權的法律責任問題，因此，明確“第三者”侵犯配偶權的法律責任具有一定的現(xiàn)實意義。對于配偶權及“第三者”侵犯配偶權，在民法領域內它是由婚姻家庭法和侵權行為法，相互滲透和融合的產(chǎn)物。但在司法實踐中，有關“第三者”侵害婚姻家庭其他權利的案件是大量存在的，此種制度在實踐中產(chǎn)生與發(fā)展，擴寬了侵權行為法保障的權益范圍，強化了對公民權益的民法保護，也相應地擴展公民權利的其他法律保護的對象，但由此也提出了對此種制度迫切需要在法律上予以規(guī)范的問題。為此試圖從一般法理角度，為建立這種制度尋找理論基礎。本文從“第三者”的概念論說梳理開始，以“第三者”侵犯配偶權在司法實踐中存在的問題出發(fā)點，力求在立法層面討論研究有關問題。

1配偶權與第三者侵權的概念1.1配偶權的概念我國法律目前還未明確配偶權這一權利內涵，但卻有諸多法律條例對此有所涉及，加以概括配偶權的定義將有所得。《婚姻法》第4條有如下規(guī)定，“夫妻應當對對方忠貞，彼此尊重”；第14條及15條則分別提到“夫妻各自擁有自己的姓名權，不可要求對方更改姓名”、“生產(chǎn)、學習、工作以及自主參與各類社會活動是每一個公民的權利，夫妻一方不得對另一方加以限制”；第20條法律條例則提到“夫妻要相互扶持，彼此扶養(yǎng)是各自應盡的義務，若一方不自覺履行這一義務，有扶養(yǎng)需求的一方可向另一方索要扶養(yǎng)費”等等。從學術領域來看，對于配偶權至今沒有統(tǒng)一的界定。我國婚姻法尚沒有規(guī)定此項權利義務，這是立法上空白和疏漏，對于婚姻關系的鞏固產(chǎn)生了不利影響，進而也可以說對社會的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生了不利影響。筆者認為，配偶權存在的前提是夫妻雙方具有合法的婚姻關系，在此背景下雙方享有的基本身份權即為配偶權，而該權利的客體則為基于配偶關系產(chǎn)生的、為夫妻雙方專屬且平等享有，夫妻雙方有平等的專屬享有及支配該項權利的權利。1.2第三者侵犯配偶權的界定在分析“第三者”侵犯配偶權之前，本文認為，有必要對于何為“第三者”進行必要的界定。這是因為“第三者”學術界對第三者對他人婚姻關系產(chǎn)生影響的行為稱呼不一，概括來說，主要有“插足”，“介入”，“侵害”等，筆者認為，“介入”一詞為中性，不能區(qū)分第三者對婚姻狀態(tài)的有利因素或不利因素，因此不予采用。“學術界對第三者對他人婚姻關系產(chǎn)生影響的行為稱呼不一，概括來說，主要有“插足”，“介入”，“侵害”等，筆者認為，“介入”一詞為中性，不能區(qū)分第三者對婚姻狀態(tài)的有利因素或不利因素，因此不予采用?！扒趾Α币辉~，往往與侵權相聯(lián)系，在還未對第三者行為性質進行界定的前提下，對其行為后果進行分析，筆者認為不妥。本文主要論述的是，第三者對配偶權的侵犯行為及其法律責任，因此采用了“插足”這一動詞，用以明確區(qū)分第三人與第三者。筆者針對以上分析通過梳理文獻后，歸納出了關于對“第三者”認識的四種觀點：第一種觀點——“曖昧說”。第二種觀點——“通奸說”。第三種觀點則為“破裂說”。“目的說”是另一較為常見的觀點。筆者綜合各種觀點，認為下列條件為“第三者”界定所必須要滿足，首先，應是“明知故犯”，即已知曉對方與他人存在合法婚姻關系。其次，客觀上有不當行為。與有配偶人士存在性行為。此外，損害他人利益。介入合法婚姻關系，破壞了介入對象的家庭，給其配偶帶來了巨大的傷害。在此基礎上可以推理出“第三者”侵犯配偶權的概念，即已知曉對方以與他人存在合法婚姻關系，仍糾纏曖昧，并與之存在性交行為，想以此剔除其原有配偶取而代之，生成新的婚姻關系的“第三者”對具有合法婚姻關系的夫妻之間彼此享有的基本身份權的侵犯。2第三者侵犯配偶權的構成要件從法學角度來看，“第三者”通常是指已明晰對方合法婚姻關系切實存在這一事實，仍與其發(fā)生性交行為，從而給婚姻關系另一方帶來傷害，使得夫妻情感受損的人。陳小毛：《第三者插足現(xiàn)象的法律思考》，《律師世界》1998年第6期，第132頁。當前情況下，隨著經(jīng)濟高速發(fā)展，社會環(huán)境日益復雜，人與人間的交往不似從前那般單純、直接，在此情形下，對“第三者陳小毛：《第三者插足現(xiàn)象的法律思考》，《律師世界》1998年第6期，第132頁。針對離婚損害賠償適用的條件，在學術界分類方法主要有三要件、四要件及五要件等幾種。三要件說的學者認為，1、配偶一方有違法行為；2、離婚是上述違法行為導致的；3、離婚出于有上述違法行為乙方的過錯，另一方對此事無過錯的。楊大文：《婚姻家庭法》，中國人民大學出版社，第235頁。四要件說的學者認為，離婚損害賠償責任必須同時具備存在主觀過錯、有不合法規(guī)的行為、存在因果聯(lián)系、損害了他人的利益四大基本要件，缺一不可。陳葦：《離婚損害賠償法律適用若干問題探討》，《法商研究》2002年第2期，第25頁。五要件學說則認為，離婚時損害賠償應符合以下要件：1、有損害事實；2、配偶一方的行為有法定過錯；3、離婚是由于上述過錯所導致的結果；4、離婚已發(fā)生；5、請求權無過錯。巫昌禎、夏吟蘭：《婚姻家庭法學》，中國政法大學出版社，第264頁。楊大文：《婚姻家庭法》，中國人民大學出版社，第235頁。陳葦：《離婚損害賠償法律適用若干問題探討》，《法商研究》2002年第2期，第25頁。巫昌禎、夏吟蘭：《婚姻家庭法學》，中國政法大學出版社，第264頁。筆者贊同四要件學說，理由在于：三要件學說過于簡單，不能涵蓋侵權行為；五要件學說則過于冗余。而四要件更為符合侵權的認定標準。綜上，“第三者”侵犯配偶權造成的離婚損害賠償?shù)膽锨謾嗨囊W說。2.1行為的違法性“第三者”侵犯配偶權的行為已經(jīng)違反我國某些法律的規(guī)定如最高人民法院于1984年頒布實施的《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第3條例便有提及：“（3）在處理第三者介入致使婚姻關系破裂從而產(chǎn)生的糾紛案件時，最為首要的是要明晰各方責任，過錯方及第三者應受到相應的批評教育，必要的可轉呈相關組織做嚴肅處理。有過錯一方提出離婚請求，若原本夫妻二人關系較為和睦且情感為完全泯滅消失，雙方仍有調解余地，應將調和作為主要解決策略，即便調解失敗，法院也可做出駁回離婚申請這一決定。若雙方感情的確難以挽回，一味的強求維系婚姻關系，不僅會讓雙方陷入無盡的痛苦，甚至還有可能致使矛盾升級，在此情況下則需要多方參與，共同調解，明確離婚的利弊，若調解無效，則應作出離婚判決。若提出離婚請求的是無過錯一方，經(jīng)調解仍舊堅持離婚的大多情況下判決結果為允許離婚”。，現(xiàn)行法律中，也出臺了不少關于保護婚姻家庭的條款。我國《憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護”?！睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護如最高人民法院于1984年頒布實施的《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第3條例便有提及：“（3）在處理第三者介入致使婚姻關系破裂從而產(chǎn)生的糾紛案件時，最為首要的是要明晰各方責任，過錯方及第三者應受到相應的批評教育，必要的可轉呈相關組織做嚴肅處理。有過錯一方提出離婚請求，若原本夫妻二人關系較為和睦且情感為完全泯滅消失，雙方仍有調解余地，應將調和作為主要解決策略，即便調解失敗，法院也可做出駁回離婚申請這一決定。若雙方感情的確難以挽回，一味的強求維系婚姻關系，不僅會讓雙方陷入無盡的痛苦，甚至還有可能致使矛盾升級，在此情況下則需要多方參與，共同調解，明確離婚的利弊，若調解無效，則應作出離婚判決。若提出離婚請求的是無過錯一方，經(jīng)調解仍舊堅持離婚的大多情況下判決結果為允許離婚”。我國《憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護”。《民法通則》第104條規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”?！睹穹ㄍ▌t》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”?！痘橐龇ā返?條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。2.2損害事實有關侵害配偶權損害事實方面的內容，指的是讓配偶的權益受損的情況。所指的損害事實含有下述內容：首先是正常的合法婚姻關系遭受損害；其次是婚姻關系當中的一方配偶自身身份利益受到破壞；再次是配偶一方在精神方面受到損害；最后是因為損害的出現(xiàn)，后期恢復所需要擔負的財產(chǎn)成本。楊立新：《人身權法論》，人民法院出版社2002年版，第742頁。所以，歸納整理能夠發(fā)現(xiàn)關于損害事實指的是下述內容：楊立新：《人身權法論》，人民法院出版社2002年版，第742頁。其一，身份利益方面遭受損失。就此方面來講，對配偶一方的損害多是對其身份自身純正性、感情專一性方面的侵害，其間涉及到同居權、忠誠等方面的內容，會使受害方遭受精神上的損傷。在日常生活中能夠發(fā)現(xiàn)，配偶兩方會“第三者”的出現(xiàn)而導致逐漸的疏遠甚至變成陌生人，嚴重的會導致分居甚至離婚狀況的出現(xiàn)。第二，財產(chǎn)利益方面遭受損失。對配偶財產(chǎn)利益的損害主要體現(xiàn)在“第三者”與過錯配偶保持不正當男女關系的進程中，不可避免的會接受過錯配偶贈與的財物，甚至會為了自己的私利慫恿過錯配偶方惡意轉移夫妻共同財產(chǎn)。但我們也不可忽視，實踐中存在這樣的情況。即在夫妻約定財產(chǎn)各自所有花費各自負擔的情況下，過錯方將其個人財產(chǎn)對“第三者”的財產(chǎn)贈與行為，雖然違背公序良俗，但很有可能并沒有侵害到無過錯方的財產(chǎn)權益。盡管如此，“第三者”對配偶權合法權益進行侵害時，依然會導致其名譽權遭到損害，此結果為附帶性延伸結果，無需進行名譽權方面的二次認定。楊立新：《人身權法論》，人民法院出版社2002年版，第742頁。楊立新：《人身權法論》，人民法院出版社2002年版，第742頁。2.3因果關系研究侵權法上的因果關系，旨在客觀公正地確定責任歸屬和責任范圍。江平、費安玲：《中國侵權責任法教程》，知識產(chǎn)權出版社2010年版，第208頁。依據(jù)我國《侵權責任法》的規(guī)定，侵權責任上的因果關系主要表現(xiàn)為損害與過錯之間的某種直接因果關系。學界通說一直主張因果關系是指加害行為與損害之間的因果關系。“第三者”侵害配偶權的行為屬于侵權行為的一種，理應適用于侵權行為法上的因果關系。正如有的學者對此的看法是：“所謂因果關系，是存在于加害行為與損害兩者之間關系，具有前因與后果的牽連關系”。鄭玉波：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2004年版，第177頁。通說理論的觀點是：若“第三者”江平、費安玲：《中國侵權責任法教程》，知識產(chǎn)權出版社2010年版，第208頁。鄭玉波：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2004年版，第177頁。2.4主觀過錯關于過錯理論，理論界主要有主觀過錯說、客觀過錯說、主客觀相結合說江平、費安玲：《中國侵權責任法教程》，知識產(chǎn)權出版社2010年版，第230頁。。從主觀故意的角度來講，針對婚姻領域的侵權行為，配偶權主觀方面有過錯的話，在法律認定方面需要明確相關要素，也就是違法行為人具有主觀故意違法行為，也即是在知道合法婚姻關系被法律進行保護的基礎上，仍然出于故意的心態(tài)對另一方配偶權利進行損害，此點即是侵權認定當中的主觀要件。江平、費安玲：《中國侵權責任法教程》，知識產(chǎn)權出版社2010年版，第230頁。從過失的角度來講，過失能否構成侵害配偶權，一般均認為不構成侵權。筆者認同這種觀點。這是因為在現(xiàn)實生活中，很多“第三者”實際上也是被隱瞞、欺騙的受害者，并不知道或應當知道對方已有合法婚姻，在此情況下，若僅僅依據(jù)“第三者”已經(jīng)侵害了配偶權要其承擔對“第三者”來說是很不公正的?！暗谌摺辈遄阈袨閷е虑謾?，是明知他人有配偶，仍實施了侵權行為，主觀上必須具有妨礙他人婚姻關系的故意，“第三者”要明確知道過錯方配偶已有婚姻，有意違反我國關于一夫一妻相關的法律規(guī)范，并借此來判斷其主觀惡意性。3配偶權侵權的法律效果3.1我國侵犯配偶權法律責任的的立法梳理雖然我國多部法律對婚姻關系作出了法律保護，確定了法律責任，但對“第三者”的行為只能起到較小的約束作用，對無過錯方的救濟作用更是有限。憲法當中是有關于婚姻關系方面的維護內容的《憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護”。，然而并未對其進行司法化處理，因此公民無權以直接的方式根據(jù)憲法規(guī)定進行訴訟活動，法院也不能直接選用憲法作為判決的依據(jù)。再者，憲法屬于原則性的規(guī)定，對于婚姻家庭的保護并不能提供具有操作性的保護，也同樣不能對《憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家保護”。刑法也有對于婚姻關系保護的內容，但只是個別條款，在婚姻保護領域適用有限。例如，《刑法》第258條規(guī)定《刑法》第258條：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之重婚的，處年以下有期徒刑或者拘役”。的是有關重婚罪方面的認定條件：配偶者和“第三者”兩個主體間存在重婚關系的話，配偶者被認定為重婚罪，需要追究法律責任，此時“第三者”如果是明知而為之，則“第三者”也構成了重婚罪。但重婚罪對侵犯配偶權的行為模式的概括具有一定的局限性，對其他的行為模式并沒有概括，比如通奸、姘居等。第259條規(guī)定《刑法》第259條：“明知是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。的是破壞軍婚罪方面的認定條件：《刑法》第258條：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之重婚的，處年以下有期徒刑或者拘役”?！缎谭ā返?59條：“明知是現(xiàn)役軍人的妻子而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。我國《婚姻法》及其司法解釋對于夫妻之間權利義務關系的規(guī)定大部分屬于框架性、原則性的，規(guī)定比較籠統(tǒng)和模糊，對于婚姻關系的穩(wěn)定性保護不夠，對“第三者”行為的規(guī)制明顯不夠。例如，《婚姻法》對離婚損害賠償制度主要體現(xiàn)在對46條規(guī)定《婚姻法》第46條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”。及其司法解釋最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（2001年12月27日施行）第29條:“承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體,為離婚訴訟中無過錯方的配偶。”上，分析后得出，一是提起損害賠償訴訟的前提必須是請求離婚。如此就排除了感情僅是破裂，沒有達到離婚程度的夫妻。這樣的規(guī)定并不有益于夫妻關系的和諧穩(wěn)定發(fā)展。二是無過錯方請求賠償是以解除婚姻關系為條件，救濟手段單一，這對于無過錯方來講，并不能充分的對自身權益進行保護。最為關鍵的，這一條當中對婚姻關系當中兩方的過錯賠償情況進行了明確，而免除了“第三者”的責任分擔，進而從側面否定了配偶權的絕對性和排他性，使對無過錯方配偶傷害程度更大的“第三者”“逍遙法外”，得不到應有的處罰。在針對“第三者”侵犯配偶權的問題上，我國僅僅承認有過錯方的損害賠償責任，但卻不承認對“《婚姻法》第46條：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（2001年12月27日施行）第29條:“承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體,為離婚訴訟中無過錯方的配偶?！?.2配偶權法律保護在我國立法上的困境3.2.1配偶權規(guī)定缺失1988年，楊立新教授首次在其論文中，對配偶權一方與第三人通奸的行為對配偶他方的名譽權侵害及其應當承擔的侵權損害賠償責任的問題作了研究。楊立新：《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》，《河北法學》1988年,第6期，第24頁。但是當時受各種因素限制，并沒有使用配偶權這一概念。直到楊立新教授首次較為系統(tǒng)地對配偶權問題進行了專門論述。楊立新：《人身權法論》，中國檢察出版社1996年版，第719頁。楊立新：《論妨害婚姻關系的名譽損害賠償》，《河北法學》1988年,第6期，第24頁。楊立新：《人身權法論》，中國檢察出版社1996年版，第719頁。盡管如此，中國目前未就配偶權方面給出專門性的規(guī)定，分析《婚姻法》及相關法律時，可以發(fā)現(xiàn)部分內容與本文論及的配偶權接近。具體而言，這些內容包括姓名權、生育權、活動自由權、撫養(yǎng)權以及生育權。然而這些規(guī)定只是零散不成體系的，和學理上配偶權的權利義務分類還有差距。只有確定和完善配偶權制度，才能更好地規(guī)范夫妻間的權利義務關系，也才能更好地為婚姻中無過錯方提供更好的法律救濟。至于如何科學合理的進行配偶權制度的設計，筆者將在下面的章節(jié)進行系統(tǒng)論述。3.2.2侵權賠償條件不合理我國《婚姻法》確立了離婚過錯損害賠償制度《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的”《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的”。肖鵬：《婚內侵權責任探析》，《中華女子學院學報》2012年第4期，第29頁。3.2.3責任主體不明確從邏輯上來講，“第三者”和過錯方其實都是侵權人，構成共同侵權。但是在法律當中僅僅是對一方主體責任進行了明確，至于另一方侵權主體并未進行明確的規(guī)定，這不符合法律的平等保護原則，也不符合法律的邏輯性和實效性。這一立法上的不足使得婚姻關系外的侵害人無法得到懲戒，使得“第三者”插足這種有礙社會風化的行為得不到有效遏制，也使得對無過錯方的保護缺乏力度，不利于維護婚姻的穩(wěn)定和諧。3.2.4救濟制度不清晰“第三者”插足婚姻侵犯配偶權的行為，給無過錯方配偶帶來了物質上的損害和精神上的打擊?！肚謾嘭熑畏ā冯m有關于關于損害賠償?shù)陌朔N責任承擔方式《侵權責任法》第15條規(guī)定承擔侵權責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。，但是缺少對“第三者”侵犯配偶權的針對性規(guī)定，忽略了“第三者”侵權的行為特殊性，缺少現(xiàn)實操作性。尤其是“第三者”侵犯配偶權更多的是給受害者配偶帶來精神上的傷痛、人格上的侮辱等，難以進行具體量化?！痘橐龇ā分须m有離婚損害賠償《婚姻法》第46條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。《侵權責任法》第15條規(guī)定承擔侵權責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用?！痘橐龇ā返?6條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。王威：《建立我國夫妻侵權的民事救濟制度的思考》，《天津法學》2010年第1期，第88頁。4構建我國配偶權侵權責任制度4.1完善婚姻法之離婚事由綜合前文的論述可以得知，“第三者”插足的行為，屬于法律上規(guī)定的侵犯配偶權的體現(xiàn)。這種侵權行為會給夫妻雙方中無過錯的一方帶來嚴重的精神和物質傷害，嚴重的毀壞了夫妻雙方的信任，對夫妻雙方的感情造成不可磨滅的影響，破壞原有基礎上的幸?；橐?，最終造成夫妻關系難以愈合，很大程度上造成夫妻雙方離婚的后果。所以，筆者認為，應將“第三者”插足夫妻關系的行為列入導致夫妻感情破裂的標準，使其成為離婚的具體條款之一，即婚姻法分條列明了應予離婚的幾種情形《婚姻法》第32條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或者有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。中應包括“第三者”插足的情形。過錯方配偶與第三人共同實施了侵犯另一方無過錯一方，如此一來，無過錯的一方完全可以將其中一方進行起訴并要求對夫妻之間的關系進行解除，要求婚生子女的撫養(yǎng)權，主張損害賠償，包括物質和精神損害賠償，同時要求“第三者”與過錯方承擔連帶責任。但這種權利的行使并不能造成濫用，需要有切實明確的證據(jù)支持，而不能僅憑口頭指控或者憑空捏造的臆想、胡亂猜測，因此在立法條文中就要進行限制明確。至于婚姻關系是否解除，筆者認為，權利的行使依照無過錯配偶方的決定，具體由法院進行依法裁判，法官對此依法享有自由裁量權?！痘橐龇ā返?2條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或者有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。因此，筆者建議，在未來立法中，可以在《婚姻法》第32條第四項后增設一項：（五）有確實證據(jù)證明存在“第三者”侵犯配偶權的行為的。4.2增設忠實義務法律結合前文的綜述分析可以得知，我國目前的法律中并無關于配偶權的具體法律條文，但《婚姻法》在2001年中具體條文明確表述出有關于忠實義務的規(guī)定《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當相互忠實、互相尊重；家庭成員之間應當尊老愛幼，互相幫助；維護平等和睦文明的婚姻家庭關系”。，這是在我國一夫一妻婚姻制度前提下，對忠實義務從道德規(guī)范上升到法律規(guī)范的明確表示。通說認為，夫妻忠實義務不僅包括夫妻在兩性生活上相互忠貞，無任何婚外性生活，無任何婚姻外的性伴侶，同時也包括了夫妻雙方不得因為任何原因拋棄對方，造成對另一方精神和肉體上傷害的行為。羅軍懷：《淺談<婚姻法>修正中“忠實義務《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應當相互忠實、互相尊重；家庭成員之間應當尊老愛幼，互相幫助；維護平等和睦文明的婚姻家庭關系”。羅軍懷：《淺談<婚姻法>修正中“忠實義務”與“保護軍婚”》，《法律適用》2001年第7期，第33頁。4.3增設同居權相關規(guī)定同居是婚姻生活的最基本要求，即在婚姻關系存續(xù)期間，男女雙方均享有與對方以配偶身份共同生活在固定的同一居所的權利和義務。也就是指只要雙方之間存在合法有效的婚姻關系，雙方之間就擁有在固定同一居所共同居住的權利和義務。筆者認為，同居權既屬于權利內涵，也屬于義務內涵，夫妻任何一方無任何可說服理由進行同居權的終止時，應當承擔法律意義上規(guī)定的后果。在法國法律中明確指出，在夫妻雙方存在合法有效的婚姻關系時，夫妻雙方之間有一方不履行同居義務時，另一方有權利提起法律訴訟并要求不履行義務方進行賠償。我國臺灣地區(qū)法院判例認定，“夫妻雙方互負同居義務，如因與第三者同居而不能與配偶同居，則構成惡意遺棄，那么如果構成離婚的理由而請求離婚時，可一并請求損害賠償”。史浩明：《論配偶權及其立法完善》，《學術論壇》2001年第2期，第29頁。綜上所述，筆者建議，在我國《婚姻法》中可以增設同居權，即規(guī)定在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方均享有與對方以配偶的