對“洞穴奇案”的法理思考_第1頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第2頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第3頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第4頁
對“洞穴奇案”的法理思考_第5頁
已閱讀5頁，還剩10頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

錯誤！文檔中沒有指定樣式的文字。PAGE8結(jié)束語正如薩伯所說：“洞穴奇案告訴我們的是應(yīng)該通過十四個判決思考什么，而不是不假思索地從中索取什么?！蔽以诜磸?fù)閱讀這本書和查找相關(guān)文獻之后，更難做出明確的判決。我本維持著內(nèi)心的公平正義，站在道德制高點譴責(zé)殺人食肉的行為，但思考了《洞穴奇案》中各大法官們不同主張陳詞，秉著他們心中的公平正義，站在厚實的法律基礎(chǔ)上，抓住核心充分論證，各執(zhí)一詞又十分在理?？吹讲煌挠^點矛盾碰撞，使我深陷法律廣闊海洋，深思法律與道德之間的聯(lián)系、人性本能的美丑、何為正義體現(xiàn)、生命的價值如何丈量等問題。《洞穴奇案》發(fā)表的意義并不在于案件本身如何判決的正確性，他就像一個寬闊的舞臺，給各個法律學(xué)者抒發(fā)自己的觀點，碰撞出思想的火花，指引著法律走向更好的未來。浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院本科畢業(yè)論文(設(shè)計)參考文獻參考文獻[1]胡媛．法哲學(xué)的盛宴——評“洞穴奇案”[J]．人民司法．2010（4）．[2]商奕璠．“洞穴奇案”疏議[J]．法制與經(jīng)濟（下旬）．2011（7）．[3]鄭玉雙．法律道德主義的立場與辯護[J]．法律與社會發(fā)展．2013（1）．[4]黎宏．緊急避險法律性質(zhì)研究[J]．清華法學(xué)．2007（1）．[5]董利娟．“洞穴奇案”讓我歸于理性[J]．人民法院報．2011（8）．[6]肖夢黎．洞穴奇案的中國司法解讀[J]．社科縱橫．2011（2）．[7]博登海默著．鄧正來譯．法律哲學(xué)與法律方法[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社．1999．[8]田坤．從實證主義看“洞穴奇案”[J]．山東社會科學(xué)．2011（2）．[9]萬俊人．20世紀(jì)西方倫理學(xué)經(jīng)典Ⅰ[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社．2004．[10]張祥宇．《追尋法律的實質(zhì)正義——以洞穴奇案為解讀視角》[J]．石家莊學(xué)院學(xué)報．2016（03）．[11]田雷．法理學(xué)“永恒的洞穴”———解讀富勒的“洞穴探險者案”[J]．博覽群書．2006（9）．[12]宣玉．規(guī)則主義視角下的洞穴奇案[J]．北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報．2012（9）．浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院本科畢業(yè)論文(設(shè)計)致謝致謝這篇論文寫到最后，萬分感謝梁亮老師的對我的指導(dǎo)，從選題開始擔(dān)心我是否選題過難，能否啃下這塊硬骨頭，在我對于洞穴奇案的過分癡迷之

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論