國(guó)際私法第四章

沖突規(guī)范運(yùn)用中的11/21/20231內(nèi)容構(gòu)成11/21/20232本章重點(diǎn)重要概念反致、轉(zhuǎn)致、間接反致1先決問(wèn)題

2法律規(guī)避

3公共秩序

411/21/20233本章重點(diǎn)重要知識(shí)點(diǎn)先決問(wèn)題的構(gòu)成要件區(qū)際法律沖突的解決法律規(guī)避的概念、性質(zhì)和構(gòu)成要件外國(guó)法的查明方法外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用公共秩序的概念、作用和立法方式11/21/20234福果遺產(chǎn)繼承案（1878年）

福果是1801年出生于巴伐利亞的非婚生子，5歲時(shí)隨母親去了法國(guó)，并一直在法國(guó)生活，在法國(guó)有事實(shí)上的住所。按照當(dāng)時(shí)的法國(guó)法律的規(guī)定，外國(guó)人在法國(guó)取得住所必須辦理“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)，而福果在法國(guó)從未取得這種“住所準(zhǔn)許”的法律手續(xù)。1869年，福果在法國(guó)去世，生前未留下遺囑，其母親、妻子也先于他死亡，他沒(méi)有子女，現(xiàn)在法國(guó)留有一筆動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)。福果母親在巴伐利亞的旁系親屬得知后，認(rèn)為他們根據(jù)巴伐利亞的法律享有繼承權(quán)。而如依當(dāng)時(shí)法國(guó)法律的規(guī)定，非婚生子女的親屬是沒(méi)有繼承權(quán)的。故他們向法國(guó)法院提起訴訟，要求根據(jù)巴伐利亞的法律取得福果的這筆遺產(chǎn)。11/21/20235

法國(guó)法院受理了這個(gè)案件。根據(jù)法國(guó)沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)適用被繼承人的原始住所地法，因此，本案應(yīng)當(dāng)適用巴伐利亞法。根據(jù)巴伐利亞法，非婚生子的旁系親屬就可以繼承福爾果留在法

法國(guó)最高法院接受了這種反致，依法國(guó)法的規(guī)定，認(rèn)定福果作為非婚生子，其旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)沒(méi)有繼承權(quán)，本案遺產(chǎn)為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)，最后判決收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。國(guó)的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞沖突法則規(guī)定，無(wú)遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)依被繼承人住所地法，而且巴伐利亞法承認(rèn)事實(shí)住所的法律效力。據(jù)此，福果的事實(shí)住所在法國(guó)，因而應(yīng)反致適用法國(guó)法。反致的概念和種類

11/21/20236反致廣義的反致包括（直接）反致（一級(jí)反致）轉(zhuǎn)致（二級(jí)反致）間接反致另：雙重反致（英國(guó)特有）

11/21/20237是指對(duì)于某一涉外民事案件，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范援引乙國(guó)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)法：如果甲國(guó)法院適用了內(nèi)國(guó)法（實(shí)體法），便構(gòu)成所謂的直接反致。（狹義的反致）反致的概念和種類

甲國(guó)（法院地國(guó)）乙國(guó)實(shí)體法沖突法實(shí)體法沖突法直接反致11/21/20238

瑞士公民特魯福特在法國(guó)有住所，在英國(guó)有動(dòng)產(chǎn)，有一獨(dú)生子。特魯福特死在法國(guó)，遺囑將英國(guó)的全部財(cái)產(chǎn)給其子。其獨(dú)生子在英國(guó)法院起訴，要求繼承遺產(chǎn)。反致的概念和種類

案例11/21/20239

英國(guó)沖突法規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的繼承依被繼承人的住所地法，因而指向法國(guó)法；而法國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)的繼承依被繼承人的本國(guó)法，因而指向了瑞士法。按照瑞士的繼承法的規(guī)定，被繼承人的子女享有全部遺產(chǎn)的十分之九的應(yīng)繼份。最后，英國(guó)法院適用瑞士的法律判決此案，使特魯福特的獨(dú)生子的要求得到滿足。分析11/21/202310乙國(guó)甲國(guó)丙國(guó)實(shí)體法實(shí)體法實(shí)體法沖突法沖突法沖突法是指甲國(guó)法院在處理某個(gè)涉外民事案件時(shí)，根據(jù)內(nèi)國(guó)（法院地國(guó)）的沖突規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用乙國(guó)法；但乙國(guó)法上的沖突規(guī)范卻規(guī)定，這個(gè)案件應(yīng)當(dāng)適用丙國(guó)法。于是甲國(guó)法院依照丙國(guó)實(shí)體法處理了該案件，這個(gè)適用法律的過(guò)程即為轉(zhuǎn)致。轉(zhuǎn)致11/21/202311

是指甲國(guó)法院在處理某個(gè)涉外民事案件時(shí)，根據(jù)內(nèi)國(guó)（法院地國(guó)）的沖突規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用乙國(guó)法；但乙國(guó)法上的沖突規(guī)范規(guī)定這個(gè)案件應(yīng)當(dāng)適用丙國(guó)法，丙國(guó)的沖突規(guī)范卻指向適用甲國(guó)法。最后，甲國(guó)法院依照自己的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法處理了該案件，這個(gè)適用法律的過(guò)程即為間接反致.實(shí)體法沖突法沖突法沖突法實(shí)體法實(shí)體法甲國(guó)乙國(guó)丙國(guó)間接反致11/21/202312案例：一位住所在中國(guó)的秘魯人，死于中國(guó)在日本留有不動(dòng)產(chǎn)，其親屬就該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院提起訴訟。法院地：日本（繼承適用被繼承人的本國(guó)法）——秘魯法（繼承適用死者的最后住所地法）——中國(guó)法（不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法）——日本法案例分析11/21/202313直接反致：甲國(guó)（法院地國(guó)）乙國(guó)返回法院國(guó)，適用法院國(guó)的實(shí)體法轉(zhuǎn)致：甲國(guó)（法院國(guó)）乙國(guó)丙國(guó)

轉(zhuǎn)到第三國(guó)，適用第三國(guó)的實(shí)體法間接反致：甲國(guó)（法院國(guó)）乙國(guó)丙國(guó)返回法院國(guó)，適用法院國(guó)的實(shí)體法反致的概念和種類

對(duì)比歸納11/21/202314反致產(chǎn)生的原因1、審理案件的法院認(rèn)為，沖突規(guī)范指向的某個(gè)外國(guó)法，既包括該國(guó)的實(shí)體法，也包括該國(guó)的沖突法。（主觀條件）理論和實(shí)踐中的兩種意見(jiàn)：（1）所指向的外國(guó)法只包括實(shí)體法，而不包括沖突法——實(shí)體法指引（單向指引）。不存在反致問(wèn)題希臘民法典：在應(yīng)適用的外國(guó)法中，不包括該外國(guó)的國(guó)際私法在內(nèi)。11/21/202315（2）所指向的外國(guó)法是指外國(guó)法的全部，包括實(shí)體法和沖突法——總體指引。存在反致問(wèn)題。意大利國(guó)際私法改革法案：在以下條文中指向外國(guó)法時(shí)，對(duì)外國(guó)國(guó)際私法指向另一國(guó)家現(xiàn)行法律的反致應(yīng)予考慮。反致產(chǎn)生的原因11/21/2023162、在同一個(gè)民事案件中，對(duì)同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連接點(diǎn)(如國(guó)籍、住所地、物之所在地等)（法律條件）3、致送關(guān)系沒(méi)有中斷---消極沖突的存在。（客觀條件）反致產(chǎn)生的原因11/21/202317例：一個(gè)德國(guó)公民死于法國(guó)，并在法國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，親屬因該項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)的繼承發(fā)生爭(zhēng)議。（法國(guó)和德國(guó)都認(rèn)為沖突規(guī)范指定的外國(guó)法包括外國(guó)的沖突法。法國(guó)沖突法規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法德國(guó)沖突法規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)繼承適用繼承人的本國(guó)法）如果親屬在法國(guó)法院起訴，按法院地沖突法，應(yīng)適用“不動(dòng)產(chǎn)所在地法”——法國(guó)法；如果親屬在德國(guó)法院起訴，按法院地沖突法，應(yīng)適用“繼承人的本國(guó)法”——德國(guó)法都不會(huì)發(fā)生反致問(wèn)題11/21/202318一個(gè)法國(guó)公民死于德國(guó)并在德國(guó)留有不動(dòng)產(chǎn)，親屬因該項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)的繼承發(fā)生爭(zhēng)議。如果親屬在法國(guó)法院起訴，按法院地沖突法，應(yīng)適用“不動(dòng)產(chǎn)所在地法”——德國(guó)法，而德國(guó)沖突法規(guī)定應(yīng)適用“繼承人的本國(guó)法”——法國(guó)法。（反致）如果親屬在德國(guó)法院起訴，按法院地沖突法，應(yīng)適用“繼承人的本國(guó)法”——法國(guó)法，而法國(guó)沖突法規(guī)定應(yīng)適用“不動(dòng)產(chǎn)所在地法”——德國(guó)法。（反致）11/21/202319反致的立法和實(shí)踐（一）立法現(xiàn)狀1、接受反致：最早德國(guó)；主要國(guó)家——英、美、法、德、日、奧地利、匈牙利、波蘭等2、拒絕反致：希臘、意大利、伊拉克、秘魯?shù)?1/21/202320贊成派：

反致可使各國(guó)判決一致可以擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的適用范圍；可以尊重外國(guó)的法律完整性可使判決結(jié)果更加合理理論上的分歧反對(duì)派：采用反致與法院地沖突規(guī)范目的相悖；有損內(nèi)國(guó)的司法主權(quán)；會(huì)大大增加法官的負(fù)擔(dān)；會(huì)出現(xiàn)惡性循環(huán)，使準(zhǔn)據(jù)法得不到確定，從而使法律的預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性得不到保障。11/21/2023211、普遍采納的趨勢(shì)。大多意識(shí)到反致的作用，有利于獲得合理的判決。但一般只是作為一種輔助性的調(diào)節(jié)措施，作為例外而適用。2、適用范圍上趨于一致。適用領(lǐng)域通常限于：民事身份、婚姻、繼承等領(lǐng)域3、在某些領(lǐng)域排除反致（對(duì)反致的限制）合同、侵權(quán)、法律行為的有效性主要原因：與一些靈活性的沖突規(guī)則相沖突（意思自治原則，最密切聯(lián)系原則等）；大量可以選擇適用的沖突規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展也會(huì)使反致的適用和重要性降低；國(guó)際私法的統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)不斷發(fā)展，大量統(tǒng)一沖突規(guī)則的出現(xiàn)，也會(huì)降低反致的適用。特點(diǎn)和趨勢(shì)11/21/202322我國(guó)的反致制度最高院《民通》意見(jiàn)第178條：人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。

2007年8月8日《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條：涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范和程序法。理論界傾向在一定范圍內(nèi)接受反致11/21/202323先決問(wèn)題概念：先決問(wèn)題又稱附帶問(wèn)題，是指涉外民事關(guān)系中主要問(wèn)題的解決是以另一問(wèn)題的解決為條件的，這另一問(wèn)題就是先決問(wèn)題最早由德國(guó)梅希奧和汪格爾提出法律地位：先決問(wèn)題獨(dú)立于主要問(wèn)題，先決問(wèn)題與主要問(wèn)題之間并非主從關(guān)系，而是并列關(guān)系11/21/202324一個(gè)住所在希臘的希臘公民未留遺囑死亡，留下動(dòng)產(chǎn)在英國(guó)。該公民生前在英國(guó)與一女子登記結(jié)婚，其妻子主張繼承該動(dòng)產(chǎn)。主要問(wèn)題：繼承問(wèn)題先決問(wèn)題：婚姻效力問(wèn)題示例11/21/202325法院地國(guó)：英國(guó)婚姻效力：英國(guó)法——有效希臘法——無(wú)效繼承準(zhǔn)據(jù)法：繼承——住所地法（希臘法）英國(guó)——?jiǎng)赢a(chǎn)繼承依死者住所地法婚姻方式依婚姻舉行地法希臘——繼承依該死者的本國(guó)法婚姻方式依當(dāng)事人本國(guó)法希臘人即使在外地結(jié)婚也要遵守東正教的宗教儀式，在牧師面前舉行。分析11/21/202326先決問(wèn)題的構(gòu)成要件1、主要問(wèn)題依照沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法；2、該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性3、依照主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則和法院國(guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇不同國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，并且會(huì)得出完全相反的結(jié)論，從而使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。11/21/202327理論上分歧很大，實(shí)踐中無(wú)統(tǒng)一做法（1）依“主要問(wèn)題”的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定利：使“主要問(wèn)題”與“先決問(wèn)題”的判決結(jié)果協(xié)調(diào)一致弊：忽視了先決問(wèn)題獨(dú)立性，往往需要犧牲法院國(guó)利益先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定11/21/202328西班牙公民，在英國(guó)取得了離婚判決后，又在英國(guó)與第二個(gè)妻子結(jié)婚，后未留遺囑死于西班牙的住所地，留下動(dòng)產(chǎn)在英國(guó)。兩任妻子在英國(guó)法院訴訟。繼承問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法：死亡時(shí)住所地法——西班牙法婚姻效力——依西班牙法，離婚適用當(dāng)事人本國(guó)法，本案中即西班牙法，不承認(rèn)以離婚方式解除婚姻，則第二次婚姻無(wú)效。11/21/202329（2）依法院地國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)確定（3）根據(jù)案件的具體情況確定（最密切聯(lián)系原則）我國(guó)立法和司法解釋都沒(méi)有明確規(guī)定先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定11/21/202330一國(guó)內(nèi)部跨法域的民商法律沖突的解決1、區(qū)際沖突規(guī)范2、統(tǒng)一實(shí)體法多法域國(guó)家當(dāng)事人本國(guó)法的確定1、以當(dāng)事人所屬地法為本國(guó)法（日本）2、以當(dāng)事人本國(guó)的區(qū)際私法確定（意大利）3、用國(guó)際私法的規(guī)定（葡萄牙）4、以首都所在地的法律作為準(zhǔn)據(jù)法（臺(tái)灣）區(qū)際法律沖突的解決11/21/202331各國(guó)的人際私法解決人際法律沖突的解決11/21/2023321、沖突規(guī)范發(fā)生變更時(shí)，法不溯及既往2、連結(jié)點(diǎn)發(fā)生變更時(shí)，可變主義和不可變主義兩種做法3、準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更時(shí)，難以統(tǒng)一時(shí)際法律沖突的解決11/21/202333法律規(guī)避

又稱法律欺詐，指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人故意制造某種連接點(diǎn)，以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的強(qiáng)制性法律，而使對(duì)其有利的法律得以適用的一種逃法行為。11/21/2023341878年鮑富萊蒙訴比貝斯哥案

鮑富萊蒙王妃原為比利時(shí)人，與王子結(jié)婚后取得法國(guó)國(guó)籍，后夫妻關(guān)系不和而別居，當(dāng)時(shí)的法國(guó)法律禁止離婚。后王妃為了達(dá)到與法國(guó)王子離婚而與羅馬尼亞王子結(jié)婚的目的，只身前往允許離婚的德國(guó)并加入德國(guó)國(guó)籍。在取得德國(guó)國(guó)籍的次日，就在德國(guó)法院提出離婚請(qǐng)求并獲得離婚判決。隨后在德國(guó)與比貝斯哥王子結(jié)婚，婚后以德國(guó)人身份回到法國(guó)。鮑富萊蒙王子在法國(guó)法院提起訴訟，要求法國(guó)法院判決上述離婚和再婚均屬無(wú)效。11/21/202335離婚適用當(dāng)事人本國(guó)法。王妃：法國(guó)人（禁止離婚）——德國(guó)人（可以離婚）11/21/202336法律規(guī)避的構(gòu)成條件1、當(dāng)事人存有規(guī)避法律的故意（主觀要件）2、當(dāng)事人實(shí)施了規(guī)避法律的行為，改變了連接點(diǎn)，或者規(guī)避了各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)（客觀要件）3、規(guī)避的是強(qiáng)制性法律，而非任意性法律（規(guī)避對(duì)象）4、當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了規(guī)避法律的目的，既遂（規(guī)避結(jié)果）5、當(dāng)事人規(guī)避法律后，仍與原國(guó)家或原地區(qū)保持某種聯(lián)系（法律關(guān)系）法律規(guī)避是通過(guò)變更連接點(diǎn)，利用沖突規(guī)范實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)避的性質(zhì)：獨(dú)立的問(wèn)題與公共秩序問(wèn)題的產(chǎn)生原因存在本質(zhì)區(qū)別11/21/202337法律規(guī)避的效力含義：基于規(guī)避行為導(dǎo)致法律適用結(jié)果的有效性問(wèn)題1、有效。早期一些學(xué)者認(rèn)為，法律規(guī)避應(yīng)有效，只要在法律許可的范圍內(nèi)改變連接點(diǎn)，就應(yīng)該按照沖突規(guī)范處理。主要以英美法系學(xué)者為代表，如華赫特、魏斯等；2、無(wú)效。欺詐使一切歸于無(wú)效。目前越來(lái)越多的國(guó)家通過(guò)立法和司法實(shí)踐對(duì)法律規(guī)避加以禁止或限制。11/21/202338實(shí)踐中做法可分為兩類：（1）只規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)強(qiáng)行法。A.規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效，規(guī)避外國(guó)法有效代表：法國(guó)法院早期判決（佛萊案）佛萊夫婦為意大利人，而意大利法律禁止離婚。于是商定讓妻子加入法國(guó)國(guó)籍，并向法國(guó)法院提出離婚請(qǐng)求。法院作出了準(zhǔn)予離婚的判決。（改變國(guó)籍）B.僅規(guī)定規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效，對(duì)規(guī)避外國(guó)法的效力不作規(guī)定11/21/202339（2）規(guī)定禁止規(guī)避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。

理論依據(jù)：欺詐使一切歸于無(wú)效代表：阿根廷；法國(guó)后期判決11/21/202340中國(guó)有關(guān)法律規(guī)避的規(guī)定高院《民通》意見(jiàn)第194條：當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)行性或禁止性法律規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力。規(guī)避外國(guó)法的效力未作規(guī)定學(xué)者意見(jiàn)：如果規(guī)避的是外國(guó)法中正當(dāng)合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)為無(wú)效；如果規(guī)避的是外國(guó)法中非正當(dāng)?shù)囊?guī)定，應(yīng)認(rèn)為有效。11/21/202341外國(guó)法的查明和適用概念：又稱外國(guó)法的證明，指一國(guó)法院通過(guò)沖突規(guī)范的指引適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法的時(shí)候，如何查明或確定該外國(guó)法的內(nèi)容。實(shí)質(zhì)：根據(jù)沖突規(guī)范指引的外國(guó)法，是由法官查明，還是由當(dāng)事人查明，或者法官、當(dāng)事人都有查明的義務(wù)11/21/202342外國(guó)法的查明方法1、當(dāng)事人舉證證明。主要國(guó)家：英美法系國(guó)家和拉美部分國(guó)家。理由：外國(guó)法屬于當(dāng)事人用來(lái)主張自己權(quán)利的事實(shí)（即證據(jù)中的事實(shí)）2、由法官依職權(quán)查明，無(wú)需當(dāng)事人舉證主要國(guó)家：歐洲大陸國(guó)家和拉美部分國(guó)家。理由：外國(guó)法是和內(nèi)國(guó)法一樣的法律，而法官應(yīng)該知道法律，所以應(yīng)當(dāng)由法官負(fù)責(zé)查明。11/21/2023433、由法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人、法律專家、及知道外國(guó)法內(nèi)容的人可以提供，即當(dāng)事人負(fù)協(xié)助的義務(wù)（混合方法）主要國(guó)家：瑞士、奧地利等。理由：對(duì)外國(guó)法的查明既不同于查明內(nèi)國(guó)法的程序，也不同于查明事實(shí)的程序。實(shí)踐中，更重視法官的調(diào)查，如《瑞士國(guó)際私法法典》：外國(guó)法內(nèi)容的查明由法官依職權(quán)查明，但可以要求當(dāng)事人予以合作。比較而言，較為合理，故目前一些原來(lái)將外國(guó)法的看作事實(shí)要求當(dāng)事人舉證的國(guó)家也開(kāi)始采取這種做法。外國(guó)法的查明方法11/21/202344我國(guó)外國(guó)法查明的規(guī)定《民法通則意見(jiàn)（試行）》193條規(guī)定：當(dāng)事人提供由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供由我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館提供由該國(guó)駐我國(guó)使、領(lǐng)館提供由中外法律專家提供11/21/202345外國(guó)法不能查明時(shí)的解決方法1、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法（多數(shù)）2、類推適用內(nèi)國(guó)法（英美法系國(guó)家）3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯（德、美）4、適用一般法理（代表國(guó)家日本。但關(guān)于適用一般原則上的法理還是適用內(nèi)國(guó)法上的法理，或準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法律中的法理尚有爭(zhēng)議）5、適用與外國(guó)法相近似的法律（德、日）6、輔助連結(jié)說(shuō)（日本少數(shù)學(xué)者）11/21/202346我國(guó)規(guī)定我國(guó)：適用中華人民共和國(guó)法律2007年8月8日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第9條第3款：當(dāng)事人和人民法院通過(guò)適當(dāng)?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬?guó)法律的內(nèi)容的，人民法院可以適用中華人民共和國(guó)法律。11/21/202347外國(guó)法的適用一般原則：同一性原則外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)（一）適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的錯(cuò)誤實(shí)踐中允許當(dāng)事人上訴，依法予以糾正（二）適用外國(guó)法錯(cuò)誤1、不允許上訴。主要國(guó)家：法、德2、允許上訴。主要國(guó)家：英美法系國(guó)家；奧地利、葡萄牙等歐洲國(guó)家11/21/202348我國(guó)做法無(wú)論何種錯(cuò)誤，當(dāng)事人都可以上訴因?yàn)槲覈?guó)法院采用兩審終審制，屬于全面審查。根據(jù)“有錯(cuò)必糾”原則，對(duì)適用沖突規(guī)范錯(cuò)誤和適用外國(guó)法錯(cuò)誤，均允許當(dāng)事人上訴。11/21/202349公共秩序指一國(guó)法院依本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某外國(guó)法時(shí)，如該外國(guó)法的適用會(huì)與法院地國(guó)的重大利益、道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸，便可排除其適用的一項(xiàng)制度。兩方面作用：

1、拒絕外國(guó)法的適用；

2、肯定內(nèi)國(guó)法的適用11/21/202350萌芽于意大利的“法則區(qū)別說(shuō)”，1804《法國(guó)民法典》最早將其作為一項(xiàng)制度規(guī)定下來(lái)，但主要針對(duì)個(gè)人約定；1856年《意大利民法典》明確規(guī)定可用公共秩序排除外國(guó)法的適用，之后很多國(guó)家立法將公共秩序作為一項(xiàng)制度規(guī)定下來(lái)。了解：大陸法學(xué)者和英美法學(xué)者對(duì)公共秩序理論的產(chǎn)生進(jìn)行了不同論述11/21/202351公共秩序的立法方式（一）主要方式1、直接限制的立法方式。具有靈活性和彈性，為大多數(shù)國(guó)家采用。德國(guó)：外國(guó)法的適用，如果違背善良風(fēng)俗或德國(guó)法的目的時(shí)，則不予適用。2、間接限制的立法方式。規(guī)定內(nèi)國(guó)的某些法律必須適用?！斗▏?guó)民法典》：有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住在法國(guó)境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力。3、合并限制的立法方式《意大利民法典》——第28條：刑法、警察法和公共安全法，對(duì)在意大利領(lǐng)土上的一切人均有強(qiáng)行力。第31條：在任何情況下，外國(guó)的法律和法規(guī)，如果違反公共秩序和善良風(fēng)俗，在意大利領(lǐng)土上無(wú)效。11/21/202352我國(guó)做法《民法通則》：依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！睹袷略V訟法》第266條：外國(guó)法院的判決違反中國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行?！逗Ｉ谭ā贰睹裼煤娇辗ā分芯蓄愃埔?guī)定。11/21/202353特點(diǎn)直接限制的立法模式特點(diǎn)1、用“社會(huì)公共利益”2、采用結(jié)果說(shuō)判斷是否違反公共秩序。3、不僅指向外國(guó)法律，還指向國(guó)際慣例（我國(guó)特有）11/21/202354排除外國(guó)法后的法律適用1、以法院地法（內(nèi)國(guó)法）代替。我國(guó)采用兩種做法（1）無(wú)條件適用法院地法。（2）有限制的適用法院地法。意大利：違反公共秩序的外國(guó)法不予適用，在此情況下，準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)根據(jù)就統(tǒng)一問(wèn)題可能提供的其他連接因素來(lái)確定，如無(wú)其他連接因素，才適用意大利的法律。2、分割法。僅排除會(huì)與公共秩序相抵觸的部分，對(duì)其他規(guī)定仍然適用11/21/202355公共秩序的運(yùn)用（一）彈性條款（二）區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序法和國(guó)際公共秩序法。近年來(lái)，強(qiáng)調(diào)損害國(guó)內(nèi)公共秩序時(shí)方可采用。（三）不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸，也不應(yīng)與外國(guó)公法的適用混淆。11/21/202356是否可以排除國(guó)際條約的適用只要公約中包含有公共秩序保留條款，締約國(guó)就可以援引該條款排除條約的適用。二戰(zhàn)后至目前出現(xiàn)的統(tǒng)一沖突法公約大多包含有公共秩序保留條款；對(duì)于之前簽訂的沒(méi)有公共秩序保留條款的公約，目前學(xué)者大多認(rèn)為，公共秩序保留已經(jīng)成為國(guó)際私法的一項(xiàng)基本制度，應(yīng)視為公約中默示的包含有此條款。11/21/202357鞏固訓(xùn)練就直接反致與轉(zhuǎn)致結(jié)果比較而言，表述正確的是：（）A、相同，都適用外國(guó)法B、相同，都適用法院地法C、不同，前者適用第三國(guó)法，后者適用法院地法D、不同，前者適用法院地法，后者適用第三國(guó)法