國際貿(mào)易案例1-比較優(yōu)勢陷阱

國際貿(mào)易案例研究上海金融學(xué)院國際貿(mào)易系2023/11/211InternationalTrade課程安排案例1：貿(mào)易發(fā)生的原因及比較優(yōu)勢理論的應(yīng)用案例2：幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論的應(yīng)用案例3：貿(mào)易保護措施案例4：價格術(shù)語案例5：國際貿(mào)易合同的磋商、簽訂和履行案例6：國際貿(mào)易索賠及保險2023/11/212InternationalTrade本課程教學(xué)目的和教學(xué)基本要求

通過本課程教學(xué)，使學(xué)生對國際貿(mào)易的理論和實踐有更具體的了解，能在熟練掌握國際貿(mào)易基本理論和實踐的基礎(chǔ)上，對該領(lǐng)域中出現(xiàn)的具體問題進行分析，包括國際貿(mào)易發(fā)生的原因、各國對國際貿(mào)易采取的具體措施、國際貿(mào)易合同的磋商與履行、國際貿(mào)易風(fēng)險的防范和爭議的處理等，以提高學(xué)生分析和解決實際問題的能力。

教學(xué)基本要求：要求學(xué)生對國際貿(mào)易和國際貿(mào)易實務(wù)等課程有一定的學(xué)習(xí)和掌握。

2023/11/213InternationalTrade考核辦法

平時成績-30%期末考試-70%How?2023/11/214InternationalTrade任課教師聯(lián)系方式胡俊芳E-mail:hujunfang30@163.com課外輔導(dǎo)時間：星期二下午12:00—17:00（預(yù)約）地點：國貿(mào)系教研室（5412）2023/11/215InternationalTrade案例介紹英國古典政治經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢理論認為，任何國家都能參與貿(mào)易；任何國家也都能獲益于貿(mào)易。長期以來，受國際貿(mào)易中“比較優(yōu)勢”理論的影響，我們一直把“勞動力成本優(yōu)勢”視為對外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢”，并相應(yīng)地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導(dǎo)向的勞動密集型企業(yè)。但是隨著高新技術(shù)產(chǎn)品日益成為世界貿(mào)易的主要品種，加之國際市場上勞動密集型產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求，我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際市場上的競爭力正日漸下降，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢”越來越不成其為“優(yōu)勢”。2023/11/216InternationalTrade。“比較優(yōu)勢”理論在中國通常被曲解和異化成“勞動力成本優(yōu)勢”理論。該理論的核心思想是壓低工人工資，形成產(chǎn)品出口價格的比較優(yōu)勢。在此情況下，勞動力的數(shù)量成為了競爭優(yōu)勢發(fā)揮的保障。但是，在現(xiàn)實中，國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)往往是不完全競爭的，而且越來越表現(xiàn)為非價格因素方面的競爭。如果我們僅僅按照比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易，過于強調(diào)勞動力成本優(yōu)勢，忽略出口結(jié)構(gòu)中的非價格因素，就會陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。2004年以來，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動力成本的外貿(mào)企業(yè)陷入了兩難境地。如果為保持低成本優(yōu)勢繼續(xù)壓低工資，會遇到用工短缺;如果提高工資待遇來緩解用工短缺，則勞動力成本增加，喪失在國際市場的價格優(yōu)勢。這表明，以往單純依靠低勞動力成本的外貿(mào)模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力。從當(dāng)前的外貿(mào)形勢看，我國的出口產(chǎn)品在國際分工中長期處于相對低端的位置。因此，中國作為一個發(fā)展中的大國，如果一味遵從比較優(yōu)勢，就會永遠落在發(fā)達國家的后面，陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。2023/11/217InternationalTrade國際貿(mào)易發(fā)生的原因是什么？國際貿(mào)易的模式和利益分配格局如何？

什么是“比較利益陷阱”？如何避免陷入“比較利益陷阱”？問題：2023/11/218InternationalTrade西方國際貿(mào)易理論的發(fā)展傳統(tǒng)理論絕對利益論亞當(dāng)

斯密(1776)比較利益論大衛(wèi)李嘉圖(1817)要素稟賦論赫克歇爾和俄林(1949-1977)相互需求論約翰穆勒和馬歇爾(1848-1879)里昂惕夫之謎(1950)現(xiàn)代理論偏好相似說林德爾(1961)產(chǎn)品生命周期說費農(nóng)(1966)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說等格魯貝爾和克魯格曼等(1967-1985)國家競爭優(yōu)勢說波特(1990)規(guī)模經(jīng)濟理論克魯格曼(1979)自由貿(mào)易理論2023/11/219InternationalTrade西方國際貿(mào)易理論的發(fā)展重商主義(16-18世紀(jì))戰(zhàn)略貿(mào)易論赫爾普曼和克魯格曼(20世紀(jì)70年代)管理貿(mào)易論(20世紀(jì)70年代)保護關(guān)稅說漢密爾頓(1791)幼稚工業(yè)保護論李斯特(1841)對外貿(mào)易乘數(shù)論馬克盧普和哈羅德(20世紀(jì)30-40年代)中心-外圍論普雷維什(1950)保護貿(mào)易理論2023/11/2110InternationalTrade

比較優(yōu)勢理論:

大衛(wèi).李嘉圖模型2023/11/2111InternationalTrade李嘉圖簡介大衛(wèi)

李嘉圖（David.Ricardo,1772-1823），英國古典經(jīng)濟學(xué)的完成者，近代國際貿(mào)易理論的的奠基人，是堅定的自由貿(mào)易論者。1817年《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》（OnthePrincipleofPoliticalEconomyandTaxation）。

李嘉圖在19世紀(jì)初創(chuàng)建的國際貿(mào)易學(xué)說，后人稱之為“比較利益理論”(“比較成本說”或“比較成本規(guī)律”)，是關(guān)于國際分工與國際交換的古典理論。2023/11/2112InternationalTrade比較利益理論的主要假定前提1、只有兩個國家、兩種產(chǎn)品、一種投入2

212、自由貿(mào)易3、勞動國內(nèi)自由流動，國際禁止流動4、每種產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)成本固定5、沒有運輸費用6、不存在技術(shù)變化7、貿(mào)易為易貨貿(mào)易8、勞動是唯一生產(chǎn)要素、勞動同質(zhì)、單位產(chǎn)品勞動投入不變2023/11/2113InternationalTrade一個比較優(yōu)勢的例子勞動生產(chǎn)率

U.S.U.K.Wheat(ton/man-year)Maize

(ton/man-year)6142美國和英國將各自生產(chǎn)什么產(chǎn)品?美國和英國產(chǎn)品交換的比率如何確定?比較優(yōu)勢理論2023/11/2114InternationalTrade貿(mào)易范圍:4M<6W<12M交換比率美國所得英國所得6W:4M0M2W6W:6M2M1W6W:8M4M0.5W6W:10M6M0.2W

6W:12M8M0W交換比率越接近于4M=6W,美國的貿(mào)易所得越少，英國的貿(mào)易所得越多；相反，交換比率越接近于6W=12M,美國相對于英國的貿(mào)易所得越多。結(jié)論:2023/11/2115InternationalTrade比較優(yōu)勢理論的一個特例即使一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢，也可以從貿(mào)易中獲得利益，除非其絕對劣勢對于這兩種產(chǎn)品來說是一樣的。即一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)商都處于絕對不利地位，且兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對不利程度或絕對比例比例相同時，無互惠貿(mào)易發(fā)生。

U.S.U.K.Wheat(ton/man-year)Maize(ton/man-year)6342比較優(yōu)勢理論2023/11/2116InternationalTrade比較優(yōu)勢理論的主要觀點貿(mào)易發(fā)生的原因：勞動生產(chǎn)率的差異貿(mào)易模式：兩優(yōu)取其重，兩害取其輕：專業(yè)化生產(chǎn)并出口相對劣勢較小的產(chǎn)品（即具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品）貿(mào)易范圍：介于兩國國內(nèi)交換比例中間政策：自由貿(mào)易政策貿(mào)易所得：產(chǎn)出增加貿(mào)易的性質(zhì)：正和博弈2023/11/2117InternationalTrade什么是“比較優(yōu)勢陷阱”？所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落入“比較利益陷阱”。從廣義上說，“比較利益陷阱”，是指一國根據(jù)比較成本進行資本配置時可能出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性缺陷。比如，工業(yè)化進程中可能導(dǎo)致資源從農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟部門過量地流出，以致會損害到社會經(jīng)濟的正常運行。就國際分工方面而言，“比較利益陷阱”則主要是指后進國家在開放過程中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后。在這里，“陷阱”一詞的確是相當(dāng)形象的比喻，對于廣大的發(fā)展中國家來說，“比較利益陷阱”并不只是一種理論上的可能性，而是一種相當(dāng)現(xiàn)實的風(fēng)險。

2023/11/2118InternationalTrade兩種類型第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時，發(fā)展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。并且比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施還會強化這種國際分工形式，使發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級產(chǎn)品的國際價格下滑，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。

2023/11/2119InternationalTrade第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于初級產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進步來促進產(chǎn)業(yè)升級。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進、模仿先進技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位，并有可能進入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達國家的技術(shù)進步。

2023/11/2120InternationalTrade后進國家在實行對外開放的過程中，如何避免掉進“比較利益陷阱”而不可自拔，確實是很富有挑戰(zhàn)性的一個問題。實行對外開放，必然要根據(jù)比較利益的原則來進行資源重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整，而如果堅持閉關(guān)自守的狀態(tài)，生產(chǎn)資源的利用效率就無法得到根本性的提高。在對外開放中追求比較利益，顯然是一種相當(dāng)明智的選擇，但不能只看到短期利益。理論和歷史都證明，完全按照自由貿(mào)易比較利益原則建立起的國際分工模式是一種不利于后進國家的模式。這就要求：1、后進國家應(yīng)是從本國國民經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和計劃出發(fā)，發(fā)揮優(yōu)勢，確定進出口產(chǎn)業(yè)及其長期目標(biāo)；2、比較利益原則本身需要也應(yīng)當(dāng)從動態(tài)意義上來加以把握，而能否真正自在動態(tài)上來實現(xiàn)本國的比較利益，核心的問題是在開放中不斷地對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行有效的調(diào)整，關(guān)鍵是要實現(xiàn)從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。2023/11/2121InternationalTrade實現(xiàn)從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化需要一個過程，而經(jīng)濟全球化已經(jīng)拉開了序幕，因此，發(fā)展中國家在培植自己具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)與產(chǎn)品的同時，參與經(jīng)濟全球化過程中，在談判桌上要爭取對半式雙贏。因為事實上，作為資本、技術(shù)和信息先進的主要擁有者，發(fā)達國家總是處于經(jīng)濟全球化的中心地位，這種相對優(yōu)勢使它們在規(guī)則的制定方面具有主導(dǎo)權(quán)。我們無力根本改變西方強國主導(dǎo)經(jīng)濟全球化進程，但必須保持清醒的頭腦，通過參與制定國際經(jīng)濟規(guī)則和各種談判，積極謀求對半式雙贏，即要力爭獲取同等比例的利益。只有這樣，才能避免拉美等國家的可悲狀態(tài)，防止發(fā)展中國家滑落到“比較利益陷阱”，即發(fā)展中國家滿足于依附發(fā)達國家的低度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和低附加值的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。2023/11/2122InternationalTrade案例分析案情介紹：荷蘭20世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)海岸線蘊藏巨量天然氣而迅速發(fā)展成以出口天然氣為主的國家，其他工業(yè)逐步萎縮。資源帶來的財富使荷蘭國內(nèi)創(chuàng)新動力萎縮，國內(nèi)其他部門失去國際競爭力。至20世紀(jì)80年代初，荷蘭經(jīng)歷了一場前所未有經(jīng)濟危機。試運用國際貿(mào)易相關(guān)理論進行評析。2023/11/2123InternationalTrade參考答案（1）適用理論該案例所揭示的是荷蘭病問題。所謂荷蘭病是指自然資源的豐富反而拖累經(jīng)濟發(fā)展的一種經(jīng)濟現(xiàn)象。經(jīng)濟學(xué)家常用來警示經(jīng)濟和發(fā)展對某種相對豐富資源過分依賴的危險性。（2）案情分析一國(尤其是發(fā)展中國家)如果長期一成不變地依賴傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來發(fā)展外向型經(jīng)濟，忽視應(yīng)有的產(chǎn)業(yè)升級，可能最終導(dǎo)致該國在國際貿(mào)易