法學(xué)案例分析模版課件6_第1頁
法學(xué)案例分析模版課件6_第2頁
法學(xué)案例分析模版課件6_第3頁
法學(xué)案例分析模版課件6_第4頁
法學(xué)案例分析模版課件6_第5頁
已閱讀5頁,還剩26頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

案例分析

Harrigan大學(xué)學(xué)生背景之探討指導(dǎo)教授:楊錦洲教授學(xué)生:9424107李佳璟9424108連豈浩9424110黃郁智9424123陳大翔1大綱研究問題研究背景研究動機案例敘述題目探討總結(jié)2研究問題Harrigan大學(xué)對高中生來說是否比主要的競爭大學(xué)更具有選填志願的吸引力,並且能比主要的競爭大學(xué)更能吸引到名列前矛的學(xué)生。3研究背景在這個年代大學(xué)林立,學(xué)生所能夠選擇的志願也相對的多,為了使學(xué)校能夠持續(xù)的發(fā)展,以及能夠吸收優(yōu)良的學(xué)生使學(xué)校能夠保持競爭力。4研究動機為了達到學(xué)校的持續(xù)發(fā)展和保持學(xué)校的競爭力這兩個主要的目的,所以對我們來說高中生是否對我們學(xué)校的興趣比我們的主要敵對大學(xué)還大。5案例敘述6案例敘述HarriganuniversityisaliberalartsuniversityintheMidwestthatattemptstoattractthehighestqualitystudents,especiallyfromitsregionofthecountry.Ithasgathereddataon178applicantswhowereacceptedbyHarrigan(arandomsamplefromallacceptableapplicantsoverthepastseveralyears).ThedataareinthefileHARRIGAN.XLS.Thevariablesare:7設(shè)定參數(shù)Accepted:whethertheapplicantacceptsHarrigan’soffertoenrollMainRival:whethertheapplicantenrollsatHarrigan’smainrivaluniversityHSClubs:numberofhighschoolclubsapplicantservedasanofficerHSSports:numberofvarsitylettersapplicantearnedHSGPA:applicant’shighschoolGPAHSSize:numberofstudentsinapplicant’sgraduatingclassSAT:applicant’scombinedSATscoreCombinedScore:acombinedscorefortheapplicantusedbyHarrigantorankapplicant8案例敘述ThederivationofthecombinedscoreisacloselykeptsecretbyHarrigan,butitisbasicallyaweightedaverageofthevariouscomponentsofhighschoolperformanceandSAT.Harriganisconcernedthatitisnotgettingenoughofthebeststudents,andworseyet,itisconcernedthatmanyofthesebeststudentsaregoingtoHarrigan’smainrival.Solvethefollowingproblemsandthen,basedonyouranalysis,commentonwhetherHarriganappearstohavealegitimateconcern.9題目探討10第一題Finda95%confidenceintervalfortheproportionofallacceptableapplicantswhoacceptHarrigan’sinvitationtoenroll.Dothesameforallacceptableapplicantswithacombinedscorelessthan330;withacombinedscoregreaterthan375.(Notethat330and375areapproximatelythefirstandthirdquartilesoftheScorevariable.)11求出交集NMeanStDevSEMean103345.7230.022.9695%CI(339.92,351.52)330以下和95%信賴區(qū)間的交集為0。375以上和95%信賴區(qū)間的交集為0。12第一題結(jié)論第一小題,主要是要讓我們了解到,錄取生的成績分佈,我們看這個圖可以看到落在四分位差和信賴區(qū)間中間的人數(shù)分布。此外我們再補充個圓餅圖,來更了解到整體的分佈13第二題Find95%confidenceintervalsforthemeancombinedscore,themeanhighschoolGPA,andthemeanSATscoreofallacceptablestudentswhoacceptHarrigan’sinvitationtoenroll.Dothesameforallacceptablestudentswhochoosetoenrollelsewhere.Thenfind95%confidenceintervalsforthedifferencesbetweenthesemeans,whereeachdifferenceisameanforstudentsenrollingatHarriganminusthesimilarmeanforstudentsenrollingelsewhere.141.CombinedScore比較Two-sampleTforC12vsC13NMeanStDevSEMeanC12104346.430.73.0C1328376.124.64.6Difference=mu(C12)-mu(C13)Estimatefordifference:-29.7195%CIfordifference:(-40.82,-18.60)T-Testofdifference=0(vsnot=):T-Value=-5.37P-Value=0.000DF=52152.SAT比較Two-sampleTforC15vsC16NMeanStDevSEMeanC15103118013513C1628118913024Difference=mu(C15)-mu(C16)Estimatefordifference:-9.095%CIfordifference:(-65.2,47.1)T-Testofdifference=0(vsnot=):T-Value=-0.32P-Value=0.748DF=44163.GPA比較Two-sampleTforC18vsC19NMeanStDevSEMeanC1810384.607.340.72C192887.375.921.1Difference=mu(C18)-mu(C19)Estimatefordifference:-2.7695%CIfordifference:(-5.44,-0.09)T-Testofdifference=0(vsnot=):T-Value=-2.07P-Value=0.043DF=5117第二題結(jié)論一開始我們先以總和分數(shù)來做分析,很明顯的發(fā)現(xiàn),Harrigan的總和分數(shù)輸對方一節(jié),因此我們再把它拆開成學(xué)測分數(shù)和平時分數(shù)來看,學(xué)測分數(shù)的表現(xiàn)上,Harrigan和競爭大學(xué)幾乎相差無幾,可是在平時成績上就輸了不少,所以想要在招收更優(yōu)秀的學(xué)生的話,在平時成績上的入學(xué)要求,要在更加的提高。18第三題Harriganisinterested(asaremostschools)ingettingstudentswhoareinvolvedinextracurricularactivities(clubsandsports).Doesitappeartobedoingso?Finda95%confidenceintervalfortheproportionofallstudentswhodecidetoenrollatHarriganwhohavebeenofficersofatleasttwoclubs.Findasimilarconfidenceintervalforthosewhohaveearnedatleastfourvarsitylettersinsports.19體保生分數(shù)的信賴區(qū)間Theassumedstandarddeviation=24.84NMeanStDevSEMean60358.8524.843.2195%CI(352.56,365.14)20體保生和全部學(xué)生的分數(shù)比較圖NMeanStDevMeanSPORT60117314018SAT103118013513Difference=mu(SPORTSAT)-mu(SAT)Estimatefordifference:-7.595%CIfordifference:(-52.0,36.9)T-Testofdifference=0(vsnot=):T-Value=-0.34P-Value=0.738DF=11921第三題結(jié)論這題我們求出了,體育優(yōu)良的學(xué)生綜合分數(shù)的信賴區(qū)間。此外我們還另外把體育優(yōu)良的學(xué)生的學(xué)測成績,和所有學(xué)生的學(xué)測成績做比較,發(fā)現(xiàn)在學(xué)測成績上,學(xué)生們的成績幾乎相差無幾。也就是說,目前Harrigan大學(xué),對於招收體育較為優(yōu)良學(xué)生的方案可以說是非常的成功。22第四題ThecombinedscoreHarrigancalculatesforeachstudentgivessomeadvantagetostudentswhotankhighlyinasmallhighschool.Therefore,Harriganwonderswhetheritisrelativelymoresuccessfulinattractingstudentsfromlargehighschool.Developoneormoreconfidenceintervalsforrelevantparametersshedsomelightonthisissue.23區(qū)分大小學(xué)校VariableNN*MeanSEMeanC121030266.110.9StDevMinimumQ1MedianQ3110.745.0193.0271.0346.0以平均數(shù)266做區(qū)分出大小學(xué)校241.大小學(xué)校的GPA比較NMeanStDevSEMeanGPA15286.907.431.0GPA25182.266.520.91Difference=mu(GPA1)-mu(GAP2)Estimatefordifference:4.6495%CIfordifference:(1.90,7.37)T-Testofdifference=0(vsnot=):T-Value=3.37P-Value=0.001DF=99252.大小學(xué)校的SAT比較NMeanStDevSEMeanSAT.52120714220SAT251115312317Difference=mu(SAT1)-mu(SAT2)Estimatefordifference:53.295%CIfordifference:(1.4,105.0)T-Testofdifference=0(vsnot=):T

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論