檔案價(jià)值問(wèn)題研究

檔案價(jià)值問(wèn)題研究

文件價(jià)值是國(guó)內(nèi)外文件科學(xué)研究的重要領(lǐng)域，也是文件理論體系中最復(fù)雜、最抽象的學(xué)術(shù)課題。從檔案雙重價(jià)值論到宏觀價(jià)值鑒定論,從檔案的“國(guó)家觀”到檔案的“社會(huì)觀”,從文件生命周期理論到文件連續(xù)體理論無(wú)不滲透著對(duì)檔案價(jià)值問(wèn)題的思考。為了更好地把握國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界對(duì)檔案價(jià)值問(wèn)題研究的現(xiàn)狀,準(zhǔn)確地了解當(dāng)下檔案學(xué)界對(duì)檔案及檔案價(jià)值研究的認(rèn)知領(lǐng)域與水平,預(yù)測(cè)未來(lái)檔案價(jià)值問(wèn)題研究的趨勢(shì),筆者采用了目前學(xué)界普遍使用的知識(shí)圖譜與一般文獻(xiàn)計(jì)量方法,對(duì)國(guó)內(nèi)中文期刊(1980年~2012年)關(guān)于檔案價(jià)值問(wèn)題研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了知識(shí)圖譜的繪制(詳見(jiàn)下頁(yè)圖3、表3)與述評(píng)。1文獻(xiàn)發(fā)表內(nèi)容方面,中國(guó)信網(wǎng)“檔案價(jià)值”檢出率“由于中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)中收錄檔案學(xué)學(xué)科期刊數(shù)量較少,筆者主要選取中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄檔案學(xué)期刊中發(fā)表的關(guān)于檔案價(jià)值問(wèn)題的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析與知識(shí)圖譜的繪制。筆者以“檔案價(jià)值”作為關(guān)鍵詞在“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“中國(guó)優(yōu)秀博士、碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”(不設(shè)文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間段限)進(jìn)行檢索(檢索時(shí)間:2013年3月21日),共查檢出與關(guān)鍵詞直接相關(guān)的文獻(xiàn)共2738篇,通過(guò)筆者瀏覽、閱讀、梳理,共查檢出與檔案價(jià)值問(wèn)題相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)共2167篇,其中通過(guò)中文社會(huì)科學(xué)引文索引共查檢出187篇相關(guān)文獻(xiàn),大部分文獻(xiàn)包含在對(duì)中國(guó)知網(wǎng)的檢索文獻(xiàn)中。本文所采用的知識(shí)圖譜繪制工具是用來(lái)分析和可視共引網(wǎng)絡(luò)的信息可視化軟件CiteSpaceⅡ。CiteSpaceⅡ可用于探測(cè)和分析學(xué)科前沿的變化趨勢(shì),為知識(shí)領(lǐng)域動(dòng)態(tài)演進(jìn)的可視化研究提供分析平臺(tái),它能夠在繪制的知識(shí)圖譜上顯示一個(gè)學(xué)科在一定時(shí)期中形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程。2文獻(xiàn)研究結(jié)果與知識(shí)譜的數(shù)據(jù)分析2.1分析檔案價(jià)值的研究從表1、表2、圖1、圖2中相關(guān)數(shù)據(jù)的分析:我國(guó)檔案學(xué)界開(kāi)始關(guān)注檔案價(jià)值問(wèn)題肇始于上世紀(jì)80年代末,90年代初,這一時(shí)期正處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代價(jià)值觀辯論的時(shí)期,加上國(guó)外檔案學(xué)理論對(duì)國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界的影響,部分學(xué)者開(kāi)始關(guān)注檔案的價(jià)值及其構(gòu)成問(wèn)題,這一階段的價(jià)值研究不同于對(duì)檔案作用的研究,而是從哲學(xué)價(jià)值論的視角分析檔案滿足社會(huì)主體需求的程度;上世紀(jì)90年代末期,國(guó)內(nèi)關(guān)于檔案價(jià)值問(wèn)題的研究達(dá)到了高潮,主要集中在對(duì)檔案價(jià)值體系、專門檔案價(jià)值及檔案價(jià)值鑒定等問(wèn)題上,這個(gè)時(shí)期的學(xué)術(shù)成果較多地偏重于實(shí)踐研究,往往從檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)的視角去分析檔案的有用性與存在意義;經(jīng)歷了本世紀(jì)中期的一段沉默,近幾年來(lái)學(xué)界又重新關(guān)注檔案價(jià)值問(wèn)題研究,與之前檔案價(jià)值問(wèn)題研究不同的是,學(xué)界對(duì)檔案價(jià)值的研究逐漸從單純分析檔案本體的存在意義向檔案作為社會(huì)實(shí)踐產(chǎn)物的社會(huì)性認(rèn)知過(guò)渡,這體現(xiàn)了當(dāng)前檔案學(xué)界在思考檔案價(jià)值這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中,在認(rèn)識(shí)問(wèn)題角度與認(rèn)知范疇上的進(jìn)步。2.2基于最小生成樹(shù)的期刊引用關(guān)系圖譜在CiteSpaceⅡ的數(shù)據(jù)分析界面,將來(lái)源文獻(xiàn)時(shí)區(qū)跨度設(shè)為1980-2012年,單個(gè)時(shí)間分區(qū)為5年,主題聚類詞來(lái)源為標(biāo)題、摘要、系索詞與標(biāo)示符,閾值選擇各時(shí)區(qū)的30個(gè)高頻被引或高頻現(xiàn)節(jié)點(diǎn),選擇最小生成樹(shù)算法和合并網(wǎng)絡(luò)視圖。最小生成樹(shù)是指所有生成樹(shù)中,根據(jù)各節(jié)點(diǎn)之間的距離建立不同的連通網(wǎng)絡(luò),最后選擇的總線路距離最短的連通網(wǎng)絡(luò),Samoylenko等用最先生成樹(shù)算法對(duì)1980-2012年度中國(guó)知網(wǎng)所檢文獻(xiàn)之間的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,成功繪制了基于最小生成樹(shù)的期刊引用關(guān)系知識(shí)圖譜。路徑網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)化是依據(jù)一個(gè)三角不等式檢驗(yàn)以決定是保留還是刪除某個(gè)連接,其標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)單連接路徑的長(zhǎng)度不能超過(guò)其他多個(gè)連接的路徑長(zhǎng)度。根據(jù)知識(shí)圖譜的分析,國(guó)內(nèi)關(guān)于檔案價(jià)值問(wèn)題的研究主要表現(xiàn)在以下六個(gè)方面:2.2.1檔案的價(jià)值屬性從知識(shí)圖譜上看,關(guān)于檔案的史料價(jià)值與歷史檔案價(jià)值的研究最早出現(xiàn)在1983年,雖然目前專門研究歷史檔案與檔案史料價(jià)值的文獻(xiàn)不多(將歷史檔案與史料價(jià)值作為關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)不多),但是從知識(shí)圖譜的關(guān)鍵詞匯聚度分析數(shù)據(jù)來(lái)看,“歷史檔案”(0.13)、“史料價(jià)值”(0.08)分別處于核心關(guān)鍵詞的前列。檔案是人類歷史演進(jìn)與社會(huì)發(fā)展的原始記錄,其最穩(wěn)定且最易被社會(huì)主體所接受的價(jià)值就是史料價(jià)值與輔助史學(xué)研究的學(xué)術(shù)價(jià)值。國(guó)內(nèi)最早對(duì)檔案學(xué)學(xué)科的學(xué)科屬性界定就是輔助史學(xué)研究的學(xué)科,足以見(jiàn)得國(guó)內(nèi)對(duì)檔案價(jià)值的最原始的判斷。檔案的史料價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值是國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界所公認(rèn)的檔案的最穩(wěn)定的價(jià)值。這種價(jià)值認(rèn)知的判斷一方面源自于我國(guó)悠久的歷史文化傳統(tǒng)與檔案學(xué)學(xué)科誕生初期的實(shí)踐體悟,另一方面源自于國(guó)人對(duì)歷史傳承的推崇與實(shí)踐,即史學(xué)家對(duì)歷史活動(dòng)與現(xiàn)象再現(xiàn)的依據(jù)探尋。從1980年至今歷史學(xué)界與檔案學(xué)界對(duì)歷史檔案所呈現(xiàn)出的史料價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值做了大量的研究,主要集中在對(duì)明清時(shí)期歷史檔案的發(fā)掘、新發(fā)現(xiàn)歷史檔案的史學(xué)價(jià)值、已有歷史檔案研究的價(jià)值等方面。2.2.2關(guān)于文件價(jià)值形式與特殊文件價(jià)值的研究2.2.4電子文件檔案的特征國(guó)內(nèi)于上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始對(duì)電子文件相關(guān)問(wèn)題的研究。該問(wèn)題的研究主要包括:其一,電子文件(檔案)時(shí)代,電子文件(檔案)憑證價(jià)值的安全受到了挑戰(zhàn),如何最大限度地保證電子文件(檔案)的安全性,進(jìn)而維護(hù)檔案的真實(shí)性;其二,電子文件(檔案)的出現(xiàn)使檔案在其生命周期中的傳播速度得以加快,生長(zhǎng)周期得以延續(xù),這就使電子文件(檔案)較紙質(zhì)載體的文件迸發(fā)出多樣化的價(jià)值關(guān)系與價(jià)值表現(xiàn),那么如何解釋這種新生的價(jià)值現(xiàn)象,發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含其中的文化因子與社會(huì)關(guān)系成為該項(xiàng)問(wèn)題研究的主導(dǎo)思想;其三,電子文件的使用顛覆了傳統(tǒng)的檔案價(jià)值觀,特別是以“來(lái)源原則”與“文件生命周期”理論為代表的檔案學(xué)理論支柱受到了學(xué)界的質(zhì)疑,那么電子文件時(shí)代的檔案價(jià)值觀是什么,我們又如何評(píng)價(jià)傳統(tǒng)文件檔案價(jià)值觀。2.2.5檔案價(jià)值鑒定在檔案價(jià)值鑒定中的應(yīng)用實(shí)踐檔案保管期限表,是用表冊(cè)的形式列舉檔案的來(lái)源、內(nèi)容和形式并指明其保管期限的一種指導(dǎo)性文件,它是檔案價(jià)值鑒定工作所使用的最重要的參考依據(jù),也是最能體現(xiàn)一個(gè)組織或機(jī)構(gòu)其檔案價(jià)值鑒定水平與鑒定質(zhì)量的因素之一。為了科學(xué)、準(zhǔn)確地的判定不同類別檔案的價(jià)值,國(guó)內(nèi)許多學(xué)者與實(shí)踐工作者結(jié)合自身多年的檔案價(jià)值鑒定工作經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)主體的需求,對(duì)檔案保管期限表中檔案保管年限、劃限標(biāo)準(zhǔn)與檔案價(jià)值判定依據(jù)進(jìn)行了深入與系統(tǒng)的研究。從知識(shí)圖譜與關(guān)鍵詞匯聚度分析數(shù)據(jù)來(lái)看,對(duì)檔案保管期限表的研究最初出現(xiàn)在1982年,當(dāng)時(shí)就有學(xué)者指出要制定保管保管期限鑒定的參考標(biāo)準(zhǔn)以指導(dǎo)檔案價(jià)值鑒定工作,直到1989年學(xué)界才開(kāi)始研究檔案保管期限表的相關(guān)問(wèn)題,此后學(xué)界與業(yè)界圍繞檔案保管期限表的條款、劃限標(biāo)準(zhǔn)、期限表的類型等多個(gè)問(wèn)題紛紛展開(kāi)討論。雖然此項(xiàng)研究與檔案價(jià)值研究的關(guān)系不大,但卻以量化的視角,從檔案價(jià)值鑒定的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)對(duì)檔案價(jià)值判定的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題給予了極大的貢獻(xiàn)。同時(shí)從對(duì)檔案保管期限表中檔案劃限條款的變更與檔案保管年限的設(shè)定變化能夠從檔案管理實(shí)踐角度深度推演檔案職業(yè)主體對(duì)檔案價(jià)值認(rèn)知的發(fā)展與轉(zhuǎn)型的過(guò)程,這對(duì)檔案社會(huì)化問(wèn)題的研究意義重大。2.2.6檔案價(jià)值鑒定是一個(gè)過(guò)程與方法的設(shè)計(jì)論爭(zhēng)從知識(shí)圖譜與關(guān)鍵詞中心匯聚度數(shù)據(jù)的分析,“檔案價(jià)值鑒定”“價(jià)值鑒定”“檔案鑒定”“價(jià)值鑒定工作”是高頻關(guān)鍵詞,而且“檔案價(jià)值鑒定”“鑒定工作”與“價(jià)值鑒定”的關(guān)鍵詞匯聚度高達(dá)0.13、0.06、0.03,體現(xiàn)出其在檔案價(jià)值問(wèn)題研究中的重要性。檔案價(jià)值鑒定工作所體現(xiàn)的是對(duì)檔案是否具有永久保存價(jià)值、檔案價(jià)值大小的判斷。圍繞價(jià)值判斷所引發(fā)的學(xué)術(shù)界討論頗多:其一,檔案價(jià)值鑒定工作標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,價(jià)值的認(rèn)定過(guò)程是一種主體判斷的過(guò)程,不同主體對(duì)檔案價(jià)值的判定是不同的,同時(shí)檔案價(jià)值并不是一成不變的,而是隨著時(shí)代、環(huán)境、社會(huì)需求而呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性,這為檔案價(jià)值鑒定工作帶來(lái)了較大困難。國(guó)內(nèi)學(xué)者曾圍繞著檔案價(jià)值鑒定是否存在一種“放之四海而皆準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)過(guò)討論,宏觀層面主要表現(xiàn)在“為誰(shuí)鑒定”的原則問(wèn)題上,微觀層面主要表現(xiàn)在對(duì)檔案價(jià)值鑒定指標(biāo)體系的設(shè)定與檔案保管期限表?xiàng)l款設(shè)置合理性。其二,檔案價(jià)值鑒定工作研究主要是對(duì)檔案價(jià)值鑒定工作的過(guò)程與方法的整體性研究,特別是對(duì)檔案價(jià)值鑒定方法的研究成果頗多。此外部分學(xué)者還對(duì)國(guó)外檔案價(jià)值鑒定工作的原則、方法與過(guò)程進(jìn)行了介紹,其內(nèi)容大多包含在中外檔案事業(yè)比較的相關(guān)成果中,其中以研究“檔案宏觀鑒定論”與“檔案鑒定工作程序”的成果偏多。國(guó)外近些年來(lái)專門研究檔案價(jià)值的文章較少,主要散見(jiàn)于一些檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究的文章之中。但是國(guó)外學(xué)者對(duì)檔案價(jià)值理解與研究的深度較國(guó)內(nèi)要更為成熟與宏觀。早在上世紀(jì)90年代中期,加拿大檔案學(xué)者TerryCook就曾撰文指出歐洲檔案學(xué)觀念和戰(zhàn)略變化的四個(gè)范式,并著重闡釋了信息文化時(shí)代檔案觀念的社會(huì)性轉(zhuǎn)變,他指出“檔案的后保管時(shí)代(Post-ManagementEra)是一個(gè)理論思想不斷迸發(fā)的時(shí)代,這不僅是因?yàn)闄n案管理實(shí)踐發(fā)生著巨大的變化,還由于作為檔案現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)主體在把握檔案信息的認(rèn)識(shí)視角和認(rèn)識(shí)途徑上長(zhǎng)足的進(jìn)步”。信息文化時(shí)代是一個(gè)豐富多彩的時(shí)代,信息加速傳播與社會(huì)公眾獲取信息能力的傳播使檔案這種社會(huì)信息體逐漸由“小眾”走向了“大眾”,這是歐美檔案學(xué)者普遍的觀點(diǎn),那么在這個(gè)如此絢爛的時(shí)代,檔案價(jià)值觀又當(dāng)“走向何方”?加拿大檔案學(xué)家TerryEastwood在其著作“CurrentsofArchivalThinking”(2010)中指出當(dāng)前國(guó)際檔案學(xué)界對(duì)于文件、檔案的認(rèn)識(shí)要逐漸突破“形”的認(rèn)識(shí),要從“意識(shí)”“有用”“知識(shí)”的角度重新詮釋檔案的社會(huì)價(jià)值;美國(guó)檔案學(xué)家RichardJ.Cox在其論文“ManagingRecordsasEvidenceandInformation”中指出現(xiàn)代意義上的檔案已經(jīng)突破證據(jù)、憑證的傳統(tǒng)價(jià)值含義,取而代之的是面向社會(huì)、面向公眾的集憑證與知識(shí)于一體的綜合價(jià)值體。由此,“大檔案觀”“國(guó)家檔案觀”“宏觀鑒定論”等關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)在各類檔案學(xué)專業(yè)期刊之中。雖然中外檔案事業(yè)與檔案學(xué)術(shù)發(fā)展的軌跡不同,但是國(guó)外學(xué)者對(duì)于檔案屬性和檔案價(jià)值的認(rèn)知同樣經(jīng)歷了認(rèn)知模式的轉(zhuǎn)型,特別是以社會(huì)主體為依托的社會(huì)檔案價(jià)值觀已經(jīng)成為其社會(huì)與國(guó)家實(shí)踐活動(dòng)中重要價(jià)值認(rèn)知模式。3目前，中國(guó)對(duì)文件價(jià)值研究的不足與未來(lái)的研究理念筆者認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)關(guān)于檔案價(jià)值問(wèn)題研究主要存在以下三點(diǎn)問(wèn)題:3.1檔案社會(huì)化是檔案價(jià)值觀的“實(shí)踐”的終級(jí)表現(xiàn)國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)成果對(duì)檔案價(jià)值研究的視角限定在檔案的“工具性”上,即探討檔案對(duì)檔案形成者與利用者所帶來(lái)的功效,這種對(duì)檔案工具價(jià)值的研究把檔案的價(jià)值空間維度僅僅縮小到檔案對(duì)行政機(jī)構(gòu)或?qū)ι鐣?huì)公眾自身的價(jià)值,而忽視了檔案作為社會(huì)組織活動(dòng)記錄對(duì)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)與人類文化發(fā)展的價(jià)值,即對(duì)“意義”的追求,這種“意義”的追求要求我們要將檔案放置到社會(huì)的層面,去考量檔案的社會(huì)性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)檔案價(jià)值觀由“傳統(tǒng)”走向“現(xiàn)代化”,使檔案事業(yè)更好地適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)公眾的利用需求與時(shí)代背景。同時(shí),學(xué)界對(duì)專門檔案價(jià)值形態(tài)的研究也僅僅局限在檔案及其產(chǎn)生的范疇之內(nèi),而沒(méi)有從社會(huì)主體角度論證這種特殊類型檔案的社會(huì)意義,同時(shí)針對(duì)專門檔案價(jià)值形態(tài)的研究個(gè)性不強(qiáng),存在趨同性,因此不具備社會(huì)普及性。專門檔案的價(jià)值不僅體現(xiàn)在其特殊的檔案門類所帶來(lái)的特殊價(jià)值,更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在這種多樣化的檔案門類中所蘊(yùn)含的社會(huì)價(jià)值、主體信念與價(jià)值取向。探討檔案價(jià)值從“工具性”向“意義追求”的轉(zhuǎn)向應(yīng)當(dāng)引起學(xué)界的關(guān)注,也就是說(shuō)當(dāng)檔案作為一種管理工具、記憶工具與社會(huì)信息控制工具的工具價(jià)值被社會(huì)主體所認(rèn)同之后,如何發(fā)揮與傳播檔案對(duì)人類社會(huì)歷史發(fā)展與未來(lái)規(guī)劃過(guò)程中的存在意義,提高檔案在人類文明歷史演進(jìn)、社會(huì)和諧與穩(wěn)定、知識(shí)傳播與共享等方面的社會(huì)認(rèn)同度應(yīng)當(dāng)成為今后檔案價(jià)值問(wèn)題研究的重點(diǎn)。3.2檔案價(jià)值與哲學(xué)存在論從知識(shí)圖譜的分析與關(guān)鍵詞匯聚數(shù)據(jù)排名來(lái)看,國(guó)內(nèi)檔案價(jià)值研究成果更多的偏向于“檔案鑒定”“檔案價(jià)值鑒定”“檔案保管期限表”“價(jià)值鑒定”等實(shí)踐性問(wèn)題研究,而檔案價(jià)值問(wèn)題本身是一個(gè)理論性偏重的學(xué)術(shù)問(wèn)題。如果學(xué)者們長(zhǎng)時(shí)間囿于檔案價(jià)值鑒定及其實(shí)證研究,那么機(jī)械化的思維和相對(duì)“工具性”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)使檔案價(jià)值問(wèn)題的研究無(wú)法深入,進(jìn)而影響檔案管理實(shí)踐的開(kāi)展。本世紀(jì)初,國(guó)內(nèi)部分學(xué)者從哲學(xué)研究的視角去解讀檔案價(jià)值的本體存在依據(jù)、價(jià)值認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)與方法以及價(jià)值實(shí)現(xiàn)規(guī)律。這些學(xué)術(shù)成果一方面完善了國(guó)內(nèi)檔案價(jià)值問(wèn)題研究的體系,另一方面提升了檔案價(jià)值研究的理論高度與認(rèn)知層次,對(duì)國(guó)內(nèi)檔案價(jià)值問(wèn)題的研究是一種極大的促動(dòng),令人惋惜的是后續(xù)研究成果的匱乏束縛了我們對(duì)檔案價(jià)值的理解。如果說(shuō)由檔案“工具性”向“意義追求”的轉(zhuǎn)向是從哲學(xué)存在論的視角去解釋檔案存在的工具價(jià)值與文化價(jià)值,那么對(duì)檔案價(jià)值的“本體”的研究就是從哲學(xué)價(jià)值論的視角去解讀檔案價(jià)值的緣起、架構(gòu)與實(shí)現(xiàn)過(guò)程。采用或深化“形而上”的思維方式去思考檔案價(jià)值問(wèn)題不是刻意的拔高檔案基礎(chǔ)理論研究的內(nèi)容,也不是立足于現(xiàn)有理論研究成果之上的“空”對(duì)“空”,它更像是我們對(duì)檔案價(jià)值存在與實(shí)現(xiàn)過(guò)程的理論追問(wèn),或者說(shuō)是對(duì)檔案存在論研究的補(bǔ)充,也是檔案學(xué)術(shù)研究過(guò)程中“求真”“尚善”“品美”的體現(xiàn)。3.3元價(jià)值論在檔案價(jià)值研究中的應(yīng)用我國(guó)檔案學(xué)界在檔案價(jià)值問(wèn)題研究領(lǐng)域明顯地表現(xiàn)在價(jià)值問(wèn)題的研究往往走在檔案實(shí)踐之后,或者問(wèn)題的研究始終與檔案管理實(shí)踐、時(shí)代背景聯(lián)系緊密,表現(xiàn)出較強(qiáng)的時(shí)代感。檔案信息資源開(kāi)發(fā)與檔案利用服務(wù)是其中較為突出的兩個(gè)領(lǐng)域。檔案信息資源開(kāi)發(fā)與檔案利用服務(wù)是檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要渠道,而圍繞檔案信息價(jià)值與檔案利用價(jià)值的文章也較多,大多數(shù)文章主要從檔案信息資源開(kāi)發(fā)與檔案利用服務(wù)的實(shí)踐出發(fā)去論證檔案信息價(jià)值構(gòu)成與檔案利用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)途徑問(wèn)題,而沒(méi)有真正關(guān)注對(duì)上述兩種實(shí)踐行為中社會(huì)主體對(duì)檔案價(jià)值認(rèn)知模式與結(jié)果的考察,而僅僅從檔案機(jī)構(gòu)與檔案管理主體的視角去分析檔案價(jià)值,這難免會(huì)使檔案價(jià)值的研究囿于傳統(tǒng)價(jià)值認(rèn)知層面,缺少創(chuàng)新。在此筆者并不是否定理論聯(lián)系實(shí)際和實(shí)際出真知在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中的重要性,而是在思考國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界能否提出一種既能夠凸顯國(guó)內(nèi)對(duì)檔案價(jià)值問(wèn)題研究的原創(chuàng)性,又能夠結(jié)合檔案管理實(shí)踐,并隨實(shí)踐發(fā)展而呈現(xiàn)出持續(xù)性研究的價(jià)值理論。2003年由湖北大學(xué)覃兆劌教授提出了“檔案雙元價(jià)值論”,他指出“所謂雙元價(jià)值論就是將檔案分成作為行為方式的和實(shí)體對(duì)象來(lái)認(rèn)識(shí),前者體現(xiàn)為憑證的結(jié)構(gòu)和功能,而后者體現(xiàn)為憑證信息的內(nèi)容。前者是工具價(jià)值,后者是信息價(jià)值?！边@種基于檔案管理實(shí)踐而形成的理論內(nèi)核摒棄了傳統(tǒng)對(duì)檔案價(jià)值“實(shí)物性”特征的思考,轉(zhuǎn)而從檔案的本質(zhì)屬性及價(jià)值主體去分析檔案的工具(或形式)合理性。這在國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際檔案學(xué)界都是較為創(chuàng)新的提法。值得欣喜的是覃兆劌教授以及國(guó)內(nèi)部分學(xué)者十年來(lái)對(duì)該理論做了補(bǔ)充式和深入式研究,使該理論日益成熟與完善。今后檔案價(jià)值問(wèn)題的研究不僅要出現(xiàn)更多的像檔案雙元價(jià)值論這樣即能夠結(jié)合社會(huì)發(fā)展實(shí)際與國(guó)內(nèi)檔案事業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí),又能夠在理論層次與知識(shí)內(nèi)容彰顯原創(chuàng)性的檔案價(jià)值理論。只有這樣我國(guó)檔案價(jià)值問(wèn)題研究才能夠突出傳統(tǒng)檔案價(jià)值觀的束縛,在理論研究的道路上走得更深、走得更遠(yuǎn)。根據(jù)知識(shí)圖譜與關(guān)鍵詞中心匯聚度的分析,專門針對(duì)檔案價(jià)值研究的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在1986年,而此前早有學(xué)者對(duì)檔案價(jià)值的形態(tài),如“保存價(jià)值”(1980)、“利用價(jià)值”(1984)、“證據(jù)價(jià)值”(1983)等展開(kāi)過(guò)研究,而且多年來(lái)針對(duì)檔案保管價(jià)值與利用價(jià)值的研究始終是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,如“保存價(jià)值”與“利用價(jià)值”的關(guān)鍵詞匯聚度分別為0.14與0.13,處于高匯聚關(guān)鍵詞之列?？梢哉f(shuō)我國(guó)早期的檔案價(jià)值問(wèn)題研究主要集中在對(duì)檔案價(jià)值形態(tài)的描述上,而且大部分關(guān)于此類研究的文獻(xiàn)都集中在上世紀(jì)80年代末與90年代初,這種現(xiàn)象表明了改革開(kāi)放之后20年間國(guó)內(nèi)