漢語關系結構的生成句法推導

漢語關系結構的生成句法推導

1.語法語義特征的限定性問題在這項工作中，所謂的“關系結構”（rel-con）指的是具有關系結構（rc）的名詞成分的名稱。該結構的句法語義特征一直是西方語法研究中的一大熱點問題,而漢語語法學界卻主要限于討論其限定性問題(見Chao1968;Huang1982;Tsao1986;Tsa1994;Zhang2002;Lin2003等),對于其它特征的探討則為數(shù)不多(僅見于Ning1993;Lu1998;Chen2005等)。究其原因,主要在于,漢語關系結構復雜,內(nèi)部語序多變,語義解釋不確定,學者們在很多方面尚未達成共識,難以進行系統(tǒng)的研究。本文擬從生成語法角度做出嘗試,探討該結構的內(nèi)部結構及其生成過程。2.結構關系結構2.1[+定指]與[+特殊]就其構成成分來看,漢語關系結構可以僅僅包含一個名詞和一個修飾該名詞的關系從句,也可以包含更多成分,如指示代詞“這、那”以及數(shù)量詞。根據(jù)其構成成分及排列順序,可以把漢語關系結構分為如下5類:(1)a.從句+名詞(RC-NP)鑒于許多關系結構可以有不同的指稱屬性,單憑其顯性成分無法確定其內(nèi)部結構;要確定其內(nèi)部結構,必須首先確定其指稱屬性。下面先來確定(1a-e)的指稱屬性。文獻中按名詞性成分的指稱屬性將其分為定指(definite)、特指(specific)、泛指(generic)和數(shù)量(quantificational)四種。其中,[+定指]名詞表示聽說雙方所共知的特定事物,而[+特指]名詞則表示說話者知道而聽話者不知的特定事物(Fodor&Sag1982),二者都具有DP結構。由于本文不涉及[+特指]與[+定指]的語義區(qū)別,此處統(tǒng)稱為[+特定]屬性。由于(1d)(RC-D-NCL-NP)和(1e)(D-NCL-RC-NP)顯然都只有[+特定]屬性,無須討論1,以下著重討論(1a-c)的指稱屬性。先看(1a)(RC-NP)。舉例如下:(2)a.[他畫的畫]被偷了。b.我喜歡[他畫的畫]。c.[他畫的畫]有大師風范。在(2)中,“他畫的畫”可以表示“他畫的某一幅或幾幅畫”(如(2a-c)),也可以泛指“他畫的所有的畫”(如(2b-c))。由此,可以得出,RC-NP既可有[+特定]屬性,也可有[+泛指]屬性。接下來看(1b)(RC-NCL-N)和(1c)(NCL-RC-N)。看下列例子:(3)a.*房間里有[戴著紅帽斗的一個女孩]。b.房間里有[一個戴著紅帽斗的女孩]。(Tsai1994:162)(4)a.*我一共看見了[戴眼鏡的三個學生]。b.我一共看見了[三個戴眼鏡的學生]。(Huang1982:101)(5)a.*[兩個懂英語的秘書]辭職了。b.我辭退了[兩個懂英語的秘書]。綜上所述,可以得出如下結論:(6)a.RC-NP可具有[+特定]或[+泛指]屬性;b.RC-NCL-NP僅具有[+特定]屬性;c.NCL-RC-NP僅具有[+數(shù)量]屬性;d.RC-D-NCL-NP和D-NCL-RC-NP僅具有[+特定]屬性。2.2rc-n結構下的多態(tài)性根據(jù)句法語義同構(isomorphism)原理,關系結構之間的指稱差異是由其不同的內(nèi)部結構決定的,同時也反映了其內(nèi)部結構的差異。本節(jié)討論不同關系結構的內(nèi)部結構,并歸納其基本的結構形式。首先來確定本文所要采納的DP結構框架。根據(jù)Zamparelli(1995,2000),完整的DP結構包括三個功能性層次:SDP,PDP,和KIP,分別代表“強DP”(StrongDP),“謂詞性DP”(PredicativeDP),和“類屬DP”(KindDP),如(7a)所示。其中,SDP相當于傳統(tǒng)上所說的DP,PDP相當于NumP,而KIP則表示受修飾語修飾的名詞性成分,分別具有[+特定]、[+數(shù)量]和[+泛指]屬性。本文采納Zamparelli的DP框架,但為了方便讀者理解,前兩個層次仍沿用傳統(tǒng)的名稱,第三個層次稱為GenericPhrase(GenP),如(7b)所示。下面據(jù)此分析各種關系結構的內(nèi)部結構。先看RC-NP。該結構可以有[+特定]和[+泛指]兩種屬性,理論上可將其表示為(8a-d)四種情況,其中“-”表示線性關系。然而,如(8a,8c)所示,表示[+特定]和[+泛指]的RC-NP都可充當句子主語。此時(8b)與(8d)中隱性的D和Gen得不到“適當管轄”(propergovernment),違反了“空語類準則”(EmptyCategoryPrinciple),因而(8b)與(8d)不合語法,RC-NP只能有(8a)和(8c)兩種結構。再來看RC-NCL-N和NCL-RC-N。前者只有[+特定]屬性,又可位于主語位置(如(9)所示),因而其結構只能為(10)。后者只有[+數(shù)量]屬性,可以有兩種結構,分別如(11a-b)所示。需要指出的是,當其結構為(11a)時,該關系結構表示“特定集合中的數(shù)量”,而當其結構為(11b)時,它表示“泛指的集合(全集)中的數(shù)量”,在結構和意義上分別相當于英語twoofthestudentswhocameyesterday和twostudentswhostudyhard。(9)[昨天打架的兩個學生]受到了批評。(11)NCL-RC-NP的可能結構最后看RC-D-NCL-NP和D-NCL-RC-NP。二者都是DP結構,前者的內(nèi)部結構應為(12),后者則可看作是限定詞(或指示代詞)與NCL-RC-N合并的結果,其內(nèi)部結構應為(13a-b)。(12)RC-D-NCL-NP的結構[DPRC[DAD[NumPNCLNP]]](13)D-NCL-RC-NP的可能結構a.[DPD[NumPNCL[DPRC[DADNP]]]]b.[DPD[NumPNCL[GenPRC[GenAGenNP]]]]比較(8a,c)以及(10)-(13),不難發(fā)現(xiàn),漢語關系結構都可看作是[DPRC[DADXP]](其中XP=NumP或NP)或者[GenPRC[GenAGenNP]]以及二者與其它成分繼續(xù)操作的結果。由此,我們認為,[DPRC[DADXP]]和[GenPRC[GenAGenNP]]是漢語關系結構的兩種基本形式,從句分別位于SpecDP和SpecGenP位置。22.3狀態(tài)稱謂詞信息本節(jié)討論不同位置(SpecDP與SpecGenP)的從句之間的差異。文獻中把關系從句分析為謂詞,在語義上表示具有某種屬性的事物的集合(參見Heim&Kratzer1998;Chierchia&MaConnell-Ginet2000)。例如,在關系結構“我昨天買的書”和“會飛的鳥”中,從句“我昨天買的”和“會飛的”分別表示“我昨天買的東西的集合”和“會飛的東西的集合”。按其謂語部分的屬性,從句可分為兩類:當其謂語部分表示恒久的、泛指的屬性時,從句屬于個體謂詞(individuallevelpredicate),稱為“個體謂詞從句”,而當其謂語部分表示瞬間的、具體的屬性時,從句充當狀態(tài)謂詞(stage-levelpredicate),稱為“狀態(tài)謂詞從句”3。從(14)-(15)可以看出,個體謂詞從句只能出現(xiàn)在名詞之前,不能出現(xiàn)在數(shù)量詞或限定詞(指示代詞)之前4,而狀態(tài)謂詞從句既可出現(xiàn)在名詞之前,也可出現(xiàn)在數(shù)量詞或限定詞之前,如(16)。a.我討厭[那兩個[e昨天打架的]學生]。b.我討厭[[e昨天打架的][那兩個學生]]。需要注意的是,盡管兩種從句都可以出現(xiàn)在名詞與數(shù)量詞之間,它們并非占有同一位置。從(17)可以看出,當二者同時出現(xiàn)在名詞和數(shù)量詞之間時,狀態(tài)謂詞從句總是位于個體謂詞從句之前。(17)a.[[e上次考試得滿分的][e工作認真負責的]學生]名叫李四。b.*[[e工作認真的][e上次考試得滿分的]學生]名叫李四。c.我喜歡[那個[[e上次考試得滿分的][e工作認真負責的]學生]]。d.*我喜歡[那個[[e工作認真負責的][e上次考試得滿分的]學生]]。由此,我們認為,狀態(tài)謂詞從句始終位于SpecDP位置,而個體謂詞從句則始終位于SpecGenP位置。需要說明的是,當個體謂詞從句位于數(shù)量詞之后時,后者的補足成分(complement)是GenP,而當狀態(tài)謂詞從句位于數(shù)量詞之后時,后者的補足成分則為DP。3.關系結構的形成3.1不同狀態(tài)稱謂詞的均衡本節(jié)討論關系從句與D或Gen中心詞之間的關系。先來探討兩種基本關系結構[DPRC[D;DXP]](XP=NumP或NP)和[GenPRC[Gen;GenNP]]的語義解釋。首先看從句位于SpecDP位置的情況。為簡化討論,我們采取Lin(2003)的做法,當D后面出現(xiàn)數(shù)量詞時,將D-NCL一起看作D中心詞,表示為λPλQThatx[[P(x)^R(x)]&Q(x)],其中That相當于ι算子,R(x)表示自由變量(freevariable)5(有關自由變量的分析參見Lin2003和Gobbo2004)。當從句RC與D;合并時,該變量受到λ算子的約束。由此,關系結構DP的意義從根本上說是從句到D;的函項。換句話說,對于關系結構DP的意義,從句起著決定性作用,因為后者替換了D;中的自由變量。這類關系結構的語義組合過程如(18)所示(見下頁)。再看從句位于SpecGenP的情況。我們將Gen中心詞表示為λPλQGenx[[P(x)^R(x)]&Q(x)],其中Gen表示泛指算子(GenericOperator)(見Larson1998,2000;Larson&Takahashi2004和Gobbo2004等人對泛指算子的分析),R(x)同樣表示自由變量。如(19)所示,關系結構GenP的意義可以看作是從句到Gen;的函項。從(18)-(19)可以看出,漢語關系從句的位置是由相關的功能性中心詞D和Gen及從句本身的時空特征(spatial-temporalproperties)決定的,這說明二者之間存在一定的允準關系。事實上,在中心語居前的語言中,這種關系早已被討論過(如Kayne1994;Bianchi1999;DeVries2000;Schmitt2000)。此處略舉幾例予以說明。首先,英語限定詞短語theNP不能表示泛指,然而,當名詞受到個體謂詞從句修飾時,theNP可以有[+泛指]解讀。b.Thestudentslikeschool.(無[+泛指]解讀)c.Thestudentswhoworkhardaresuccessful.(有[+泛指]解讀)要解釋這種現(xiàn)象,不妨按照“嚴格影射原則”(theStrictMappingPrinciple),將(20c-d)中的thestudents看作GenP,而非DP。這樣一來,英語the既可以充當Gen中心詞,又可充當D中心詞,取決于其所指屬性6。當它充當Gen時,必須受到個體謂詞的允準,而當其充當D時,既可由狀態(tài)謂詞允準,也可由語境變量(contextualvariable)允準。其次,在英語中,any通常只出現(xiàn)在下列情況下:當它充當否定極性詞(negativepolarityitem)時,any只能出現(xiàn)在否定詞所成分統(tǒng)治(C-command)的位置;當其充當自由變量時,any只能出現(xiàn)在含有情態(tài)動詞的語境中或表示客觀真理的語境中,如(21)-(23)所示。然而,Chen(2005)注意到,當(21-23)b句中的anyNP被狀態(tài)謂詞從句修飾時,句子符合語法7,如(24)所示。要解釋(24),則可認為,量化詞any出現(xiàn)在非常規(guī)位置時,必須選擇一個DP,而當D中心詞沒有語音內(nèi)容時,必須受到狀態(tài)謂詞的修飾才能得到允準。這一點似乎可以解釋(24)與(25)在語義上的相似之處。當然,也可簡單地認為,any是個需要修飾成分來允準的D中心詞。最后,根據(jù)Longobardi(1994,2000),意大利語中光桿復數(shù)名詞(barepluralnoun)不能充當主語,原因在于,該名詞前面存在一個沒有語音內(nèi)容的空位成分,該成分無法受到適當管轄,違犯了空語類準則,故而得不到允準。然而,Dayal(2004)注意到,受到關系從句修飾的光桿名詞可充當主語,如(26)所示。我們認為,(26a-b)的差異在于后者的空位成分(D或Gen中心詞)得到關系從句的允準,故而整個結構符合語法。83.2語言研究的一般分析方法上節(jié)指出,無論是在漢語還是在中心語居前的語言中,功能性中心詞D和Gen都分別與狀態(tài)謂詞從句和個體謂詞從句之間存在著一定的允準關系。這種允準關系其實就是從句的時空屬性與中心詞D或者Gen的指稱屬性之間的匹配關系。那么這種屬性到底是什么呢?我們認為,從句的時空屬性可以看作其時體特征,而D或者Gen的指稱屬性(或者說名詞性成分的指稱屬性)似乎也可看作是名詞的一種時體特征9。對于D或者Gen來說,這種特征是不可解釋的,需要被核查掉。而要核查這種特征,要么需要借助于語境(僅指D特征),要么需要與關系從句的相同特征進行匹配。在中心語居前的語言中,這種特征屬于弱特征,僅僅需要特征匹配而無須通過句法移位就可以核查;而在漢語中,這種特征屬于強特征,必須通過關系從句移位來實現(xiàn)。因此,不同語言關系結構之間的差異僅在于特征核查的方式不同。同英語一樣,漢語的從句也是生成在中心語名詞之后,并且在句法層面上移位到SpecGenP或SpecDP位置上的,如(27)所示。這樣一來,漢語關系結構(28a-b)分別是由(29a-b)中的從句移動而推導出來的。下面討論(29a-b)的生成過程。文獻中有關關系結構的句法研究,主要是建立在對西方語言的研究之上,其主要分析方法有兩種:嫁接分析(theAdjunctionAnalysis)和提升分析(theRaisingAnalysis)。按嫁接分析,中心語基礎生成于其表層位置,而從句則嫁接(adjoin)到中心語之上。該分析還認為,從句都具有CP結構,其標志語(SpecCP)位置上的關系算子(relativeoperator)(wh-詞或空算子(0-operator,Op))是從從句內(nèi)部空缺位置上移位而來的,與中心語具有相同的指稱屬性(見Chomsky1982;Safir1986;Browning1987等人的分析),如(30)所示。按照提升分析,關系結構都是限定詞短語DP,具有D0-CP結構,中心語基礎生成于從句CP內(nèi)部,經(jīng)由一次或幾次提升而出現(xiàn)在限定詞D之后的位置(見Kayne1994;Bianchi1999;Vries2002等分析)。(31a-c)分別表示從句由that,wh-詞和“介詞+wh-詞”引導的情況。Chen(2005)對這兩種分析進行了詳細的回顧,指出,盡管它們都有一些明顯的優(yōu)點,但同時也有一些難以克服的缺點,因而都不是最優(yōu)的分析。Chen認為,按照中心語名詞在從句中的作用,可將從句分為“論元從句”和“嫁接成分從句”兩種,中心語在論元從句中充當主語或賓語,而在嫁接成分從句中則充當嫁接成分,分別如(32)-(33)所示。Cinque(2001)和Murasugi(2000)分別注意到,在意大利語和日語中兩類關系結構存在著一定的差異。具體說,論元從句允許長距離依存關系(long-distancedependency),而嫁接成分從句則不允許這種關系。這種差異在英漢兩種語言中同樣存在(Chen2005)10。例如:按嫁接分析,關系算子是由從句內(nèi)部移至SpecCP位置的,而按提升分析,中心語名詞是由從句內(nèi)部移至SpecCP的。鑒于長距離依存關系可通過“連續(xù)移動”(cyclicmovement)來建立,這兩種分析都無法為(34b)和(35b)提供合理的解釋?？紤]到論元從句和嫁接成分從句在依存關系距離上的差異,我們在此提出一種新的分析方法,即RelP分析,認為關系結構主要有如下(36a-b)兩種基本形式,分別表示[+泛指]和[+特定]的關系結構。當然這兩種基本形式還可與其它成分(數(shù)量詞和限定詞)繼續(xù)進行句法操作,生成更加復雜的結構。按照這種分析,關系結構生成過程中最重要的一步是RelP的生成,此處稱為“關系化操作”,其目的在于消除Rel中心詞所攜帶的不可解釋性特征[+Rel]11。其中,中心語既可以基礎生成于SpecRelP位置,也可從從句內(nèi)部提升移動而來。具體說來,當中心語在從句內(nèi)作嫁接成分時,它是基礎生成的;當中心語在從句內(nèi)部充當主語或賓語等論元成分時,它是移位而來的。這就解釋了為什么后者顯示移動的性質(zhì)(即長距離依存關系),而前者卻沒有。由于合并與移動都是特征核查的方式,這種分析符合最簡方案的精神(見Adger&Ramchand2005對wh-特征核查的分析)。須指出的是,由于關系化操作實際上是一種修飾關系的建立過程,無論中心語是移位而來的,還是基礎生成的,它與從句之間都需要一種語義聯(lián)系來允準。從邏輯語義角度來說,這種語義聯(lián)系體現(xiàn)為中心語與從句所表示的兩個集合之間有交集成分。在中心語移位的情況下,這種聯(lián)系總能建立,而在中心語基礎生成的情況下,就要注意它與從句是否存在這樣的語義聯(lián)系,沒有語義聯(lián)系的中心語與分句無法構成RelP。例如:在(37)中,從句表示的集合{John學習英語的原因}與中心語所表示的集合{方式}沒有交集,亦即沒有語義聯(lián)系,故不合語法。最后簡單分析(29a-b)的生成過程。由于其中心語在從句中都是論元,因而二者都是從從句內(nèi)部提升而來的,其推導過程分別如(38a-b)所示。綜上所述,漢語關系結構的推導主要分兩步來完成:中心語先通過關系化操作移位或合并至SpecRelP位置,從句再移位至SpecDP或SpecGenP位置。4.求解[+數(shù)量]屬性本文討論了漢語關系結構的內(nèi)部結構及其句法推導過程。我們首先證明了漢語關系結構的兩種基本形式為[DPRC[DCDXP]](XP=NumP或NP)和[GenPRC[GenCGenNP]],其中,狀態(tài)謂詞從句位于SpecDP位置,而個體謂詞從句則位于SpecGenP位置,從句與中心詞之間存在一定的允準關系。然后,考慮到這種允準關系在中心語居前的語言中同樣存在,我們提出,這種允準關系實際上是中心詞D或Gen與從句之間的一種特征核查關系,該核查關系在不同語言中實現(xiàn)方式不同:漢語通過從句顯性移位來實現(xiàn),中心語居前的語言則僅僅通過特征匹配來實現(xiàn)。由此,漢語關系結構的句法推導僅比中心語居前的語言多出一步,即:從句移位;在此之前,不同語言關系結構的推導過程是一致的。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn),我們提出了一種分析自然語言關系結構的方法——RelP分析,并用于討論從句移位之前漢語關系結構的推導過程。b.從句+數(shù)量詞+名詞(RC-NCL-NP)c.數(shù)量詞+從句+名詞(NCL-RC-NP)d.從句+限定詞+數(shù)量詞+名詞(RC-D-NCL-NP)e.限定詞+數(shù)量詞+從句+名詞(D-NCL-RC-NP)(3)是存現(xiàn)句,要求表示“存在”的名詞僅具有[+泛指]或[+數(shù)量]屬性,而不能有[+特定]屬性。(4)中的副詞“一共”要求后面的動詞賓語只能有[+數(shù)量]特征,不能有[+特定]屬性。鑒于(3a)與(4a)不合語法,可以推出RC-NCL-N只具有[+特定]屬性;(3b)和(4b)則顯示,NCL-RC-N可以有[+數(shù)量]屬性。在(5b)中,NCL-RC-N既可具有[+特定]屬性,表示“某兩個特定的秘書”,也可僅具有[+數(shù)量]特征,表示“辭職秘書的數(shù)目”;(5a)則顯示,此類關系結構不能位于主語位置,因此不能有[+特定]屬性。由此,可以斷定,當NCL-RC-N具有[+特定]屬性時,其前面存在一個沒有語音內(nèi)容的限定詞(或指示代詞),此時的關系結構應為D-NCL-RC-N,而不再是NCL-RC-N。因此,真正的NCL-RC-N只具有[+數(shù)量]屬性。(7)a.[SDPSD[PDPPD[KIPKINP]]]b.[DPD[NumPNum[GenPGenNP]]](8)a.[DPRC[DADNP]]b.[DPD[RC-NP]]c.[GenPRC[GenAGenNP]]d.[GenPGen[RC-NP]](10)[DPRC[DAD[NumPNCLNP]]]a.[NumPNCL[DPRC[DADNP]]]b.[NumPNCL[GenPRC[GenAGenNP]]](14)個體謂詞從句的位置a.我喜歡[那兩個[e工作認真負責的]學生]。b.*我喜歡[[e工作認真負責的][那兩個學生]]。c.他表揚了[兩個[e樂于助人的]同學]。d.*他表揚了[[e樂于助人的]兩個同學]。(15)狀態(tài)謂詞從句的位置c.他表揚了[兩個[e上次考試得滿分的]同學]。d.他表揚了[[e上次考試得滿分的]兩個同學]。(16)狀態(tài)謂詞從句-限定詞-數(shù)量詞-狀態(tài)/個體謂詞從句-NP(20)a.Thestudentsaresuccessful.(無[+泛指]解讀)d.Thestudentswhoaresmartlikeschool.(有[+泛指]解讀)(Dayal2004:4)(21)a.JohndidnIttalktoanywoman.b.*Johntalkedtoanywoman.(22)a.Anyowlcanhuntmice.b.*Anywomancontributedtothefund.(23)a.Anyowlhuntsmice.b.*AnymandidnItgetannoyed.(24)a.Johntalkedtoanywomanthatwantedtocamein.b.Anywomanwhowenttothemeetingcontributedtothefund.c.Anymanthatcametothemeetinggotannoyed.(25)a.Johntalkedtoanyofthewomenthatwantedtocamein.b.Anyofthestudentswhowenttothemeetingsignedthepetition.c.Anyofthementhatcametothemeetinggotannoyed.(26)a.*Studentihannotelefonato.[Italian]studentshavetelephonedb.StudentichevolevanosapereladatadellIesamehanno