關(guān)于語(yǔ)類排序的理論批判與反思

關(guān)于語(yǔ)類排序的理論批判與反思

一語(yǔ)義部分映射研究語(yǔ)法的任務(wù)之一是找到并確定由語(yǔ)言組成的順序。生成語(yǔ)法研究的初期理論假設(shè)句子經(jīng)過深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的生成過程,生成規(guī)則必須保證表層結(jié)構(gòu)的正確語(yǔ)序。最簡(jiǎn)方案的初期理論取消了深層結(jié)構(gòu)與表層結(jié)構(gòu),但提出了邏輯式(LF)與音系式(PF),LF表達(dá)語(yǔ)義,PF表示語(yǔ)序(Chomsky1993,1995a,1995b,Lasnik1999)。最簡(jiǎn)方案后期的語(yǔ)段推導(dǎo)雖然取消了邏輯式,認(rèn)為語(yǔ)義由概念—意圖系統(tǒng)決定,句子由詞匯序列(LA,即LexicalArray)生成,但是無法取消音系式。Chomsky(2001:4)認(rèn)為語(yǔ)言L由三個(gè)部分構(gòu)成:狹義句法(narrowsyntax)、音系部分(phonologicalcomponent)、語(yǔ)義部分(semanticcomponent)。狹義句法將詞匯序列(LA)映射在推導(dǎo)式上(mapsLAtoaderivationDNS);音系部分Φ將推導(dǎo)式映射在發(fā)音系統(tǒng)PHON上;語(yǔ)義部分∑將推導(dǎo)式映射在語(yǔ)義系統(tǒng)SEM上。所有語(yǔ)言的∑和狹義句法是一致的,參數(shù)僅限于詞庫(kù)LEX。Φ則因語(yǔ)言而異。在理想運(yùn)算中,映射必須滿足包容性條件(inclusivenesscondition),即只重新排列推導(dǎo)范圍內(nèi)的成分,而不引入新的成分。Chomsky(2001:8)關(guān)于順序的確定是這樣論述的,他認(rèn)為概念—意圖接口(C-Iinterface)決定了語(yǔ)義屬性的多樣性,其中最根本的屬性是論旨屬性(theta-theoreticproperties)。如果把復(fù)雜的語(yǔ)義屬性分為兩類,就只有論元結(jié)構(gòu)(argumentstructure)與其他。喬氏據(jù)此認(rèn)為接口條件(interfacecondition)決定PHON的順序與SEM的語(yǔ)義詮釋雙重性,PHON與SEM兩個(gè)系統(tǒng)之間并無相互作用。Chomsky甚至認(rèn)為,人腦的感知?jiǎng)佑X系統(tǒng)要求PHON標(biāo)明(從時(shí)間上來看)順序,語(yǔ)義系統(tǒng)只有等級(jí)關(guān)系(hierarchy)。所以,他推斷存在音系移動(dòng)(PFmovement),把超重名詞短語(yǔ)漂移(HeavyNPShift)和賓語(yǔ)漂移(ObjectShift)解釋成音系移動(dòng)。無論以上論述是否正確,所有這些都說明,語(yǔ)序在生成語(yǔ)法研究中占有非常重要的位置。本文將按照最簡(jiǎn)方案的研究思路,論證Kayne(1994)、Epsteinetal.(1998)、Chomsky(1999,2001)的語(yǔ)類排序論述中存在不足,并根據(jù)廣義左向合并理論提出新的順序確定原則。筆者認(rèn)為,不能將語(yǔ)序的確定研究排除在狹義句法之外而拋給音系部分;句法的重要任務(wù)之一就是解釋語(yǔ)言之間的語(yǔ)序差異及決定變異的機(jī)制。二附加對(duì)象矛盾的產(chǎn)生Kayne(1994)在關(guān)于句法的反對(duì)稱性研究中提出線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則(LinearCorrespondenceAxiom,簡(jiǎn)稱LCA),如(1)a所示。LCA的基本觀點(diǎn)是:順序反映等級(jí)。Kayne的研究取消了中心語(yǔ)參數(shù)概念,引進(jìn)了許多其他概念(如用移動(dòng)的有無產(chǎn)生恰當(dāng)?shù)牡燃?jí)關(guān)系),也增加了分析上的技術(shù)難度。Chomsky(2001:8)對(duì)此理論不以為然,認(rèn)為與目前的最簡(jiǎn)方案精神背道而馳。(1)a.線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則設(shè)X,Y為非終端成分,x,y為終端成分,使X支配x,Y支配y,那么,如果X非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Y,則x在y之前。(Kayne1994:33)b.非對(duì)稱性成分統(tǒng)制設(shè)X和Y為兩個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)類,X成分統(tǒng)制Y,Y不成分統(tǒng)制X,那么,X非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Y。我們認(rèn)為,完全可以將LCA與最簡(jiǎn)方案框架下的“合并/再合并”結(jié)合在一起,為語(yǔ)序的確定找出簡(jiǎn)明的機(jī)制。在非對(duì)稱性成分統(tǒng)制總是映射(mapping)在線性順序上(Kayne1994:3)的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)中,中心語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)是最基本的合并成分。在對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系中,二者無法確定順序。當(dāng)帶Spec位置的功能語(yǔ)類合并進(jìn)入結(jié)構(gòu)樹后,移動(dòng)(即再合并)操作為各終端成分確定順序建立基本的句法關(guān)系。在分析附加語(yǔ)和語(yǔ)序時(shí),Kayne(1994)區(qū)分了片斷(segment)和語(yǔ)類,認(rèn)為片斷不能進(jìn)入成分統(tǒng)制關(guān)系,如(2)。在此結(jié)構(gòu)中,r和t與q的關(guān)系存在問題。M非對(duì)稱性成分統(tǒng)制R,順序應(yīng)為<M,R>,即<q,r>。而由于P非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Q,又得出<r,q>。這樣就違反了對(duì)稱性,因此無法給終端成分排序。Kayne(1994:16)用語(yǔ)類給成分下這樣的成分統(tǒng)制定義(一種表征式定義)。(3)X成分統(tǒng)制Y,當(dāng)且僅當(dāng)X和Y為語(yǔ)類,X不包含Y,每個(gè)支配X的語(yǔ)類也支配Y。除了區(qū)分片斷與語(yǔ)類外,指示語(yǔ)還被分析成附加短語(yǔ)。再看(4),把(2)的L換成P。這樣的附加結(jié)構(gòu)可以排除<P,Q>順序,因?yàn)橄乱粚拥腜是一個(gè)片斷而不是語(yǔ)類。同理,<r,q>也被排除。因此,這個(gè)結(jié)構(gòu)不違反反對(duì)稱性要求。如(5)所示,附加發(fā)生在中心語(yǔ)上的結(jié)構(gòu)有以下屬性。Q(如粘著語(yǔ)素)附加在M上。M不支配Q(因?yàn)橹挥蠱的片斷能支配Q),M不支配R和S,對(duì)Q與它們的關(guān)系不重要。Q非對(duì)稱性成分統(tǒng)制R和S。M不成分統(tǒng)制Q,因?yàn)镸不排除Q。Q也不能成分統(tǒng)制M的片斷,但它非對(duì)稱性成分統(tǒng)制M語(yǔ)類,因?yàn)镼不包含M,且支配Q的語(yǔ)類也支配M。Q成分統(tǒng)制R、S的關(guān)系表明,附加語(yǔ)短語(yǔ)可以越過附加對(duì)象來建立成分統(tǒng)制關(guān)系。但是,如果把Q換成一個(gè)非中心語(yǔ),它的終端成分被P非對(duì)稱性成分統(tǒng)制,但非中心語(yǔ)自己又非對(duì)稱性成分統(tǒng)制R、S、T。這就違反了反對(duì)稱性。Kayne還推理出兩個(gè)粘著語(yǔ)素附加在同一中心語(yǔ)時(shí)也會(huì)違反反對(duì)稱性,兩個(gè)粘著語(yǔ)素?zé)o法排序,如(6)。這里的Q和K都成分統(tǒng)制P及其支配的一切。K和Q對(duì)稱性成分統(tǒng)制,確定k和q的順序。我們認(rèn)為這是推不出來的,是Kayne強(qiáng)行規(guī)定的。Kayne關(guān)于表征式關(guān)系的論斷非常可疑,因?yàn)閺慕Y(jié)構(gòu)上無法看出Q和K都是成分統(tǒng)制P。在非中心語(yǔ)P附加在非中心語(yǔ)L上的結(jié)構(gòu)中,非中心語(yǔ)M又附加在P上,得出(7)。M不被P和L支配(因?yàn)槎呔鶠槠瑪?。如果M非對(duì)稱性成分統(tǒng)制K、J和H,M支配q,則得順序<M,K>,<M,J>,<M,H>,<q,k>,<q,h>。同理,得<M,R>,<M,S>,<M,T>,<q,r>,<q,t>,<R,T>,<K,H>,<r,t>,<k,h>。指示語(yǔ)屬于附加現(xiàn)象,可以設(shè)M為P的指示語(yǔ),P為L(zhǎng)的指示語(yǔ)。那么,L的指示語(yǔ)的指示語(yǔ)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制K和J及其支配的一切。再設(shè)L=TP,K=I,J=VP,那么TP主語(yǔ)的指示語(yǔ)位置非對(duì)稱性成分統(tǒng)制I和VP及VP內(nèi)的一切。以(8)為例。(8)[Everygirl]i’sfatherthinksshei’sagenius.根據(jù)以上論述,everygirl處于主語(yǔ)DP的指示語(yǔ)位置,成分統(tǒng)制she,約束不成問題。而(9)的everygirl不在指示語(yǔ)位置,似乎不應(yīng)該合語(yǔ)法,但它基本上可以接受,說明of的賓語(yǔ)可能在邏輯式中移入DP的指示語(yǔ)位置(Kayne1994:25)。但是,Kayne沒有提供此類移動(dòng)的任何理?yè)?jù)。如果我們把DP看成語(yǔ)段(參見Matushansky2002關(guān)于DP作為語(yǔ)段的論證),全稱量化詞短語(yǔ)everygirl的語(yǔ)義轄域決定了它移動(dòng)至語(yǔ)段的邊沿,以便全稱量化詞短語(yǔ)在句首獲得寬域釋義。因此everygirl能勉強(qiáng)與she形成成分統(tǒng)制關(guān)系,二者可以共指。(9)?Thefatherof[everygirl]ithinksshei’sagenius.再看否定的情況。表否定的ever需要被一個(gè)成分統(tǒng)制它的否定語(yǔ)類允準(zhǔn),(10)的三個(gè)句子說明了這一點(diǎn)。只有(10a)的nobody成分統(tǒng)制ever。這就說明補(bǔ)足語(yǔ)位置上的下屬非中心語(yǔ)成分不與先期形成的句法體進(jìn)入成分統(tǒng)制關(guān)系,也說明nobody與every的轄域不一樣。(10)a.Nobody’sarticlesevergetpublishedfastenough.b.*Articlesbynobodyevergetpublishedfastenough.c.*Thearticlesthatnobodywritesevergetpublishedfastenough.疑問詞短語(yǔ)并移(pied-piping)也顯示,只有指示語(yǔ)位置允準(zhǔn)疑問詞,如(11)。(11)a.Weknow[whosearticlesthoseare].b.*Weknow[articlesbywhomthoseare].c.*Iwonder[peoplefromwhatcity[thegameislikelytoattract]].設(shè)疑問詞短語(yǔ)在推導(dǎo)中必須非對(duì)稱性成分統(tǒng)制[+wh]功能中心語(yǔ),才能刪除疑問特征。只有(11a)的who(se)處于whosearticles的指示語(yǔ)位置,能非對(duì)稱性成分統(tǒng)制[+wh]。b和c兩句均無此種關(guān)系。英語(yǔ)不允許介詞外置,如(12)。因此,(12a)的what通過顯性移入about介詞短語(yǔ)PP的中心語(yǔ)后再進(jìn)入[Spec,Wh]位置。(12)a.Wewanttoknowwhatyou’rethinkingabout.b.*Wewanttoknowaboutwhatyou’rethinking.(12b)的what在wh移動(dòng)時(shí)未顯性經(jīng)過PP的指示語(yǔ)位置,因此難以成分統(tǒng)制[+wh]中心語(yǔ)。在有的語(yǔ)言中,介詞的賓語(yǔ)可在LF層移入[Spec,PP]。(9)可能說明這一點(diǎn)。Kayne(1994:35)在分析中發(fā)現(xiàn),無論指示語(yǔ)或補(bǔ)足語(yǔ)多么復(fù)雜,它們總是分別在中心語(yǔ)兩邊,不是S—H—C就是C—H—S。S—C—H(即SOV語(yǔ)序)是由于補(bǔ)足語(yǔ)提升至中心語(yǔ)左邊的指示語(yǔ)位置。S—H—C堪稱普遍順序。Kayne假定,每一個(gè)短語(yǔ)標(biāo)記有一個(gè)抽象的節(jié)點(diǎn),且附加在已有的根節(jié)點(diǎn)(rootnode)上,每一個(gè)新加入的節(jié)點(diǎn)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制原有節(jié)點(diǎn)(如果該節(jié)點(diǎn)繼續(xù)投射)。Kayne的這種觀點(diǎn)與Saito&Fukui(1998)的論證是基本一致的,但是Kayne過分夸大了附加的作用。他的理論建立在X杠理論上,一旦證明X’不投射,他那些關(guān)于排序的論述將自相矛盾。光桿短語(yǔ)結(jié)構(gòu)(Chomsky1995a,1995b)再?zèng)]有區(qū)分附加和替換的必要,一切句法操作均為附加,合并和移動(dòng)都是附加(請(qǐng)注意,右向附加可能帶來Kayne同樣的排序問題。關(guān)于取消附加的詳細(xì)論證,可以參見戴曼純2002b)。短語(yǔ)結(jié)構(gòu)由合并從下至上構(gòu)建。α和β合并形成的K={a,{α,β}},由于β不再投射,就是充分投射,α為投射中心語(yǔ)。移動(dòng)成為合并的特例,Epstein等人(1998)稱之為再合并。Saito&Fukui(1998:455)把挪移(scrambling)和超重NP移動(dòng)看作合并,因?yàn)樗鼈儾簧婕疤卣骱瞬?我們認(rèn)為挪移涉及FocusP特征的核查)。而移入指示語(yǔ)的操作不是合并,因?yàn)槭芴卣骱瞬轵?qū)使。我們認(rèn)為,超重NP移動(dòng)的落腳點(diǎn)在結(jié)構(gòu)樹的最底部,完全可以不用附加的方式處理。當(dāng)DP/NP為超重賓語(yǔ)時(shí),無法移動(dòng)至Agro的指示語(yǔ)位置核查特征,只能通過一致/匹配刪除特征,V的補(bǔ)足語(yǔ)本來處于最低位置,推導(dǎo)結(jié)束后無疑出現(xiàn)在句末。因此,我們認(rèn)為沒有必要設(shè)立超重NP下移的操作,超重NP移動(dòng)實(shí)際上不是NP在移動(dòng),而是由于過重?zé)o法移動(dòng)的NP留在基礎(chǔ)生成位置。此外,挪移的語(yǔ)類進(jìn)入[Spec,FocusP],它與其他語(yǔ)類的順序必須由指示語(yǔ)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制其他語(yǔ)類的關(guān)系來決定。線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則對(duì)于再合并(移動(dòng))來說是有問題的,因?yàn)樵俸喜⑸婕癙F層的重新排序。Chomsky(1995b)的光桿短語(yǔ)結(jié)構(gòu)理論(BPS)也不確立合并/移動(dòng)語(yǔ)類的排序。語(yǔ)類的排序留給PF系統(tǒng)。這就大大降低了句法運(yùn)算的價(jià)值。我們的廣義推導(dǎo)理論(戴曼純2002a,2003)用合并與再合并、非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系確定語(yǔ)類的順序。三篩選出隱性移動(dòng)或在表征式作用下,成分統(tǒng)治和通信接口的活動(dòng)方法,引起性狀反循環(huán)在Epstein等人的推導(dǎo)式平行關(guān)系理論中,終端成分在PF運(yùn)算中的排序可結(jié)合Kayne(1994)的線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則(LCA)來考察。推導(dǎo)式成分統(tǒng)制關(guān)系與表征式成分統(tǒng)制關(guān)系之間的區(qū)別也體現(xiàn)在反循環(huán)性合并/移動(dòng)方面。反循環(huán)性(countercyclic)合并產(chǎn)生的推導(dǎo)式成分統(tǒng)制關(guān)系不能為短語(yǔ)結(jié)構(gòu)標(biāo)記中的詞項(xiàng)完全排序。所以,他們認(rèn)為反循環(huán)性操作不可能是顯性的,循環(huán)性操作才可能是顯性的。反循環(huán)性體現(xiàn)配對(duì)性操作的特點(diǎn),如果一個(gè)操作是循環(huán)的,那么另一個(gè)就不循環(huán)。成分統(tǒng)制和線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則(如(13)所示)相互作用,使顯性合并循環(huán)進(jìn)行(Epsteinetal.1998)。(13)線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則(LCA):d(A)為T的線性排序(Kayne1994:6)。但是,我們發(fā)現(xiàn),排序只需要非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系就夠了,線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則對(duì)語(yǔ)序沒有什么實(shí)際作用。Kayne設(shè)想有語(yǔ)類片段與語(yǔ)類多層投射,為假想的表征式語(yǔ)類確定順序。非對(duì)稱性成分統(tǒng)制決定終端成分的線性序列。設(shè)有某一短語(yǔ)結(jié)構(gòu)及有序?qū)?lt;xj,yj>的集合A,對(duì)每一個(gè)j,xj非對(duì)稱性成分統(tǒng)制yj。再設(shè)A為此充分集合,即A包含所有非終端成分,且第一個(gè)成分非對(duì)稱性成分統(tǒng)制第二個(gè)。那么,T為終端成分集,如(13)所示。在(14)中,XP的終端成分先于它非對(duì)稱性成分統(tǒng)制的終端成分。在Epstein等人(1998)的推導(dǎo)式理論中,XP的成分統(tǒng)制關(guān)系由合并(XP,YP)操作確定。PF或“拼讀”部分必須獲得推導(dǎo)信息,以便了解推導(dǎo)產(chǎn)生的成分統(tǒng)制關(guān)系。將WP反循環(huán)性合并進(jìn)入(14),產(chǎn)生(15)。WP與Y’合并后,Y’成為Y’1。(14)的XP非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Y°和ZP,因而根據(jù)LCA,XP的終端先于Y°和ZP的終端。WP與Y’合并后,WP也成分統(tǒng)制合并前XP能非對(duì)稱性成分統(tǒng)制的一切;根據(jù)LCA,WP的終端也先于Yo和ZP的終端。然而,XP并不在推導(dǎo)中成分統(tǒng)制Y’2和WP,因?yàn)閄P沒有和包含WP或Y’2的語(yǔ)類合并。同理,WP也不成分統(tǒng)制XP,因?yàn)樗鼪]有和包含XP的成分合并。既然XP和WP之間沒有成分統(tǒng)制關(guān)系,它們的終端成分之間就沒有確立先后順序。XP和WP的終端成分都在Yo和ZP的終端成分之前,但兩者的先后關(guān)系無法因此確定。這樣的推導(dǎo)結(jié)果違反了PF層的充分詮釋條件,沒有排序的語(yǔ)類串是無法發(fā)音的。這種推導(dǎo)的失敗證明反循環(huán)性合并不是合法的,同樣也說明右向附加是不合法的。然而,在表征式成分統(tǒng)制關(guān)系中,以上結(jié)果不易推出。在表征式短語(yǔ)結(jié)構(gòu)中,XP成分統(tǒng)制WP,兩者的終端成分順序便于確立。因?yàn)轱@性反循環(huán)合并在PF層有詮釋,所以能被排除。而隱性反循環(huán)操作不會(huì)受到PF的監(jiān)控,所以無法排除掉。Chomsky(1995a:233)指出,強(qiáng)特征移動(dòng)(即顯性移動(dòng))具有循環(huán)性。而從Epstein等人(1998)的推理來看,表征式理論中的隱性移動(dòng)居然可以反循環(huán)。Chomsky(1995a:205)不得不在表征式短語(yǔ)結(jié)構(gòu)理論中增加規(guī)定,如補(bǔ)足語(yǔ)的合并是循環(huán)的,附加語(yǔ)的合并是非循環(huán)的。因此,理論上不經(jīng)濟(jì)、也不統(tǒng)一。反循環(huán)操作也可以用其他推理方式排除。在Chomsky(1995a)的體系中,隱性移動(dòng)總是中心語(yǔ)吸引特征提升。如果把提升的特征解釋成嵌入(embedded)中心語(yǔ),那么只要改變這個(gè)Xo語(yǔ)類的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征組合就可以不把嵌入操作解釋成反循環(huán)性的。此外,Chomsky(1995a)還對(duì)顯性操作的反循環(huán)性問題做了以下論述。合并/移動(dòng)至短語(yǔ)標(biāo)記K內(nèi)部某成分T的反循環(huán)性操作比合并/移動(dòng)至短語(yǔ)標(biāo)記K根部(root)的循環(huán)性操作更復(fù)雜,因?yàn)樾鲁煞諸*不僅是合并/移動(dòng)的結(jié)果而且還必須插入(一種再插入)K中原來由T占據(jù)的位置,而循環(huán)性操作無需再插入。也就是說,這樣的反循環(huán)性操作不僅形成新成分T*而且重新界定K,使它包含T*。最簡(jiǎn)方案框架下的普遍語(yǔ)法只能接受更簡(jiǎn)單的操作,即沒有顯性(非隱性)反循環(huán)合并/移動(dòng)操作的普遍語(yǔ)法更簡(jiǎn)潔。唯一剩下的反循環(huán)性操作就是LF層的特征核查。然而,特征提升理論產(chǎn)生的問題使人不得不將LF層的特征核查放棄(Epsteinetal.1998:145)。假設(shè)推導(dǎo)式平行關(guān)系理論有反循環(huán)性操作,如(16)所示。設(shè)(16a)出現(xiàn)A與X的反循環(huán)性合并,形成(16b)的短語(yǔ)標(biāo)記B。如果是顯性操作,那么A非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Q和R。A和Z卻無法形成推導(dǎo)式成分統(tǒng)制關(guān)系,因而無法排序。新形成的B無法在語(yǔ)類序列中排序,因?yàn)樗鼪]有與任何成分合并,也不成分統(tǒng)制任何成分。所以沒有任何新形成的成分統(tǒng)制關(guān)系促成終端成分的排序。如此形成的結(jié)構(gòu)是PF層無法詮釋的,因此推導(dǎo)失敗。(16)的反循環(huán)性合并因此被排除?？墒?如果反循環(huán)性操作是PF無需詮釋的隱性操作,LCA就無法將它排除。這樣形成的結(jié)構(gòu)是語(yǔ)義運(yùn)算無法詮釋的結(jié)構(gòu)樹,除非Y或B無需詮釋。無論B投射X還是A,都無法與其他語(yǔ)類排序。右向附加正是存在這一問題,因此我們徹底取消它,并提出一切語(yǔ)類左向合并而進(jìn)入推導(dǎo)(戴曼純2002a,2002b)。只核查形式特征的吸引(隱性移動(dòng)/再合并)可能屬于反循環(huán)性操作。例如,在不設(shè)Agro功能語(yǔ)類及內(nèi)論元顯性移動(dòng)的理論中,充當(dāng)賓語(yǔ)的DP反循環(huán)性隱性移動(dòng)至[Spec,υP]核查格特征;這種移動(dòng)純粹為了刪除不可詮釋的格特征,自利原則允許這一移動(dòng)不是因?yàn)檩p動(dòng)詞(lightverb)v或內(nèi)論元DP的語(yǔ)義需要,而是不可詮釋特征必須被刪除。這樣的移動(dòng)似乎形成了一個(gè)“新語(yǔ)類”,但是這個(gè)語(yǔ)類無相應(yīng)的語(yǔ)義載體,也無語(yǔ)義詮釋,所以必須再插入短語(yǔ)標(biāo)記的其余部分。鑒于隱性移動(dòng)可能帶來排序問題,我們也取消了特征移動(dòng),而是設(shè)定:在可移語(yǔ)類沒有落腳點(diǎn)時(shí),中心語(yǔ)與它通過一致/匹配來刪除相關(guān)特征。Epstein等(1998)提出的推導(dǎo)式平行關(guān)系能為PF運(yùn)算進(jìn)行句法體的排序是因?yàn)椴僮?合并)OP2以另一操作OP1為基礎(chǔ)。操作OP2依賴操作OP1,因?yàn)镺P2的操作對(duì)象要求OP1已經(jīng)存在,即OP1已為OP2創(chuàng)造了一個(gè)合并成分。例如,(16a)中的Z和X的合并以Q和R的合并為基礎(chǔ),Q和R的合并為Z和X的合并創(chuàng)造了必不可少的X。我們將這一觀點(diǎn)納入了廣義推導(dǎo)理論(戴曼純2003)。Chomsky論述的反循環(huán)性合并似乎僅僅在兩種條件下“可行”:一是非顯性,二是不構(gòu)建語(yǔ)義內(nèi)容。Epstein等人的推導(dǎo)式合并在無需多余規(guī)定的情況下也同樣取得Chomsky(1995a)的分析結(jié)果。而我們?cè)趶V義左向合并理論中提出的操作完全排除了反循環(huán)性。將移動(dòng)分析成再合并對(duì)句法理論中的語(yǔ)跡理論和復(fù)制(拷貝)理論有致命的影響。Epstein等人(1998:149)指出,再合并只給推導(dǎo)式添加一組新的成分統(tǒng)制關(guān)系,不會(huì)留下語(yǔ)跡,因此無需語(yǔ)跡理論和復(fù)制理論。復(fù)雜語(yǔ)類的特征核查(句法移動(dòng))不會(huì)改變其終端成分的音系式順序。而最小充分投射的語(yǔ)類移動(dòng)有所不同,例如,代詞賓語(yǔ)移動(dòng)至[Spec,vP]以便核查格特征,核查在υo和代詞之間的推導(dǎo)式平行關(guān)系中進(jìn)行,υ°和代詞相互成分統(tǒng)制。υo不非對(duì)稱性成分統(tǒng)制代詞里的任何詞項(xiàng)成分(因?yàn)楦静淮嬖趩卧~內(nèi)的詞項(xiàng)成分)。υo和代詞沒有先后順序。這一結(jié)論顯然不是所需的推理結(jié)果。對(duì)Kayne(1994)和Chomsky(1995a)的表征式短語(yǔ)結(jié)構(gòu)來說,非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系可以確立語(yǔ)類的先后順序:如果X非對(duì)稱性成分統(tǒng)制Y,則X的終端成分在Y的終端成分之前。在Epstein等(1998)的推導(dǎo)式理論中,非對(duì)稱性成分統(tǒng)制沒有此理論地位(雖然他們借用LCA)。他們認(rèn)為成分統(tǒng)制有助于確定句法體的先后關(guān)系,把Kayne的LCA改造成(17)。(17)線性對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則如果X成分統(tǒng)制Y,那么X的終端成分先于Y的終端成分。(Epsteinetal.1998:151)因?yàn)樵诤?jiǎn)單合并中,成分統(tǒng)制關(guān)系不足以確定相關(guān)終端成分的順序。在移動(dòng)/再合并中,成分統(tǒng)制關(guān)系卻又造成矛盾的先后順序。以(18)為例,XP穿過中心語(yǔ)Ho來核查特征。(18)[HPXPHo[K…XP]]Ho通過和短語(yǔ)標(biāo)記K(XP為K的一個(gè)成分)合并來成分統(tǒng)制XP,那么Ho先于XP的終端成分。XP再合并后,XP成分統(tǒng)制Ho,那么XP的終端成分應(yīng)該先于Ho。這在排序上顯然是一個(gè)矛盾。更糟的是,合并后的XP成分統(tǒng)制自己(即未移動(dòng)前的XP),XP的終端成分先于自己的終端成分。這又是一個(gè)矛盾。為了解決這些矛盾,Epstein等人(1998:152)提出先后順序分辨原則(ThePrecedenceResolutionPrinciple)。(19)先后順序分辨原則(PRP)如果句法操作使兩個(gè)語(yǔ)類(不一定是兩個(gè)不同的語(yǔ)類)對(duì)稱性成分統(tǒng)制對(duì)方,那么在用LCA確定先后關(guān)系時(shí),忽略一方的所有成分統(tǒng)制關(guān)系。(18)中的H°和XP推導(dǎo)式成分統(tǒng)制對(duì)方。根據(jù)(19),PF略過一方(如H°)的所有成分統(tǒng)制關(guān)系,那么得出XP終端成分先于H°終端成分的結(jié)論。另一種可能是,XP的成分統(tǒng)制關(guān)系被忽略,那么H°的終端成分應(yīng)該先于XP的終端成分。如果這樣,就好像沒有發(fā)生過移動(dòng)或再合并。我們可以用顯性移動(dòng)來排除這種可能,因?yàn)閺?qiáng)特征給PF提供指令,要求重新排序。因此,沒有改變語(yǔ)類先后順序的再合并被PF排除。推導(dǎo)式平行關(guān)系理論在此面臨一個(gè)句法難題:為什么再合并后的語(yǔ)類(如XP)被PF詮釋而留在原位(insitu)的語(yǔ)類(同樣是XP)沒有發(fā)音呢?為什么僅僅為特征核查的再合并(如格特征核查)依然是留在原位的XP發(fā)音呢?Epstein等人沒有解答這個(gè)問題。導(dǎo)致這個(gè)句法難題的原因可能是Epstein等人夸大了再合并操作,忽視了無顯性移動(dòng)的一致/匹配。也就是說,一旦語(yǔ)類因強(qiáng)特征驅(qū)使而移動(dòng)至特征核查位置,原位上就不可能存在同樣的語(yǔ)類。所謂隱性移動(dòng)/隱性再合并是不存在的。Epstein等人把Ho和XP合并形成的對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系與中心語(yǔ)參數(shù)設(shè)置聯(lián)系在一起:不是Ho先于XP中的詞項(xiàng)就是XP中的詞項(xiàng)先于Ho。在沒有移動(dòng)的情況下,不存在改變順序的問題,而是要確立順序。Epstein等人認(rèn)為中心語(yǔ)參數(shù)設(shè)置能確立順序。投射的中心語(yǔ)Ho和非投射的補(bǔ)足語(yǔ)XP合并形成HP。如果某一種語(yǔ)言的PF忽略會(huì)投射的中心語(yǔ)的成分統(tǒng)制關(guān)系,那么該語(yǔ)言為中心語(yǔ)在后語(yǔ)言(head-finallanguage)。如果PF忽略非投射補(bǔ)足語(yǔ)的成分統(tǒng)制關(guān)系,則該語(yǔ)言為中心語(yǔ)在前(head-initial)。Epstein等人的這種分析忽略了中心語(yǔ)和移動(dòng)的作用。例如,日語(yǔ)的中心語(yǔ)在后語(yǔ)序可以通過中心語(yǔ)的合并與語(yǔ)類移動(dòng)來確定,即VP的內(nèi)部成分合并結(jié)束后,υ*與VP先合并,使動(dòng)詞先移動(dòng),然后才是Agr。等中心語(yǔ)的合并。四核心聯(lián)系和內(nèi)容分析Kayne(1994)和Chomsky(1995a)的成分統(tǒng)制關(guān)系對(duì)確定中心語(yǔ)參數(shù)顯然有一定問題。如果表征式短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)按LCA排序,那么中心語(yǔ)和補(bǔ)足語(yǔ)最小投射之間一定是非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系,即中心語(yǔ)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制補(bǔ)足語(yǔ)的詞項(xiàng)。由此得出這樣的結(jié)論:所有語(yǔ)言都是中心語(yǔ)在前。這樣的結(jié)論過強(qiáng),顯然與日語(yǔ)、土耳其語(yǔ)等語(yǔ)言事實(shí)不符。然而,如果我們?cè)O(shè)定所有指示語(yǔ)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制中心語(yǔ),指示語(yǔ)是功能語(yǔ)類合并產(chǎn)生的必然位置,那么根據(jù)Kayne(1994)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系確定總順序的觀點(diǎn),我們可以推出移入指示語(yǔ)位置的語(yǔ)類先于其非對(duì)稱性成分統(tǒng)制的語(yǔ)類,如(20)所示。如果XP不移入[Spec,HP],則中心語(yǔ)在前。如果XP移入[Spec,HP],則中心語(yǔ)在后。XP是由中心語(yǔ)X和補(bǔ)足語(yǔ)Y合并而成。如果Y移動(dòng)至[Spec,HP],則依然是中心語(yǔ)在前。根據(jù)Kayne(1994:29),功能語(yǔ)類的種類較多,有的有實(shí)際意義,如Tense(TP),Agreement(AgrsP和Agr。P),Negation(NegP)。此外,還有一些本身意義不透明的功能語(yǔ)類,如表示導(dǎo)句功能的Comp(lementizer)(用于構(gòu)成CP),表示信息焦點(diǎn)的Focus(用于構(gòu)成FocusP)。其中,CP可以分為[+wh]和[-wh],FocusP還可有TopicP。Platzack(1999)提出多重接口的觀點(diǎn),分為V域(解讀論旨形式TF)、I域(更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是T域,解讀語(yǔ)法形式GF)和C域(解讀語(yǔ)篇形式DF)。多重接口與語(yǔ)段推導(dǎo)的分段拼讀在運(yùn)算思路上基本一致。三重接口認(rèn)為,轄域有三種可能。(9)和(21)的量詞轄域可以據(jù)此得到解釋。以(21)為例,some與every的轄域有以下三種:在V域中,some>every,因?yàn)閟ome是外論元的一部分,而every是內(nèi)論元的一部分;在I域中,every>some,因?yàn)橹苯淤e語(yǔ)移動(dòng)至[Spec,AgroP]核查強(qiáng)特征;在C域,some>every,因?yàn)榇藭r(shí)的主語(yǔ)移動(dòng)至[Spec,TP]核查強(qiáng)特征。該句的三種可能轄域?qū)嶋H上只有兩個(gè),因此量化詞出現(xiàn)兩種語(yǔ)義解釋。雖然Platzack的分析方法不同于Chomsky的語(yǔ)段推導(dǎo),但是分析結(jié)果一樣。(21)Someoneattendedeveryseminar.廣義左向合并原則(戴曼純2002a)制約的句法推導(dǎo)同樣體現(xiàn)了分段循環(huán)釋義/拼讀的運(yùn)算思想,不同階段有不同的中心語(yǔ)進(jìn)入句法運(yùn)算。基礎(chǔ)生成過程中,實(shí)義語(yǔ)類(包括DP/NP,V,AP,AdvP等)進(jìn)行基本合并?；A(chǔ)推導(dǎo)結(jié)束后,功能語(yǔ)類Agro,υ,T進(jìn)入句子推導(dǎo)式,引起相應(yīng)的移動(dòng)操作。最后則是具有語(yǔ)篇信息的功能語(yǔ)類(如C,Focus,Topic等)進(jìn)入運(yùn)算。Neg(否定)和附加語(yǔ)一樣,合并位置取決于修飾范圍。修飾關(guān)系也是成分統(tǒng)制關(guān)系。根據(jù)廣義左向合并原則(22),一切句法運(yùn)算按照向左的方式,即合并語(yǔ)類在已有結(jié)構(gòu)的左邊進(jìn)入推導(dǎo),移動(dòng)語(yǔ)類向左移動(dòng)。每一個(gè)移動(dòng)語(yǔ)類都是由于存在一個(gè)帶相同形式特征的功能語(yǔ)類在非對(duì)稱性成分統(tǒng)制它的位置進(jìn)入句法結(jié)構(gòu),如(23)所示。(22)廣義左向合并原則(PrincipleofGeneralizedLeftwardMerger)在句法推導(dǎo)從基礎(chǔ)生成到推導(dǎo)結(jié)束的整個(gè)過程中,一切新合并語(yǔ)類均以向左的方式在已形成的句子結(jié)構(gòu)的相應(yīng)左邊位置進(jìn)入該句子結(jié)構(gòu),一切成分的移動(dòng)/再合并由右向左進(jìn)行(戴曼純2002a:122)。合并產(chǎn)生的成分統(tǒng)制關(guān)系屬于基礎(chǔ)句法關(guān)系,PF層的順序完全依賴再合并/移動(dòng)操作建立的推導(dǎo)式非對(duì)稱性成分統(tǒng)制關(guān)系,把有關(guān)語(yǔ)類(帶有某些顯性或隱性特征)提升至相應(yīng)的、有吸引F能力的指示語(yǔ)位置。一般語(yǔ)句的推導(dǎo)到高層TP截止。當(dāng)C位置出現(xiàn)[+wh]、Topic或Focus等功能語(yǔ)類時(shí),便發(fā)生主題化、挪移、倒裝等進(jìn)一步的運(yùn)算步驟。充當(dāng)中心語(yǔ)的功能語(yǔ)類在何處進(jìn)入結(jié)構(gòu)、特征的強(qiáng)弱等因語(yǔ)言而異,因此可以參數(shù)化。即使在同一語(yǔ)言中,某些語(yǔ)類合并的位置也會(huì)因?yàn)槭芘c它在語(yǔ)義上更密切的語(yǔ)類的