債法復(fù)習(xí)資料

-66-第1章債的概述第一節(jié)債一、債的概念及其發(fā)展（一）概念與特征債是指因民事法律行為或者法律的直接規(guī)定，在特定的當(dāng)事人之間產(chǎn)生的請求為特定給付的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（二）債的特征１.債的發(fā)生原因?yàn)橐舛ɑ蚍ǘā＃?債的主體具有特定性。３.債的內(nèi)容是債權(quán)與債務(wù)４.債的客體為給付。表現(xiàn)形式有多種。給付的內(nèi)容是一種財(cái)產(chǎn)性法律關(guān)系。（三）債的概念的發(fā)展１.來源：羅馬法。稱為法鎖，是一種以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系，一方不履行債務(wù)，要承擔(dān)一定責(zé)任，責(zé)任具有一定人身性。２.大陸法系：以羅馬法為歷史源淵，也繼承了債的關(guān)系的理論，把債作為最主要的民事法律關(guān)系之一。盡管債在民法中的表達(dá)方式及地位在各國不同，但債的本質(zhì)內(nèi)容是一致的。３.英美法：債也是重要的民事法律關(guān)系之一，但并沒有以債命名的法律法規(guī)，只有一部合同法，從而也準(zhǔn)確的表達(dá)了債的本質(zhì)４.我國：我國古代沒有統(tǒng)一的債法，雖然有一些單行的民事法律，如雜律、戶律中都有有關(guān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的規(guī)定,但沒有以債法稱謂。因此債及債法的概念應(yīng)是舶來品。清末變法中，仿德、日立法體例在《大清民律草案》制定債法，設(shè)立債編。新中國之后的立法過程中，我國立法機(jī)關(guān)先后制定了三大合同法，確定了合同之債的存在，并在《民法通則》中確立債權(quán)的概念，合同法，擔(dān)保法，侵權(quán)責(zé)任法的相繼出臺進(jìn)一步完善了我國債法制度。二、債權(quán)（一）債權(quán)的概念債權(quán)是指在債的關(guān)系中，債權(quán)人請求特定的債務(wù)人依據(jù)債的規(guī)定為特定的給付行為的權(quán)利．（二）債權(quán)的功能（又稱為債的效力）１．給付請求．體現(xiàn)為債權(quán)的請求力，即債權(quán)人有權(quán)對債務(wù)人的給付提出請求．２．給付受領(lǐng)．債權(quán)人對債務(wù)人履行債務(wù)進(jìn)行給付時(shí)，有權(quán)予以接受并永久保持因履行而取得的利益。３．權(quán)利保護(hù)．體現(xiàn)為債權(quán)的執(zhí)行效力．當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)請求國家司法機(jī)關(guān)予以保護(hù)，強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)．(三)債權(quán)的法律特征１.債權(quán)具有相對性。債權(quán)為相對權(quán)，或稱為對人權(quán)。此點(diǎn)也區(qū)別于物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等以不特定人為義務(wù)人的民事權(quán)利(稱為絕對權(quán)或?qū)κ罊?quán))。債的相對性原則1.起源：債的相對性原則起源于羅馬法．它有兩層涵義：第一，債一旦設(shè)立，即對當(dāng)事人雙方產(chǎn)生約束力，任何一方不得隨意破壞；第二，只有被該鎖鏈接的雙方才受債的約束此內(nèi)涵確立了債的相對性原則，對大陸法系的債法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[案情]甲、乙是朋友關(guān)系。2002年7月31日，兩人簽訂書面協(xié)議，協(xié)議約定：甲出資20余萬元，以乙的名義購買“銅江”牌重型自卸貨車一輛，乙只協(xié)助甲辦理年檢、納稅等義務(wù)，獲取幾百元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。購車后，甲以該車從事貨物運(yùn)輸，夜晚常寄放于丙停車場。2003年1月13日中午，甲又將車寄存于丙，當(dāng)晚汽車被盜。次日，丙停車場和甲一起向派出所報(bào)案，派出所立案偵查未果。甲多次要求丙停車場賠償，因丙拒絕，甲遂聘請律師，由登記車主乙做原告向廣漢市人民法院起訴，請求判決丙停車場承擔(dān)因保管不善的違約責(zé)任。[爭議］本案屬保管合同糾紛，原、被告對此均無異議。但乙是否系本案的適格原告，合議庭存在三種意見。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙不是適格的原告。按照乙與甲簽訂的協(xié)議，乙只協(xié)助甲辦理年檢、納稅等義務(wù)，獲取幾百元的勞務(wù)費(fèi)，其對車輛不享有任何利益。車系甲出資購買、營運(yùn)、收益，甲是該車運(yùn)行的支配者和利益的歸屬者，甲才是真正的所有權(quán)人。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，乙不是被盜汽車的所有權(quán)人，無權(quán)以“名義車主”的身份請求實(shí)體權(quán)利救濟(jì)，事實(shí)車主甲才是適格的原告。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，乙應(yīng)當(dāng)是適格的原告。機(jī)動(dòng)車作為特殊的動(dòng)產(chǎn)，區(qū)別于一般動(dòng)產(chǎn)在于其不以占有與交付為其公示方法，而以登記為公示方法。甲、乙關(guān)于購車的協(xié)議，只能約束雙方當(dāng)事人，無對抗第三人之效力。自卸貨車的行駛證顯示車主為乙，按照物權(quán)法定原則，乙作為車輛的所有權(quán)人，對其遺失的車輛有權(quán)起訴停車場。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲、乙都可以做原告。因?yàn)橐沂欠绍囍鳎资鞘聦?shí)車主，不論誰做原告，都是要求保管人丙承擔(dān)違約責(zé)任，其法律事實(shí)、標(biāo)的物、賠償結(jié)果均一樣，無需在原告資格上糾纏。２.概念：債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請求給付，債務(wù)人也只對特定的債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)，這種特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系即債的相對性原則．債權(quán)人不能在沒有法律依據(jù)的情況下突破合同相對性原則要求第三人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如．甲的電腦交給乙保管，在此期間甲將電腦賣與丙，但在保管期間乙不小心將電腦損壞，對于乙交付給丙的電腦質(zhì)量問題，丙該如何主張自己權(quán)利？３.債的相對性的內(nèi)容（１）主體的相對性．只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請求，與合同關(guān)系當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人，不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或者提起訴訟；（２）內(nèi)容的相對性：只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利（３）責(zé)任的相對性．指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生。體現(xiàn)在三個(gè)方面：A.債務(wù)人對履行輔助人的行為負(fù)責(zé)B.第三人的行為造成債務(wù)不能履行，仍由債務(wù)人負(fù)責(zé)C．債務(wù)人只向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任．行政責(zé)任，刑事責(zé)任有時(shí)也要履行，但基履行對象是國家．依法成立的合同，受法律保護(hù)。第六十四條【向第三人履行合同】當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第六十五條【第三人不履行合同的責(zé)任承擔(dān)】當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第一百二十一條【因第三人的過錯(cuò)造成的違約】當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決（2010年）甲公司與乙公司簽訂了一份手機(jī)買賣合同，約定：甲公司供給乙公司某型號手機(jī)1000部，每部單價(jià)1000元，乙公司支付定金30萬元，任何一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)款30%的違約金。合同簽訂后，乙公司向甲公司支付了30萬元定金，并將該批手機(jī)轉(zhuǎn)售給丙公司，每部單價(jià)1100元，指明由甲公司直接交付給丙公司。但甲公司未按約定期間交貨。關(guān)于甲、乙、丙公司間違約責(zé)任的承擔(dān)，下列表述正確的是（）。A.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司有權(quán)請求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任B.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司無權(quán)請求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任C.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司有權(quán)請求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任D.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司無權(quán)請求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任10.（2006年）甲、乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦托運(yùn)。甲遂與丙簽訂運(yùn)輸合同，合同中載明乙為收貨人。運(yùn)輸途中，因丙的駕駛員丁的重大過失發(fā)生交通事故，致貨物受損，無法向乙按約交貨。下列哪種說法是正確的？A.乙有權(quán)請求甲承擔(dān)違約責(zé)任B.乙應(yīng)當(dāng)向丙要求賠償損失C.乙尚未取得貨物所有權(quán)D.丁應(yīng)對甲承擔(dān)責(zé)任代辦托運(yùn)，是指賣方負(fù)責(zé)托運(yùn)，買方負(fù)責(zé)運(yùn)費(fèi)的交貨方式。代辦托運(yùn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移界點(diǎn)是辦理完托運(yùn)手續(xù)，辦理完托運(yùn)手續(xù)所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給買方。在代辦托運(yùn)中，賣方與承運(yùn)人訂立的合同，屬于為第三人利益訂立的合同，即合同當(dāng)事人約定，由對方直接向第三人履行給付，第三人因此取得請求給付權(quán)利的合同。但買方僅僅是承運(yùn)合同效力所及的第三人。在代辦托運(yùn)中的買賣合同中，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第145條的規(guī)定：當(dāng)事人沒有約定或約定不明確的，依照本法第141條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人將貨物交第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。12.甲、乙雙方約定，由丙每月代乙向甲償還債務(wù)500元，期限2年。丙履行5個(gè)月后，以自己并不對甲負(fù)有債務(wù)為由拒絕繼續(xù)履行。甲遂向法院起訴，要求乙、丙承擔(dān)違約責(zé)任。法院應(yīng)如何處理？A.判決乙承擔(dān)違約責(zé)任B.判決丙承擔(dān)違約責(zé)任C.判決乙、丙連帶承擔(dān)違約責(zé)任D.判決乙、丙分擔(dān)違約責(zé)任５.債的相對性原則的突破（１）現(xiàn)實(shí)原因：隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，商業(yè)貿(mào)易的空前繁榮，社會經(jīng)濟(jì)生活對合同的社會功能提出了新的要求。為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，提高社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率，各國都在一定程度上擴(kuò)張了合同的效力范圍，表現(xiàn)在立法和司法上，受合同效力影響的第三人范圍越來越寬，合同相對性理論也逐漸受到了沖擊，出現(xiàn)了許多合同相對性的例外情況（２）債的相對性原則的突破具體體現(xiàn)A.租賃權(quán)的物權(quán)化。我國《合同法》第229條規(guī)定“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。這是民法理論上的“買賣不破租賃”規(guī)則，使得依據(jù)租賃合同產(chǎn)生的租賃權(quán)(債權(quán))具有對抗第三人的物權(quán)的效力。B.披露制度的確認(rèn)。我國《合同法》第403條規(guī)定受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，受托人因第三人的原因不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或委托人作為相對人，主張其權(quán)利。也是對合同相對性原則的一種突破C.債的保全制度。代位權(quán)和撤消權(quán)。其中代位權(quán)是指債務(wù)人怠于行使其對第三人的權(quán)利并危及債權(quán)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義行使該權(quán)利，請求第三人履行義務(wù)。撤消權(quán)則是指債務(wù)人為逃避債務(wù)將自身財(cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與或以不當(dāng)?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，債權(quán)人得向法院申請撤消，宣告行為無效D.涉他合同：是指訂約人并非為自己而是為他人設(shè)定權(quán)利的合同。此種合同的法律特征為：（1）第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過代理人參與締約。（2）該合同只能給第三人設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。（3）該合同的訂立，事先無須通知或者征得第三人的同意。第三人利益合同屬于利他合同一種，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，第三人和債權(quán)人均可以請求其承擔(dān)責(zé)任。正是由于第三人利益的合同將對第三人發(fā)生效力，所以，此類合同是合同相對性的例外。但是涉他合同雖然突破了合同主體的相對性與合同內(nèi)容的相對性，但均未突破合同責(zé)任的相對性。承擔(dān)違約責(zé)任的“始終”是債務(wù)人，即由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任(1)向第三人履行的合同根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定，合同當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行或者履行不符合約定的，由債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人無權(quán)請求債務(wù)人對自己承擔(dān)違約責(zé)任?！祭狡髽I(yè)家甲男與某花店約定，甲男支付花店1萬元，花店選擇上好紅玫瑰999朵，于乙女生日當(dāng)晚6點(diǎn)送往乙女宿舍。結(jié)果花店雇員丙錯(cuò)將甲所訂之花送給乙女隔壁宿舍的丁女，致使乙女生日當(dāng)天未見一個(gè)花瓣。此例中：乙雖可請求花店履行合同義務(wù)，但在花店違約后，乙不能對花店主張違約責(zé)任;甲為合同當(dāng)事人，甲可向花店主張違約責(zé)任，但甲不能向丙主張違約責(zé)任，因?yàn)楸腔ǖ甑穆男休o助人。(2)由第三人履行的合同〖例三〗甲欲贈(zèng)與乙10萬元，乙表示接受，但尚未履行贈(zèng)與合同。幾天后，乙在丙處購買“捷達(dá)”汽車一輛，約定第二天由甲向丙支付8萬元。乙當(dāng)即開走汽車，并立即打電話請甲第二天務(wù)必向丙支付8萬元，甲表示同意。第二天晚上，甲給乙發(fā)一短信，覺得乙不夠哥們，因此未替乙付錢，也不再給乙錢了。債權(quán)人丙不能請求甲而只能請求乙承擔(dān)違約責(zé)任。E.第三人侵害債權(quán)：指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。[案例]歌星A現(xiàn)年24歲，即大紅大紫。1999年6月，A與一劇院老板B簽訂合同在該劇院演出，出場費(fèi)5萬元。另一歌手C，現(xiàn)年32歲，技藝平平，但天生一個(gè)“趙飛燕”。C因嫉妒A的成就，遂在A的食物中投入藥物，使A的噪子沙啞而不能登臺。A不僅無法登臺演出，而且損失醫(yī)藥費(fèi)2萬元。B也因?yàn)锳之未能出場，而遭退票，損失慘重。２.債權(quán)具有期限性。債權(quán)為有期限權(quán)利，不得設(shè)定無期限債權(quán)。一方面，在請求期限到來之前，債權(quán)人不能隨時(shí)請求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人也不負(fù)履行債務(wù)的義務(wù)。另一方面，債權(quán)有一定的存續(xù)期限，期限屆滿，債權(quán)即歸于消滅。３.債權(quán)設(shè)定具有任意性債權(quán)設(shè)定只要不違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗，當(dāng)事人可自由設(shè)定。體現(xiàn)為主體自由選擇，內(nèi)容自由協(xié)商，責(zé)任自由約定。４.債權(quán)具有相容性和平等性.同一標(biāo)的物上可以成立內(nèi)容相同的數(shù)個(gè)債權(quán)，并且其相互間是平等的，在效力上不存在排他性和優(yōu)先性。與此相反，物權(quán)具有排他性和優(yōu)先性，即在同一物上不能成立內(nèi)容不相容的數(shù)個(gè)物權(quán)(尤指所有權(quán))，同一物上有數(shù)個(gè)物權(quán)(尤指擔(dān)保物權(quán)關(guān)系)時(shí)，其效力有先后之分。

(四)債權(quán)與物權(quán)1.債權(quán)與物權(quán)的區(qū)別(1)物權(quán)是支配權(quán),債權(quán)是請求權(quán);(2)物權(quán)具有排他性,債權(quán)是有相容性;(3)物權(quán)具有優(yōu)先性,債權(quán)平等性(4)物權(quán)是靜態(tài)財(cái)產(chǎn)權(quán),債權(quán)是動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)權(quán)(5)物權(quán)設(shè)立遵循物權(quán)法定主義;債權(quán)設(shè)立更多體現(xiàn)意思自治原則(6)物權(quán)一般無期限限制,債權(quán)往往具有期限限制2.債權(quán)物權(quán)化（第三章第一節(jié)債的效力擴(kuò)張）(1)概念：債權(quán)的物權(quán)化是指原本僅具有相對權(quán)效力的債權(quán)因符合某種法定條件時(shí)具有了類似物權(quán)一樣的絕對權(quán)效力，該權(quán)利的享有者可以向其債務(wù)人以外的第三人主張恢復(fù)原狀、排除妨害等原來僅能夠由物權(quán)人行使的權(quán)利。這種情況是隨著社會的發(fā)展，債的相對性逐漸被突破，具有了一定的絕對性的結(jié)果。(２)體現(xiàn)[1]租賃權(quán)物權(quán)化該租賃權(quán)具有對抗第三人的效力。對第三人侵害租賃物和租賃權(quán)的行為，可請求其停止妨害和賠償損失。在一定條件下，承租人可為轉(zhuǎn)租或租賃權(quán)讓與之行為。我國物權(quán)法未確定租賃權(quán)為物權(quán)，仍是依租賃合同取得的債權(quán)為保障了承租人生活的穩(wěn)定，使得房屋的利用價(jià)值得到了充分的發(fā)揮，同時(shí)也保護(hù)了房屋租賃交易安全，使得租賃權(quán)對抗買賣人的權(quán)利，具有物權(quán)化的特征。最高人民法院的司法解釋也能說明這一點(diǎn)。在實(shí)踐中，出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，出租人在面對數(shù)份合法有效的租賃合同情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行哪一份？依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：（一）已經(jīng)合法占有租賃房屋的；（二）已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的；（三）合同成立在先的。

數(shù)個(gè)平等相容的租賃權(quán)依法具有了物權(quán)才有的排他性：已經(jīng)合法占有的租賃合同最為優(yōu)先，已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的租賃合同其次，成立在先的租賃合同優(yōu)先權(quán)最低。[２]債權(quán)的公示債權(quán)的設(shè)立，本無須公示，因?yàn)閭鶛?quán)是相對權(quán)。但特定情況下為維護(hù)債權(quán)人的利益，當(dāng)事人可通過一定的方式明示其權(quán)利的存在并取得對抗第三人的效力?！段餀?quán)法》預(yù)告登記制度，預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。”買賣房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，經(jīng)過登記取得了物權(quán)化特征，從而排除其他買受人的權(quán)利。[３]債權(quán)的優(yōu)先力譬如破產(chǎn)法上的工人工資優(yōu)先權(quán)；海商法上的船舶優(yōu)先權(quán)；民用航空法上的民用航空器優(yōu)先權(quán)；合同法上的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)等規(guī)定。如《海商法》第二十二條規(guī)定享有優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容是：一、船長、船員和在船上工作的其他在編人員，根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遺反費(fèi)用和社會保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請求；船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償，船舶抵押權(quán)后于船舶留置權(quán)受償；船舶優(yōu)先權(quán)的行使通過法院扣押產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的船舶行使。該規(guī)定是為適應(yīng)社會生活之需要，為維護(hù)社會的公平正義，出于特殊的政策性考慮因素而做出的特別規(guī)定，其作用在于破除債權(quán)人平等原則以強(qiáng)化對某些特殊權(quán)利的保護(hù)。雖然被法律賦予優(yōu)先權(quán)效力的特殊債權(quán)其基本性質(zhì)雖不發(fā)生根本的改變，但卻在權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上具有了物權(quán)的某些特征。[4]第三人侵害債權(quán)制度.即如果債的關(guān)系以外的第三人對債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以故意破壞，債權(quán)人可以據(jù)此要求其賠償。三、債務(wù)（一）債務(wù)：依照當(dāng)事人的約定或者法律的規(guī)定，債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的應(yīng)為特定行為的義務(wù)。（二）特征特定性；強(qiáng)制性；期限性（三）義務(wù)（１）約定債務(wù)與法定債務(wù)（２）主要債務(wù)與次要債務(wù)主要債務(wù)：依債的性質(zhì)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)，若主要債務(wù)不履行，當(dāng)事人訂約的目的無法實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人構(gòu)成根本違約。次要債務(wù)：依債的性質(zhì)和當(dāng)事人的約定，并不影響債的成立和訂約目的的債務(wù)。如履行地點(diǎn)、期限，交付說明書等（３）給付義務(wù)和受領(lǐng)義務(wù)受領(lǐng)是債權(quán)人的權(quán)利，但基于受領(lǐng)能夠順利實(shí)現(xiàn)，以免除債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的受領(lǐng)義務(wù)。注意：無正當(dāng)理由不得拒絕受領(lǐng)不得無故遲延受領(lǐng)提供必要協(xié)助義務(wù)（４）主給付義務(wù)和附隨義務(wù)A給付義務(wù)可分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。1）所謂主給付義務(wù)，簡稱主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有、必備、并用以決定合同類型的基本義務(wù)。例如，在買賣合同中，出賣人負(fù)有交付買賣物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的義務(wù)，買受人負(fù)有支付價(jià)款的義務(wù)，均屬于主給付義務(wù)。2）所謂從給付義務(wù)，簡稱從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。其存在的目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。共同點(diǎn)：都是義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，存在于合同生效后到合同履行完畢前的整個(gè)合同存續(xù)期間。對該義務(wù)的違反都要承擔(dān)違約責(zé)任。B、附隨義務(wù)指合同當(dāng)事人依法律或依誠信原則、交易習(xí)慣以及合同約定產(chǎn)生的義務(wù)。附隨義務(wù)可依法產(chǎn)生，可依約產(chǎn)生。（1）通知義務(wù)出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人（2）保密義務(wù)。（3）協(xié)助義務(wù)定作人有協(xié)助的義務(wù)。定作人不履行協(xié)助義務(wù)致使承攬工作不能完成的，承攬人可以催告定作人在合理期限內(nèi)履行義務(wù)，并可以順延履行期限；定作人逾期不履行的，承攬人可以解除合同。（4）其他附隨義務(wù)。1）注意義務(wù)。注意義務(wù)是對債務(wù)人在履行債務(wù)時(shí)的一般要求，即債務(wù)人應(yīng)盡到如同管理自己事務(wù)的注意。2）保護(hù)義務(wù)。承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客附隨義務(wù)可法定，也可約定張某在李某開辦的家電門市購買洗衣機(jī)、冰柜、空調(diào)３件商品后，李某按事先的約定,免費(fèi)用汽車將這些家電運(yùn)送到張某家中。上午12時(shí)左右，李某送完貨在返回家電門市途中，由于汽車剎車失靈發(fā)生交通事故，造成左腿脛腓骨粉碎性骨折，其傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘。李某出院后，在多次要求張某賠償部分損失無果的情況下，以其與張某之間形成的是幫工關(guān)系為由訴至法院，要求張某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)17354.58元義務(wù)幫工通常是指幫工人為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活需要，不以追求報(bào)酬為目的，自愿、無償?shù)貫楸粠凸と颂峁﹦趧?wù)，并按被幫工人的意思在一定時(shí)間內(nèi)完成某項(xiàng)工作成果的行為。具有無償性，是單務(wù)合同四、債的發(fā)生（一）債的發(fā)生概念是指債的關(guān)系的原始發(fā)生，是客觀的新生債之關(guān)系。（二）原因債的發(fā)生原因即是指債的關(guān)系基于什么事實(shí)而發(fā)生。事實(shí)即法律事實(shí)，是民事法律關(guān)系產(chǎn)生的直接原因（三）我國債的發(fā)生原因綜合我國立法實(shí)踐及民法理論，我國債的發(fā)生可結(jié)合為六種1.合同:合同之債是最常見的債的類型,合同訂立的法律行為即債產(chǎn)生的原因之一2.侵權(quán)行為:侵害他人的民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,在受害人與侵權(quán)人之間形成了侵權(quán)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系.3.無因管理:沒有約定或法定義務(wù),為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù),由此給管理人帶來的費(fèi)用支出,受益人有返還的義務(wù),管理人有要求返還的權(quán)利.4.不當(dāng)?shù)美?沒有法律或者合同的根據(jù),因他人財(cái)產(chǎn)受到損失而使自己獲得利益的法律事實(shí),在得利人和受損人之間形成不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系.5.單方允諾表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù),使相對人取得某種權(quán)利的意思表示.表意人與相對人之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系.6.締約過失行為在締約過程中因一方的過錯(cuò)行為,導(dǎo)致合同不成立而致另一方遭受一定的損失,過失行為一方與遭受利益損失的一方之間形成一定的債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系.單方允諾一.概述(一)概念:單方允諾是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。單方允諾又被稱為“單獨(dú)行為”或“單務(wù)約束”。如商家作出“假一賠十”的承諾游樂廠作出“國慶節(jié)免費(fèi)游玩”的承諾懸賞廣告等二、單方允諾的構(gòu)成要件（特征）１.單方允諾的內(nèi)容是表意人為自己單方設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利單方允諾不需要相對人付出對價(jià)，相對人對于表意人也不負(fù)實(shí)施某種特定行為的義務(wù)。合同中的等價(jià)有償原則在單方允諾中并不體現(xiàn)。２.不允許隨意撤回允諾。如果因撤回允諾造成他人損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。３.單方允諾是表意人單方的意思表示。不需要相對方對其意思表示進(jìn)行承諾，即發(fā)生法律效力，因而區(qū)別于合同關(guān)系。４.單方允諾一般是向社會上不特定的人發(fā)出表意人作出的意思表示是向社會上不特定的任何人發(fā)出的，凡是符合單方允諾中所列的條件的人，都可以成為相對人，取得表意人所允諾的權(quán)利。如公交公司作出了“六·一”兒童節(jié)兒童免費(fèi)乘車的允諾，則兒童均有免費(fèi)乘坐的權(quán)利。５.表意人的相對人應(yīng)當(dāng)特定或者能夠特定單方允諾之債為附條件的債務(wù)，當(dāng)具備條件的相對人出現(xiàn)時(shí)，單方允諾之債對雙方當(dāng)事人生效。三、單方允諾與相關(guān)概念的區(qū)別１.單方允諾與單務(wù)合同單務(wù)合同，是指僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同。1、單方允諾為單方法律行為；而單務(wù)合同是雙方法律行為。2、單方允諾之債在表意人作出意思表示之時(shí)就對表意人有一定的約束力，相對人的意思表示對單方允諾之債的成立沒有任何法律意義；而單務(wù)合同在性質(zhì)上是合同關(guān)系，要有雙方當(dāng)事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務(wù)合同是不可能發(fā)生的。２.單方允諾與單方行為傳統(tǒng)民法學(xué)將單方行為區(qū)分為有相對人的單方行為和無相對人的單方行為二種。有相對人的單方行為是指須向相對人表示，始能成立，意思表示在到達(dá)相對人時(shí)才生效。遺囑、遺贈(zèng)、承諾書等，屬于有相對人的單方行為無相對人的單方行為則是指無須向相對人表示，只要作出意思表示即可生效。懸賞廣告和動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的拋棄則是無相對人的單方行為，單方允諾實(shí)際上是單方行為的一種，即屬于無相對人的單方行為，也無須對方受領(lǐng)該意思表示。案例分析：2004年1月23日，甲給乙出具一份承諾書，內(nèi)容有二：其一，甲為其兒子丙與乙的女兒丁談戀愛，造成丁精神失常，自愿承擔(dān)丁的住院治療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)等共計(jì)人民幣50萬元；其二，在丁住院治療期間，甲自愿將一輛轎車交由乙使用。同年1月24日，甲向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)控告稱，乙與另外二人用暴力、脅迫的手段，迫使甲給乙出具了上述承諾書并將轎車搶走，請求公安機(jī)關(guān)立案偵查，要回承諾書并追回車輛。公安機(jī)關(guān)經(jīng)初查，認(rèn)為乙的行為犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，不予立案偵查，并向甲送達(dá)了不予立案通知書。甲在法定期間內(nèi)沒有向上一級公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議，也沒有向人民檢察院提出請求公安機(jī)關(guān)立案的申請。

若之后甲向人民法院提起民事訴訟。對該承諾書的性質(zhì)如何認(rèn)定？該承諾書是單務(wù)合同，單方允諾，還是單方行為?單方允諾的典型類型（一）懸賞廣告1.概念：指廣告人以公開廣告的形式允諾對完成指定行為給付一定報(bào)酬，行為人完成該種行為后，有權(quán)獲得該報(bào)酬的單方允諾行為。２.懸賞廣告的淵源。羅馬法上，懸賞廣告被認(rèn)為是一種合同，而在日爾曼法上，則認(rèn)為其系一種單獨(dú)行為。在立法上，德國民法典將懸賞廣告規(guī)定于債編各論，瑞士債務(wù)法將其規(guī)定于合同總則，日本民法典仿之。在我國臺灣地區(qū)，立法者原認(rèn)為懸賞廣告為單獨(dú)行為，債編修正（1999年4月21日）為貫徹契約原則，改采契約說，認(rèn)為懸賞廣告為廣告人以廣告聲明，對于完成一定行為的人給予報(bào)酬的一種契約。３.我國對懸賞廣告的態(tài)度（１）合同法解釋（二）第3條規(guī)定：“懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持.由于是對合同法的司法解釋，又因?yàn)楹贤瑢儆陔p方法律行為，所以司法解釋將懸賞廣告采“契約說”并以合同機(jī)理調(diào)整懸賞廣告關(guān)系。然而，該法律立場，當(dāng)面對有行為能力瑕疵之行為人完成廣告指定行為或者行為時(shí)不知有懸賞廣告之情形時(shí)，又如何適用該條司法解釋，實(shí)為解釋之漏洞。（２）《物權(quán)法》在規(guī)定拾得遺失物時(shí)順及懸賞廣告，確定了懸賞廣告的合法性及有效性?！段餀?quán)法》第一百零九條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！泵鞔_規(guī)定返還遺失物是拾得人的法律義務(wù)。該法第112條第2款規(guī)定：“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)?！钡?款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)法的這一規(guī)定意味著并非所有的遺失物懸賞廣告都是可以兌現(xiàn)的。能要求支付懸賞酬金的，只能是拾得人為遺失物懸賞廣告而尋找并交還了遺失物。案例一：1993年初。李紹華委托其朋友朱晉華代辦汽車提貨手續(xù)。3月30日，朱晉華將裝有面值80余萬元人民幣的汽車提貨單等物品的公文包遺失，被李珉拾得。同年4月12日，李紹華得知失包情況后，在天津市《今晚報(bào)》刊登尋包啟事，聲明，一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元。次日，李珉按照報(bào)紙的啟事歸還公文包及包內(nèi)物品，但在給付酬金問題上，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，李珉遂向法院提起訴訟，要求朱晉華、李紹華依其許諾支付報(bào)酬。朱晉華、李紹華辯稱：“尋包啟事”許諾給付酬金不是其真實(shí)意思表示，李珉不根據(jù)聯(lián)系線索主動(dòng)尋找失包人，物歸原主，卻等待酬金，酬金屬不當(dāng)?shù)美?。一審法院支持被告的主張，認(rèn)為依照《中華人民共和國民法通則》第79條第2款的規(guī)定，李珉應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主。被告“尋包啟事”中許諾的并非真實(shí)意思表示的酬金，應(yīng)屬違法。李珉不服一審判決，向天津市中級人民法院提出上訴。天津市中級人民法院審理認(rèn)為：一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚。但是一審法院認(rèn)定被上訴人在“尋包啟事”中所稱給付報(bào)酬的承諾并非真實(shí)意思表示，缺乏充分的依據(jù)。李紹華在天津《今晚報(bào)》上刊登的“尋包啟事”為一種懸賞廣告。其明確表示：一周內(nèi)有知情送還者酬謝15000元，系向社會不特定人發(fā)出的要約。上訴人李珉，在廣告規(guī)定的“一周內(nèi)”完成了廣告指定的送還公文包的行為，則是對廣告人的有效承諾。從而，李珉與朱晉華、李紹華之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第57條關(guān)于“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除”的規(guī)定，朱晉華、李紹華負(fù)有給付報(bào)酬義務(wù)，他們辯稱“尋包啟事”許諾給付報(bào)酬不是其真實(shí)意思表示，拒絕給付李珉酬金，違背了《中華人民共和國民法通則》第4條規(guī)定的誠實(shí)信用原則，是錯(cuò)誤的。因而判定一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。案例二：王云輝訴董仁帥懸賞廣告糾紛案。1996年9月21日晚，萊陽市伊達(dá)實(shí)業(yè)公司經(jīng)理王云輝下班時(shí)不慎將自己的皮包遺失在某公司門口，內(nèi)有手持電話機(jī)一部，現(xiàn)金7100元，還有信用卡、單據(jù)、身份證和240噸化工原料的原始化驗(yàn)單。為了找回遺失物，王云輝打印了約20份尋物啟事，張貼于街頭和遺失地點(diǎn)周圍的建筑物上，并在廣播電臺播出，均明確表示："如有拾到包者，愿酬謝人民幣1萬元；有提供線索者，愿酬謝人民幣3000元。"董仁帥拾得該皮包，稱其另有人拾得皮包，自己是提供線索者，要王云輝支付1.3萬元。王云輝只同意給1萬元。雙方多次協(xié)商未成。王云輝報(bào)警，公安機(jī)關(guān)傳喚董仁帥，并將董拾得的皮包等物扣押，并以敲詐勒索為由對董予以行政處罰。1996年12月19日，董仁帥向萊陽市法院起訴，請求伊達(dá)實(shí)業(yè)公司履行付酬義務(wù)。一審判決認(rèn)為，被告發(fā)出尋物啟事，明示了對撿到者的酬金數(shù)額，屬內(nèi)容合法的懸賞廣告，應(yīng)當(dāng)履行；原告撿到包后又得知尋物啟事的內(nèi)容，即與被告聯(lián)系并核對實(shí)物，是該廣告的相對人，有權(quán)利享受酬金。雙方就酬金數(shù)額的爭論屬于民事法律關(guān)系范疇，不能認(rèn)定為敲詐勒索。判決原告將拾得物歸還被告，被告按約給付原告酬金1萬元。王云輝不服上訴。煙臺市中級人民法院二審依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于"拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還"的規(guī)定，認(rèn)為遺失物的拾得人負(fù)有將拾得物歸還失主的法定義務(wù)，沒有向遺失人請求報(bào)酬的權(quán)利，故判決：撤銷萊陽市人民法院的一審判決，駁回董仁帥要求王云輝給付1萬元酬金的訴訟請求。案例三：2007年2月4日，羅某在下班途中不慎丟失皮包一只，內(nèi)含有效證件、貴重物品及現(xiàn)金若干。發(fā)現(xiàn)丟失后，羅某立即在當(dāng)?shù)仉娨暸_和廣播電臺連續(xù)播發(fā)尋物啟事，聲稱對拾到并歸還皮包者給付2000元報(bào)酬，并留下了自己的聯(lián)系電話。數(shù)天后，拾得者鄭某打電話給羅某，說拾到她的皮包，但要求羅某在領(lǐng)回皮包時(shí)，必須按其承諾兌現(xiàn)給付2000元的報(bào)酬。此時(shí)羅某否認(rèn)自己的承諾，只同意適當(dāng)給付500元。由此鄭某以羅某不兌現(xiàn)承諾給付2000元報(bào)酬為由，不肯返還皮包。羅某遂訴至法院。案例四：據(jù)某報(bào)載，1999年

1月10日，某市發(fā)生一起特大殺警搶槍案后，市公安局貼出《通告》，上面描述了兩名嫌疑人的體貌特征，并承諾，"希望廣大人民群眾積極行動(dòng)起來，大力支持、配合公安機(jī)關(guān)，踴躍提供線索大膽檢舉揭發(fā)，對舉報(bào)重要線索或抓獲扭送犯罪分子的，將獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金5萬元。"陳某看到《通告》后，懷疑這兩名嫌疑人是曾把其弟扎成重傷的崔氏兄弟。于是，陳某在嫌疑人經(jīng)常出沒的地方守候多日，最后將嫌疑人扭送到某派出所。事后，公安局未兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)5萬元。陳某一紙?jiān)V狀將市公安局告上法庭。

４.懸賞廣告的性質(zhì)單方法律行為說，即單方允諾。其理由是：首先，采用單方法律行為說，只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告，不需要他人作出同意即能發(fā)生法律效力，廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的約束；如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報(bào)酬請求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告的內(nèi)容為由而拒付報(bào)酬；同時(shí)廣告人應(yīng)受廣告的約束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出，不得隨意撤回。其次，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報(bào)酬請求權(quán)。最后，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實(shí)行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。５.懸賞廣告的特征第一，懸賞廣告合同以廣告方式為要約的要件。第二，懸賞廣告是有賞行為，報(bào)酬的數(shù)額是確定的。

第三，懸賞廣告是廣告人向不特定的任何人發(fā)出，不應(yīng)當(dāng)有特定的指向。

第四，懸賞廣告應(yīng)當(dāng)是合法的行為，違反法律和公共秩序以及違背善良風(fēng)俗的行為，不得作為懸賞行為。６.懸賞廣告的法律效力懸賞廣告合同有效成立之后，在廣告人和行為人之間產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)：第一、廣告人的權(quán)利義務(wù)：（1）廣告人的權(quán)利：接受行為人完成懸賞行為的成果；懸賞廣告要約發(fā)出后，廣告人享有撤銷權(quán)，但對已經(jīng)完成的懸賞行為，不具有約束力。（2）廣告人的義務(wù)：按照懸賞廣告的內(nèi)容，對行為人給付應(yīng)當(dāng)給付的報(bào)酬；撤銷懸賞廣告的賠償義務(wù)。第二、行為人的權(quán)利與義務(wù)：（１）在懸賞廣告中行為人的義務(wù)：完成懸賞行為的義務(wù)；不得扣押懸賞行為成果的義務(wù)（不能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)）。（２）行為人的權(quán)利：懸賞報(bào)酬請求權(quán)；廣告人實(shí)施欺詐行為的損害賠償請求權(quán)。但若存在以下因素，則有可能喪失請求支付報(bào)酬的資格。（1）廣告相對人曾經(jīng)表示不領(lǐng)取報(bào)酬，但又后悔的。（2）廣告相對人對懸賞人達(dá)到懸賞目的負(fù)有一定法定義務(wù)，如：2004年的馬加爵案件中，若提供線索的不是普通市民，而是一名執(zhí)法人員或其他公職人員，那么他就不具有報(bào)酬請求權(quán)。（3）廣告相對人對懸賞人達(dá)到懸賞目的負(fù)有一定合同義務(wù)，如：2005年全國熱炒的超級女聲，主辦方的目的是選出新年的產(chǎn)品代言人，但是如果其本公司的產(chǎn)品代言人再度登臺并獲勝，那么他同樣不具有求償權(quán)。（4）廣告相對人采用了不法行為，包括兩種情況，一種是其不法行為導(dǎo)致懸賞人發(fā)出懸賞廣告。如如：張三偷了李四的包，李四為尋包發(fā)出懸賞廣告。另一種是為了求償而采用不法手段，如優(yōu)等懸賞中，為獲取酬金，將他人的作品當(dāng)作自己的來申請?jiān)u定。第二節(jié)債法一、債法的概念債法：調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。形式上的債法：以債法命名的法律或民法典中的債法編。實(shí)質(zhì)上的債法：包括形式上的債法在內(nèi)的有關(guān)債的關(guān)系的單行法，其他法律和法規(guī)中有關(guān)債的條款。我國的債法主要是單行法及相關(guān)司法解釋等如合同法、擔(dān)保法，侵權(quán)責(zé)任法等二、債法的特征（一）主要體現(xiàn)為動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)法。即發(fā)生財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，買賣、贈(zèng)與，互換等，但財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)不一定是轉(zhuǎn)移所有權(quán)。如保管，租賃，借用等都是如此（二）主要內(nèi)容為任意性法律規(guī)范主體、內(nèi)容、客體由當(dāng)事人自由選擇，合同法最為典型（三）適用具有廣泛性存在財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域，基本上都可看到債的影子，即使在財(cái)產(chǎn)處于靜止?fàn)顟B(tài)下也會有債的存在，如夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，合伙人對共有財(cái)產(chǎn)的管理等（四）共同法的特征，具有國際化趨勢財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)、財(cái)產(chǎn)交易突破國界，在國與國之間進(jìn)行，須遵行共同規(guī)則，典型是世界貿(mào)易組織的建立，國際公約的締結(jié)等三、債法的地位（一）債法的地位1.債法是民法的重要組成部分民法包括總則、物權(quán)、債權(quán)、親屬、婚姻與繼承等幾個(gè)部分。債權(quán)調(diào)整民事法律關(guān)系中動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，與調(diào)整靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的物權(quán)法，與調(diào)整無形財(cái)產(chǎn)關(guān)系的知識產(chǎn)權(quán)法統(tǒng)稱為財(cái)產(chǎn)法。2.民法的總則的規(guī)則原則上適用于債法如民法的基本原則，民事主體的范圍、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效等總則部分的內(nèi)容同樣適用用債法。3.債法與民法其他部分法具有密切的關(guān)系。物權(quán)與債權(quán)，債權(quán)與婚姻、繼承，子女撫養(yǎng)協(xié)議等第2章債的種類第三節(jié)特定之債與種類之債依據(jù)：債的標(biāo)的物在債成立之時(shí)是否特定化意義：履行債務(wù)時(shí)適用不同的規(guī)則，并且所有的種類之債最后都須變更為特定之債。一、特定之債１.概念：債的關(guān)系成立時(shí)，債的標(biāo)的物即已特定的債２.特定之債的具體規(guī)則（１）債權(quán)人只能請求債務(wù)人交付特定的標(biāo)的物，不得擅自變更（２）因不可歸責(zé)于債務(wù)人的原因毀損而履行不能時(shí)，債務(wù)人免于給付義務(wù)。（３）特定之債所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移具有約定性在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的情況下，特定之債標(biāo)的物的所有權(quán)可自債成立時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)隨之轉(zhuǎn)移二、種類之債１.概念：指成立之時(shí)以未加以特定的種類物為給付標(biāo)的物，僅以一定的種類和一定的數(shù)量確定為給付標(biāo)的物的債。2.種類之債具有以下特點(diǎn)：(1)種類之債以種類定給付標(biāo)的物。種類，抽象地概括某一類事物的全體的名稱。因而種類之債的標(biāo)的物，通常為可代替物。(2)種類之債只有在標(biāo)的物特定之后才能履行。(3)種類之債的標(biāo)的物為某一種類物中的一部分，在交付前不能將其與其他部分分開，因而標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移于債權(quán)人，而不能于債的關(guān)系成立時(shí)即移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人特別約定者除外。(4)種類之債通常不發(fā)生全部不能。只有當(dāng)該種類物在社會上已不存在或?yàn)榉山箷r(shí)才發(fā)生履行不能，否則債務(wù)人仍應(yīng)依約交付種類物３.種類之債的特定方法有以下兩種：（１）依債務(wù)人的行為特定知債權(quán)人時(shí)，種類之債的標(biāo)的物即為特定。（２）依當(dāng)事人的合意特定三.區(qū)別1、特定之債具有不可替代性2、特定之債履行不能時(shí)可以免責(zé)3、特定之債所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移具有約定性種類之債的標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物特定前，只能由債務(wù)人負(fù)擔(dān);而特定之債的標(biāo)的物的所有權(quán)，則可以通過約定或者依法律規(guī)定，自成立之日起轉(zhuǎn)移，且標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，亦隨之轉(zhuǎn)移。4、種類之債一經(jīng)特定后即變?yōu)樘囟ㄖ畟谒墓?jié)簡單之債與選擇之債根據(jù)債的標(biāo)的有無選擇性，債可分為簡單之債和選擇之債一、簡單之債簡單之債又稱“單純之債”，是指債的標(biāo)的是單一的，當(dāng)事人只能就該種標(biāo)的履行的債。由于簡單之債的當(dāng)事人沒有選擇的機(jī)會，因而又稱為不可選擇之債。二、選擇之債（一）選擇之債是指債的關(guān)系成立時(shí)有數(shù)個(gè)標(biāo)的，享有選擇權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)從數(shù)個(gè)標(biāo)的中選擇其一而為給付的債。例如，雙方當(dāng)事人約定，債務(wù)人可以以支付金錢或者提供勞務(wù)的方式履行債務(wù)，再如對商品實(shí)行“三包”制度，當(dāng)出售的商品質(zhì)量不合格時(shí)，買受人與出賣人之間就發(fā)生選擇之債，或修理、或更換、或退貨，當(dāng)事人須從中選擇一種履行。

（二）選擇之債的特定１、選擇權(quán)性質(zhì)屬于形成權(quán)。２.選擇權(quán)的歸屬選擇權(quán)可以歸屬于債權(quán)人、債務(wù)人或第三人。一般國家民法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，選擇權(quán)屬于債務(wù)人。2）選擇權(quán)的行使債權(quán)人或債務(wù)人行使選擇權(quán)時(shí)應(yīng)以意思表示向?qū)Ψ綖橹?意思表示到達(dá)于相對人時(shí)發(fā)生效力，無須相對人的承諾。由第三人行使選擇權(quán)的，多數(shù)國家法律規(guī)定第三人須向債權(quán)人和債務(wù)人為意思表示。第三人所作的內(nèi)容相異的兩個(gè)意思表示，無論同時(shí)或先后到達(dá)債權(quán)人及債務(wù)人，均不發(fā)生選擇的效力。３）選擇權(quán)應(yīng)于一定期間內(nèi)行使。選擇權(quán)人不在規(guī)定期間內(nèi)行使選擇權(quán)的，選擇權(quán)歸屬于他方當(dāng)事人。當(dāng)?shù)谌擞羞x擇權(quán)時(shí)，如果第三人不能或不欲選擇時(shí)，選擇權(quán)歸債務(wù)人。3、選擇的效力依選擇權(quán)人的選擇，選擇之債成為簡單之債，但不一定成為特定之債。如果所選定的給付物，系以種類指示，其履行仍然要依種類之債的有關(guān)規(guī)定，仍需加以特定。甲欠乙1萬元，雙方約定1年后甲以家中的摩托車或手提電腦抵債。（１）1年后，甲以手提電腦一部支付與乙，乙拒收，言稱須以摩托車抵債。問：乙的主張有否道理？為什么？（２）債務(wù)到期后，甲的摩托車被盜。甲直接以手提電腦交付給乙。問：乙能否拒收？（３）債務(wù)到期后，又過了兩個(gè)月，甲仍未交付摩托車，也未交付手提電腦，乙直接要求甲交付摩托車。問：乙的主張是否于法有據(jù)？為什么？第五節(jié)可分之債與不可分之債根據(jù)債務(wù)是否可以分割，分為可分之債與不可分之債一、可分之債指在債的關(guān)系中，債務(wù)是可以分割的債。例如：甲與乙賣與丙１００只小雞，甲交付５０只，乙交付５０只?？煞种畟男Я?，依份額分別履行，并可實(shí)行部分免除，抵銷，個(gè)別債務(wù)的免除與抵銷，并不能消除、抵銷其他之債。二、不可分之債債的關(guān)系中，債的給付標(biāo)的不能分割的債。如甲乙夫妻二人將共有房產(chǎn)賣與丙，則甲乙與丙之間即不可分之債。不可分之債的債務(wù)人之一履行債務(wù)即全體債務(wù)人履行債務(wù)，債權(quán)人對不可分債務(wù)人之一人免除債務(wù)，則對全體債務(wù)人產(chǎn)生免除的效力第七節(jié)單獨(dú)之債和多數(shù)人之債根據(jù)債的關(guān)系中任務(wù)人為一人還是數(shù)人，可以將債分為單獨(dú)之債和多數(shù)之債一、單獨(dú)之債債的關(guān)系中債務(wù)人為一人的債。多數(shù)之債為單獨(dú)之債。二、連帶之債（一）概念：在一個(gè)債的關(guān)系中，債權(quán)人或者債務(wù)人有數(shù)人時(shí)，各個(gè)債權(quán)人均得請求債務(wù)人履行全部債務(wù)，各個(gè)債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)，且全部債務(wù)因一次全部履行而歸于消滅的債。分為連帶債權(quán)或連帶債務(wù)（二）連帶之債的產(chǎn)生１.基于規(guī)律規(guī)定，即法定連帶之債如合伙，共同侵權(quán)２.基于法律行為，即意定連帶之債。如甲乙丙共同向銀行借款２０萬元，約定各人負(fù)全部清償?shù)牧x務(wù)（三）連帶之債的構(gòu)成要件如甲乙丙共同購買一輛貨車跑運(yùn)輸，貨車將丁撞傷，花去醫(yī)療費(fèi)３０００元。１.當(dāng)事人一方或兩方為二人以上２.債的標(biāo)的須為同一，即給付的行為是一樣的可分物不可分物都可以成立。３.數(shù)個(gè)債的目的須具有同一性債的目的即滿足債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)對于債務(wù)人是一致的。連帶債務(wù)人一人的清償，致使債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，全部債務(wù)人的債務(wù)消滅。一個(gè)連帶債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，其他債權(quán)人的債權(quán)隨之消滅。４.連帶債權(quán)人之間或連帶債務(wù)人之間須有連帶關(guān)系。連帶關(guān)系即指數(shù)個(gè)債務(wù)人或債權(quán)人中一個(gè)人發(fā)生的非個(gè)人利益的事項(xiàng)，對于其他債務(wù)人或債權(quán)人也發(fā)生同樣的效力（2009）9.甲對乙說：如果你在三年內(nèi)考上公務(wù)員，我愿將自己的一套住房或者一輛寶馬轎車相贈(zèng)。乙同意。兩年后，乙考取某國家機(jī)關(guān)職位。關(guān)于甲與乙的約定，下列哪一說法是正確的？（）A.屬于種類之債B.屬于選擇之債C.屬于連帶之債D.屬于勞務(wù)之債2010年--20.甲晚10點(diǎn)30分酒后駕車回家，車速每小時(shí)80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關(guān)于丙的損害責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法是正確的？（）（2010年卷三單選第20題）A.甲應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任B.乙應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任C.甲、乙應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任D.甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任21.大學(xué)生甲在寢室復(fù)習(xí)功課，隔壁寢室的學(xué)生乙、丙到甲寢室強(qiáng)烈要求甲打開電視觀看足球比賽，甲只好照辦。由于質(zhì)量問題，電視機(jī)突然爆炸，甲乙丙三人均受重傷。關(guān)于三人遭受的損害，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）（2010年卷三單選第21題）A.甲可要求電視機(jī)的銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任B.甲可要求乙、丙承擔(dān)損害賠償責(zé)任C.乙、丙無權(quán)要求電視機(jī)的銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任D.乙、丙有權(quán)要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任23.甲、乙是同事，因工作爭執(zhí)甲對乙不滿，寫了一份丑化乙的短文發(fā)布在丙網(wǎng)站。乙發(fā)現(xiàn)后要求丙刪除，丙不予理會，致使乙遭受的損害擴(kuò)大。關(guān)于擴(kuò)大損害部分的責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法是正確的？（）（2010年卷三單選第23題）A.甲承擔(dān)全部責(zé)任B.丙承擔(dān)全部責(zé)任C.甲和丙承擔(dān)連帶責(zé)任D.甲和丙承擔(dān)按份責(zé)任22.甲在乙承包的水庫游泳，乙的雇工丙、丁誤以為甲在偷魚苗將甲打傷。下列哪一說法是正確的？（）A.乙、丙、丁應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任B.丙、丁應(yīng)先賠償甲的損失，再向乙追償C.只能由丙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任D.只能由乙承擔(dān)賠償責(zé)任（2008）17.甲是乙運(yùn)輸公司的雇員，乙派甲承擔(dān)一批貨物的長途運(yùn)輸任務(wù)。由于途經(jīng)甲的老家，甲便想順路回家看看。在回家途中，因車速過快與丙駕駛的轎車相撞，造成丙車毀人傷。丙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？A.甲B.乙C.甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任，乙賠償后向甲追償D.乙承擔(dān)主要責(zé)任，甲承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條第1款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。（2008）20.甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔(dān)心人手不夠，請同鄉(xiāng)蒙某幫忙。搬家途中，因郭某忘記拴上車廂擋板，蒙某從車上墜地受傷。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.應(yīng)由郭某承擔(dān)賠償責(zé)任B.應(yīng)由甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任C.應(yīng)由甲公司與郭某承擔(dān)連帶責(zé)任D.應(yīng)由甲公司與徐某承擔(dān)連帶責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條第2款規(guī)定，幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定，盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

《侵權(quán)責(zé)任法》第九條教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。（討論案例１）

第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。(討論案例１)第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。（討論案例１)第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。第三十六條

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。第五十一條以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。第八十七條從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。（討論案例１）（四）連帶之債的效力１.外部效力（１）連帶債權(quán)中，各債權(quán)人均有權(quán)請求債務(wù)人履行全部債務(wù)，債務(wù)人也有權(quán)向任一債權(quán)人履行全部債務(wù)，一個(gè)債權(quán)人受領(lǐng)了債務(wù)的全部給付，其他債權(quán)人的債權(quán)即歸于消滅。如甲乙共有的一輛車以１萬元價(jià)格賣與丙，則甲乙是連帶債權(quán)人在連帶債權(quán)，以無涉他效力為原則，有涉他效力為例外。如訴訟時(shí)效的中斷主張，債權(quán)消滅的主張，債務(wù)免除的主張，受領(lǐng)遲延的主張等（２）連帶債務(wù)每個(gè)債務(wù)人負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向連帶債務(wù)中的一個(gè)、數(shù)人或者全體請求履行。如甲乙丙共同購買一輛貨車跑運(yùn)輸，貨車將丁撞傷，花去醫(yī)療費(fèi)３０００元。連帶債務(wù)中一個(gè)或數(shù)人破產(chǎn)時(shí)，不管債權(quán)人的債權(quán)是否在破產(chǎn)前已部分清償，債權(quán)人都可將全部債權(quán)列入破產(chǎn)債權(quán)，要求全部清償。以確保債權(quán)人的債權(quán)能全額實(shí)現(xiàn)。連帶債務(wù)中的涉他事項(xiàng)有：因清償、提存等債務(wù)消滅的；因免除、時(shí)效完成而債務(wù)消滅的的；受領(lǐng)遲延等２.連帶之債的內(nèi)部效力：主要體現(xiàn)為連帶債務(wù)人之間的求償關(guān)系，連帶債務(wù)之間是應(yīng)當(dāng)有份額的，有約定的按約定，無約定的推定為平均分擔(dān)。連帶債務(wù)人之一清償了超過自己負(fù)擔(dān)的份額，有權(quán)請求其他債務(wù)人按照份額向自己為清償行為。在求償權(quán)行使過程中，其他債務(wù)人以其在連帶債務(wù)中的應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額對求償權(quán)予以補(bǔ)償。如果其一債務(wù)人失去債務(wù)償還能力，其不能償還的部分由其他債務(wù)人按照比例分擔(dān)，以后有能力時(shí)再分別償還。如甲乙丙三人負(fù)有連帶債務(wù)３萬元，甲一人進(jìn)行了全部償還，則甲是求償權(quán)人，乙丙應(yīng)向甲各自補(bǔ)償１萬元，如果丙失去債務(wù)償還能力，則甲乙各自分擔(dān)丙不能清償?shù)模担埃埃霸?，事后丙再甲乙各自償還５０００元即可三、按份之債（一）概念債的關(guān)系中債的多數(shù)主體各自按照確定的份額分享債權(quán)或者分擔(dān)債務(wù)。（二）按份之債的成立要件1、債的一方當(dāng)事人為兩人或兩人以上在多數(shù)人之債中，無論是債的一方當(dāng)事人為多數(shù)，還是債的雙方當(dāng)事人為多數(shù)，均可成立按份之債。當(dāng)債權(quán)人為多數(shù)時(shí)，為按份債權(quán)，當(dāng)債務(wù)人為多數(shù)時(shí)，為按份債務(wù)。2、給付須基于同一原因即按份之債的發(fā)生須基于同一給付原因，比如基于同一法律行為而發(fā)生債權(quán)債務(wù)。在特殊情況下，因債的移轉(zhuǎn)，如債權(quán)一部讓與、債務(wù)一部承擔(dān)，也可以發(fā)生按份之債。如甲對乙享有１０萬債權(quán)，甲將其中的５萬元債權(quán)讓與丙，則甲丙對乙享有按份債權(quán)3、債的標(biāo)的為可分即作為債的標(biāo)的的給付，可以分為數(shù)個(gè)給付，而不損害其價(jià)值。當(dāng)給付為物時(shí)，標(biāo)的物須為可分；當(dāng)給付為行為時(shí)，此行為須可以分解為由數(shù)個(gè)人完成的行為。4、當(dāng)事人依一定的份額享有債權(quán)或負(fù)擔(dān)債務(wù)在債的關(guān)系成立時(shí)，數(shù)個(gè)債權(quán)人依一定的份額享有債權(quán)，數(shù)個(gè)債務(wù)人依一定的份額負(fù)擔(dān)債務(wù)如果在債的關(guān)系成立時(shí)，此份額不能確定，則在當(dāng)事人之間只能成立共同債權(quán)或共同債務(wù)；但是，當(dāng)事人在債的關(guān)系成立后，如果通過協(xié)確定了各自的債權(quán)份額或者債務(wù)份額，這時(shí)也成立按份之債。（三）按份之債的效力1、按份之債的主體僅在自己的份額內(nèi)享有權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)。在按份之債中，按份債權(quán)人只能就自己享有債權(quán)份額要求債務(wù)人履行債務(wù)，而無權(quán)要求債務(wù)人向自己清償全部債務(wù)；每一個(gè)按份債務(wù)人也只就自己所負(fù)擔(dān)的債務(wù)份額負(fù)有清償義務(wù)，對其他債務(wù)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)份額，無義務(wù)清償。2、就某一債權(quán)人或者某一債務(wù)人發(fā)生的事項(xiàng)，如履行遲延、履行不能、不完全履行、受領(lǐng)遲延等，對于其他的債權(quán)人和債務(wù)人不產(chǎn)生影響；某一債權(quán)人或某一債務(wù)人作出的免除債務(wù)、提存、抵銷、債的關(guān)系無效或被撤銷、以及某一債務(wù)人因不可抗力或時(shí)效完成而消滅債務(wù)等事項(xiàng)，對其他債的當(dāng)事人也不發(fā)生影響。3、在按份債權(quán)中，如果一個(gè)債權(quán)人受領(lǐng)的履行超過自己受領(lǐng)的份額時(shí)，若能夠認(rèn)定為系代其他債權(quán)人受領(lǐng)，則可以構(gòu)成無因管理；否則就其超過受領(lǐng)份額的部分，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)向?qū)ζ渎男袀鶆?wù)的債務(wù)人返還不當(dāng)?shù)美?。在按份債?wù)中，如果一個(gè)債務(wù)人履行的債務(wù)超過了其份額，若能認(rèn)定為系代其他債務(wù)人履行，則成立第三人清償債務(wù)的法律后果，此被代清償?shù)膫鶆?wù)人的債務(wù)可因此而消滅；否則，就其超額清償部分，有權(quán)要求接受清償?shù)膫鶛?quán)人返還不當(dāng)?shù)美?、當(dāng)按份之債基于合同而產(chǎn)生時(shí)，合同的解除應(yīng)當(dāng)由一方全體當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人全體為之。就按份之債發(fā)生訴訟時(shí)，全體債權(quán)人及全體債務(wù)人均應(yīng)參加訴訟。54.甲、乙與丙簽訂了一份購銷合同，約定丙供給甲、乙原油3000噸，每噸價(jià)格為2500元，原油運(yùn)到甲、乙所在地車站后，甲和乙按4：6比例分配并按該比例付款。關(guān)于該合同之債的種類，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.多數(shù)人之債B.按份之債C.簡單之債D.特定之債四、不真正連帶債務(wù)（一）概念：多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。在不真正連帶債務(wù)中，債務(wù)人又分中間債務(wù)人和最終債務(wù)人，中間債務(wù)人清償后，對最終債務(wù)人有追償權(quán)。例如：甲租賃某出租車去某目的地，在路途中，與一貨車相撞發(fā)生交通事故，致甲受傷，貨車負(fù)事故的全部責(zé)任。此時(shí)，甲既可以向貨車方請求侵權(quán)損害賠償，也可以向出租車方請求違約損害賠償。（二）現(xiàn)行法律規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?shù)谖迨艞l因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。第六十八條因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十三條因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”（三）不真正連帶債務(wù)的特征１.債務(wù)人基于不同發(fā)生原因發(fā)生數(shù)個(gè)債務(wù)的數(shù)人２.不同的債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有的債務(wù)相互重合。債務(wù)的內(nèi)容是相同的。３.債務(wù)人都對債權(quán)人負(fù)有完全的債務(wù)，不分份額，全部負(fù)責(zé)。４.在相互生命的債務(wù)中只需履行一個(gè)債務(wù)即可保護(hù)受害人的權(quán)利。５.全部債務(wù)最終歸屬于最終債務(wù)人。例如因生產(chǎn)者甲公司的原因，在生產(chǎn)的食物中添加了致人損害的物質(zhì)，乙商場將其出售，導(dǎo)致消費(fèi)者丙中毒，花去醫(yī)療費(fèi)５０００元。（四）不真正連帶債務(wù)的效力１.對外效力（１）各債務(wù)人都有全部清償?shù)牧x務(wù)（２）債權(quán)人可以選擇向其中一個(gè)或全部債務(wù)人主張履行債務(wù)。（３）其中一個(gè)債務(wù)人清償后對其他債務(wù)人發(fā)生清償?shù)男Я?，其他債?wù)人的債務(wù)相應(yīng)消滅。（４）在訴訟中，應(yīng)限制債權(quán)人同時(shí)向不真正連帶責(zé)任人分別提起訴訟。不真正連帶責(zé)任中，債權(quán)人對各債務(wù)人享有獨(dú)立的請求權(quán)，各債務(wù)人獨(dú)立地對債權(quán)人負(fù)履行全部債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人對各債務(wù)人均有實(shí)體法上的訴權(quán)，可以對部分或全部債務(wù)人同時(shí)或先后提出請求。只要起訴符合《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，則無理由對其予以限制。當(dāng)債權(quán)人行使選擇權(quán)后，法院應(yīng)予以充分尊重。問題在于債權(quán)人選擇分別起訴各債務(wù)人，可能得到兩個(gè)勝訴的判決，獲得雙重賠償，這違背了民事賠償?shù)木葷?jì)原則，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。此種情況下如何返還不當(dāng)?shù)美?，這在審判實(shí)踐中是相當(dāng)棘手的問題。（５）不真正連帶責(zé)任人在訴訟中能否作為共同被告？《民事訴訟法》第53條第1款規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。不真正連帶責(zé)任，既包括性質(zhì)不同種類的法律關(guān)系，如違約和侵權(quán)，也包括性質(zhì)相同種類法律關(guān)系，如都是基于侵權(quán)。在債權(quán)人一并起訴各債務(wù)人時(shí)，如訴訟標(biāo)的為同一種類，依《民事訴訟法》第53條的規(guī)定，如果被告不持異議，則可以按普通的共同訴訟處理。但如果訴訟標(biāo)的為不同種類，可否合并審理，對于這一問題，無論是法學(xué)理論上還是在審判實(shí)踐中，均有不同意見。如違約和侵權(quán)的情況，侵權(quán)還有精神損害賠償，而違約不能有精神賠償問題，訴訟標(biāo)的不同種類，合并審理存在困難。２.對內(nèi)效力中間債務(wù)人承擔(dān)了債務(wù)之后，對最終債務(wù)人有求償權(quán)。五、補(bǔ)充之債（一）概念：指多數(shù)行為人就基于不同發(fā)生原因而產(chǎn)生的同一給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)債務(wù)，各個(gè)負(fù)擔(dān)全部履行義務(wù)，造成損害的第一順序債務(wù)人按照第一順序承擔(dān)債務(wù)，承擔(dān)補(bǔ)充之債的債務(wù)人只有在第一順序的債務(wù)人無力清償、清償不足的情況下，才承擔(dān)債務(wù)，并且可以向第一順序的債務(wù)人請求追償?shù)膫鶆?wù)。（二）現(xiàn)行法律的規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”第37條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任第40條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定第２款第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。補(bǔ)充賠償責(zé)任也不同于補(bǔ)償責(zé)任。補(bǔ)償責(zé)任是指在侵權(quán)人沒有責(zé)任、沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人下落不明或侵權(quán)人無力賠償時(shí)，由受益人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。它與補(bǔ)充賠償責(zé)任都是在主債務(wù)人無力賠償時(shí)由相關(guān)的責(zé)任人承擔(dān)一定的責(zé)任，區(qū)別在于：承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的是受益人，該受益人對損害的發(fā)生沒有任何的過錯(cuò)；承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的不一定是受益人。

最高法院關(guān)于審理侵權(quán)人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條義工（義務(wù)幫工人）在從事幫工活動(dòng)中因第三人侵權(quán)受到損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人下落不明或者沒有能力賠償?shù)模芎θ丝梢陨暾垖⒘x工使用人（被幫工人）或者受益人列為被告，由義工使用人或者受益人適當(dāng)予以補(bǔ)償。第十七條為防止、制止國家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害，因沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人下落不明難以獲得賠償，或者侵權(quán)人的賠償不足以完全彌補(bǔ)受害人損失的，可以根據(jù)受益人的受益情況由其適當(dāng)予以補(bǔ)償?！辞謾?quán)責(zé)任法〉第二十三條因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。24.甲為父親祝壽宴請親友，請乙?guī)兔I酒，乙騎摩托車回村途中被貨車撞成重傷，公安部門認(rèn)定貨車司機(jī)丙承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查：丙無賠償能力。丁為貨車車主，該貨車一年前被盜，未買任何保險(xiǎn)。關(guān)于乙人身損害的賠償責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）（2010年卷三單選第24題）A.甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任B.甲予以適當(dāng)補(bǔ)償C.丁承擔(dān)全部賠償責(zé)任D.丁予以適當(dāng)補(bǔ)償受益人的這種補(bǔ)償義務(wù)具有如下特征：

1.受益人補(bǔ)償義務(wù)由法律明確規(guī)定，屬于受益人的法定義務(wù)，而非道義上的自愿補(bǔ)償?！肚謾?quán)責(zé)任法草案》(第一次審議稿)規(guī)定“受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償”，在第二次審議稿中則修改為現(xiàn)在的“受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”，強(qiáng)調(diào)了此種補(bǔ)償義務(wù)的強(qiáng)制性。法律賦予受益人此種補(bǔ)償義務(wù)的正義性基礎(chǔ)，在于民法的公平原則，在于損害后果的分擔(dān)。受益人補(bǔ)償義務(wù)在更多情況下可以理解為“道義義務(wù)的法律化”。

2.受益人承擔(dān)的是一種狹義的義務(wù)而非責(zé)任民事責(zé)任以不履行民事義務(wù)為前提。但受益人承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)并不存在其不履行民事義務(wù)的情形，也不以矯正違法行為為目的，因此不屬于民事責(zé)任，而是在特定情況下法律賦予受益人的一種法定的義務(wù)。

3.受益人承擔(dān)的是補(bǔ)償而非賠償。賠償是以完全賠償為原則，是行為人存在過錯(cuò)責(zé)任而導(dǎo)致侵權(quán)承擔(dān)的一種民事責(zé)任；而補(bǔ)償是受益人不存在任何違法行為情況下，法律規(guī)定的其給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。法律這么規(guī)定是基于公平正義觀（三）補(bǔ)充責(zé)任的特點(diǎn)

1.責(zé)任人必須是多個(gè)

2.發(fā)生的原因必須不同。這是補(bǔ)充責(zé)任的重要特征，也是其與連帶責(zé)任的重要區(qū)別之一。3.給付的內(nèi)容必須是同一的。補(bǔ)充責(zé)任是給付內(nèi)容相同的民事責(zé)任。無論責(zé)任人有多少個(gè)，他們對債權(quán)人的給付內(nèi)容必須是同一的。這里的同一，指多個(gè)責(zé)任人中，每個(gè)責(zé)任人都負(fù)有相同的履行義務(wù)，且任何一人履行了債務(wù)，均使債權(quán)人的請求權(quán)歸于消滅。4.責(zé)任的產(chǎn)生必須是偶然的。補(bǔ)充責(zé)任作為不真正連帶責(zé)任的一種，應(yīng)當(dāng)并且只能是偶然發(fā)生的，即責(zé)任的發(fā)生原因沒有事先的意思聯(lián)絡(luò)，純屬巧合。如果有事先的意思聯(lián)絡(luò)，顯然系共同過錯(cuò)（包括故意），則構(gòu)成共同侵權(quán)。（２００９）23.某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列哪一說法是正確的？（）A.劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C.某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D.劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任〔案情〕2003年５月，膠南市建筑工程公司作為施工單位在膠南市小辛河治理工程工地施工，將膠南市內(nèi)一段公路用護(hù)欄隔開，呈半封閉狀態(tài)，留一出口便于車輛進(jìn)出。逄淑銀雇傭楊凱為其開翻斗車，在上述工地上運(yùn)輸淤泥。2003年６月２日晚上20時(shí)許，劉衛(wèi)東等人從施工工地的出口處騎摩托車進(jìn)入，未遇阻攔。劉衛(wèi)東下車后，站立一旁觀看清淤，楊凱駕駛車輛倒車時(shí)將劉衛(wèi)東撞倒，劉衛(wèi)東經(jīng)搶救無效死亡。楊凱后被提起公訴，膠南市人民法院以過失致人死亡罪判處其緩刑。該判決書依法已生效。劉衛(wèi)東的第一順序繼承人劉東君等以逄淑銀、膠南市建筑工程公司為被告起訴，要求二被告共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償220456.30元。（三）不真正連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別。例一：甲租賃某出租車去某目的地，在路途中，與一貨車相撞發(fā)生交通事故，致甲受傷，貨車負(fù)事故的全部責(zé)任。此時(shí)，甲既可以向貨車方請求侵權(quán)損害賠償，也可以向出租車方請求違約損害賠償。例二：甲闖入管理寬松的小學(xué)，將９歲的小明、小華打傷。1、不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對同一損害后果的清償，各負(fù)全部履行的義務(wù)，各個(gè)責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來確定具體的債務(wù)。依不同的責(zé)任兩種不同的責(zé)任方式計(jì)算出的賠償數(shù)額不一定等同。補(bǔ)充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準(zhǔn)，主債務(wù)的計(jì)算方式和賠償數(shù)額是唯一的，不存在多種計(jì)算方式。2、不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人，而補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定3、不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負(fù)全部履行義務(wù)，而補(bǔ)充責(zé)任中只有主債務(wù)人需負(fù)全部履行義務(wù)，補(bǔ)充責(zé)任人則需根據(jù)具體情況決定承擔(dān)全部債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任還是部分債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任。4、不真正連帶責(zé)任中存在終局責(zé)任人，各責(zé)任人依各自與權(quán)利人之間的法律關(guān)系而對同一損害后果承擔(dān)責(zé)任后，只能依其與主債務(wù)人之間的法律關(guān)系請求清償，并非純粹意義上的追償。比如前述出租車與貨車相撞，貨車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任案，出租車方依合同關(guān)系向乘車人賠償后，不能直接向貨車方追償，而只能依貨車方對出租車方的侵權(quán)行為致使出租方違約，要求貨車方承擔(dān)出租車方的損失提起訴訟。補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，一般情況下可直接向主責(zé)任人追償（四）補(bǔ)充之債的效力１、對外效力：各債務(wù)人與債權(quán)人之間（１）各債務(wù)人都有全部清償?shù)牧x務(wù)。但各個(gè)債務(wù)人的承擔(dān)債務(wù)有順序不同。（２）第二順序債務(wù)人對債權(quán)人有先訴抗辯權(quán)。若債權(quán)人沒有向第一順序人要求履行，徑直向第二順序債務(wù)人求償，則第二順序債務(wù)人有權(quán)拒絕給付。（３）債權(quán)在向第一順序債務(wù)人請求實(shí)現(xiàn)后，債權(quán)消滅，不能再向第二順序債務(wù)人提出請求。（４）第一順序債務(wù)人履行不足或不能時(shí)，第二順序債務(wù)人負(fù)有補(bǔ)充責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)請求第二順序債務(wù)清償債務(wù)，第二順序債務(wù)人清償后，第一順序債務(wù)人債務(wù)相應(yīng)消滅。２.對內(nèi)效力第二順序債務(wù)清償義務(wù)完成后，對第一順序債務(wù)人有追償權(quán)70.甲公司為勞務(wù)派遣單位，根據(jù)合同約定向乙公司派遣搬運(yùn)工。搬運(yùn)工丙脾氣暴躁常與人爭吵，乙公司要求甲公司更換丙或?qū)ζ浣逃芾恚坠静挥枥頃?。一天，乙公司安排丙為顧客丁免費(fèi)搬運(yùn)電視機(jī)，丙與丁發(fā)生激烈爭吵故意摔壞電視機(jī)。對此，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？（）（2010年卷三多選第70題）A.甲公司和乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任B.甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任，乙公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任C.甲公司和丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D.丙承擔(dān)賠償責(zé)任，甲公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任第三章債的效力第一節(jié)概述債的相對性的突破：債權(quán)物權(quán)化及物權(quán)債權(quán)化第二節(jié)債的履行一、概念：債務(wù)人按照債的目的實(shí)行其給付的行為。債的履行是債目的實(shí)現(xiàn)的根本條件，也是債關(guān)系消滅的最正常的原因。由此可見，債的履行是債制度的中心內(nèi)容二、債的履行原則（一）實(shí)際履行原則1.指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的完成合同義務(wù)的原則。其含義是

1)不能用其他標(biāo)的代替原合同標(biāo)的。

2)不能輕易地以違約金或賠償金代替履行標(biāo)的。

2.債的實(shí)際履行原則的限制1）債務(wù)人遲延履行，使原來約定的標(biāo)的履行對債權(quán)人已成為不必要，實(shí)際履行將會給債權(quán)人帶來更大的損害時(shí)，不應(yīng)再強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行。如月餅買賣合同2）債的標(biāo)的為特定物，若毀損滅失，則實(shí)際履行成為不可能是，不應(yīng)再強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行，如字畫被毀（二）適當(dāng)履行原則適當(dāng)履行原則，又稱正確履行原則或全面履行原則，是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn)以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞剑嫱瓿珊贤x務(wù)的履行原則這一原則要求:第一，履行主體適當(dāng)。第二，履行標(biāo)的物及其數(shù)量和質(zhì)量適當(dāng)。部分履行可否？第三，履行期限適當(dāng)。債務(wù)人不得遲延履行，債權(quán)人不得遲延受領(lǐng);如果合同未約定履行時(shí)間，則雙方當(dāng)事人可隨時(shí)提出或要求履行，但必須給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。提前履行可否？第四，履行地點(diǎn)適當(dāng)。第五，履行方式適當(dāng)。當(dāng)事人必須嚴(yán)格依照合同約定的方式履行合同適當(dāng)履行與實(shí)際履行既有區(qū)別又有聯(lián)系。（三）協(xié)作履行原則

協(xié)作履行原則，是指當(dāng)事人不僅適當(dāng)履行自己的合同債務(wù)，而且應(yīng)協(xié)助對方當(dāng)事人履行債務(wù)的履行原則。協(xié)作履行是誠實(shí)信用原則在合同履行方面的具體體現(xiàn)，一方面需要雙方當(dāng)事人之間相互協(xié)助，另一方面也表明協(xié)助不是無限度的。在建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、提供服務(wù)合同等場合，債務(wù)人實(shí)施給付行為也需要債權(quán)人的積極配合，否則，合同的內(nèi)容也難以實(shí)現(xiàn)。因此履行合同不僅是債務(wù)人的事，也是債權(quán)人的事，而協(xié)助履行往往是債權(quán)人的義務(wù)。一般認(rèn)為，協(xié)作履行原則含有以下內(nèi)容：

（1）債務(wù)人履行合同債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)適當(dāng)受領(lǐng)給付；

（2）債務(wù)人履行債務(wù)，時(shí)常要求債權(quán)人創(chuàng)造必要的條件，提供方便；

（3）因故不能履行或不能完全履行時(shí)，應(yīng)積極采取措施避免或減少損失，否則還要就擴(kuò)大的損失自負(fù)其責(zé)；

（4）發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)各自主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，不得推諉。

（四）情事變更原則是指合同生效后，非因當(dāng)事人的過錯(cuò)而發(fā)生了當(dāng)事人于訂立合同時(shí)無法預(yù)見的情事變更，致使繼續(xù)履行合同失去意義或者對一方當(dāng)事人顯失公平，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。1999年我國在合同法的訂立過程中，也對該原則作了嘗試性規(guī)定，合同法草案第77條規(guī)定：“由于國家經(jīng)濟(jì)政策、社會經(jīng)濟(jì)形勢等客觀情事發(fā)生巨大變化，致使履行合同將對一方當(dāng)事人沒有意義或者造成重大損害，而這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不能預(yù)見并且不能克服的，該當(dāng)事人可以要求對方就合同的內(nèi)容重新協(xié)商：協(xié)商不成的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同?！比欢诤贤ú莅父吨T表決的前夕，全國人大法律委員會建議刪去該條文沒有在合同法中規(guī)定，是基于劃分商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與情事變更較困難，如混淆了兩者，可能使當(dāng)事人規(guī)避正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步導(dǎo)致減弱當(dāng)事人在交易中避免風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力和承受風(fēng)險(xiǎn)的能力。第三節(jié)債的不履行一、概念債務(wù)人未盡自身義務(wù)而使債的目的無法實(shí)現(xiàn)。不同。二、履行不能１.履行不能又稱“給付不能”，是指債務(wù)人由于某種原因，事實(shí)上已不可能履行債務(wù)。２.履行不能的法律后果1、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致的履行不能其法律后果為：1）債務(wù)人免除履行債務(wù)的義務(wù)。2）在合同之債中，債權(quán)人可因債務(wù)人的履行不能而解除合同，并要求損害賠償。3）債務(wù)人應(yīng)負(fù)因履行不能而產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約金、損害賠償金2、因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致的履行不能在不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由導(dǎo)致履行不能時(shí)，其法律后果為：1）債務(wù)人免除履行原債務(wù)的義務(wù)，且不承擔(dān)債務(wù)違反的法律責(zé)任。2）在雙務(wù)合同中，債權(quán)人免除對待給付的義務(wù)；對待給付已經(jīng)完成的，可依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請求返還。3）債務(wù)人應(yīng)及時(shí)向債權(quán)人告知。債務(wù)人不及時(shí)通知使債權(quán)人因此受到損失或者使損失擴(kuò)大的，債務(wù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。3