規(guī)則和不規(guī)則字組平行周遍原則的擴(kuò)展

規(guī)則和不規(guī)則字組平行周遍原則的擴(kuò)展

一/h通過語類推導(dǎo),轉(zhuǎn)化生成語言的可推導(dǎo)性和語義1.1.區(qū)分規(guī)則組和不規(guī)則組是自然環(huán)境理解和第二語言教育的基礎(chǔ)。我們?cè)?jīng)在字本位(徐通鏘,1997)的基礎(chǔ)上提出并初步討論過區(qū)分規(guī)則字組和不規(guī)則字組的平行周遍原則(陳保亞,1999;2005)。本文打算把這個(gè)原則擴(kuò)展到規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組的區(qū)分,并對(duì)這一原則所涉及的問題展開進(jìn)一步的討論。索緒爾(1912)最先提出提取單位的基本原則是對(duì)比,后來Bloomfield(1926;1933)以及其他結(jié)構(gòu)語言學(xué)家深入討論了對(duì)比。如果給出一定的限制(陳保亞,1997),用對(duì)比原則提取語素基本上是可行的。語素是話語分析中非常重要的一種單位,問題是語素可不可以作為生成話語的基本單位?Harris(1946)曾經(jīng)設(shè)計(jì)了一種發(fā)現(xiàn)程序,就是要直接從語素描寫話語。這一發(fā)現(xiàn)程序包含了一個(gè)前提:生成話語的基本單位由語素構(gòu)成。Harris的一個(gè)基本思路是:語素組合的類可以從語素的類推導(dǎo)出來。我們可以拿漢語的實(shí)例來表達(dá)Harris的思路:Harris的意思是說,A類語素加V類語素是VP類語素組。我認(rèn)為這種語類推導(dǎo)思想是后來轉(zhuǎn)換生成語法的短語結(jié)構(gòu)規(guī)則和語杠理論(Chomsky,1970;1986)暗含的一種基本思想:即,只要直接成分的語類確定了,短語的語類就可以推導(dǎo)出來,只要短語的語類確定了,直接成分的語類也可以推導(dǎo)出來。Harris的語類推導(dǎo)思想通過分布解釋了話語生成的遞歸性,但把語類推導(dǎo)建立在語素這一級(jí)單位上,卻會(huì)遇到困難。以漢語語素“視”為例,我們暫定“視”的類是V,由這樣的語素組成的語素序列的類是不可以推導(dǎo)的。比如:以上前后兩個(gè)語素的語類相同,但語素組的類并不一致。可見,如果把語素作為生成話語的單位,語類推導(dǎo)就不能實(shí)現(xiàn),如果沒有語類推導(dǎo),生成話語的規(guī)則就很難確定,生成語法的短語結(jié)構(gòu)規(guī)則和語杠理論也就失去了基礎(chǔ)。把語素作為生成話語的基本單位,也不能有效區(qū)分規(guī)則組合和不規(guī)則組合。語素在線性方向的組合有兩種根本不同的行為:有規(guī)則的活動(dòng)方式和無規(guī)則的活動(dòng)方式。比如:“白車”是指白顏色的車,其整個(gè)片段的意義可以通過“白”和“車”的意義加上組合關(guān)系推導(dǎo)出來,這是語素有規(guī)則的組合。但“白菜”卻不是指白顏色的菜,整個(gè)片段的意義不可以通過“白”和“菜”的意義再加上組合關(guān)系推導(dǎo)出來,這是語素?zé)o規(guī)則的組合。很明顯,不規(guī)則語素組是需要記憶的,也不滿足語類推導(dǎo),這類語素組在數(shù)量上應(yīng)該是有限的。有效區(qū)分規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組是語言習(xí)得和自然語言理解的基礎(chǔ),也只有規(guī)則語素組才可以進(jìn)行語類推導(dǎo)。如果把語素作為生成話語的基本單位,不能說明為什么“白車”的意義可以推導(dǎo),而“白菜”的意義不能推導(dǎo)。無論是語類推導(dǎo)還是意義推導(dǎo),都是從單位到組合的一種推導(dǎo)過程,我認(rèn)為可推導(dǎo)性是自然語言生成性的核心,說話者和聽話者雙方在享有共同的單位和規(guī)則的前提下,說話者之所以能夠說出從來沒有說過的組合,而聽話者能聽懂從來沒有聽說過的組合,都依賴可推導(dǎo)性。生成話語的單位首先應(yīng)該滿足可推導(dǎo)性,從上面的分析看,這種可推導(dǎo)性所依賴的單位不是語素。1.2目前大多數(shù)學(xué)者的做法是把詞作為生成話語的基本單位。不容否認(rèn),詞在韻律上表現(xiàn)出很多規(guī)律(王洪君,2000),但詞作為生成話語的單位還不能滿足可推導(dǎo)性(陳保亞,1999、2005)。Chomsky(1957)句法的基本單位是語素(morpheme)和語形(formative),兩者并不嚴(yán)格加以區(qū)分。Chomsky(1965)明確規(guī)定句法的基本單位是語形。語形到底是語素還是詞?或者其他什么單位?怎么定義和判定?Chomsky沒有正面回答這個(gè)問題,也不追問單位的提取過程,而是預(yù)先假定了句法描寫的基本單位,或在不同的條件下利用了語素或詞這樣一些既定單位。Chomsky非常重視規(guī)則形式和不規(guī)則形式的區(qū)分,并且系統(tǒng)討論過規(guī)則和不規(guī)則問題(Chomsky,1970)。我認(rèn)為上個(gè)世紀(jì)60到70年代生成語法關(guān)于限制轉(zhuǎn)換規(guī)則生成能力過強(qiáng)的討論,本質(zhì)上也是和區(qū)分規(guī)則組合與不規(guī)則組合有關(guān)系。但是,由于沒有追問單位的提取,轉(zhuǎn)換生成語法后來一直沒有給出區(qū)分規(guī)則組合和不規(guī)則組合的方法,沒有解釋句法研究需要什么單位才能反映句法的可推導(dǎo)性。下面我們集中討論我們?cè)岢龅钠叫兄鼙樵瓌t,觀察這一原則在區(qū)分規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組的過程中會(huì)遇到什么問題。二平行規(guī)則及其生成性2.1我們?cè)?jīng)以“字”為出發(fā)點(diǎn)分析過下面實(shí)例(陳保亞,2005):從以上語素組可以看出平行性包括了以下三個(gè)方面:1.被替換的部分具有平行特征。2.在被替換部分保持平行特征的前提下,組合關(guān)系平行。3.整個(gè)組合在分布上平行。上表第1、2、3列滿足這三個(gè)條件,第4列的語素組不滿足這三個(gè)條件。盡管第1、2、3列都滿足平行對(duì)比的條件,但有很大的區(qū)別,第1列的平行關(guān)系可以周遍到每一個(gè)行為語素,第2列的平行關(guān)系可以周遍到每一個(gè)單音節(jié)姓氏語素,第3列的對(duì)比關(guān)系卻不能周遍到每一個(gè)單音節(jié)動(dòng)物語素,“老雞”就不可以說。我們說第1、2列對(duì)比不僅平行,而且周遍,而第3列對(duì)比只平行,但不周遍。不周遍的含義是,我們總可以找出平行的實(shí)例,但卻不可以言說。以上三個(gè)平行條件也可以用規(guī)則來表述,比如對(duì)于“老張、老李”這樣的語素組,我們可以給出這樣的平行規(guī)則:Ⅰ.單音節(jié)姓氏語素放在“老”的后面,整個(gè)語素組表示尊重。由于這條平行規(guī)則是周遍的,所以也可以說成:Ⅱ.所有單音節(jié)姓氏語素放在“老”的后面,整個(gè)語素組表示尊重。也就是說,三個(gè)平行條件等價(jià)于平行規(guī)則,平行周遍等價(jià)于含有全稱量詞的平行規(guī)則。為了討論問題的方便,我們有時(shí)候也用“平行規(guī)則”指三個(gè)平行條件,用“平行周遍規(guī)則”指平行周遍條件。如果不能從某些相似的語素組中提取出一條規(guī)則,這些語素組就不算是平行的。2.2“老虎、老鷹、老鼠”這樣一種平行關(guān)系已經(jīng)顯示出一定的規(guī)則性,我們可以從字面上推導(dǎo)出這些語素組的意義,但由于這種關(guān)系不具有周遍性,我們無法預(yù)測哪些單音節(jié)動(dòng)物語素可以和“老”組合,哪些不能,因此這類組合方式不能無限制地類推,可以說“老鼠”,但不能說“老兔”?！袄蟻怼⒗先?、老睡”以及“老李、老張、老劉”這樣的平行關(guān)系由于是周遍的,可以無限制地類推,生成“老哭、老吃”以及“老王、老賈”等新的語素組。從“老X”的分析看,我們可以把語素組分成三種類型:1.不規(guī)則語素組:如“老板、老手、老實(shí)”。這類語素組既不平行,也不周遍,語素組的意義不能從成分和組合關(guān)系上得到解釋。2.解釋性規(guī)則語素組:如“老虎、老鷹、老鼠”等。這類語素組平行但不周遍,其意義可以從成分和組合方式上得到解釋,但不能根據(jù)這種組合方式無限制地生成新的平行語素組,不可以說“老兔、老鴨”。3.生成性規(guī)則語素組:如“老李、老張、老劉”以及“老來、老去、老睡”等。這類語素組既平行且周遍,其意義不僅可以從成分和組合方式上得到解釋,還可以根據(jù)這種組合方式無限制地生成新的平行語素組。解釋性規(guī)則語素組和生成性規(guī)則語素組的區(qū)分旨在說明,語言的理解過程和生成過程并不一樣,生成過程比理解過程要求更嚴(yán)格的條件。理解過程只需要平行的條件,生成過程不僅需要平行條件,還需要周遍條件,因此以上三種語素組的語言行為機(jī)制并不一樣:在語言習(xí)得過程中,發(fā)現(xiàn)生成規(guī)則比發(fā)現(xiàn)解釋規(guī)則要困難得多。要聽懂言語片段,只需要滿足平行條件的解釋規(guī)則,要說出正確的話語,需要滿足平行周遍條件的生成規(guī)則。從理解的過程看,解釋性規(guī)則語素組和生成性規(guī)則語素組是一類,不需要記憶;不規(guī)則語素組是另一類,需要記憶。從生成過程看,生成性規(guī)則語素組是一類,不需要記憶;不規(guī)則語素組和解釋性規(guī)則語素組是另一類,都需要記憶。不規(guī)則語素組可以稱為不可解釋語符,解釋性規(guī)則語素組可以稱為可解釋性語符,兩者統(tǒng)稱為語符。語符庫中應(yīng)該通過標(biāo)注把不可解釋語符和可解釋語符區(qū)別開。三平行周遍的認(rèn)定3.1以上平行原則的第一個(gè)條件要求被替換的部分具有平行特征,這種平行特征可能隱藏在語法、語音、語義等多個(gè)層面中,比如前面的“老X”(老張)中的X既有語音特征(單音節(jié)),也有語義特征(姓氏)。下面是以語類為平行特征的語素組:X+的:吃的、寫的、買的、用的、大的、小的、公的、金的、……除了少數(shù)能夠解釋的例外,這一格式可以周遍所有的V、A、D(即通常所說的區(qū)別詞)語類。但是有時(shí)候僅僅是語類上的平行不一定周遍,以“X鞋”為例:V+鞋:跳鞋、跑鞋、拖鞋、*走鞋、*登鞋、……D+鞋(D:區(qū)別詞):金鞋、銀鞋、男鞋、女鞋、童鞋、*公鞋、*母鞋、……以上每一類都有一定的平行實(shí)例,但并不周遍。現(xiàn)在我們考慮語義上的條件,如果我們把X的平行特征限制為質(zhì)料,就可以周遍:質(zhì)料語素+鞋:布鞋、棉鞋、草鞋、皮鞋、銅鞋、銀鞋、……除去X表示質(zhì)料的實(shí)例,從其他“X鞋”實(shí)例中還可以抽出一些語義上平行的實(shí)例:第1列“跑、跳、拖”之間是平行的,這些語素表示的是運(yùn)動(dòng),但不周遍。第2列“球、冰、水”之間是平行的,表示的是和運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目相關(guān)的名物,也不周遍。從兩列的關(guān)系看,這兩組語素和“鞋”組合都是表示跟運(yùn)動(dòng)有關(guān)系的鞋,第3列給出了平行的語義解釋。一個(gè)重要的區(qū)別是,跑步的鞋要說成“跑鞋”而不說成“步鞋”,但滑冰的鞋卻要說成“冰鞋”而不說成“滑鞋”,平行的語義要用不同的表達(dá)方式,理由還無法解釋。在找到平行周遍條件以前,“跑鞋、跳鞋、拖鞋”都應(yīng)該看成語符,“冰鞋、水鞋”也應(yīng)該看成語符,當(dāng)然,如果“冰鞋”是指用冰做的鞋,比如哈爾濱冰燈節(jié)中展出的用冰做的鞋,這時(shí)候“冰”滿足質(zhì)料語義特征,冰鞋也是規(guī)則語素組。“球鞋”的性質(zhì)后面還要討論。3.2平行的第二個(gè)條件是組合關(guān)系的平行,這是指組合方式和由組合方式表達(dá)的組合含義要平行。有些片段的組合關(guān)系表面看起來是平行的,但認(rèn)真對(duì)比實(shí)例,并不平行。考慮下面語素組:北京大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、上海大學(xué)、重慶大學(xué)、昆明大學(xué)、……組合方式看起來好像是平行的,前一個(gè)成分是城市,后一個(gè)成分是“大學(xué)”,兩者有限定關(guān)系,但組合關(guān)系的含義實(shí)際上并不明確。比如“北京大學(xué)”既不是北京所屬的大學(xué),也不是在北京的大學(xué)。“昆明大學(xué)”卻是昆明市管轄的一所大學(xué)。至少我們現(xiàn)在還不能明確找出“X大學(xué)”組合關(guān)系的含義(X表示地名),所以談不上平行。因此像“北京大學(xué)”這樣的片斷,都應(yīng)該存放在語符庫中。并不是因?yàn)椤氨本┐髮W(xué)”有特定的指稱就必須存放在語符庫中,有特定的指稱和不滿足平行周遍沒有必然聯(lián)系。下面兩個(gè)片段的所指是相同的:相對(duì)論創(chuàng)始人=愛因斯坦但“相對(duì)論創(chuàng)始人”可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比:相對(duì)論創(chuàng)始人、微積分創(chuàng)始人、幾何學(xué)創(chuàng)始人、物理學(xué)創(chuàng)始人、……因此“相對(duì)論創(chuàng)始人”這一類片段并不需要存放在語符庫中。與此不同,“愛因斯坦”的所指盡管和“相對(duì)論創(chuàng)始人”相同,但必須存放在語符庫中。羅素(1905)把“相對(duì)論創(chuàng)始人”這類片段稱為摹狀詞,而把“愛因斯坦”這類片段稱為專有名詞,羅素指出了摹狀詞和專有名詞的區(qū)別。從平行周遍的角度看,摹狀詞和專有名詞的一個(gè)重要區(qū)別就在于摹狀詞是規(guī)則片段,不需要存放在語符庫中,而專有名詞不是規(guī)則片段,需要存放在語符庫中。與此相關(guān)的一個(gè)結(jié)論是,我們不應(yīng)該根據(jù)一個(gè)片段是否有特定的所指而斷定這個(gè)片段是否是語符,而仍然應(yīng)該根據(jù)平行周遍原則?！氨本┐髮W(xué)”中“北京”和“大學(xué)”的關(guān)系不容易定性。在很多情況下組合關(guān)系都很難定性,比如下面每一列語素組是什么組合關(guān)系,不容易定性:但是每一列在組合上的平行關(guān)系是容易判定的。這樣的實(shí)例還可以給出很多,一般地說,判定組合關(guān)系是否平行比判定組合關(guān)系的性質(zhì)更容易。這也是我們?yōu)槭裁匆獜钠叫兄鼙槿胧侄皇菑亩ㄐ缘慕嵌葋韰^(qū)分規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組。3.3從“老虎、老鷹、老鼠”和“老李、老張、老劉”等實(shí)例看,平行性的第三個(gè)條件“組合體分布的平行”似乎可以從前兩個(gè)條件推導(dǎo)出來,也就是說只要滿足前兩個(gè)條件,第三個(gè)條件自然就形成了。實(shí)際情況并不完全如此,1.1中已經(jīng)初步涉及這個(gè)問題,再考慮更多實(shí)例:這里的實(shí)例都滿足平行的前兩個(gè)條件,但組合體的分布并不相同。平行性的第三個(gè)條件是針對(duì)周遍性說的,如果不考慮周遍性,我們可以說“遠(yuǎn)視、弱視”的分布是平行的,“輕視、重視”的分布是平行的,等等。如果考慮周遍性,我們說“遠(yuǎn)視、弱視”和“輕視、重視”是不平行的。正是因?yàn)槲覀冋也坏缴鲜鼋M合體在分布上產(chǎn)生差異的條件,這些實(shí)例都需要存放在語符庫中。四平行周遍的語素組和規(guī)則組合4.1周遍和平行實(shí)例的數(shù)量沒有必然的聯(lián)系。有些片段的組合,可以找到很多平行對(duì)比的實(shí)例,比如:盤兒、碗兒、杯兒、瓶兒、罐兒、刀兒、板兒、門兒、窗兒、……其特點(diǎn)是指稱性語素加“兒”后(或者說兒化后)仍然是指稱性語素,有小稱的含義。這種平行的實(shí)例還可以舉出很多,這說明語素“-兒”是組合指數(shù)(陳保亞,1999)很高的語素,甚至超過了“老X”(老張)的平行實(shí)例,但并不周遍,并非所有的指稱性語素都可以加“兒”,比如“筆、布、筷”等后面就不能加“兒”。哪些指稱性語素后面可以加“兒”,哪些不可以,周遍條件還沒有找到。可見,用平行周遍原則區(qū)分語符和規(guī)則組合,不在于平行實(shí)例的多少,而在于平行實(shí)例是否周遍?！袄稀焙筮叧霈F(xiàn)的單音節(jié)姓氏語素比“兒”前面出現(xiàn)的指稱性語素要少,但“老X”滿足周遍條件,屬于生成性規(guī)則語素組,而“X兒”不滿足周遍條件,屬于解釋性規(guī)則語素組。4.2從下面兩組材料中可以進(jìn)一步理解周遍的本質(zhì):腕兒、腿兒、桌兒、門兒、本兒、……、*筆兒、*腳兒、*手兒、……這兩組似乎都有不平行的實(shí)例,但有根本的區(qū)別。第一組不平行的實(shí)例“白菜、白金、白鐵”是可說的(前面加#號(hào)表示可以說),這些實(shí)例最初出現(xiàn)時(shí)和“白紙、白墻、白鞋、白毛、白車”可能有平行關(guān)系,只是后來轉(zhuǎn)義了,除了這些轉(zhuǎn)義的實(shí)例,對(duì)于任何一個(gè)指稱語素,只要語義上允許其所指內(nèi)容有某種顏色,都可以放在語素“白”的后面,和“白紙、白墻、白鞋、白毛、白車”保持平行,比如“白布、白頂、白燈”等等。也就是說,“白紙、白墻”這樣的語素組格式是平行周遍的,盡管在語言的發(fā)展過程中有轉(zhuǎn)義實(shí)例出現(xiàn),但平行周遍集合中減去轉(zhuǎn)義的實(shí)例,仍然是平行周遍的。與此不同,第二組的實(shí)例“筆兒、腳兒、手兒”和“腕兒、腿兒、桌兒、門兒、本兒”顯然是平行的,但不可以說,不是語義上不允許,也沒有其他原因可以解釋?！癤兒”必須看成是不周遍的。“白紙、白墻、白鞋、白毛、白車”等是生成性規(guī)則語素組,“腕兒、腿兒、桌兒、門兒、本兒”是可解釋語符。平行而不周遍是說在同一平行條件下存在不能說的實(shí)例。一般地說,只要我們尚未找出一個(gè)平行格式不周遍的特殊理由,或者說無法對(duì)不周遍的實(shí)例作出充分的解釋,這個(gè)格式只能看成平行而不周遍的格式。從語言生成的角度看,這些格式都需要記憶。4.3平行周遍的情況可以分成有限平行周遍和無限平行周遍?！袄蟈”是有限周遍的情況,因?yàn)槟艹霈F(xiàn)在X位置上的單音節(jié)姓氏語素是有限的?！暗赬”(X為數(shù)詞)是無限周遍的情況,因?yàn)槟艹霈F(xiàn)在X位置上的數(shù)字語素或數(shù)字語素序列是無限的:第一、第二、第三、第四、第五、……、第一百、……“X的”(X表示陳述的語素或語素序列)也是無限周遍的情況:[寫]的、[昨天買]的、[剛看過]的、[準(zhǔn)備借給他]的、[前天上午發(fā)現(xiàn)]的、……如果把無限平行周遍語素組儲(chǔ)存在語符庫中,會(huì)違反單位有限性這一原則。如果把有限平行周遍語素組儲(chǔ)存在語符庫中,可能出現(xiàn)兩種情況。當(dāng)有限平行周遍語素組實(shí)例很多時(shí),比如“老張”這類語素組,這時(shí)把平行周遍語素組儲(chǔ)存在語符庫中會(huì)違反簡單性原則(陳保亞,2005)。當(dāng)有限平行周遍語素組實(shí)例不多,如“初一、初二、……、初十”這類語素組,這時(shí)平行周遍語素組既可以作為規(guī)則語素組處理,也可以儲(chǔ)存在語符庫中,但放在語符庫中除了會(huì)增加語符庫的項(xiàng)目,同時(shí)還要對(duì)增加的每個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行解釋,不完全符合簡單原則。無論滿足有限平行周遍對(duì)比還是無限平行周遍對(duì)比,都是規(guī)則組合。用規(guī)則來表達(dá)的言語片段和文本是無限的,但在實(shí)際語言中,只有很少一部分實(shí)現(xiàn)了,比如我們聽說過“第五”,但可能并沒有聽說過“第一億零三十二”。同樣,我們聽說過“布鞋、皮鞋、草鞋”等言語片段,但可能就沒有聽說過“鋼鞋、石鞋、玉鞋、鋁鞋”。這并不等于這些片段將來不說,也并不等于這些實(shí)例不滿足平行周遍。我們需要區(qū)分可能出現(xiàn)的片段和已經(jīng)出現(xiàn)的片段,不能因?yàn)橛行?shí)例尚未出現(xiàn)就把該實(shí)例所在格式當(dāng)作不規(guī)則組合。既然“鋼鞋、石鞋、玉鞋、鋁鞋”沒有聽說過,就表明我們并沒有把“X鞋”周遍完(X表示質(zhì)料),我們?cè)趺粗馈癤鞋”是規(guī)則的?和“X兒”相比較,“X鞋”始終沒有遇到例外。這里有一個(gè)概率抽樣的過程,只要沒有遇到例外,就可以看成平行周遍的格式。一旦遇到例外,如果例外屬于轉(zhuǎn)義的情況,“X鞋”仍然是有規(guī)則的。如果例外仍然滿足平行但不可以說,就要承認(rèn)不周遍。這種概率抽樣的發(fā)現(xiàn)過程并不證明平行周遍可以用概率解釋,因?yàn)槠叫兄鼙榈谋举|(zhì)體現(xiàn)在,對(duì)于任何一個(gè)從來沒有聽說過的語素X,只要可以表示質(zhì)料,我們就可以生成“X鞋”。當(dāng)然,使用頻率很高的規(guī)則組合往往容易轉(zhuǎn)義,取得特定的意義,最后成為不規(guī)則的組合。和“第十”相比,“第一”出現(xiàn)頻率要高得多,現(xiàn)在“第一”已經(jīng)取得了“首先”的意義,可以和“其次”、“最后”等相互照應(yīng)。從工程技術(shù)的角度看,高頻率的有規(guī)則語素組合有時(shí)候也可以放在語符庫中,有利于在文本中自動(dòng)切分語符,但缺點(diǎn)是使得語符庫收錄標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組混在一起,記憶、理解、生成三種機(jī)制的差異得不到反映。當(dāng)自動(dòng)切分需要高度精確時(shí),頻率標(biāo)準(zhǔn)會(huì)為成為障礙。另外,規(guī)則語素組頻率達(dá)到多少就可以儲(chǔ)存在語符庫中,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),比如“布什總統(tǒng)”是一個(gè)出現(xiàn)頻率很高的片段,是否可以儲(chǔ)存在語符庫中?會(huì)引出很多爭議。為了避免這些缺點(diǎn),還是應(yīng)該嚴(yán)格堅(jiān)持平行周遍原則,只有當(dāng)規(guī)則語素組發(fā)生轉(zhuǎn)義時(shí),才需要把轉(zhuǎn)義的項(xiàng)目儲(chǔ)存在語符庫中,比如具有“首先”義項(xiàng)的“第一”就可以存放在語符庫中。4.4平行周遍有一個(gè)發(fā)現(xiàn)過程。有時(shí)候兩個(gè)語素的組合是否有規(guī)則,跟我們是否已經(jīng)找到規(guī)則有關(guān)系。當(dāng)兩個(gè)語素的組合規(guī)則還沒有找的時(shí)候,這兩個(gè)語素是語符,當(dāng)兩個(gè)語素的組合規(guī)則找到的時(shí)候,就是規(guī)則組合。比如前面討論的“X鞋”這種組合中,當(dāng)X表示質(zhì)料這個(gè)平行條件被找到后,“X鞋”就是平行周遍的,有規(guī)則組合,但是在我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)平行周遍條件以前,“皮鞋、布鞋、草鞋”等語素組都應(yīng)該儲(chǔ)存在語符庫中。語符庫不是先于組合規(guī)則的分析而形成的。語素的提取不需要組合規(guī)則的信息,語符的提取卻需要組合規(guī)則的信息。語符的提取和組合規(guī)則的提取是同一項(xiàng)工作的兩個(gè)方面,隨著組合規(guī)則研究的深入展開,提取到的規(guī)則越來越多,語符的數(shù)量越來越少,這是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程。有時(shí)候從直覺上能夠感到規(guī)則的存在,但平行周遍條件并沒有給出來,這時(shí)的實(shí)例都要作為語符處理,因?yàn)檫@時(shí)我們沒有辦法告訴第二語言學(xué)習(xí)者規(guī)則在哪里,必須讓他記住實(shí)例。平行周遍發(fā)現(xiàn)過程的另一個(gè)方面表現(xiàn)在規(guī)則的統(tǒng)一解釋上。“布鞋”和“白鞋”這兩類情況都滿足平行周遍對(duì)比,“布鞋”類的平行周遍條件是“質(zhì)料”,“白鞋”類的平行周遍條件是性質(zhì)。這兩類可以進(jìn)一步統(tǒng)一起來,因?yàn)椤百|(zhì)料”和“性質(zhì)”可以統(tǒng)一看成屬性,統(tǒng)一的平行周遍規(guī)則是:X表示屬性,鞋具有X的屬性。即使統(tǒng)一的解釋規(guī)則沒有找到,“布鞋”這一類組合和“白鞋”這一類組合仍然分別作為規(guī)則組合處理。有無規(guī)則和是什么規(guī)則屬于兩種不同的情況,前者是對(duì)無規(guī)則而言的,后者是對(duì)規(guī)則描寫的簡單程度而言的。五多序列判定原則5.1前面我們說“冰鞋、球鞋”這樣的平行實(shí)例是不周遍的,這是從前項(xiàng)的替換觀察平行周遍情況。如果從后項(xiàng)看,“球鞋”可以進(jìn)行平行周遍替換:球鞋、球衣、球褲、球帽、球襪、球套、……平行規(guī)則是:“球X”中,X表示運(yùn)動(dòng)的服裝。因此,“球鞋、球衣”等可以看成規(guī)則語素組。但“冰鞋”從后項(xiàng)看,似乎也找不到平行周遍的實(shí)例,所以“冰鞋”是不規(guī)則語素組。一般地說,有些組合滿足雙項(xiàng)平行周遍對(duì)比,即前后兩項(xiàng)都可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比,有些組合只有一項(xiàng)可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比。比如:第1列的“布鞋”前后兩項(xiàng)都可以作平行周遍替換。第2列的“球鞋”只是后項(xiàng)可以作平行周遍替換,前項(xiàng)不周遍。第3列“同學(xué)們”只是前項(xiàng)可以進(jìn)行周遍替換,后項(xiàng)沒有平行實(shí)例可比。5.2兩項(xiàng)中只要有一項(xiàng)可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比,該語素組就是規(guī)則語素組,這為判定規(guī)則語素組提供了程序化的可能。一般地說,對(duì)任何一個(gè)由n個(gè)語素構(gòu)成的片段,只要其中任何一個(gè)語素或語素組合可以做平行周遍對(duì)比,這個(gè)由n個(gè)語素構(gòu)成的片段就不是語符而是規(guī)則組合。我們把這個(gè)結(jié)論稱為平行周遍的多序列判定原則。這個(gè)原則的價(jià)值在于,當(dāng)語素組某個(gè)位置上的成分的平行關(guān)系不好確定時(shí),可以考察其他位置上成分的平行周遍情況。比如從語感上看,“兩個(gè)人”是規(guī)則組合,但我們目前還不知道滿足什么條件的名物語素或名物語素組合可以出現(xiàn)在“兩個(gè)”后面,只能舉例說明:兩個(gè)X:兩個(gè)人、兩個(gè)梨、兩個(gè)頭、*兩個(gè)豬、*兩個(gè)書、……由于X出現(xiàn)在“兩個(gè)”后面的條件沒有找到,不可能通過X實(shí)例的平行情況來斷定“兩個(gè)X”是否是規(guī)則組合,但是這個(gè)組合中所包含的“兩”是可以做以下平行周遍對(duì)比的:兩個(gè)人、三個(gè)人、四個(gè)人、五個(gè)人、六個(gè)人、七個(gè)人、……所以“兩個(gè)X”作為規(guī)則組合的地位仍然可以通過平行周遍確定。加上多序列判定原則,可以判定“將他的軍、理一次發(fā)”都是規(guī)則組合,“將軍、理發(fā)”都不是規(guī)則組合。但多序列原則不能確定語素組合的層次。在多序列判定原則基礎(chǔ)上,不連續(xù)語素組或其他更復(fù)雜的語素組是否是規(guī)則組合也容易得到判定。比如“越走越快”:“走”被替換:越走越快、越做越快、越吃越快、越看越快、……在“越V越A”中,V和A都可以被替換,替換后滿足平行周遍,剩下的“越…越…”不能再進(jìn)行平行周遍對(duì)比,也應(yīng)該看成語符。由于“越…越…”是不連續(xù)的,可以稱為不連續(xù)語符。通常所說的固定格式或固定搭配,都不能進(jìn)行平行周遍對(duì)比,如果這些固定格式或固定搭配是不連續(xù)的,性質(zhì)上都應(yīng)當(dāng)屬于不連續(xù)語符。與多序列判定原則相關(guān)的一個(gè)問題是,如果某個(gè)片段可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比,包含這個(gè)片段的更大片段是否也可以進(jìn)行平行周遍對(duì)比?回答是否定的?！肮啡狻笨梢赃M(jìn)行平行周遍對(duì)比,但包含“狗肉”的片段“掛羊頭賣狗肉”就不能進(jìn)行平行周遍對(duì)比。類似“掛羊頭賣狗肉”這樣的片段應(yīng)該存放在語符庫中。語符庫是存放不規(guī)則語素組的,凡是不滿足平行周遍的片段,都應(yīng)該存放在語符庫中,不論組合的長短。六判定詞的標(biāo)準(zhǔn)6.1很多語言學(xué)家區(qū)分句法和詞法兩個(gè)部分,詞法研究詞的內(nèi)部構(gòu)造,以語素為基本單位,句法研究句子的內(nèi)部構(gòu)造,以詞為基本單位。這個(gè)區(qū)分是以自由和粘著為標(biāo)準(zhǔn)的,自由語素組或可以擴(kuò)展的語素組是句法研究的對(duì)象,否則是詞法研究的對(duì)象。下面把規(guī)則語素組和不規(guī)則語素組的區(qū)分跟句法和詞法的區(qū)分作一