高水平男排比賽進攻戰(zhàn)術戰(zhàn)術運用的定量研究

高水平男排比賽進攻戰(zhàn)術戰(zhàn)術運用的定量研究

進攻是排球比賽中最重要的得分方法。進攻水平是衡量球隊實力的重要標志之一，也是球隊贏得比賽的重要保障。排球比賽中的進攻戰(zhàn)術可分為進攻陣形和進攻打法兩個方面。進攻陣形就是進攻時所采取的隊形。合理的進攻陣形是各種進攻戰(zhàn)術變化的基礎。進攻陣形有四種,即“中一二”進攻陣形、“邊一二”進攻陣形、“插上”進攻陣形、“兩次球及其轉(zhuǎn)移”的進攻陣形。進攻打法是指二傳隊員與扣球隊員之間多組成的各種配合。每種進攻陣形都可以靈活的運用多種進攻打法。進攻打法分為強攻、快攻、平快掩護攻和立體攻四大類,每一種進攻打法下面又包含不同的打法形式。本文以高水平男排為研究對象。對參加2008年北京奧運會男子排球比賽的八強之間比賽,包括四分之一決賽、半決賽、銅牌戰(zhàn)和決賽共8場33局比賽錄像進行相關戰(zhàn)術統(tǒng)計。運用比賽技術統(tǒng)計法,定量描述世界高水平男排不同進攻戰(zhàn)術打法運用的內(nèi)容與效果;分析一攻和防反中進攻戰(zhàn)術運用方式存在的結(jié)構(gòu)差異與效果差異。為教練員制定戰(zhàn)術訓練計劃,選擇合理有效的進攻戰(zhàn)術提供科學的參考依據(jù)。1研究對象和研究方法1.1研究主題以世界高水平男排進攻戰(zhàn)術打法的運用效果為研究對象。1.2學習方法1.2.1強之間比賽戰(zhàn)術統(tǒng)計對參加第29屆北京奧運會男排比賽的八強之間比賽,包括四分之一決賽、半決賽、銅牌戰(zhàn)和決賽,共8場33局比賽錄像進行相關戰(zhàn)術統(tǒng)計。統(tǒng)計比賽對陣表如表1。1.2.2數(shù)理統(tǒng)計方法對所獲得的技術數(shù)據(jù),運用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)處理。2結(jié)果與分析2.1不同戰(zhàn)術類型在一攻、防反和立體攻中的運用情況在排球比賽中,每種進攻戰(zhàn)術類型運用的數(shù)量和效果不同,一攻和反攻中進攻戰(zhàn)術類型運用的數(shù)量和效果也不同,對男排進攻戰(zhàn)術運用的內(nèi)容和效果的定量分析,能給教練員制定訓練計劃提供理論參考依據(jù)。下面對參加北京奧運會的最后8場33局男排比賽的進攻戰(zhàn)術的運用數(shù)量進行統(tǒng)計,結(jié)果見表2、表3、表4、表5。由表2可知,男排進攻戰(zhàn)術運用次數(shù)由多到少依次是強攻、快攻、立體攻、平快掩護攻?？梢?強攻仍是男排進攻的主要手段,快速(快攻)、多變(平快掩護攻)的戰(zhàn)術思想是高水平男排隊伍所堅持的,立體攻也越來越受到世界強隊的重視。一攻是指接起對方發(fā)球后組織的第一次進攻。防反是指除一攻以外的所有再進攻。由表3可知,四種進攻戰(zhàn)術類型在一攻和防反的運用率均存在非常顯著性差異。一攻中強攻的運用率顯著低于防反中,但一攻中快攻、平快掩護攻和立體攻的運用率均高于防反中。說明一攻和防反由于接對方來球不同,其組織運用的進攻戰(zhàn)術也不相同,一攻和防反運用的進攻戰(zhàn)術有其自身特點。由表4可知,除快攻和立體攻的扣死率不存在顯著差異,其余戰(zhàn)術類型之間均存在非差顯著性差異。總體表現(xiàn)為,強攻的扣死率顯著低于其他三種,平快掩護攻的扣死率顯著高于其他三種。平快掩護攻的運用次數(shù)最少,但運用效果卻是最好的,因此,以后訓練中應重視平快掩護攻的訓練,提高其在比賽中的運用率。由表5可知,一攻中強攻扣死率顯著高于防反中,一攻中總的扣死率顯著高于反攻中。因為一攻中一傳到位率高,戰(zhàn)術組織的成功率也就高,所以一攻的扣死率就會高于防反中。從以上得知,平快掩護攻運用次數(shù)最少,但其運用效果卻是最好的。運用次數(shù)少可能因為平快掩護攻是快球掩護下的第二點快球進攻,所以如果打第一點則被歸為快攻戰(zhàn)術;還有平快掩護攻對一傳的要求較高,對隊員之間的配合要求高,組織使用限制多。平快掩護攻的運用效果好可以說明,快球掩護配合的第二點進攻效果比第一點進攻效果好。因此以后的訓練中,應該提高一傳到位率,盡量多組織平快掩護攻,并加大平快掩護攻的訓練,能在傳球不到位的情況下,也能打出漂亮的平快掩護攻,增加了平快掩護攻的適用范圍。2.2調(diào)整進攻、一般年試時比較一種進攻戰(zhàn)術類型包含有多種進攻戰(zhàn)術打法。本研究將強攻分為一般前排強攻、一般后排強攻、調(diào)整前排強攻和調(diào)整后排強攻進行統(tǒng)計。對強攻不同打法的運用數(shù)量及效果統(tǒng)計見表6、表7、表8、表9。從表6可以看出,強攻運用最多的是調(diào)整前排強攻,然后是一般前排強攻、調(diào)整后排強攻、一般后排強攻。說明一傳不到位時,二傳多會組織調(diào)整前排強攻,且多數(shù)是4號位強攻。從表7可知,一般前排強攻在一攻中的運用率顯著高于防反中,調(diào)整前排強攻在防反中的運用率顯著高于一攻中,調(diào)整后排強攻在防反中的運用率顯著高于一攻中,一般后排的運用率一攻和防反不具有顯著差異。說明一攻中多組織一般前排強攻,而防反中由于一傳到位率的下降,調(diào)整強攻組織的就會比較多。結(jié)合表8和表9可知,一般前排強攻的扣死率是最高的,一般前排強攻的扣死率顯著高于調(diào)整前排強攻和調(diào)整后排強攻,其他打法之間則不存在顯著差異。各打法在一攻和反攻中的扣死率也均不存在顯著差異。從以上得知,調(diào)整前排強攻運用次數(shù)最多,但其運用效果不好。因此,男排以后訓練中可注意兩點,一是重視隊員對調(diào)整強攻的訓練,增加調(diào)整強攻的成功率;二是提高一傳到位率,盡量組織其他更有效的進攻戰(zhàn)術。2.3男排快攻戰(zhàn)術運用情況對北京奧運會的最后8場33局男排比賽的快攻戰(zhàn)術運用的數(shù)量和效果進行統(tǒng)計,結(jié)果見表10、表11、表12、表13。由表10可知,男排快攻運用次數(shù)較多的是近體快、短平快、平拉開、背溜,其余打法局均數(shù)還不到一次。說明男排快攻戰(zhàn)術運用的是比較基本的快攻打法。由表11可知,一攻中近體快和短平快運用率較高,而防反中平拉開運用率最高。短平快在一攻中的運用率顯著高于反攻中,平拉開在防反中的運用率顯著高于一攻中,其余打法則不具有顯著差異。可見一攻中運用快攻打法的節(jié)奏較防反快。結(jié)合表12和表13可知,平拉開的扣死率顯著低于近體快和短平快,近體快和短平快的扣死率沒有顯著差異。說明平拉開在男排比賽中的運用效果不如近體快和短平快好。說明快攻的進攻節(jié)奏越快,其進攻效果可能越好。男排快攻訓練應保證快的節(jié)奏,堅持以“快”制勝。反攻中也應堅持快速反擊,讓對手措手不及。近體快、短平快、平拉開在一攻和反攻中的扣死率均不存在顯著性差異。2.4現(xiàn)代男排戰(zhàn)術運用情況對北京奧運會的最后8場33局男排比賽的平快掩護攻戰(zhàn)術運用的數(shù)量和效果進行統(tǒng)計,結(jié)果見表14、表15、表16、表17。從表14可看出,平快掩護攻運用最多的是快拉4號和快拉2號這兩種基本打法,占80%以上,其余打法場均還不到1次。說明現(xiàn)代男排戰(zhàn)術運用講究簡單、實效,簡易的進攻戰(zhàn)術打法是平快掩護攻的主要特征,在比賽中運用頻率最高。從表15可看出,快拉4號在一攻中的運用率高于防反中,但不存在顯著差異。快拉2號在一攻中的運用率低于防反中,但不存在顯著差異。從表16可知,快拉4號和快拉2號的扣死率不存在顯著差異。比賽中可以根據(jù)情況合理選擇組織某種打法。從表17可看出,快拉4號和快拉2號一攻中的扣死率都高于防反中的,但不存在顯著性差異。說明快拉4號和快拉2號在一攻與防反中的運用率與扣死率比較穩(wěn)定。從以上得知,現(xiàn)代平快掩護攻偏向簡易的打法——快拉,簡單易配合,成功率高,以后的訓練中應重視快拉4號和2號這兩種打法的訓練。2.5立體攻的運用情況本研究根據(jù)進攻隊員進攻時所在的區(qū)域,將立體攻分為1/2號區(qū)立體攻、3/6號區(qū)立體攻、4/5號區(qū)立體攻三種進行統(tǒng)計。對北京奧運會的最后8場33局男排比賽的立體攻戰(zhàn)術運用的數(shù)量和效果進行統(tǒng)計,結(jié)果見表18、19、20、21。從表18可看出,立體攻運用最多的是2/1號區(qū),其次是3/6號區(qū)的進攻,4/5號區(qū)進攻僅出現(xiàn)1次。立體攻中2/1號區(qū)的進攻作用越來越大,這個位置的進攻不好攔網(wǎng),對方攔網(wǎng)節(jié)奏不好掌握,并且這個位置作為一個主要進攻點,安排的都是些高大的隊員,還能有效的阻止對方4號位的進攻。從表19、表20、表21中可看出,2/1號區(qū)和3/6號區(qū)在一攻和防反中的運用率和扣死率均不存在顯著性差異。說明這兩種打法在一攻與防反中的運用率與扣死率比較穩(wěn)定。兩者的扣死率也不存在顯著差異,比賽中可以根據(jù)情況選擇組織某種打法。3平快磨損攻與平快封閉攻比較3.1男排進攻戰(zhàn)術運用次數(shù)從多到少依次是強攻、快攻、立體攻、平快掩護攻?？鬯佬Ч麖母叩降鸵来问瞧娇煅谧o攻、立體攻、快攻、強攻。因此,平快掩護攻運用次數(shù)最少,但其成功率是最高的。平快掩護攻運用次數(shù)少可能因為它是快球掩護下的第二點快球進攻,所以如果打第一點則被歸為快攻戰(zhàn)術;還有平快掩護攻對一傳的要求較高,對隊員之間的配合要求高,組織使用限制多。平快掩護攻成功率高,這是因為它是在快球掩護下的第二點快球進攻,具有既快速又多變的特點,給對方防守帶來困難,所以成功率高。因此以后的訓練中,應該提高一傳到位率,盡量組織平快掩護攻,并加大平快掩護攻的訓練,在傳球不到位的情況下,也能打出漂亮的平快掩護攻,增加平快掩護攻的適用范圍。3.2一攻和防反由于接對方來球不同,其組織運用的進攻戰(zhàn)術也不相同。一攻中戰(zhàn)術類型比較多樣化,防反中以強攻為主,占78.48%。以后各隊應提