數(shù)碼照片易被改性

數(shù)碼照片易被改性

隨著數(shù)字電子技術的發(fā)展，數(shù)字成像技術和數(shù)字成像產(chǎn)品在美國和日本迅速普及。同時，它的應用也帶來了規(guī)范法律的問題。例如,1995年美國《時代》雜志封面上刊載用數(shù)碼照相技術改變后的照片,沒有向讀者說明情況,因而產(chǎn)生了一場法律糾紛。在我國,數(shù)碼照相機首次露面于1995年北京展覽館的計算機京交會上,僅隔兩年時間,Kodak、CASIO、0LYMPUS、SONY、RICOH、Nikon等公司的數(shù)碼照相產(chǎn)品便大量涌入中國市場。當今的數(shù)碼成像技術日趨成熟,數(shù)碼成像產(chǎn)品的性價比不斷提高,其應用的領域越來越廣泛,我國公安、司法機關在司法實踐中應用數(shù)碼照片作為證據(jù)的案例也在逐年增加。由于目前沒有相應的法規(guī)和條例針對數(shù)碼照片證據(jù)的相關問題作出規(guī)范,為此,本文根據(jù)數(shù)碼照片的特點,依照《刑事訴訟法》對證據(jù)的有關規(guī)定,論述作為刑事訴訟證據(jù)的數(shù)碼照片的收集、審查和鑒定,旨在拋磚引玉,與同仁商討。一、數(shù)碼圖像輸出設備所謂數(shù)碼照片是指經(jīng)圖像輸入設備,以數(shù)據(jù)的形式存儲在各種介質中的影像,通過圖像輸出設備以及用傳統(tǒng)方法制成的照片。圖像輸入設備典型的產(chǎn)品就是數(shù)碼相機,此外還有底片掃描儀以及其他數(shù)字攝錄設備,存儲介質有數(shù)碼相機用的存儲卡、計算機的硬盤、軟盤、光盤等,圖像輸出設備主要是指各種形式的打印機,這里需要特別指出,用傳統(tǒng)方法翻拍數(shù)碼照片制成的照片,仍然是屬于數(shù)碼照片的一種。使用數(shù)碼相機拍攝的影像,與傳統(tǒng)方法相比可以不需要進行復雜的暗房工作就可以非常方便地由相機本身的液晶顯示屏或由電視機或由計算機再現(xiàn)被攝影像,最后通過打印機完成數(shù)碼照片的拷貝輸出。由于數(shù)碼相機記錄的是數(shù)字化信息,它是一種新型的計算機圖像輸入設備,因此數(shù)碼圖像可以在計算機上利用功能強大的圖像處理軟件進行任意加工,這使對圖像的挖補、修改、添加、合成等變造和偽造顯得十分簡單,而且仿真度高。由此可見,開展數(shù)碼照片證據(jù)的相關問題的研究活動,對當前和今后的偵查、起訴、審判活動都是非常必要的。二、真實情況事實判斷“刑事證據(jù)是在刑事訴訟過程中,由公安、司法機關依法收集的、或者由辯護律師、自訴人等依法提出的,用于證明犯罪是否發(fā)生,犯罪嫌疑人、被告人是否有罪,以及有關案件真實情況的一切事實?！笨梢?數(shù)碼照片的收集只有嚴格依法,它才能成為刑事訴訟中的有效證據(jù)。依法收集包括三個方面的內容,即:收集數(shù)碼照片的主體必須合法;數(shù)碼照片的表現(xiàn)形式必須合法;數(shù)碼照片的拍照方法必須合法。只有依法收集的數(shù)碼照片才能成為認定案件事實的證據(jù)。1、律師有選擇訴訟證據(jù)的權力我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:“審判人員,檢察人員,偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人,被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”《律師法》第30條規(guī)定:“律師參加訴訟活動,依照訴訟法的規(guī)定,可以收集、查閱與本案有關的材料?！薄缎淌略V訟法》還規(guī)定:自訴人如果直接向人民法院提出自訴,必須提出必要的證據(jù)。根據(jù)上述法律規(guī)定,在刑事訴訟中有權收集數(shù)碼照片作為證據(jù)的人員有:偵查人員、檢察人員、審判人員、律師、自訴人。除此之外,其他任何人都不得違法從事收集工作,否則,其收集的數(shù)碼照片不得作為認定案件事實的證據(jù)。2、數(shù)字照片的表現(xiàn)形式我國《刑事訴訟法》第42條規(guī)定:“證據(jù)有下列七種:物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄;視聽資料?！币虼?根據(jù)法律規(guī)定,數(shù)碼照片作為刑事訴訟證據(jù),從它的表現(xiàn)形式來看,它存在于以下四種法定形式的證據(jù)中:第一,物證、書證,如在收集物證時,用數(shù)碼照相技術把物證固定下來,形成物證照片,對于國家機密文件,為了保守秘密,對文件的封面、編號、標題利用翻拍技術拍照后制成的文書;第二,鑒定結論,如鑒定書中所附的用數(shù)碼照相技術拍照的各種照片;第三,勘驗、檢查筆錄,如用數(shù)碼照相技術拍照的現(xiàn)場照片等;第四,視聽資料,如銀行、商場、車站、碼頭、收費站等單位或部門安裝的數(shù)字攝錄設備拍攝后制成的數(shù)碼照片。對于證人證言和被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解這三種證據(jù),它們不可能有數(shù)碼照片的存在形式,因此,只有上述四種形式的數(shù)碼照片,經(jīng)查證屬實后才可以成為刑事訴訟中的有效證據(jù)。3、數(shù)字照片拍攝的使用注意事項我國《刑事訴訟法》第43條明確規(guī)定:“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”這是一條禁止性規(guī)范。在收集數(shù)碼照片證據(jù)時,要求司法人員必須依照法律利用數(shù)字攝錄設備進行拍照取證,禁止使用非法手段獲取數(shù)碼照片,在使用圖像處理軟件時對圖像的處理僅限于密度的增減反差的調節(jié)畫面的裁剪必要文字的注釋等嚴禁使用有礙客觀性的一些軟件工具對數(shù)碼照片的影像進行非法修改、添加和合成。同時,辯護律師和自訴人在收集數(shù)碼照片證據(jù)時,其拍攝手段和處理方法也必須合法。必須說明的是:公安機關或者國家安全機關,在偵破嚴重刑事案件的過程中,由法律授權并在嚴格控制下,用數(shù)字攝錄設備,采取技偵手段獲得的數(shù)碼照片,利用適當?shù)姆绞綄⑵滢D換為可以公開使用的證據(jù),應當認為其收集的方法和手段是合法的,可以成為刑事訴訟中的有效證據(jù)。三、對前證據(jù)法的審查數(shù)碼照片的審查,是指辦案人員對已經(jīng)收集的數(shù)碼照片進行分析、比較、鑒別,以判明其客觀性和關聯(lián)性。同時,為了使數(shù)碼照片能成為訴訟中的有效證據(jù),還必須強調審查其合法性。在刑事訴訟過程中,一張數(shù)碼照片是否被法庭采信,可能關系到被告人是否有罪和應否承擔刑事責任,在某些情況下甚至決定他們的生死存亡。因此,有必要對數(shù)碼照片收集的手段和方法進行合法性審查。審查的內容包括以下幾點:1、公民個人提供數(shù)碼照片的公民個人身份資料由偵查、檢察、審判人員依照法定程序用數(shù)碼照相技術取得的數(shù)碼照片,其客觀真實性高,證明力強。由單位或部門安裝的數(shù)字監(jiān)控設備拍攝后制成的數(shù)碼照片,其客觀真實性較強,有一定的證明力。來自公民個人提供的,如新聞記者、旁觀者偶爾拍攝的反映案件情況的數(shù)碼照片,其背景比較復雜,片面性也較大,應審查提供數(shù)碼照片的人員的職業(yè)、身份以及拍攝時間,制作過程中有否偽造和變造,特別要查明與犯罪嫌疑人、被告人或案件的處理結果有無利害關系,以判明數(shù)碼照片的可靠性和真實性。必要時司法機關對這類數(shù)碼照片應進行檢驗,并作出鑒定結論。對于辯護人和自訴人提供的數(shù)碼照片,其反映的情況有一定的片面性,在開庭審理過程中,如果合議庭認為數(shù)碼照片作為證據(jù)有疑問,就應當對它進行核查,必要時法庭應指派或者聘請有關專家進行鑒定。2、統(tǒng)一的證據(jù)體系數(shù)碼照片只有在其影像所反映的內容與案情事實有密切的關系,才能成為訴訟證據(jù)。案件中的證據(jù)有多種,這些證據(jù)相互結合,相互補充、相互印證,從而形成統(tǒng)一的證據(jù)體系。由于任何證據(jù)都無法證明自身的真實性,因此,要審查數(shù)碼照片的真實性,就必須把它與其他證據(jù)進行橫向和縱向的比較,與案情事實加以對照,判斷數(shù)碼照片的影像所反映的內容是否與案件事實有密切關系,弄清其真實程度。3、主體分析對數(shù)碼照片的影像所反映的內容要進行分析,查找與案情事實有無矛盾,畫面的內容是否被偽造或變造。由于數(shù)碼照片不僅反映主體的情況,而且還反映主體所處的背景,因此可以通過分析主體和背景與案情事實或主體與背景之間是否存在矛盾,以此來判別數(shù)碼照片內容的真?zhèn)?。如案件是冬季發(fā)生的,而數(shù)碼照片所反映的主體或背景卻是夏天的情況,這樣的內容明顯與案件事實不相符,在這種情況下,就必須對數(shù)碼照片的來源和收集進行重點審查。4、照片的程序和方法是否合法收集手段是否合法,是判斷數(shù)碼照片能否用作定案證據(jù)的必要條件。因此,對數(shù)碼照片的收集手段必須進行合法性審查審查的內容包括第一收集的主體是否合法第二拍照的程序是否合法,例如:是否按照刑事照相的有關規(guī)定程序進行拍照;第三,拍照的方法是否合法,如有否采用刑訊逼供、誘騙等手段進行拍照取證,或者有損他人合法權利的方法進行秘拍;第四,照片的制作方法是否合法,有否使用有礙客觀性的圖像處理軟件對照片的影像內容進行處理,有否依照公安部已發(fā)布和實施的《刑事照相、錄像標準》進行制作,如照片卷制成后,有否經(jīng)參與現(xiàn)場勘驗的有關專業(yè)人員審核,照片卷發(fā)出前,有否由現(xiàn)場勘驗指揮人簽發(fā)并加蓋公章等。四、從技術上進行鑒定我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定:“必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,并且可以吸收他們協(xié)助調查?！币虼?對與案件有關或者了解案情的公民個人提供的數(shù)碼照片,經(jīng)法定機關的法定人員依法定程序收集,可以成為證據(jù)。同時,《刑事訴訟法》明確規(guī)定:證據(jù)必須經(jīng)過審查核實,才能成為定案的依據(jù)。對于公民個人提供的數(shù)碼照片,由于背景比較復雜,其中情況有虛有實,因此,在審查中,如果司法機關認為影像所反映的情況可能成為定案的關鍵或者對影像所反映的情況有懷疑,在此情況下,為了提高數(shù)碼照片的證明力,就應該對數(shù)碼照片的客觀真實性從技術上進行鑒定,并以鑒定結論的形式展示在法庭的舉證過程中。對于單位或部門安裝的數(shù)字監(jiān)控設備拍攝后制成的以及辯護人和自訴人提供的數(shù)碼照片,必要時也應該對其進行鑒定。從技術上對數(shù)碼照片進行鑒定,是指由司法機關指派或者聘請計算機圖像處理專家,對數(shù)碼照片所顯示的影像是否有被挖補、修改、添加、合成等變造和偽造進行鑒定。從目前情況來看,計算機圖像處理技術已日趨成熟和完善,變造和偽造的蛛絲螞跡很難從照片畫面上看出,因此,在進行數(shù)碼照片鑒定前,司法機關必須要求公民個人提供相應的數(shù)碼照片的原始存儲介質,如數(shù)碼相機及其配套的可移動存儲卡。這是因為存儲卡上的數(shù)據(jù)絕大多數(shù)是在數(shù)碼相機拍照時寫入,即使通過計算機對存儲卡上的數(shù)據(jù)進行修改,目前許多設備也不支持對其進行上載。由此可見,原始存儲介質的提供對鑒定人員作出科學準確的鑒定結論來說是非常必要的。隨著計算機圖像處理技術的不斷發(fā)展以及公安司法人