京津冀制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

京津冀制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

一、和促進(jìn)區(qū)域j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的相關(guān)模型偏差份額分析法（ss分析）是一種集綜合和動(dòng)態(tài)性于一體的有效方法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素和競(jìng)爭(zhēng)力因素兩個(gè)方面揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的有效方法。本文擬用此法進(jìn)行模型構(gòu)建。設(shè)yij0、yijt分別表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在基期和報(bào)告期的產(chǎn)值,i=1、2、3分別表示北京、天津和河北,j表示除廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、工業(yè)品及其他制造業(yè)之外的28個(gè)制造業(yè)。y0、yt分別表示整個(gè)區(qū)域在基期和報(bào)告期的制造業(yè)總產(chǎn)值。同樣地,yj0、yjt分別表示整個(gè)區(qū)域在基期和報(bào)告期j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。Gij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)量。i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值變化率:整個(gè)區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值變化率:根據(jù)偏離—份額分析法則有:根據(jù)上述模型,i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加量由三部分構(gòu)成:區(qū)域增長(zhǎng)分量(thenationalgrowtheffect)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量(theindustrialmixeffect)和競(jìng)爭(zhēng)力分量(theshiftshareeffect)。Nij=yijRj——區(qū)域增長(zhǎng)分量,即標(biāo)準(zhǔn)化后i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)按區(qū)域產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)率的產(chǎn)值增量。Pij=(yij0-yij)·Rj——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量,即排除地區(qū)增長(zhǎng)速度與區(qū)域增長(zhǎng)速度差異,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。此值越大,表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)值增長(zhǎng)的作用越大;反之亦然。Dij=yij0·(rij-Rj)——競(jìng)爭(zhēng)力分量,包括除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外的一切因素,主要有生產(chǎn)率水平、經(jīng)營(yíng)管理水平和企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等,即i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度與區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的差異引起的偏差,反映了i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。此值越大,表明i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素對(duì)產(chǎn)值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大;反之亦然。Tij=Pij+Dij——總偏離分量,反映了i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)總體增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。二、對(duì)北京和天津的工業(yè)檢驗(yàn)(一)研究對(duì)象和研究方法本文選取統(tǒng)計(jì)年鑒的分行業(yè)全部國(guó)有及年產(chǎn)品銷售收入500萬(wàn)元以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)中28個(gè)制造產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為研究對(duì)象,使用了《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù),并以2000年作為基期,將2007年作為報(bào)告期。為了剔除物價(jià)變動(dòng)的影響,根據(jù)各地區(qū)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù),把當(dāng)年價(jià)的產(chǎn)值轉(zhuǎn)變成不變價(jià)產(chǎn)值。(二)數(shù)據(jù)分析根據(jù)數(shù)據(jù)可以得到京津冀制造業(yè)總產(chǎn)值偏離—份額分析表(如表1所示),從中我們可以看出:三、天津制造業(yè)細(xì)、大產(chǎn)業(yè)第一,在制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的異同反映出京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)既有競(jìng)爭(zhēng)又有互補(bǔ),結(jié)構(gòu)層次存在梯度差異,基本上形成垂直型分工格局。北京和天津產(chǎn)業(yè)層次較高并且發(fā)展方向基本一致,它們重點(diǎn)發(fā)展通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等資本技術(shù)密集型的機(jī)電產(chǎn)業(yè);河北則是重點(diǎn)發(fā)展黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等重型制造業(yè),河北可以承接北京和天津的產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。第二,制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異反映了三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于不同的階段。北京和天津制造業(yè)發(fā)展較早,水平較高,它們處于發(fā)展的高級(jí)階段沒(méi)有現(xiàn)成的發(fā)展模式,都在探索中尋求發(fā)展,北京和天津制造業(yè)發(fā)展目標(biāo)基本一致,但是北京更傾向于發(fā)展服務(wù)業(yè);河北制造業(yè)發(fā)展處于較低的階段,應(yīng)該充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)尋求跳躍式發(fā)展。第三,京津冀加強(qiáng)區(qū)域合作,形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。京津冀應(yīng)該進(jìn)一步加大自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚,真正把京津冀發(fā)展成一個(gè)強(qiáng)有力的增長(zhǎng)極。i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)按整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額的產(chǎn)值:1.相對(duì)于2000年,2007年北京制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力急劇下降,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步惡化,盡管8年來(lái)制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)了2.18倍,但仍然低于京津冀制造業(yè)產(chǎn)值平均水平,并且差額達(dá)951.69億元。面對(duì)總體競(jìng)爭(zhēng)力急劇下滑的不利局面,北京應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),努力發(fā)展高附加值的高新技術(shù)制造業(yè)。2.截至2007年,天津制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好,總偏移量達(dá)518.86億元,在京津冀中居于首位,即天津的總體競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),其中較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)產(chǎn)值的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素的貢獻(xiàn)較小,也就是說(shuō)天津制造業(yè)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理。天津應(yīng)充分利用并保持自身競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),同時(shí)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。3.河北無(wú)論是增長(zhǎng)總量還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量都排在京津冀的首位,而且與2000年相比,河北制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力都有較大改善。河北制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為合理且有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。河北應(yīng)在維持和進(jìn)一步改善制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí),重點(diǎn)著手競(jìng)爭(zhēng)力的提高。天津和河北的制造業(yè)分別在競(jìng)爭(zhēng)力分量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量上占有優(yōu)勢(shì),其中,天津的競(jìng)爭(zhēng)力分量高于河北,而河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量高于天津。北京制造業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和競(jìng)爭(zhēng)力低下,在某種意義上是因?yàn)楸本┙陙?lái)重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),有些忽視制造業(yè)的發(fā)展所致。由于制造業(yè)主要由28個(gè)細(xì)分行業(yè)構(gòu)成,為了更加詳細(xì)地了解京津冀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和競(jìng)爭(zhēng)力水平,因此,有必要運(yùn)用偏離—份額分析法對(duì)制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。表2、表3和表4分別是2007年北京、天津和河北28個(gè)制造業(yè)行業(yè)偏離—份額分析表。2007年北京制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度為0.603,且從高到低依次集中在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)四大產(chǎn)業(yè);2007年天津制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度為0.596,且從高到低依次集中在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)四大產(chǎn)業(yè);2007年河北制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度為0.547,且從高到低依次集中在黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)四大產(chǎn)業(yè)。北京和天津的產(chǎn)業(yè)集中度較高且相近以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也基本相同,河北的產(chǎn)業(yè)集中度相對(duì)較低且主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與北京、天津的差異較大。2007年相對(duì)于2000年,北京制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的提升主要得益于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(783.95)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(157.42)、專用設(shè)備制造業(yè)(92.40)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)(69.17)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制(22.49)、飲料制造業(yè)(3.83)和食品制造業(yè)(2.89)7個(gè)產(chǎn)業(yè);競(jìng)爭(zhēng)力分量的增加主要得益于交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(363.99)、通用設(shè)備制造業(yè)(63.66)、醫(yī)藥制造業(yè)(59.19)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(18.83)、造紙及紙制品業(yè)(17.52)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)(11.47)、家具制造業(yè)(7.44)、煙草制品業(yè)(0.91)和化學(xué)纖維制造業(yè)(0.05)10個(gè)產(chǎn)業(yè);而總體競(jìng)爭(zhēng)力的提升則得益于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(741.28)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(249.10)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)(84.43)、醫(yī)藥制造業(yè)(23.34)、專用設(shè)備制造業(yè)(22.64)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制(20.51)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)(8.38)、家具制造業(yè)(5.02)和飲料制造業(yè)(2.58)9個(gè)產(chǎn)業(yè)。盡管一些產(chǎn)業(yè)或在競(jìng)爭(zhēng)力或在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新兩方面產(chǎn)值的增加都有貢獻(xiàn),依然無(wú)法阻止北京相對(duì)于京津冀制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體持續(xù)下滑的現(xiàn)狀。2007年相對(duì)于2000年,天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的提升得益于13個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè),其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量增加超過(guò)40的有通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(321.50)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(260.06)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(81.25)、金屬制品業(yè)(44.18)和通用設(shè)備制造業(yè)(41.69)五個(gè)產(chǎn)業(yè);天津制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分量增加了496.67,其中為正的細(xì)分產(chǎn)業(yè)有13個(gè),增長(zhǎng)超過(guò)40的有黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(319.18)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(109.04)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(93.61)、專用設(shè)備制造業(yè)(74.49)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(41.92)5個(gè)產(chǎn)業(yè);天津制造業(yè)總偏離量達(dá)518.86,其中為正的細(xì)分產(chǎn)業(yè)有12個(gè),增長(zhǎng)主要得益于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(415.11)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(241.16)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(123.17)、金屬制品業(yè)(66.57)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(42.99)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(40.01)6個(gè)產(chǎn)業(yè)。2007年與2000年相比,在河北的28個(gè)制造行業(yè)中有9個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值,其余均為正,結(jié)構(gòu)分量最高的是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(1148.08),最低的是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(-1105.45);競(jìng)爭(zhēng)力分量最高的還是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(286.64),最低的是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(-345.09);總體競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)(1838.72),總體競(jìng)爭(zhēng)力最弱的是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(-1156.39)。從表5中可以看出:第一,北京僅有儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均為正,此外總偏離分量為正的也只有8個(gè),其余均為負(fù)。也就是說(shuō),北京制造業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力普遍較低,機(jī)電產(chǎn)業(yè)在京津冀3個(gè)地區(qū)中尚有一些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但存在競(jìng)爭(zhēng)力較弱或存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的情況。第二,天津有13個(gè)產(chǎn)業(yè)的總偏離分量大于零,其中有6個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量全為正,可見(jiàn)天津總體競(jìng)爭(zhēng)力一般,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不甚合理,但由于機(jī)電類、深加工類和化纖類科技含量較高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),發(fā)展?jié)摿Υ?成長(zhǎng)性好,因此,天津制造業(yè)大的發(fā)展方向已經(jīng)基本確立,需要進(jìn)一步加大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的投入,促進(jìn)其迅速發(fā)展。第三,河北有11個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量全為正,也就是這些產(chǎn)業(yè)相