種植密度對(duì)橡膠樹pr107莖圍生長的影響

種植密度對(duì)橡膠樹pr107莖圍生長的影響

橡膠樹的種植密度與橡膠樹的生長、產(chǎn)量和抗性密切相關(guān)。世界上所有的橡膠國家都非常重視研究橡膠樹的種植密度。1935年以前，國外大膠園傾向于疏植，每公頃種植270～375株，當(dāng)時(shí)還沒有正規(guī)的試驗(yàn)結(jié)果，大都只是從橡膠樹是一種樹高冠大的喬木來考慮。從20世紀(jì)50年代開始，在科研成果的基礎(chǔ)上，國外轉(zhuǎn)向早期適當(dāng)密植、隨后逐漸疏伐的做法。馬來西亞、印尼、斯里蘭卡、越南等國其芽接樹初植密度為450株/hm2左右，隨人工疏伐或自然淘汰，每公頃保留255～375株的割膠株數(shù)。我國1963年頒布施行的《橡膠樹栽培技術(shù)暫行規(guī)程》規(guī)定，種植密度為375～500株/hm2。當(dāng)時(shí)國內(nèi)缺乏試驗(yàn)結(jié)果和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，只能參照國外的做法。1985年重新修訂的《橡膠樹栽培技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，采用寬行密株種植，種植密度為500～675株/hm2，重風(fēng)害地區(qū)可密些，云南地區(qū)可疏些*。1987年出版的《熱帶北緣橡膠樹栽培》推薦，在氣候條件好，風(fēng)害輕的地區(qū)，每公頃種植495～630株，風(fēng)害較重的地區(qū)，每公頃種植600～750株。1995年頒布的《橡膠樹栽培技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，采用寬行密株種植，種植密度為450～600株/hm2，株距不小于2.5m（云南植膠區(qū)土壤肥沃、橡膠樹患寒害“爛腳病”嚴(yán)重，可疏些）**?？梢?，我國近幾十年來的植膠史種植密度走過了一條“疏—密—疏”的歷程。不同的橡膠無性系由于遺傳基礎(chǔ)不同，其株型和長勢(shì)會(huì)有一定的差異，因而要求的最佳種植密度會(huì)有所不同，因此有必要對(duì)具體的品系作種植密度方面的研究。1材料和方法1.1芽接樁多芽誘導(dǎo)芽本試驗(yàn)以我國大規(guī)模推廣級(jí)無性系PR107為研究對(duì)象，1978年3月采用芽接樁萌動(dòng)芽定植。1985年開割，1～8割年采用s/2d/2割制，9～12割年采用s/2d/3+ET割制，13～16割年采用s/2d/4+ET割制。1.2方法1.2.1密度2的密度種植密度是由株行距所決定的，本研究采用固定行距，由不同的株距形成不同的種植密度。設(shè)3種密度，密度1為2.0m×10.0m,500株/hm2；密度2為1.5m×10.0m,667株/hm2；密度3為1.2m×10.0m,833株/hm2。每種密度種植1個(gè)林段，林段面積1.57～1.76hm2。1.2.2調(diào)查統(tǒng)計(jì)及調(diào)查方法莖圍：定植后第1年年底在離地10cm處用游標(biāo)卡尺測(cè)量，再換算為莖圍；以后每年年底在離地1m處用皮尺測(cè)量。每種密度固定觀測(cè)6行，以每行為1個(gè)小區(qū)，剔除死皮停割株及生長非正常植株的數(shù)據(jù)，每小區(qū)30～60株。開割株：每年年底分密度調(diào)查統(tǒng)計(jì)。產(chǎn)量和干含：開割后，每種密度取2個(gè)樹位，以樹位為小區(qū)，每割次測(cè)定各小區(qū)的膠乳產(chǎn)量和干膠含量。死皮停割率：開割后，每年年底調(diào)查各種種植密度的死皮停割株數(shù)，計(jì)算其與各自密度總開割株數(shù)之比，即死皮停割率=死皮停割株數(shù)/（正常開割株數(shù)+死皮停割株數(shù)）。風(fēng)害斷倒率：1991年8月第11號(hào)臺(tái)風(fēng)（陣風(fēng)11級(jí)），1992年6月第4號(hào)臺(tái)風(fēng)（陣風(fēng)10級(jí)）、7月第5號(hào)臺(tái)風(fēng)（陣風(fēng)11級(jí)），1996年9月第18號(hào)臺(tái)風(fēng)（陣風(fēng)11級(jí)）經(jīng)過后，分密度調(diào)查風(fēng)害4級(jí)以上及倒伏的株數(shù)，計(jì)算其與總調(diào)查株數(shù)的比。樹皮厚度：22齡時(shí)，每種密度選取5株生長正常、莖圍中等的植株，用測(cè)皮器測(cè)定各割年再生皮及1.5m處原生皮的厚度。再生皮的測(cè)定位置位于各割年的中間部位，原生皮分株間和行間2個(gè)方向分別測(cè)定后取平均。1.2.3統(tǒng)計(jì)分析方法2結(jié)果與分析2.1立地條件對(duì)莖圍增量的影響開割前，不同種植密度的橡膠樹年均莖圍生長存在極顯著的差異，密度越大，莖圍生長越慢（表1）。多重比較表明，500株/hm2的年均莖圍增量極顯著大于另外2種密度，667株/hm2的也顯著大于833株/hm2的。開割后，莖圍增長都減緩，不同密度間年增量的差距縮小，但仍存在著顯著的差異（表1)。多重比較結(jié)果表明，500株/hm2開割后的年均莖圍增量顯著大于另外2種密度，后2種密度間無顯著差異。2.2密度和樹齡對(duì)個(gè)體分化作用的影響11齡以前，試驗(yàn)地林相完整，植株保存率100%，此時(shí)的莖圍分布最能體現(xiàn)出不同種植密度對(duì)個(gè)體的分化作用。其后，由于風(fēng)害等因素的影響，從嚴(yán)格意義上說，實(shí)際密度已與種植密度有一定的差異，到21齡時(shí)，實(shí)際的密度分別從500株/hm2,667株/hm2和833株/hm2變?yōu)?40株/hm2,560株/hm2和608株/hm2。從11齡以前的結(jié)果看，種植密度越大，個(gè)體間的分化現(xiàn)象也越嚴(yán)重，具體體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)誤（StdDev）、極差（R）和變異系數(shù)（cv）都隨著種植密度的加大而變大。隨著樹齡的進(jìn)一步增加，不同種植密度間個(gè)體分化作用的差異有縮小的趨勢(shì)，到了21齡時(shí)，不同種植密度間的變異系數(shù)基本趨于一致（表2）。各種種植密度都是樹齡越小，莖圍分布越集中，隨著樹齡的增大，個(gè)體間差異越來越大，變異系數(shù)從9齡時(shí)的13.30～17.72升到了21齡時(shí)的23.85～24.74（表2）。9齡時(shí)77%以上的莖圍分布在2個(gè)莖級(jí)上，其中500株/hm2有近一半的個(gè)體集中在一個(gè)莖級(jí)上（圖1）；而到21齡時(shí)，莖級(jí)數(shù)增加，各莖級(jí)所占的比例趨于接近，1個(gè)莖級(jí)最多只集中了不足22%的個(gè)體（圖2）。不同種植密度在不同樹齡時(shí)的莖圍分布都呈拋物線形狀。相對(duì)地，密度大的其峰值出現(xiàn)得早。在較低的莖級(jí)水平上，密度大的比密度小的一般占有更大的比率；而在較高的莖級(jí)水平上，情況則相反（圖1,2）。因而，密度越大，整個(gè)群體的平均個(gè)體越小。2.3單位面積有效割株與種植密度正相關(guān)開割頭3a，不同種植密度間的單位面積有效割株差異不大。從第4割年開始，達(dá)到開割標(biāo)準(zhǔn)的橡膠樹逐漸增多，單位面積有效割株與種植密度成正比，種植密度越大，單位面積有效割株也越多。不同種植密度的單位面積有效株數(shù)均在第6割年達(dá)到最高峰，其后由于風(fēng)害、死皮等原因，單位面積有效割株都逐漸減少，但仍保持與種植密度成正比的關(guān)系（圖3）。2.4不同種植密度下單位面積干膠產(chǎn)量的產(chǎn)差異頭6割年，不同種植密度間的單位面積產(chǎn)量基本相近，從第7年割年起，667株/hm2各割年的單位面積干膠產(chǎn)量均高于500株/hm2的（圖4）。從16割年的總體結(jié)果分析，不同種植密度間的單位面積干膠產(chǎn)量存在著極顯著產(chǎn)差異（表3）。多重分析結(jié)果表明，667株/hm2和833株/hm2的單位面積干膠產(chǎn)量極顯著高于500株/hm2的，前二者之間無顯著差異。不同種植密度間的單株年產(chǎn)干膠量也存在著極顯著的差異（表3）。種植密度越大，單株干膠產(chǎn)量越低。多重比較結(jié)果表明，500株/hm2的單株年產(chǎn)干膠量極顯著高于667株/hm2和833株/hm2的，667株/hm2的單株年產(chǎn)干膠量極顯著高于833株/hm2的。2.5種植密度不同種植密度間的年均干膠含量有顯著的差異（表3）。種植密度越大，干膠含量越低。多重比較結(jié)果表明，500株/hm2的干膠含量顯著高于667株/hm2和833株/hm2的，后兩者之間的干膠含量無顯著差異。2.6種植密度大時(shí)選擇適宜種植密度在667株/hm2以下時(shí)，密度對(duì)樹皮的生長沒有影響，種植密度再大時(shí)，樹皮的生長就會(huì)減慢。無論是原生皮還是各齡再生皮，500株/hm2的和667株/hm2的基本一致，而833株/hm2的生長速度則明顯慢于前兩者（圖5）。2.7不同密度下死皮停割率的比較種植密度對(duì)死皮停割率的影響不顯著。500,667,833株/hm23種密度，各割年平均的死皮停割率分別為6.98%,7.80%和6.96%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，不同種植密度間死皮停割率的差異不顯著（F=0.12,P=0.8900）。2.8試驗(yàn)地和試驗(yàn)材料調(diào)查1991年11號(hào)臺(tái)風(fēng)，1992年4,5號(hào)臺(tái)風(fēng)和1996年18號(hào)臺(tái)風(fēng)連續(xù)經(jīng)過試驗(yàn)地，1991年和1992年，4級(jí)以上風(fēng)害斷倒率以種植密度小的較為嚴(yán)重，1996年的情況則相反，這可能與臺(tái)風(fēng)的路徑有關(guān)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，種植密度對(duì)風(fēng)害斷倒率無顯著的影響（表4）。3干膠產(chǎn)量和種植密度對(duì)生長和行為的影響（1）種植密度越大，對(duì)莖圍生長的抑制作用越強(qiáng)烈，其個(gè)體間的分化現(xiàn)象也越嚴(yán)重。（3）單位面積有效割株與種植密度成正比。（5）種植密度與單位面積干膠產(chǎn)量有極顯著的關(guān)系，667株/hm2和833株/hm2的單位面積干膠產(chǎn)量極顯著高于500株/hm2的，前兩者之間無顯著差異。（6）種植密度對(duì)干膠含量有顯著的影響，500株/hm2的干膠含量顯著高于667株/hm2和833株/hm2的，后兩者之間的干膠含量無顯著差異。（7）種植密度在667株/hm2以下時(shí)，密度對(duì)樹皮的生長和再生沒有影響，密度達(dá)到833株/hm2時(shí)，樹皮的生長受到明顯的抑制。（8）在500～833株/hm2的密度范圍內(nèi)，風(fēng)害斷倒率和死皮停割率均無顯著差異。（9）根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果，以提高單位面積干膠產(chǎn)量為主要目的多因素綜合考慮，PR107的種植密度應(yīng)以略低于667株/hm2為宜。4種植密度和種植形式對(duì)無性系干含量的影響優(yōu)在本試驗(yàn)中3種種植密度對(duì)PR107干膠含量存在著顯著的影響；但此現(xiàn)象在文獻(xiàn)報(bào)道的熱研7-18-55與本試驗(yàn)相同形式的3種密度試驗(yàn)中并未觀察到，可能是由于熱研7-18-55的植株較高大，需要較小的種植密度，而該試驗(yàn)中所布置的3種密度也許都已屬偏高的范圍，尚不足以體現(xiàn)出密度對(duì)干含的影響效應(yīng)。這也從一個(gè)側(cè)面說明了不同的無性系需要有不同的種植密度。悠本研究是固定以10m的行距來布置試驗(yàn)的，不同的種植形式所得的結(jié)果也許會(huì)略有差異。確定合理的種植密度和形式，除了考慮所使用的無性系的特性外，還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍夂?、地形地?shì)、土壤肥力、風(fēng)寒病害等自然條件和所采用的經(jīng)營方式，以求