中國工業(yè)能源碳排放的影響因素分析

中國工業(yè)能源碳排放的影響因素分析

中國工業(yè)經(jīng)濟碳排放模型2009年11月，中國政府首次提出將2020年單位gdp（gdp）二氧化碳排放降至40%45%。相較于二氧化碳絕對量的減排,以碳強度為衡量指標的減排目標具有一定的彈性。這種碳強度減排目標是以比率的形式存在,因而該減排目標可以通過對二氧化碳排放總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的雙向調(diào)控加以實現(xiàn)。當前,中國正處于工業(yè)化中期階段,因而一定量的二氧化碳排放是滿足國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的硬性要求。這種以碳強度為衡量指標的減排目標能夠保證中國在響應(yīng)日趨強烈的溫室氣體減排呼聲的同時為中國爭取一定的發(fā)展空間。但是我們不能忽視的是,這種以碳強度為衡量指標的減排承諾對于中國政府的艱巨性與挑戰(zhàn)性作為“世界工廠”的中國,工業(yè)在我國國民經(jīng)濟體系中占據(jù)極其重要的地位。近些年來,第三產(chǎn)業(yè)在中國得到了快速發(fā)展,但以工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式短期內(nèi)仍然難以顯著改變,因而希望通過加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以此稀釋碳強度的目標仍具有一定的難度。工業(yè)是一個能源密集產(chǎn)業(yè),1980～2005年間中國終端工業(yè)能源消費量達到中國總能源消耗量的60%左右,且整個工業(yè)用能結(jié)構(gòu)更是以具有高碳排放特性的傳統(tǒng)化石能源為主,這說明了中國工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部具有較大的碳減排潛力和減排空間因而要實現(xiàn)既定的碳減排目標,需要從工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部著眼,進一步降低工業(yè)碳排放。鑒于此,本文采用Divisia指數(shù)分解模型,定量分析工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的能源排放強度、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及工業(yè)總產(chǎn)出與中國工業(yè)能源碳排放的關(guān)系,并對工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)在能源排放強度、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等四個因素上的變化趨勢進行分析。從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā),對中國工業(yè)能源碳排放做出深入的分析與解讀,以便在工業(yè)碳減排工作中做到有所側(cè)重,從而為我國工業(yè)碳減排工作提供理論上的決策依據(jù)。一、對中國工業(yè)能源碳排放估計結(jié)果與實際工業(yè)產(chǎn)出過程比較由于無法直接獲取中國工業(yè)能源碳排放數(shù)據(jù),在此,我們依據(jù)IPCC提出的碳排放總量折算公式———Kaya恒等式(如公式(1)所示)對中國工業(yè)能源碳排放進行折算。式(1)中,IC為工業(yè)能源碳排放總量,為總的工業(yè)能源消耗量中第i類能源的比重,為第類能源的碳排放系數(shù),IE為總的工業(yè)能源消耗量。工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)品出廠價格指數(shù)數(shù)據(jù)源于中國統(tǒng)計年鑒(1999～2008),而工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各個產(chǎn)業(yè)的各類終端能源消費量、整個工業(yè)系統(tǒng)的終端能源總消費量源于中國能源統(tǒng)計年鑒(1997～1999,2000～2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008)。在將能源消耗量折算成標準煤(CoalEquivalent)的基礎(chǔ)上依據(jù)上面所給出的工業(yè)能源碳排放計算公式(公式(1)),我們可以對1998～2007年中國工業(yè)能源碳排放進行折算,中國工業(yè)能源碳排放折算結(jié)果與實際工業(yè)總產(chǎn)值(1)如圖1所示。從圖1中,我們可以看出,在1998～2007的十年時間內(nèi)中國工業(yè)能源碳排放與實際工業(yè)總產(chǎn)值的總體趨勢相類似,但是二者之間存在有一定的差異。中國工業(yè)能源碳排放與實際工業(yè)總產(chǎn)值的趨勢可劃分為三個階段,這三個階段為1998～2001、2001～2004、2004～2007年。1998～2001年中國實際工業(yè)總產(chǎn)值緩慢上升,而在這四年時間內(nèi)中國工業(yè)能源碳排放變化趨勢不穩(wěn)定,將2001年與1998年的碳排放數(shù)據(jù)相比,中國工業(yè)能源碳排放有所下降,但下降幅度很小;2001～2004年中國實際工業(yè)總產(chǎn)值呈快速上升趨勢,中國工業(yè)能源碳排放也快速上升;2004～2007年中國實際工業(yè)總產(chǎn)值在經(jīng)過2004年的波折后進一步快速上升,但是中國工業(yè)能源碳排放上升趨勢卻逐步趨緩。由于中國實際工業(yè)總產(chǎn)值屬于工業(yè)產(chǎn)出指標,任何工業(yè)產(chǎn)出的創(chuàng)造都會內(nèi)涵能源消耗與碳排放,因而工業(yè)產(chǎn)出對能源碳排放總量的變化起到了重要的影響。經(jīng)濟持續(xù)低迷,則工業(yè)產(chǎn)出下降,對應(yīng)的能源消耗與碳排放會減少,反之,能源消耗與碳排放則會相應(yīng)減少。然而,圖1中的中國實際工業(yè)總產(chǎn)值與中國工業(yè)能源碳排放之間的差異說明中國工業(yè)能源碳排放變化除了受到工業(yè)產(chǎn)出變化的影響外還受到其他因素的影響。為了分析中國工業(yè)能源碳排放變化的內(nèi)在驅(qū)動力,并從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)對中國工業(yè)能源碳排放的影響因素進行分析,從而為中國工業(yè)能源碳減排路線提供參考依據(jù),我們采用Divisia指數(shù)分解法從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)對其進行實證研究。二、對工業(yè)能源碳排放的影響碳排放因素分解研究一直是國際能源碳排放問題研究的熱點。碳排放因素分解法實質(zhì)上就是將碳排放的計算公式表示為幾個因素指標的乘積,同時根據(jù)不同的確定權(quán)重方法進行分解,以確定各個指標對碳排放變化的影響。為了從產(chǎn)業(yè)角度對中國工業(yè)能源碳排放做出有效分析,我們采用Divisia指數(shù)分解法對中國工業(yè)能源碳排放進行分解處理。Divisia指數(shù)分解法主要包括兩種分解法,即算術(shù)平均Divisia分解法(AMDI)與對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法(LMDI)。Ang和Liu等人指出,對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法(LMDI)相較于其他因素分解法具有路徑獨立、殘差為零以及聚合一致等獨特優(yōu)勢,因而我們采用對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法對中國工業(yè)能源碳排放進行分解處理。工業(yè)能源碳排放的基本公式為:式(2)中,IC為工業(yè)能源碳排放,ICij為工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的第j類能源的碳排放量,IEij為工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的第j類能源的消耗量,IEi為工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的能源消耗總量,Yi為工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出,Y為工業(yè)系統(tǒng)的總產(chǎn)出。下面我們將對公式(2)中的各因素進行定義,各個產(chǎn)業(yè)的各類能源的排放強度IDij=IEijICij,即工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的單位第j類能源消耗過程中的碳排放量;各個產(chǎn)業(yè)的能源結(jié)構(gòu)因素ESij=IEiIEij,即在工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的總能源消耗中第j類能源所占比重;各產(chǎn)業(yè)的能源效率因素IIi=YiIEi,即工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部第i產(chǎn)業(yè)的每單位產(chǎn)出所耗用的能源;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素ISi=YYi,即工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出在總產(chǎn)出中所占的比重;總產(chǎn)出因素IO=Y,即整個工業(yè)系統(tǒng)的產(chǎn)出總額。因而,我們將工業(yè)能源碳排放可以寫為:式(3)中,工業(yè)能源碳排放的變化來自于IDij的變化(能源排放強度因素)、ESij的變化(能源結(jié)構(gòu)因素)、IIij的變化(能源效率因素)、ISi的變化(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素)、IO的變化(產(chǎn)出因素)。則第t期相對于基期的工業(yè)能源碳排放變化可表示為:式(4)中,ΔICID、ΔICES、ΔICII、ΔICIS、ΔICIO分別為能源排放強度、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)出等因素的變化對工業(yè)能源碳排放的貢獻值?；诠?2),利用對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法對工業(yè)碳排放進行因素分解。所得到的分解結(jié)果如下:以上公式(5-9)中分別是通過對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法對式(4)進行分解所得結(jié)果。特別值得注意的是,工業(yè)能源碳排放因素分解式中各個因素必須相互獨立,否則會造成因素影響的重復(fù)計算,從而放大有關(guān)因素對工業(yè)能源碳排放的影響,使得影響力測算結(jié)果失真。例如,在因素分解式中能源效率因素反映的是工業(yè)節(jié)能技術(shù)水平,但是如果我們將能源效率因素定義成總工業(yè)能源消耗量與總工業(yè)產(chǎn)出的比率,就會使能源效率因素不僅僅是工業(yè)節(jié)能技術(shù)水平的反映,同時,也受到工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,因而,我們將能源效率因素定義成工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)能源消耗量與對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的比率,這樣就能夠使各因素之間相互獨立,從而保證測算結(jié)果的合理性。在工業(yè)能源碳排放的對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解結(jié)果中,公式(5)是能源排放強度因素對工業(yè)能源碳排放的貢獻值。由于除電力與熱力碳排放系數(shù)以外,其他各類型能源碳排放系數(shù)不因部門以及時間的變化而變化,這些碳排放系數(shù)在較長時間內(nèi)是固定不變的,因而,能源排放強度因素的貢獻值反映的是電力與熱力排放強度的變化對工業(yè)能源碳排放的影響。公式(6)是能源結(jié)構(gòu)因素對工業(yè)能源碳排放的貢獻值。不同能源的排放強度相異,因而能源結(jié)構(gòu)因素是從低碳經(jīng)濟角度探討工業(yè)能源結(jié)構(gòu)的合理性,能源結(jié)構(gòu)因素的貢獻值越低越有利于低碳經(jīng)濟的發(fā)展,反之,則與高碳經(jīng)濟模式相對應(yīng)。公式(7)是能源效率因素對工業(yè)能源碳排放的貢獻值。由于不同工業(yè)技術(shù)水平會造成每單位工業(yè)產(chǎn)出的能源消耗量不同,因而,若能源效率因素的貢獻值低,則說明工業(yè)節(jié)能技術(shù)水平高,有利于低碳經(jīng)濟發(fā)展,反之,則說明工業(yè)節(jié)能技術(shù)水平低,不利于低碳經(jīng)濟發(fā)展。公式(8)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對工業(yè)能源碳排放的貢獻值。工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的碳強度相異,因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素的貢獻值高低反映了工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對工業(yè)能源碳排放的影響,其貢獻值變高則說明工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對工業(yè)能源碳排放起到了助推作用,反之,則抑制了工業(yè)能源碳的排放。公式(9)是產(chǎn)出因素對工業(yè)能源碳排放的貢獻值。工業(yè)產(chǎn)出增長會推進工業(yè)耗能的上升,從而增加了工業(yè)能源碳排放量,反之,則會降低工業(yè)能源碳排放量,因而產(chǎn)出因素的貢獻值高低反映了工業(yè)產(chǎn)出對工業(yè)能源碳排放影響的高低。三、能源碳排放系數(shù)按照中國國家統(tǒng)計局的國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分類標準,我們把工業(yè)劃分為三大產(chǎn)業(yè),即采掘業(yè)、制造業(yè)、電力、煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。在中國工業(yè)能源碳排放變化趨勢分析中,我們將中國工業(yè)能源碳排放劃分為三個階段,即1998～2001年、2001～2004年、2004～2007年。為了便于數(shù)據(jù)分析和處理,本文選取這三個階段的歷史數(shù)據(jù)進行對數(shù)平均權(quán)重Divisia指數(shù)分解處理。對能源消耗數(shù)據(jù)我們采用萬噸標準煤作為計量單位,產(chǎn)出數(shù)據(jù)用工業(yè)總產(chǎn)值指標,考慮到工業(yè)總產(chǎn)值會受到價格指數(shù)的影響,本文采用工業(yè)品出廠價格指數(shù)剔除價格波動的影響,從而得到實際工業(yè)總產(chǎn)值指標(1)。工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部分各產(chǎn)業(yè)在1998、2001、2004、2007四年的各類能源消耗量、各產(chǎn)業(yè)能源消耗總量數(shù)據(jù)源于中國能源統(tǒng)計年鑒(1997～1999,2000～2002,2005,2008)。各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)總產(chǎn)值以及工業(yè)品出廠價格指數(shù)數(shù)據(jù)源于中國統(tǒng)計年鑒(1999,2002,2005,2008),工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部分產(chǎn)業(yè)的各類能源碳排放與總碳排放數(shù)據(jù)是在公式(1)的基礎(chǔ)上結(jié)合各類能源碳排放系數(shù)數(shù)據(jù)計算得出。各類能源的碳排放系數(shù)成為中國工業(yè)能源碳排放折算的關(guān)鍵。因為除電力與熱力碳排放系數(shù)以外,其他各類型能源碳排放系數(shù)在較長時期內(nèi)是固定不變的。在此,除電力與熱力以外的其他類型能源碳排放系數(shù)源于參考文獻。電力與熱力碳排放系數(shù)會因上游發(fā)電與供熱燃料結(jié)構(gòu)差異而出現(xiàn)變化。我們分別依據(jù)公式(10)與公式(11)對電力碳排放系數(shù)與熱力碳排放系數(shù)進行折算。公式(10)中,COEtelec為第t年的電力碳排放系數(shù);EFit為第t年的第i種發(fā)電燃料的消耗量;COEi為第種燃料的碳排放系數(shù);ELEt為第t年電力生產(chǎn)總量,包括火電、水電以及核電等等。公式(11)中,COEtheat為熱力碳排放系數(shù),HFit為第t年的第i種供熱燃料的消耗量,COEi為第i種燃料的碳排放系數(shù),HEATt為熱力生產(chǎn)總量。電力與熱力生產(chǎn)所消耗的燃料的類型包括原煤、洗精煤、其他洗煤、焦爐煤氣、其他煤氣、其他焦化產(chǎn)品、原油、汽油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、其他石油制品、天然氣等。依據(jù)中國能源統(tǒng)計年鑒(1997～1999,2000～2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008),我們在整理得到1998～2007中國各類型發(fā)電燃料消耗量、各年發(fā)電總量、各類型供熱燃料消耗量、各年供熱總量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分別依據(jù)公式(10)與公式(11)對中國電力與熱力碳排放系數(shù)進行折算,折算結(jié)果見圖2、圖3。如圖2所示,1998～2007年間中國電力碳排放系數(shù)在波折中下降,但下降幅度有限。如圖3所示,1998～2007年間中國熱力碳排放系數(shù)卻在經(jīng)過一段時間的平整后逐步上升。四工業(yè)能源碳排放依據(jù)上述計算方法,對原始數(shù)據(jù)進行分解處理,可以得到1998～2001、2001～2004、2004～2007三個歷史階段的中國工業(yè)能源碳排放總量以及工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部三大產(chǎn)業(yè)能源碳排放量的變化值(表1)與工業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部三大產(chǎn)業(yè)的能源排放強度、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出等五因素對中國工業(yè)能源碳排放變化的貢獻值(如表2所示),表1與表2中的單位為萬噸碳。從表1中我們可以看出,1998～2001、2001～2004、2004～2007三個歷史階段的中國工業(yè)能源碳排放變化中制造業(yè)所占份額最大,其次是電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè),最后才是采掘業(yè),值得注意的是,在三個歷史階段中三大產(chǎn)業(yè)能源碳排放的變化與中國工業(yè)能源碳排放變化較為一致。1998～2001年間中國工業(yè)能源碳排放下降,但碳排放下降幅度不大;2001～2004與2004～2007年間中國工業(yè)能源碳排放大幅度上升。為了對中國工業(yè)能源碳排放做出進一步分析,文章將從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā),分別對采掘業(yè)、制造業(yè)與電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的各因素貢獻值變化進行分析和解讀。(一)采掘業(yè)五因素中能源效率因素的拉升作用依據(jù)表2中與采掘業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù),我們繪制出采掘業(yè)的能源排放強度、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)出等五因素對中國工業(yè)能源碳排放變化的貢獻路徑圖(圖4)。從圖4中,我們可以看出,能源排放強度與能源效率兩因素對工業(yè)能源碳排放起到抑制作用,能源排放強度因素抑制作用較小,而能源效率因素抑制作用力明顯較大。能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出因素對其起到拉升作用,其中以產(chǎn)出因素拉升作用力最為顯著,能源結(jié)構(gòu)因素的拉升作用力較小。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在1998～2001年間為抑制因素,但在2001～2004與2004～2007年間變成拉升因素,且在兩個方向上的作用力都比較小。結(jié)合表1與圖4的分析結(jié)果,我們可以看出,1998～2001年間中國工業(yè)能源碳排放量小幅下降,采掘業(yè)五因素中能源效率為主要抑制因素,而產(chǎn)出為主要拉升因素。2001～2004年間中國工業(yè)能源碳排放大幅度上升,采掘業(yè)五因素中產(chǎn)出拉升作用力最強,大大超過了能源效率的抑制作用力。2004～2007年間中國工業(yè)能源碳排放進一步上升,在此過程中,采掘業(yè)能源效率的抑制作用力明顯增強,而采掘業(yè)產(chǎn)出的拉升作用力相對減弱,從而使得采掘業(yè)能源碳排放小幅上升,相對中國工業(yè)能源總碳排放量的絕對增長值微乎其微。(二)工業(yè)能源碳排放典型特征如圖5所示,在制造業(yè)的五因素中能源效率為主要抑制因素,且抑制作用力較大。能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出為拉升因素,其中以產(chǎn)出因素拉升作用力最為明顯,而能源結(jié)構(gòu)因素拉升作用力相對較小。能源排放強度在1998～2001與2004～2007年間為抑制因素,而在2001～2004年間為拉升因素,且作用力較弱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在2001～2004年間為抑制因素,而在1998～2001與2004～2007年間為拉升因素。結(jié)合表1與圖5的分析結(jié)果,我們可以看出,1998～2001年間中國工業(yè)能源碳排放小幅下降,其中以制造業(yè)能源碳排放下降數(shù)額最大。制造業(yè)五因素中能源效率為主要抑制因素,產(chǎn)出為主要拉升因素。2001～2004年間中國工業(yè)能源碳排放大幅度上升,其中以制造業(yè)能源碳排放上升數(shù)額最大。制造業(yè)五因素中產(chǎn)出拉升作用力最強,而能源效率的抑制貢獻力相對減弱。2004～2007年間中國工業(yè)能源碳排放進一步上升,制造業(yè)能源碳排放同樣占據(jù)絕對比重。制造業(yè)五因素中產(chǎn)出繼續(xù)保持強勁拉升作用力,能源效率的抑制作用力則相對較小。(三)能源碳排放的拉升作用如圖6所示,在電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)五因素中能源排放強度與能源效率為抑制因素,其中能源效率因素抑制作用力較大。能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出為拉升因素,產(chǎn)出拉升作用力較大,而能源結(jié)構(gòu)拉升作用力不明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1998～2001與2004～2007年間為抑制因素,且抑制作用力較弱,而在2001～2004年間為拉升因素,拉升作用力相對較強。結(jié)合表1與圖6的分析結(jié)果,我們可以看出,1998～2001年間電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)能源碳排放小幅下降,在整個工業(yè)能源碳排放的下降數(shù)額中所占比重較低。電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)五因素中同樣以能源效率為主要抑制因素,產(chǎn)業(yè)為主要拉升因素,但產(chǎn)業(yè)作用力相對較弱。2001～2004年間電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)能源碳排放在工業(yè)能源碳排放變化份額中所占比重同樣較低,但其增長幅度極為顯著,其中以產(chǎn)出因素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素的拉升作用力增長最為迅猛,而能源效率因素的抑制作用力增長緩慢。2004～2007年間電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)能源碳排放與上一歷史階段相比增長幅度有所下降,且在整個工業(yè)能源碳排放中所占比重較低。從圖6中我們可以看出,產(chǎn)出因素的拉升作用力下降,且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由拉升因素轉(zhuǎn)變?yōu)橐种埔蛩?但是能源效率因素的抑制作用力也明顯減弱,從而導(dǎo)致這一歷史階段的電力、煤氣及水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)能源碳排放出現(xiàn)小幅上升,也對工業(yè)能源碳排放增長起到助推作用。五、中國工業(yè)能源碳排放水平提高與三大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系通過以上分析,我們可以得到以下結(jié)論:(1)1998～2001年間中國工業(yè)能源碳排放在波折