技術沖擊、產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長

技術沖擊、產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長

改革以來，中國經(jīng)濟保持基本穩(wěn)定，迅速增長，但經(jīng)濟周期頻繁發(fā)生，引起人們對未來增長的關注和擔憂。中國經(jīng)濟處于快速增長的高峰，還是在長期增長中脫穎而出？因此，研究經(jīng)濟周期的變化與增長的關系，確定中國經(jīng)濟增長的主要因素，已成為評價當前趨勢的關鍵。關于中國經(jīng)濟周期波動問題,我國學者進行了長期研究。1988年召開的“中國經(jīng)濟周期波動研討會”,表明中國學術界關于經(jīng)濟周期理論的討論正在走向理論化規(guī)范化并取得一定成就,但現(xiàn)有周期波動研究沒有解釋,決定中國經(jīng)濟波動的主導因素是什么?中國經(jīng)濟周期波動和長期增長是什么關系?筆者認為找出中國經(jīng)濟波動的核心波①,對于研究周期性波動和中國經(jīng)濟長期增長的關系,并運用經(jīng)濟政策,推動中國經(jīng)濟穩(wěn)定增長具有重要意義。一、從屬波和從屬波經(jīng)濟周期核心波或主波,是指由決定性因素引起的經(jīng)濟周期性波動。筆者認為,技術沖擊以及其他創(chuàng)新因素引起的經(jīng)濟波動是經(jīng)濟周期的核心波,并決定經(jīng)濟的長期增長,其他外在因素擴大了波動幅度,形成的波動為從屬波。在這方面經(jīng)濟學家們有精辟的論述。1、真實周期理論的歷史地位真實經(jīng)濟周期理論(realbusinesscycle)產(chǎn)生于20世紀80年代,是一種最新的經(jīng)濟周期理論,由挪威經(jīng)濟學家芬恩·基德蘭德(FennKydland)和美國經(jīng)濟學家愛德華·普雷斯科特(EdwardPrescott)于1982年共同創(chuàng)立②,因為這篇論文提出了與凱恩斯完全不同的經(jīng)濟周期理論,而獲得2004年諾貝爾經(jīng)濟學獎。這一理論認為,經(jīng)濟周期性波動并不是如凱恩斯說的那樣,由于有效需求不足引起了經(jīng)濟波動,而是根源于技術的沖擊。隨著技術的進步,使全要素生產(chǎn)率、工資率、利率等經(jīng)濟變量發(fā)生改變。當全要素發(fā)生波動后,市場理性主體會調(diào)整對勞動的需求,從而引起產(chǎn)量和就業(yè)的波動。由于社會各生產(chǎn)部門之間存在密切的分工協(xié)作關系,某一個部門的技術沖擊又引起其他關聯(lián)產(chǎn)業(yè)和部門的變動,由此帶動整個宏觀經(jīng)濟的波動。這一理論還認為,這種以技術沖擊引起的短期波動和長期的增長趨勢是一致的,也就是說技術沖擊引起的經(jīng)濟波動是推動經(jīng)濟長期增長的內(nèi)在因素。以上是真實經(jīng)濟周期理論有價值的科學的成分,筆者認為這一思想符合馬克思關于生產(chǎn)力是決定因素的基本原理,有科學的理論和客觀依據(jù)。馬克思指出,“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別,不在于生產(chǎn)什么,而在于怎樣生產(chǎn),用什么勞動資料生產(chǎn)”。③強調(diào)了生產(chǎn)力的發(fā)展狀況集中表現(xiàn)在生產(chǎn)工具的變化和發(fā)展,是劃分經(jīng)濟發(fā)展時期的主要標志。馬克思還指出,“物質生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程?！雹苷f明生產(chǎn)力是人與自然的關系,是人類征服和改造自然界并獲得生存所需要的物質資料的能力,生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系和上層建筑。生產(chǎn)力各要素的變動同樣是決定經(jīng)濟波動的主要的決定性因素。馬克思的這些思想,說明了一切社會的經(jīng)濟和政治現(xiàn)象,根源于生產(chǎn)力變動,同樣,引起經(jīng)濟波動的深層次因素在于生產(chǎn)力。而生產(chǎn)力的各種要素中,技術是直接決定生產(chǎn)工具和勞動技能的,技術的大規(guī)模更新會因此引起生產(chǎn)力各方面巨大變動。因此真實經(jīng)濟周期關于技術沖擊思想和馬克思這一原理有一致的方面。但是真實周期理論本質上屬于自由主義學派,其政策主張是錯誤的。他們認為,由于生產(chǎn)技術和勞動的變動是經(jīng)濟周期的根源,產(chǎn)業(yè)和就業(yè)波動是理性經(jīng)濟主體對技術沖擊的最優(yōu)反應,市場機制可以自發(fā)調(diào)節(jié),使經(jīng)濟自動達到平衡,相反周期政策很難在時間上和實際周期保持一致,因此政府不應干預經(jīng)濟。真實周期理論和另外一些學派一樣,再次否定了市場機制的缺陷和失靈的事實,否定了政府對經(jīng)濟必要的干預,是違反歷史事實與客觀現(xiàn)實的。盡管真實周期理論和政策存在著很大的局限性,也受到理論界的各種批評,但關于技術沖擊是經(jīng)濟周期的波動根源的思想,以及短期波動與經(jīng)濟長期增長相一致的觀點,為我們研究中國經(jīng)濟周期波動與長期增長趨勢提供了最直接的理論依據(jù)。2、創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的內(nèi)在因素從某種角度看,真實周期理論淵源于熊比特創(chuàng)新周期理論,但又存在著較大區(qū)別。熊比特(JosephAloisSchumpeter)關于創(chuàng)新周期理論,具體闡述了發(fā)生經(jīng)濟周期的生產(chǎn)力原因。他的思想集中體現(xiàn)在1939年的巨著《經(jīng)濟周期:資本主義過程之理論的、歷史的和統(tǒng)計的分析》中。⑤熊彼特認為,創(chuàng)新是產(chǎn)生經(jīng)濟波動的內(nèi)部因素。所謂“創(chuàng)新”的含義,并不是單純的科學技術發(fā)明,而是“生產(chǎn)條件和生產(chǎn)要素的新組合”。包括五種情況:第一、引進新產(chǎn)品或提供某種產(chǎn)品的新質量;第二、采用新的生產(chǎn)方法;第三、開辟新的市場;第四、發(fā)現(xiàn)原料或半成品的新供給來源;第五、建立新的企業(yè)組織形式,如建立壟斷地位或打破壟斷地位。⑥可見,真實經(jīng)濟周期強調(diào)了技術沖擊對生產(chǎn)全要素影響,僅僅是熊比特所指的“創(chuàng)新”含義中的第一和第二種,而熊比特的創(chuàng)新范圍要比它寬泛得多。熊比特認為,作為生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件新組合的“創(chuàng)新”通過擴散,大規(guī)模地刺激了投資,引起了經(jīng)濟高漲,由于市場飽和,投資機會消失,經(jīng)濟就轉入衰退。由于創(chuàng)新的過程不是連續(xù)和平穩(wěn)的,而是時高時低,由此產(chǎn)生了經(jīng)濟波動和經(jīng)濟周期。因此他認為“創(chuàng)新”是一個內(nèi)在因素,經(jīng)濟發(fā)展不是外部強加的,是一個“不斷地從內(nèi)部革新經(jīng)濟結構,即不斷的破壞舊的、不斷地創(chuàng)造新的結構”的過程。因此這種由內(nèi)部因素產(chǎn)生的經(jīng)濟周期波動,是波動的主要趨勢。3、經(jīng)濟周期核心波和未來增長趨勢的理論分析美國經(jīng)濟學家?guī)炱澞?SimonKuznetss)在《生產(chǎn)與價格的周期運動》一書中,在肯定熊彼特技術創(chuàng)新周期的同時,對經(jīng)濟波動生產(chǎn)力原因以及和長期增長的關系的分析更加明確。他認為,經(jīng)濟“總的增長率的相對穩(wěn)定,是通過領先部門的前后接替來完成的?！雹呔褪钦f,實現(xiàn)了“創(chuàng)新”的國民經(jīng)濟領先部門隨著技術的生命周期,本身具有興起和衰落的過程。當后起的領先部門能夠迅速接替正在衰落的部門,整個經(jīng)濟就能保持長期相對穩(wěn)定增長。而事實上這個過程不可能銜接得十分緊密和平穩(wěn),而經(jīng)常性狀態(tài)是脫節(jié)和斷裂的,這就形成了經(jīng)濟周期的波動趨勢。他認為這種波動通常不是很大的。而是在這主要的波動趨勢旁邊,還存在著一種“由生產(chǎn)量、價格、勞動生產(chǎn)率、實際工資組成的“從屬性的擴張和收縮運動”,而且這種從屬性運動“總是有規(guī)則的以價格的上漲與下落為先導的,”由此擴大了波動的幅度。綜合以上經(jīng)濟學家的思想可歸結為:第一、技術沖擊和其他創(chuàng)新因素是形成經(jīng)濟周期波動的內(nèi)在的決定性因素,是經(jīng)濟周期的核心波。第二、擁有先進技術和其他創(chuàng)新因素的部門成為國民經(jīng)濟的領先部門,這些部門的不斷更替推動經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長。第三、領先部門的更替過程的經(jīng)常是脫節(jié)和斷裂的,由此導致經(jīng)濟嚴重下降。第四、“從屬波”進一步擴大了核心波的波動幅度,導致經(jīng)濟大起大落。本文將以上述理論為依據(jù),研究中國改革以來的經(jīng)濟周期核心波與未來增長趨勢。因篇幅有限,有關中國從屬波問題以及宏觀政策分析將另有文章分析。二、核心波和中長期“建筑周期”根據(jù)上述經(jīng)濟學家的思想,具有先進技術與創(chuàng)新能力的國民經(jīng)濟領先部門的持續(xù)交替,是導致經(jīng)濟波動的內(nèi)在因素,形成經(jīng)濟周期的“核心波”。我們認為中國經(jīng)濟改革以來出現(xiàn)了四次比較明顯的由技術沖擊或其他創(chuàng)新因素引起的中周期(波谷-波谷),和由房地產(chǎn)業(yè)和基礎設施部門帶動的兩個中長期“建筑周期”,每個建筑周期涵蓋兩個中周期。(見圖1)1、中國改革以來的四個主要調(diào)整周期(1)創(chuàng)新周期理論熊比特以創(chuàng)新理論為依據(jù),進一步對產(chǎn)生周期的長短進行了解釋。由于“創(chuàng)新”過程的興起和消退,產(chǎn)生了經(jīng)濟的波動和周期。當新產(chǎn)品、新技術、新原料、新市場等出現(xiàn),并被廣泛模仿生產(chǎn)銷售時,銀行信貸擴大,對能源生產(chǎn)資料需求擴張,經(jīng)濟開始高漲;隨著這些新產(chǎn)品和技術的成熟和衰退,市場需求開始飽和,盈利水平下降,對銀行信貸和生產(chǎn)資料需求下降,經(jīng)濟開始萎縮。他認為長達50年左右康德拉季耶夫(NikolaiKondratieff)長周期⑧的產(chǎn)生原因,是影響較深、實現(xiàn)期限較長的創(chuàng)新。例如紡織機、蒸汽機和電力的運用,都是生產(chǎn)方式、能源的重大發(fā)現(xiàn),能主導整個工業(yè)的產(chǎn)業(yè)革命,并產(chǎn)生較長時間對經(jīng)濟的推動作用。而10年左右的朱格拉經(jīng)濟中期的波動往往來自于某一個特殊行業(yè)創(chuàng)新。隨著這些行業(yè)新要素組合的產(chǎn)生、成熟和衰退的生命周期的結束,帶動10年左右的國民經(jīng)濟的周期波動。雖然熊比特用創(chuàng)新周期理論在解釋短期周期方面顯得不足,尤其是在運用創(chuàng)新理論解釋資本主義的經(jīng)濟周期方面是片面的。但是熊比特運用創(chuàng)新理論在解釋中長期經(jīng)濟周期方面是具有說服力的,而且他的理論揭示了所有社會制度下一般的生產(chǎn)力規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律,同樣適用于分析中國社會主義市場經(jīng)濟中的波動的規(guī)律性。(2)朱拉德中周期的發(fā)現(xiàn)中周期指經(jīng)濟周期平均長度為8～10年左右的周期,因經(jīng)濟學家朱格拉首先發(fā)現(xiàn)了該周期,稱為“朱格拉周期”。中國改革以來出現(xiàn)了四次以技術沖擊和其他創(chuàng)新因素為特點的朱格拉中周期。(見表1)中國總體上的經(jīng)濟增長情況1976年中國結束了長達10年的文化大革命,國民經(jīng)濟從瀕臨崩潰到全面復蘇,GDP增長率從1976年的-1.7%急速上升,最高峰位年份是1978年11.7%。這一階段發(fā)展最快成為國民經(jīng)濟領先部門的,是手表、自行車、縫紉機、收音機和照相機等直接滿足生活需求的部門。其中(見表2)手表產(chǎn)量以每年20%以上的速度增長,縫紉機最高達35%,自行車34%,收音機117%,照相機67%。這是中國改革以來一次重大的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。普通日用品雖然不是新產(chǎn)品,但因獲得了巨大的消費市場而被急劇地大規(guī)模地生產(chǎn)出來。新中國建立后長達30年的經(jīng)濟建設中,一直以重工業(yè)為主導,不惜以犧牲農(nóng)業(yè)輕工業(yè)為代價,人民的生活日用品長期匱乏。體制改革后,城鄉(xiāng)居民的消費需求強勁爆發(fā)出來,使普通日用品行業(yè)成為國民經(jīng)濟的領先部門,并推動國民經(jīng)濟高速增長。然而消費的需求是會飽和的。當這些普通日用品在居民中普及飽和以后,大量產(chǎn)品開始積壓,產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象日趨嚴重,增長速度下降甚至負增長。其中1982年收音機負增長-52%,1983年縫紉機負增長-15.5%。第一波的經(jīng)濟增長速度下降到1981年的5.3%。如果沒有家電行業(yè)興起,經(jīng)濟下降幅度還要嚴重。家電產(chǎn)品的競爭日趨嚴重本次波動的領先部門讓位于家用電器“四大件”,即彩電、錄音機、洗衣機、電冰箱。表2可見,彩電的增長率在1985年高達206%,電冰箱190%、錄音機104%、洗衣機97.7%。這些部門產(chǎn)量驚人的增長速度,反映了改革以后中國經(jīng)歷的一場巨大的消費革命,家用電器幾乎普及到中國城市居民的每個家庭。而正是這場消費革命使家電行業(yè)成為國民經(jīng)濟的領先部門,并繼續(xù)推動中國經(jīng)濟的高速增長。需要指出,家用電器技術并不是中國的原創(chuàng)技術,但是當這些技術被引進中國,顯示出明顯的“技術沖擊”的特征,即大規(guī)模引進彩電、錄音機、洗衣機、電冰箱的家電生產(chǎn)流水線技術,中國外貿(mào)開始出現(xiàn)貿(mào)易逆差,從1984年16.7億美元擴大到1993年121.8億美元,從一定程度上反映了中國當時的引進產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。同時大批家電新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方法、家電市場的出現(xiàn),顯示明顯的熊比特創(chuàng)新周期特征。但是這場消費革命主要是涉及中國城市,沒能普及到農(nóng)村。隨著城市家庭市場的逐漸飽和,20世紀80年代中后期家電產(chǎn)品就開始積壓,產(chǎn)能過剩的趨勢日趨嚴重。表2可見,到1989年、1990年這四個部門的產(chǎn)品全部出現(xiàn)負增長,彩電、洗衣機、電冰箱和收錄機產(chǎn)量分別出現(xiàn)-9.6%、-29.6%、-21.1%、-11.6%的大幅下降。與此同時整個經(jīng)濟速度下降,1990年中國經(jīng)濟增長速度降到改革以來最低點3.8%。行業(yè)發(fā)展迅速,但年際變動迅速本次波動的領先部門轉向汽車。隨著家用電器在中國城鄉(xiāng)家庭的普及,汽車逐漸成為中國居民新的消費需求。早在80年代全國各省市開始引進汽車生產(chǎn)流水線,1991年汽車產(chǎn)量的增長速度就高達39%,第二年又超過50%。(見表2)中國的新興的轎車業(yè)開始崛起,成為繼家電工業(yè)之后的帶動國民經(jīng)濟高速增長的新的領先行業(yè)。汽車的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高,能帶動鋼鐵、機械、電子、橡膠、玻璃、石化、建筑、交通、服務等50多個相關行業(yè)。上海大眾汽車有限公司在1984年時國產(chǎn)率只有2.7%,到1997年國產(chǎn)化率分別達到桑塔納90%和2000型80%,產(chǎn)量100萬輛,配套廠跨20個省市共272家,極大推動了各地區(qū)的經(jīng)濟增長和就業(yè)。與此同時,家電行業(yè)具有“突變型產(chǎn)業(yè)生命周期”。(10)這類行業(yè)在進入成熟期或衰退期時因突然出現(xiàn)的技術創(chuàng)新或開拓了新的市場,帶動這一行業(yè)進入新一輪成長期。我國家電行業(yè)原來的老家電(黑白電視或小彩電、洗衣機、錄音機)到80年代中期城市基本家家普及后衰退。到90年代中期家電行業(yè)進入新一輪高漲期。原因是,第一、城市居民的老家電更新,尤其是隨著商品房的興起,城市居民家電開始大批更新?lián)Q代。第二、農(nóng)村開始普及老家電。隨著大批農(nóng)民外出打工,帶回農(nóng)村的現(xiàn)金收入提高,1992年開始農(nóng)村居民人均純收入上升到5.92%,1994、1995、1996年分別達到5.02%、5.30%、9.00%;第三、中國家用電器開始出口走向國際市場。1996年我國主要家電產(chǎn)品產(chǎn)量電冰箱、洗衣機等已居世界首位,彩電空調(diào)居世界前列。1997年彩電出口增長率19.1%,1998年達到5.1%。影響當年GDP分別是1.6%和0.4%。上述原因使得家電行業(yè)繼續(xù)保持第三波的國民經(jīng)濟領先部門的地位。但是作為本波領先部門的汽車行業(yè)的興起,尤其是巨大的暴利誘惑,使這個行業(yè)投資出現(xiàn)過度膨脹。其中作為高檔消費品的轎車發(fā)展遠遠超越居民可承受的消費能力。不久出現(xiàn)產(chǎn)品積壓產(chǎn)能過剩現(xiàn)象。汽車行業(yè)在1996年和1998年分別出現(xiàn)3.1%和2.6%的低速增長,2001年生產(chǎn)能力過剩高達40%。1999年GDP速度降低到7.1%。社會經(jīng)濟條件進入21世紀后,信息行業(yè)又成為國民經(jīng)濟新的領先部門,集成電路、移動通訊、微型電子計算機等行業(yè)均以50%～100%的速度增長(見表2);其次轎車也因為中國龐大的市場也出現(xiàn)了驚人發(fā)展速度,2002、2003年分別出現(xiàn)50%和85%的增長,對國民經(jīng)濟的帶動作用明顯;最后家用電器進入又一輪高峰時期,繼續(xù)成為國民經(jīng)濟的領先部門。除了城市居民開始進入更新一輪大屏幕大容量的家電更新時期,農(nóng)村市場也隨著農(nóng)民收入的提高被迅速被開發(fā)出來。2003年冰箱增長率達40.3%,洗衣機59.3%,原因是農(nóng)村的電網(wǎng)、自來水廠等設施得到改善,農(nóng)村家電普及的條件逐步具備?？梢娬羌夹g沖擊和創(chuàng)新,領先部門不斷更替,成為中國10年左右的中期經(jīng)濟周期核心波波動的主要因素,也是推動中國經(jīng)濟長期快速增長的主導因素。全社會固定資產(chǎn)投資的變動、消費的變動、宏觀經(jīng)濟政策的調(diào)節(jié),主要是圍繞這一核心波展開的。2、中國兩次長期的“建筑周期”(1)庫茲涅茨等人對中國經(jīng)濟波動的影響“建筑周期”理論是指17～25年的中長期經(jīng)濟周期波動。由庫茲涅茨(SimonKuznetss)在1930年提出。中長波周期理論研究的重點在于由于人口、房屋建筑和鐵路等基礎設施變化對經(jīng)濟增長的影響,因此,中長波周期也稱為“建筑周期”。在他撰寫的“人口增長和有關經(jīng)濟變量的長期波動”一文中,考察了美國19世紀70年代到20世紀20年代大規(guī)模移民,引起了對非農(nóng)業(yè)房屋建筑的極大需求,也引起了相應的鐵路的大規(guī)模建設,并因此引起的整個經(jīng)濟的繁榮與蕭條交替。雖然理論界對這一理論尚有爭議,也不完全符合比如歐洲經(jīng)濟波動的實際情況。但庫茲涅茨的貢獻在于,發(fā)現(xiàn)了交通運輸住宅業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)興起對國民經(jīng)濟的巨大影響。由于住宅建筑、交通等行業(yè)的發(fā)展不僅能滿足了人類生活生產(chǎn)的基本需求,而且產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高。當這些行業(yè)迅速興起,成為國民經(jīng)濟領先部門時,會極大刺激投資和相關行業(yè)增長,帶動整個國民經(jīng)濟的上升和繁榮。而當住宅業(yè)等需求達到相對飽和,投資過度帶來新建房屋設施空置等,就會使這些行業(yè)衰退,相關鋼鐵水泥等產(chǎn)品也大量積壓,國民經(jīng)濟速度減緩并出現(xiàn)蕭條。而隨著17～25年的大規(guī)模房屋設備老化更新期的到來,又引起新一輪建筑周期開始,帶動國民經(jīng)濟新高漲,因此是引起經(jīng)濟波動的內(nèi)在因素。中國經(jīng)濟改革以來也面臨大規(guī)模人口流動、基礎設施建設以及住宅業(yè)的興衰。因此庫茲涅茨理論對研究中國經(jīng)濟波動同樣有著理論指導意義。(2)基礎設施發(fā)展嚴重滯后中國改革以來顯示出明顯庫茨涅茨的“建筑周期”特征,并與四個中期波動基本一致,每個中長期波動中包含兩個中期波動。(見表3、圖2)第一“建筑”周期(1976年～1989年):中國以房產(chǎn)業(yè)以及鐵路等基礎設施為領先部門的第一“建筑”周期從1976年開始。起始年份住宅投資負增長-4.7%(見表4),以國家投資為主的大規(guī)模經(jīng)濟型公房建設開始,投資增長率一直以兩位數(shù)的幅度上升,1979年高達97.1%。這類房屋建設使計劃經(jīng)濟下人民的長期居住困難得以逐步解決,部分職工通過“福利分房”改善了住房條件。1985年開始住宅投資從國家投資,轉向地方政府、集體、民營等各類經(jīng)濟實體的社會性投資,住宅建設投資繼續(xù)以雙位數(shù)的速度增長,這一高潮持續(xù)了10多年,一直到1989年出現(xiàn)負增長-0.2%。中國計劃經(jīng)濟時期交通、運輸、通訊等基礎設施部門長期得不到重視。改革開放以來隨著經(jīng)濟急劇發(fā)展,人民生活迅速提高,對鐵路等交通設施、煤電水等供應的需求持續(xù)擴大,但是在80年代早期中國基礎設施發(fā)展嚴重滯后,表中可見(表4)1979年～1981年連續(xù)負增長,1979年為-35.8%。1981年為-31.5%。這一狀況一度與中國高速工業(yè)化發(fā)生尖銳矛盾。從1982年開始基礎設施投資增長率開始提高,1985年高達123.3%。基礎設施成為國民經(jīng)濟發(fā)展的領先部門。但是到1989年出現(xiàn)負增長-4.4%。第二“建筑周期”(1990年～至今):中國第二“建筑”周期從1990年開始。房產(chǎn)業(yè)和基礎設施投資都出現(xiàn)回升。其中房產(chǎn)業(yè)投資高峰年在1994年達到93%增長速度,基礎設施投資高峰年為1993年的61.3%。第二建筑周期中,房產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟領先部門。房產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度極高的行業(yè)。據(jù)世界銀行1994年一項調(diào)查,每增加100億元的住房建設資金,將創(chuàng)造170～220億元的需求。每銷售100億元的住房,將帶動130～150億元的其他商品銷售。尤其是中國第二建筑周期中90年代興起的住宅業(yè),是房產(chǎn)業(yè)的一次產(chǎn)業(yè)升級。在第一建筑周期中,中國的住宅業(yè)停留于低層次的經(jīng)濟型公房,由于其性質是福利分房的產(chǎn)物,僅僅是為解決人民的住房困難而建造的,無論是房型還是款式極其狹小單調(diào),被稱為“兵營式”公房。而90年代發(fā)展起來的住宅業(yè)完全是走向市場化的商品房住宅業(yè)。不僅高級別墅小洋房的數(shù)量規(guī)模檔次為中國空前未有,就是作為普通商品房的高低層建筑也一掃老公房的簡陋,以寬敞美觀舒適的樣式吸引無數(shù)購房者。中國住宅業(yè)的升級換代,使中國人民的居住條件發(fā)生了巨大變化,從滿足基本的生存居住需要,轉向對居住環(huán)境的極大改善。其次這一時期的基礎設施的建設在規(guī)模上也前所未有,1998年開始中國實施積極財政政策,通過大規(guī)模發(fā)行公債籌集的資金用于基礎設施建設。而且這一時期的基礎設施建設在產(chǎn)能上也是一次革命性的升級換代。受國際先進技術影響,我國在交通運輸部門,港口集裝箱化裝卸方式等方面采用了先進技術,極大推動了港口服務和競爭,磁懸浮列車的使用在國際處于領先。在通訊部門,衛(wèi)星和微波等無線技術正在替代以電纜為基礎的長話網(wǎng),蜂窩通訊系統(tǒng)正在替代市話網(wǎng)絡等等。中國建筑周期領先部門的更替與升級,也成為中國長期保持高速增長的主導因素。三、結構的巨大性以上反映了中國周期波動中的核心波是由于技術沖擊、產(chǎn)業(yè)結構的巨大調(diào)整引起的,它一方面反映了中國產(chǎn)業(yè)結構的升級及其技術的進步是推動中國持續(xù)高速增長的主導因素,但另一方面領先部門交替中的脫節(jié),又形成核心波大的起伏。1、第一部門被比作中型部門(1)家電行業(yè)在第80年前后繼續(xù)健康增長的行業(yè)中始終保持強圖3中可見,從第一波至第二波領先部門脫節(jié)程度比較輕。在第一波中收音機縫紉機等普通日用品高速增長,一直到1982年仍然保持強勁的上升趨勢,在沒有衰落之前,以電視機為代表的家用電器行業(yè)蓬勃興起。當1984年收音機、縫紉機等行業(yè)徹底衰落時,家電行業(yè)已主導著第二波的經(jīng)濟持續(xù)上漲。由于銜接較好,所以第一波下降幅度比較小,仍然保持1982年5.2%的增長率。(2)信息行業(yè)在20世紀2020其次脫節(jié)程度比較輕的是從第三波至第四波。90年代開始第三波的汽車行業(yè)開始上升,成為領先部門,但受到居民消費能力制約,逐漸呈現(xiàn)下降趨勢,就在經(jīng)濟下降處于比較危險的時期,集成電路移動通訊等信息行業(yè)在90年代后期逐漸興起,替代汽車作為領先部門推動著國民經(jīng)濟的增長。使第三波谷底的經(jīng)濟下降幅度很小,1999年的經(jīng)濟增長率仍然保持7.1%。特別是進入第四波以后,除了信息行業(yè)繼續(xù)主導國民經(jīng)濟,家電行業(yè)作為突變型行業(yè),在城市居民大規(guī)模更新、農(nóng)村家電市場開發(fā)和出口的強勁帶動下,在90年代后期又一次成為領先部門。轎車同樣成為突變型行業(yè),在第三波后期衰退后進入第四波又快速增長,和家電、信息行業(yè)一起成為三大領先部門,同時推動中國國民經(jīng)濟增長。需要指出,第三波1994年～1995年汽車行業(yè)的產(chǎn)量明顯下降為8%和10%,信息行業(yè)還沒有興起,為何能繼續(xù)保持GDP的高速增長,原因是中國第二建筑周期開始,商品房產(chǎn)業(yè)的興起使得這兩年投資增長率分別高達93%和23.3%,基礎設施增長率也分別為49.5%和14.4%,從而彌補了這一時期更替中的脫節(jié),繼續(xù)拉動GDP增長。2、家電企業(yè)作為第二波主導部門的素質值得重視的是領先部門替代嚴重脫節(jié),會造成經(jīng)濟較大波動。中國領先部門脫節(jié)嚴重的是第二波和第三波。當老家電成為第二波的領先部門,產(chǎn)品逐漸在中國各個城市普及后,但農(nóng)村市場尚未開發(fā),家電開始大量積壓,產(chǎn)量迅速下降。由于沒有新的領先部門替代,出現(xiàn)嚴重脫節(jié),第二波從波峰急劇下滑,再加上其他人為的復雜因素,導致1990年GDP增長率下降到改革后歷史最低點3.8%。3、產(chǎn)業(yè)結構政策領先部門的替代脫節(jié),會導致經(jīng)濟大幅度下降的事實,要求政府密切高度關注國民經(jīng)濟領先部門的發(fā)展動態(tài)。在一批領先部門蓬