長江經(jīng)濟帶的區(qū)域結(jié)構(gòu)演變

長江經(jīng)濟帶的區(qū)域結(jié)構(gòu)演變

長江經(jīng)濟帶是中國國土開發(fā)和經(jīng)濟布局戰(zhàn)略“t”的重要支柱，也是中國經(jīng)濟發(fā)展的黃金走廊。它與沿海地區(qū)一起構(gòu)成了中國經(jīng)濟發(fā)展的黃金走廊。長江經(jīng)濟帶橫貫我國腹心地帶,不僅把東、中、西三大地帶連接起來,而且還與京滬、京九、京廣、皖贛、焦柳等南北鐵路干線交匯,承東啟西,接南濟北。長江經(jīng)濟帶概念的提出已越20余年,前后經(jīng)歷了三個發(fā)展階段:第一個階段是1984-1985年間,首先由中國生產(chǎn)力經(jīng)濟學(xué)研究會提出了“長江產(chǎn)業(yè)密集帶”之說。指出以長江流域若干超級城市或特大城市為中心,通過其輻射作用和吸引作用聯(lián)結(jié)各自腹地的大中小型城市和廣大農(nóng)村組成的經(jīng)濟區(qū);第二個階段是1990年代始,隨著浦東開發(fā)和三峽工程建設(shè)等重大決策的相繼實施,特別是1992年6月中央召開了“長三角及長江沿江地區(qū)經(jīng)濟規(guī)劃會議”提出了發(fā)展“長三角及長江沿江地區(qū)經(jīng)濟”的戰(zhàn)略構(gòu)想;第三個階段是十四屆五中全會進一步明確指出,要建設(shè)以上海為龍頭的長三角及沿江地區(qū)經(jīng)濟帶。至此,“長江經(jīng)濟帶”的聯(lián)合開發(fā)已被提上國家和沿江省市的議事日程,現(xiàn)正掀起新一輪沿江開發(fā)熱,“推進黃金水道建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”目前正在籌建。長江經(jīng)濟帶各地政府近來相互訪問考察,取得合作共識,制定了各種共同發(fā)展規(guī)劃,簽定了各種合作協(xié)議和具體合作項目,如2005年的《長江經(jīng)濟帶合作協(xié)議》等,把協(xié)作意識落實到了工作層面上。長江經(jīng)濟帶包括蘇、浙、皖、贛、鄂、湘、川和滬、渝等7省2市?？偯娣e為148.23萬km2,占國土面積的15.44%;人口占總?cè)丝诘?0.3%左右。1基于理論的研究內(nèi)容、方法和數(shù)據(jù)來源1.1區(qū)域結(jié)構(gòu)的變化表現(xiàn)為1966年,J.R.弗里德曼較為系統(tǒng)、完整地提出了“核心—邊緣”演變模式,是重要的區(qū)域結(jié)構(gòu)系統(tǒng)認知和分析模型之一。他認為,國家都是由核心區(qū)域和邊緣區(qū)域組成。核心區(qū)域指城市集聚區(qū),工業(yè)發(fā)達,技術(shù)水平較高,資本集中,人口密集,經(jīng)濟增速度快,包括:①國內(nèi)都會區(qū);②區(qū)域的中心城市;③亞區(qū)的中心;④地方服務(wù)中心。邊緣區(qū)域,經(jīng)濟較核心區(qū)域落后的區(qū)域。按照核心—邊緣理論,區(qū)域結(jié)構(gòu)變化有四個階段,各反映了核心與邊緣區(qū)域之間關(guān)系的改變:①前工業(yè)化階段:城鎮(zhèn)的產(chǎn)生和發(fā)展速度慢,各自成獨立的中心狀態(tài)。多數(shù)城鎮(zhèn)的規(guī)模都比較小,等級系統(tǒng)不完整;②工業(yè)化初期階段:在區(qū)位優(yōu)越、資源豐富或交通方便的地方,成為物資集散交換的中心,加工業(yè)和制造業(yè)得到發(fā)展,出現(xiàn)很高的經(jīng)濟增長速度,發(fā)展成為核心,其他地區(qū)就是它的邊緣。該階段工業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟中的比重在10%-25%;③工業(yè)化成熟階段:工業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟中的比重在25%～50%。絕大多數(shù)的政策、決定都由核心區(qū)域制定,然后才下達到邊緣區(qū)域;多數(shù)資金都流向核心區(qū)域;技術(shù)創(chuàng)新,幾乎所有的大學(xué)、科研機構(gòu)都集中在核心區(qū)域;勞動力一般都由邊緣區(qū)域流向核心區(qū)域,極少倒流;④后工業(yè)化階段。核心區(qū)域?qū)吘墔^(qū)域的擴散作用加強,邊緣區(qū)域產(chǎn)生的次中心逐漸發(fā)展,并趨向于發(fā)展到與原來的核心區(qū)域相似的規(guī)模,基本上達到相互平衡的狀態(tài),形成大規(guī)模城市化區(qū)域。1.2區(qū)域重構(gòu)整體主導(dǎo)關(guān)系進入21世紀后,長江經(jīng)濟帶區(qū)域重構(gòu)是否遵循“核心—邊緣”的基本規(guī)律,這是筆者主要研究內(nèi)容。為此提出兩個前提假設(shè):①前提假設(shè)一,根據(jù)同心圓理論,核心地域經(jīng)濟強度最高、高級服務(wù)業(yè)主導(dǎo);外圍地域則經(jīng)濟活動強度一般,一般服務(wù)業(yè);然后是經(jīng)濟強度稍低,工業(yè)等主導(dǎo);邊緣地域經(jīng)濟強度最低、農(nóng)業(yè)/采掘業(yè)等主導(dǎo);②前提假設(shè)二:區(qū)域重構(gòu)中,核心地域工業(yè)比重降低,高級服務(wù)業(yè)比重提升,流動人口最多;外圍地域工業(yè)化進程加快,高級服務(wù)業(yè)一般,流動人口一般;邊緣地域工業(yè)化進程一般,高級服務(wù)業(yè)落后,流動人口為負。1.3基于中國a、c、e的結(jié)構(gòu)特征和區(qū)域結(jié)構(gòu)演進研究分析對象為中國的長江經(jīng)濟帶7省2市的681個市區(qū)、縣、縣級市地理單元。研究路徑是:①首先將沿江地區(qū)按照市區(qū)、縣、縣級市進行地理單元詳細劃分,其假設(shè)前提是將這些地理單元視為均質(zhì)區(qū)域;②然后根據(jù)每個地理單元16個行業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)比重和就業(yè)人數(shù)空間分布密度,采用主成分數(shù)理統(tǒng)計方法、聚類方法,進行各地理單元空間結(jié)構(gòu)類型的歸類;③在此基礎(chǔ)上,判斷沿江地區(qū)空間結(jié)構(gòu)類型和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)類型,進而分析沿江地區(qū)的“核心地域”、“外圍地域”乃至亞區(qū)域等;④通過五普數(shù)據(jù)和2004年第一次經(jīng)濟普查的就業(yè)行業(yè)人口數(shù)據(jù),對中國沿江地區(qū)不同地域單元進行結(jié)構(gòu)演進研究。沿江地區(qū)區(qū)域結(jié)構(gòu)方面的分析數(shù)據(jù),主要源于五普數(shù)據(jù)(2000-12-31數(shù)據(jù))的16個就業(yè)行業(yè)門類(分別是農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、電力煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、地質(zhì)勘查業(yè)水利管理業(yè)、交通運輸倉儲及郵電通信業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)、衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)、教育文化藝術(shù)及廣播影視業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、國家政黨機關(guān)和社會團體、其他行業(yè))的分縣市區(qū)人口數(shù)據(jù)。區(qū)域重構(gòu)方面的分析數(shù)據(jù),則主要源于五普數(shù)據(jù)和全國第一次經(jīng)濟普查主要數(shù)據(jù)(2004-12-31數(shù)據(jù),并從2006年初陸續(xù)公布)。筆者所涉及的城市乃至縣市區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù),是通過Internet搜集和整理而成。2從“邊緣地域”到“次核心地域”的數(shù)據(jù)矩陣人口是城市和地區(qū)的基本特征,描述人口特征的主要量是人口質(zhì)量與人口密度以及人口規(guī)模。關(guān)于長江經(jīng)濟帶“核心地域”、“邊緣地域”乃至“次核心地域”、“外圍地域”的空間劃步驟是:首先構(gòu)建用于主成分分析方法的32×681數(shù)據(jù)矩陣,包括681個市區(qū)、縣、縣級市地理單元的16個就業(yè)行業(yè)就業(yè)人數(shù)的空間分布密度、各行業(yè)所占總就業(yè)人數(shù)的比重,總共有32×681個指標;然后將該數(shù)據(jù)矩陣運用Spss統(tǒng)計分析軟件中的主成分分析方法進行數(shù)理計算,在此基礎(chǔ)上進行聚類分析。2.1主要成分分析通過主成分分析,提取出5個主因子,如表1所示,5個主因子的累計總方差高達83.723%,接近85%。2.1.1高級服務(wù)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的主成分分析其中貢獻率較高的指標是非農(nóng)行業(yè)就業(yè)人數(shù)密度,反映了城市非農(nóng)經(jīng)濟活動強度方面,其中制造業(yè)比重(0.307)與若干高級服務(wù)業(yè)行業(yè)比重與該主成分有較強的相關(guān)性,而農(nóng)林牧漁業(yè)(-0.386)和采掘業(yè)比重(-0.019)等的貢獻率則為負值;總體上反映的是“高經(jīng)濟活動強度與高級服務(wù)業(yè)主導(dǎo)”,一定程度上反映的是核心地域特征,高級服務(wù)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)顯著。圖1反映了第一主成分的空間分布。表明了高分區(qū)主要集中在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)。其中長三角地區(qū)、江漢平原地區(qū)、長株潭地區(qū)、成渝經(jīng)濟區(qū)尤為顯著。在其它的經(jīng)濟發(fā)展相對落后地區(qū),這一因子也有較高的得分,如皖北地區(qū)等等。2.1.2經(jīng)濟增長貢獻率較高,空間集聚特征明顯其中中貢獻率較高的指標是制造業(yè)比重(0.887)、建筑業(yè)比重(0.844),都屬于二產(chǎn),同時與制造業(yè)密切相關(guān)的交通運輸倉儲及郵電通訊業(yè)比重(0.697)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)(0.726)比重也有較高的貢獻率。從經(jīng)濟活動強度方面來看,制造業(yè)密度(0.535)和建筑業(yè)密度(0.553)等也有較為顯著的貢獻率。反映的是“經(jīng)濟活動強度較高與二產(chǎn)主導(dǎo)”情況,一定程度上反映的是次核心地域,制造業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)顯著。圖2是第二個主因子的空間分布。得分表現(xiàn)出較強的空間集聚特征。最高分集中在以上海為中心的長三角地區(qū),另外江漢平原地區(qū)、成渝經(jīng)濟區(qū)、長株潭地區(qū)等也較為集聚。隨著與這些地區(qū)的空間距離的增加,因子得分遞減,呈現(xiàn)出明顯的“同心圓向心模式”。這種空間分布特征與長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)達程度、工業(yè)化程度有極高的相關(guān)性。但在落后地區(qū)攀枝花、十堰基本是三線建設(shè)的重點城市,工業(yè)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢。2.1.3區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)總體特征其中貢獻率較高的指標是電力煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)比重(0.416)、地質(zhì)勘查業(yè)水利管理業(yè)比重(0.826)、金融保險業(yè)比重(0.493)、衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)比重(0.555)、其它服務(wù)業(yè)比重(0.607),反映的是“經(jīng)濟活動強度一般與三產(chǎn)主導(dǎo)”方面,進而反映的是外圍地域、一般服務(wù)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)顯著。圖3反映了第三主因子的空間分布。其中得分空間分布與第二主因子得分空間分布具有較強的空間互補性。得分最高的區(qū)域分別是相對落后的東部蘇北地區(qū)以及相對發(fā)達地區(qū)的中西部地區(qū)。這主要是因為支持地方發(fā)展的動力不在于工業(yè)化,而是一般性、低水平的服務(wù)業(yè),特別是中西部地區(qū)。2.1.4主成分低的空間分布其中貢獻率較高的指標是國家、政黨機關(guān)和社會團體比重(0.666),經(jīng)濟活動強度的指標比前四個主成分低,反映“經(jīng)濟活動強度低與政黨機關(guān)主導(dǎo)”的特征,在空間上代表了邊緣地域,在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上,代表這些地理單元的政治職能的相對突出,換個角度,反映了工業(yè)、高級服務(wù)業(yè)的相對落后。圖4是第四個主因子的空間分布。得分最低的為長三角等相對發(fā)達縣市區(qū)和城市,這些與第三主成分具有類似之處。2.1.5經(jīng)濟活動強度其中貢獻率較高的指標是采掘業(yè)密度(0.923)、電力煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)密度(0.292)、采掘業(yè)比重(0.932)、電力煤氣及水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)比重(0.375)。而其他經(jīng)濟活動強度的指標較第一、二、三主成分而言得分要低,反映“經(jīng)濟活動強度較低與采掘業(yè)主導(dǎo)”方面,是區(qū)域邊緣地域特征。圖5反映了第五主因子的空間分布。與第二主成分空間分布狀況呈現(xiàn)顯著的差異性。得分最高的區(qū)域大多是長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展程度最為落后的地區(qū),這些都是煤炭、石油、礦石等資源型城市和地區(qū)。綜合起來,這5個主成分反映了“核心地域—邊緣地域”(包括次核心地域、外圍地域等亞類)的區(qū)域結(jié)構(gòu)以及與之對應(yīng)的“高級服務(wù)業(yè)—制造業(yè)—一般服務(wù)業(yè)—政治職能”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。可見,制造業(yè)在中國發(fā)達地區(qū)現(xiàn)階段區(qū)域發(fā)展的重要意義。2.2地理單元的主導(dǎo)地域分布根據(jù)主成分分析的最終得分結(jié)果,以及通過進一步聚類分析,得出長江經(jīng)濟帶區(qū)域結(jié)構(gòu)類型共有三大類、十二亞類。三大類分別是“核心地域”、“外圍地域”和“邊緣地域”。十二亞類分別是:①服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的核心地域、制造業(yè)主導(dǎo)的核心地域、一般服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的核心地域、采掘業(yè)主導(dǎo)的核心地域;②服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的外圍地域、制造業(yè)主導(dǎo)的外圍地域、一般服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的外圍地域、采掘業(yè)主導(dǎo)的外圍地域;③服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的邊緣地域、制造業(yè)主導(dǎo)的邊緣地域、一般服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的邊緣地域、采掘業(yè)主導(dǎo)的邊緣地域;如圖6所示。歸為第一大類核心地域的地理單元共有152個。其中上海市區(qū)等14個地理單元屬于服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的核心地域。蘇州市區(qū)、昆山等76個地理單元屬于制造業(yè)主導(dǎo)的核心地域;黃石市區(qū)等17個地理單元屬于采掘業(yè)主導(dǎo)的資源型核心地域;淮安市區(qū)、武漢市區(qū)等45個地理單元屬于政治職能主導(dǎo)的核心地域。歸為第二大類外圍地域的地理單元共有185個。其中遂寧等7個地理單元屬于服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的外圍地域;如東等68個屬于制造業(yè)主導(dǎo)的外圍地區(qū);宿州市區(qū)等80個地理單元屬于采掘業(yè)主導(dǎo)的外圍地域;其他30個屬于政治職能等一般服務(wù)業(yè)較為突出的外圍地域。淳安縣等335個地理單元歸為邊緣地域。2.3城市空間格局的變化根據(jù)得到的地理單元聚類結(jié)果和空間分布可知,從“核心—邊緣”、“同心圓圈層模式”理論角度歸納沿江地區(qū)“核心—邊緣”模式特征包括:①“核心—外圍—邊緣”的連續(xù)同心圓圈層模式,這種模式一般在區(qū)域整合度較高區(qū)域比較典型;②非連續(xù)同心圓圈層模式——“強核心”、“弱邊緣”地區(qū),如廣西以及其他落后地區(qū),這一模式一方面源于外界大都市區(qū)功能對該地的“襲奪”作用以及城市之間的功能互補和協(xié)作,另一方面可能源于地區(qū)工業(yè)化水平相對滯后,區(qū)域二元結(jié)構(gòu)相當明顯;③跳躍同心圓圈層模式——從城市的中心到外圍地區(qū)依次是“發(fā)達—不發(fā)達—較發(fā)達”的區(qū)域空間等,一方面可能反映了中心城市功能的過渡集聚,另一方面一定程度上,暗示了城市與城市之間作用的“斷裂地帶”的存在。從“核心地域”和與其相鄰的“外圍地域”、“邊緣地域”等的空間組合關(guān)系來看,長江經(jīng)濟帶出現(xiàn)了以上海為龍頭的都市連綿區(qū),而武漢周邊地區(qū)、長沙周邊地區(qū)以及成渝經(jīng)濟區(qū)等也初顯城鎮(zhèn)密集態(tài)勢。對照前提假設(shè)一,從核心地域、外圍地域、邊緣地域的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)類型來看,長江中下游地區(qū)除了個別特大城市以外,其核心地域類型基本上都是二產(chǎn)主導(dǎo),而不是三產(chǎn)主導(dǎo),外圍地域和邊緣地域則更多的是三產(chǎn)主導(dǎo),而不是二產(chǎn)主導(dǎo),這與前提假設(shè)一不吻合,原因在分析是以長江經(jīng)濟帶為研究對象,這是一個封閉區(qū)域,相對于全球體系而言,上述的分析結(jié)果與前提假設(shè)一的不吻合主要原因在于,從全球體系尺度來看,東部長三角地區(qū)是全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要基地,中部和西部地區(qū)也由于較好的區(qū)位和經(jīng)濟條件而吸引了大量的制造業(yè)進入(如重慶和成都等市),這些區(qū)域在全球?qū)用媸恰耙栏接凇焙诵牡赜虻摹巴鈬赜颉?只不過在長江經(jīng)濟帶尺度層面表現(xiàn)出“核心地域”的地位,因此呈現(xiàn)出二產(chǎn)主導(dǎo)的特征,這些說明當前階段的全球化背景條件下長江經(jīng)濟帶發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟驅(qū)動力量還主要是工業(yè)。長江中游和上游地區(qū)則基本上都是以服務(wù)業(yè)、采掘業(yè)為主導(dǎo)的地域類型,除了個別大城市、大城市郊區(qū)縣以外,其他地理單元工業(yè)驅(qū)動較不顯著。這些反映了長江經(jīng)濟帶區(qū)域的經(jīng)濟空間差異性和階段性以及尺度性特征。3重建長江經(jīng)濟帶區(qū)域的分析3.1外圍地區(qū)的流動人口前提假設(shè)二的重要內(nèi)容之一是:區(qū)域重構(gòu)中,核心區(qū)流動人口最多;外圍區(qū)流動人口一般;邊緣區(qū)流動人口為負。根據(jù)五普的分縣市區(qū)流動人口數(shù)據(jù)(圖7),對照圖6和圖7,總體上來看,長江經(jīng)濟帶核心地域基本上流動人口集聚較多,如長三角地區(qū)、江漢平原的主要都市區(qū)、重慶市區(qū)以及其他各地級市市區(qū)等;外圍地區(qū)流動人口一般,邊緣地區(qū)流動人口為負。這些與假設(shè)二基本吻合,當然在許多邊緣地域也有較高的流動人口比例,如四川的邊遠山區(qū)等等,這些與地方的礦產(chǎn)資源分布、自然資源條件緊密相關(guān),如九寨溝地區(qū),流動人口具有非常高的比重。在全球化、區(qū)域化的驅(qū)之下,中國城市和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進入顯著的轉(zhuǎn)型期,許多城市明確提出“城市轉(zhuǎn)型”的相關(guān)戰(zhàn)略,如上海市。進入到2000年以來,這種轉(zhuǎn)型進程加快。通過2000-2004年城市就業(yè)行業(yè)門類人口數(shù)據(jù),進行長江經(jīng)濟帶“核心、外圍、邊緣”等不同區(qū)域類型功能轉(zhuǎn)型特征分析。鑒于數(shù)據(jù)統(tǒng)計的前后口徑的統(tǒng)一性,筆者主要選擇了工業(yè)(包括采掘業(yè)、制造業(yè)和水電煤氣生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè))、公共管理和社會組織、批發(fā)零售餐飲貿(mào)易業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè),其中后兩者,國際上通常放在一起進行分析,稱之為FIRE(Finance,Insurance,RealEstate),這幾個指標分別代表了二產(chǎn)、政治職能、商貿(mào)流通業(yè)、高級服務(wù)業(yè)等城市功能。3.2分析了第五經(jīng)濟陪審團和第一經(jīng)濟陪審團就業(yè)行業(yè)的比例變化3.2.1長三角兩省經(jīng)濟就業(yè)總體情況根據(jù)五普及第一次經(jīng)濟普查就業(yè)行業(yè)門類數(shù)據(jù),對2000—2004年長江經(jīng)濟帶典型就業(yè)行業(yè)比重變化的分析,來判斷長江經(jīng)濟帶區(qū)域重構(gòu)的特征分析。從表2中可見,整個長江經(jīng)濟帶工業(yè)就業(yè)比重稍有所下降,而與此同時,以FIRE為代表的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)則有了顯著的提升。就各個省市而言,長三角地區(qū)的上海和浙江兩地工業(yè)比重下降得尤為嚴重,FIRE顯著上升,這些說明了長三角地區(qū)的“去工業(yè)化”進程;但對于長江中、上游地區(qū)工業(yè)比重也相對下降,但不是“去工業(yè)化”跡象,而恰恰相反反映了這些地區(qū)2000-2004年工業(yè)化進程仍然相對較慢、工業(yè)化進程的區(qū)域不協(xié)調(diào)現(xiàn)象加劇的基本特征。3.2.2金融保險業(yè)的結(jié)構(gòu)—“核心—外圍—邊緣地域”的分析與前提假設(shè)二的檢驗據(jù)對internet的搜索,選取的沿江地區(qū)樣本城市/地區(qū)共61個(沿江地區(qū)共有101個地級市、直轄市和地區(qū)、自治州),經(jīng)過主成分分析,樣本城市按照“核心—外圍—邊緣地區(qū)”聚類結(jié)果如表3所示。通過對2000-2004年典型就業(yè)行業(yè)進行對比分析,主要結(jié)果如表4所示。與整個沿江地區(qū)的功能演進和轉(zhuǎn)型特征相比較,處于核心地域、外圍地域、邊緣地域的城市其功能轉(zhuǎn)型與重構(gòu)也表現(xiàn)出顯著的規(guī)律性。(1)工業(yè)。核心地域工業(yè)就業(yè)比重有所降低,外圍地區(qū)有所上升,但邊緣地域工業(yè)比重繼續(xù)下降。(2)FIRE。金融保險業(yè)對于西方市場經(jīng)濟發(fā)達的國家城市和地區(qū)功能發(fā)展有著重要參考意義的行業(yè),但由于諸多的原因,我國金融保險業(yè)對于城市與區(qū)域轉(zhuǎn)型的指標意義還不是特別明朗,從圖8也可以看出,與房地產(chǎn)業(yè)等高級服務(wù)業(yè)相比,金融業(yè)的比重不增反降。但對比核心地域、外圍地域、邊緣地域的地理單元,也可以反映其規(guī)律性。處于核心地域的城市地理單元金融保險業(yè)2000—2004年就業(yè)比重僅為-0.12個百分點,而外圍地區(qū)則為-0.23個百分點,邊緣地域城市下降最為明顯,為-0.44個百分點?？梢?金融保險業(yè)的“圈層結(jié)構(gòu)”模式特征,伴隨著經(jīng)濟發(fā)達程度的提升,核心地域的城市的金融保險業(yè)在呈現(xiàn)較快的發(fā)展速度,而外圍地域和邊緣地域發(fā)展速度較慢。近年來,中央和地方政府政府把房地產(chǎn)業(yè)作為啟動國民和地方經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè),促進了城市住房體制改革,推動了房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2000—2004年房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在所選取的就業(yè)行業(yè)指標中,核心地域上升最高,為0.93個百分點,外圍地域和邊緣地域較低,呈現(xiàn)較為顯著的“圈層結(jié)構(gòu)模式”。(3)批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)方面,核心區(qū)和外圍區(qū)的比重均有明顯的增長,但外圍區(qū)降低。國家機關(guān)、政黨機關(guān)和社會團體方面,除了邊緣地區(qū)略有增長外,核心地域和邊緣地域比重均降低,反映了城市的政府職能的相對下降?？傊?上述分析結(jié)果與前提到的假設(shè)二比較起來看,核心地域工業(yè)比重下降,高級服務(wù)業(yè)比重上升,這方面較為吻合;外圍地區(qū)工業(yè)比重上升,高級服務(wù)業(yè)增長相對有限,這方面也較為吻合;但就邊緣地域而言,工業(yè)比重下降,高級服務(wù)業(yè)比重相對高于外圍地域,這與前提假設(shè)二不相吻合。其主要原因在于沿江地區(qū)邊緣地域工業(yè)化進程比較緩慢,致使高級服務(wù)業(yè)的相對發(fā)展迅速。(1)增長勢頭比較對核心地區(qū)的單獨樣本城市分析發(fā)現(xiàn)(如圖8所示):(a)不是全部的核心地域類型的城市工業(yè)比重下降,長三角地區(qū)除了經(jīng)濟中心城市上海、南京和無錫外,蘇州、寧波、嘉興和舟山等城市工業(yè)比重仍然有較好的增長勢頭;而中西部地區(qū)的核心地域類型城市工業(yè)比重則明顯下降,這些也反映了全球尺度“核心—邊緣”效應(yīng)對于沿江地區(qū)的作用效果。(b)對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)——FIRE而言,沿江地區(qū)所有的核心地域型樣本城市都有上升態(tài)勢。其中尤其以上海(1.37)、南京(1.07)、武漢(1.04)、成都(0.88)為顯著,其中房地產(chǎn)業(yè)貢獻率較高,上海、南京、武漢和成都分別上升了1.43、0.92、1.32、1.15個百分點。更為重要的一點,總體而言,市場經(jīng)濟較為發(fā)達的長三角地區(qū)金融保險業(yè)發(fā)展勢頭要明顯地好于長江中上游地區(qū)的城市。(2)長三角區(qū)域經(jīng)濟合作的形式相對集中對外圍地域類型的單獨樣本城市進行分析,發(fā)現(xiàn)(圖9):(a)工業(yè)方面。長江經(jīng)濟帶的外圍地域類型城市中,除了攀枝花外,中上游地區(qū)的所有樣本城市工業(yè)比重都在下降,工業(yè)比重上升的外圍地域類型城市主要集中在長三角地區(qū),如連云港、溫州、湖州、金華等城市,這種特征反映了長三角地區(qū)工業(yè)集聚態(tài)勢。(b)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)——FIRE方面。金融保險業(yè)長三角地區(qū)發(fā)展態(tài)勢要好于中上游地區(qū),這與核心地域類型的城市相一致。而房地產(chǎn)業(yè)方面,則相反,長三角地區(qū)城市增長態(tài)勢要相對落后于中上游地區(qū)。(3)邊緣城市工業(yè)比重下降對于屬于邊緣地域類型的樣本城市2000—2004年典型就業(yè)行業(yè)的分析比較,發(fā)現(xiàn)(圖10):(a)工業(yè)方面。上游地區(qū)除了雅安比重有所上升以外,該地區(qū)其它邊緣地域類型城市工業(yè)比重均有所下降,反映了該地區(qū)的工業(yè)化進程的相對衰落。從整個長江經(jīng)濟帶來看,邊緣地域類型的城市中,工業(yè)比重增長大多集中在長三角地區(qū)以及湖南、湖北地區(qū)。這一定程度上反映了長江經(jīng)濟帶工業(yè)化發(fā)展的“梯度”格局。(b)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)——FIRE方面。房地產(chǎn)業(yè)基本成比重上升態(tài)勢,金融保險業(yè)比重下降。4結(jié)論和討論總體而言,“核心—邊緣”理論能夠揭示當前長江經(jīng)濟帶區(qū)域結(jié)構(gòu)和重構(gòu)的基本特征和規(guī)律,并且能夠預(yù)測未來一段時間的基本趨勢。4.1“核心—區(qū)域結(jié)構(gòu)結(jié)論4.1.1長江經(jīng)濟帶區(qū)域結(jié)構(gòu)類型共有三大類、十二亞類。三大類分別是“核心地域”、“外圍地域”和“邊緣地域”。十二亞類分別是:服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的核心地域、制造業(yè)主導(dǎo)的核心地域、一般服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的核心地域、采掘業(yè)主導(dǎo)的核心地域;服務(wù)