工程質(zhì)量檢查報告

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!三峽工程質(zhì)量檢查專家組第十三次質(zhì)量檢查報告（摘要）國務(wù)院三峽樞紐工程質(zhì)量檢查專家組一、2004年三峽工程進(jìn)度和質(zhì)量評價（一）三峽工程進(jìn)度和形象面貌2004年三峽工程施工進(jìn)度及工程形象面貌實現(xiàn)計劃目標(biāo)，并有所提前，工程量超額完成，各項工程進(jìn)展情況良好。三期右岸廠房、大壩工程質(zhì)量優(yōu)良或良好。左岸2004年陸續(xù)投產(chǎn)的5臺巨型機組安裝質(zhì)量優(yōu)良。先后投產(chǎn)的11臺機組運行正常，安全生產(chǎn)超過500天，2004年發(fā)電量超額完成計劃。左岸雙線五級船閘全年過閘貨運量超過4000萬t。廠房、大壩、船閘等建筑物變形及地基滲流正常。右岸三期圍堰滲漏量雖隨溫度升降變化幅度較大，但仍處于正常范圍，且位移未見異常，可繼續(xù)安全運用，但需加強檢查與監(jiān)測。（二）工程質(zhì)量2004年各項工程質(zhì)量是三峽工程開工以來最好的。未發(fā)生重大事故，出現(xiàn)少量缺陷能及時發(fā)現(xiàn)，認(rèn)真處理，不留隱患。對質(zhì)量檢查專家組的建議，都認(rèn)真落實或答復(fù)。三期右岸廠房、大壩工程從原材料全過程質(zhì)量控制到混凝土全面性能檢測，各項物理力學(xué)指標(biāo)均處于長期連續(xù)的受控狀態(tài)，全面達(dá)到優(yōu)良或良好水平。廠壩混凝土澆筑做到施工縫面平整、沖毛質(zhì)量良好；現(xiàn)場澆筑施工工藝井然有序。模板、鋼筋及止水片等安裝實現(xiàn)規(guī)范化。鉆孔取芯及壓水試驗抽檢表面混凝土內(nèi)部密實，透水率甚微；拆模后混凝土表面平整、美觀，切實做到內(nèi)實外光。對右岸廠房、大壩工程混凝土實行全面、全過程的嚴(yán)格和嚴(yán)密的動態(tài)跟蹤溫度控制，從混凝土出機、入倉到初、中、后期的內(nèi)部冷卻以及表面養(yǎng)護(hù)與表面保護(hù)都滿足或超過設(shè)計要求，各澆筑塊的層間間歇期和高差得到較好控制，使溫控防裂取得突出成效。2004年除廠房鋼筋混凝土出現(xiàn)少數(shù)細(xì)微裂縫外，大壩混凝土尚未發(fā)現(xiàn)裂縫，達(dá)到國內(nèi)最佳水平。此外，右岸廠房、大壩帷幕灌漿也取得較好效果。經(jīng)質(zhì)量檢查專家組的專家們在一年內(nèi)的多次調(diào)研考察，認(rèn)為：業(yè)主、設(shè)計及各參建單位在強化管理上真下了工夫，質(zhì)量意識及自覺性大有提高；質(zhì)量保證體系趨于完善和穩(wěn)定；各項標(biāo)準(zhǔn)和措施嚴(yán)格化、細(xì)化；實施許多有效制度，如各種“預(yù)警制”和快速反饋制，從事后檢查轉(zhuǎn)為全過程控制；加強培訓(xùn)教育和開展攻頑癥創(chuàng)一流的競賽活動；還開展有關(guān)試驗研究工作。具體成績反映在：三期混凝土大壩中迄今未發(fā)現(xiàn)一條裂縫；廠房等建筑物的裂縫也很少、很細(xì)；溫控達(dá)到少見的高水平；混凝土的內(nèi)部密實性和表面質(zhì)量雙優(yōu)；各種灌漿工作正常，質(zhì)量良好；安裝的5臺機組臺臺達(dá)到技術(shù)要求和優(yōu)良指標(biāo)，安全運行。結(jié)論：2004年的工程質(zhì)量得到全面、全員、全過程的控制，質(zhì)量優(yōu)良，與二期工程相比，上了一個臺階。取得上述成績是不容易的，但是要失掉它卻非常容易。只要有一個單位、一個部門、甚至一個人稍一疏忽，事故就立刻降臨。尤其在取得成績面前，在榮譽面前，不要自滿、放松。真正是逆水行舟，不進(jìn)則退。自滿是目前最大的危險。借這次機會，再次鳴一下警鐘，愿大家堅持不懈，把榮譽保持到底。另外，在金結(jié)和機組方面出現(xiàn)的一些問題值得注意。蝸殼進(jìn)人孔的32只螺桿竟會斷裂25只，如不及時發(fā)現(xiàn)，幾乎發(fā)生非常事故。2004年船閘中北五人字門液壓啟閉機的活塞桿損傷，2005年中南三又出現(xiàn)了，且更為嚴(yán)重。深孔液壓啟閉機的銹蝕、剝落屢屢發(fā)生，機組純水系統(tǒng)泵軸承不斷燒毀，蝸殼內(nèi)導(dǎo)流板幾次撕裂甚至落下，可能發(fā)生毀機事故，等等。對這些問題工地上確實都進(jìn)行了處理，換的換、買的買、改的改，但是，都屬于“對癥（狀）治療”性質(zhì)，沒有從設(shè)計、制造、安裝、運行上弄清真正原因，只有弄清真正原因，才能真正解決問題。建議對所有這些問題都作為特別案例立案緊抓不放。首先是加強巡視檢查，密切監(jiān)測是否“老病復(fù)發(fā)”，或出現(xiàn)“傳染現(xiàn)象”，增加保安措施和備品，更重要的是組織專家攻關(guān)，爭取弄清問題，徹底解決。左岸已發(fā)生的問題，決不允許在右岸重現(xiàn)。二、關(guān)于導(dǎo)流底孔封堵度汛和其它問題（一）導(dǎo)流底孔封堵和度汛1.封堵施工方案中國三峽總公司報請國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會（以下簡稱三峽建委）同意后，現(xiàn)正在5#、18#兩個底孔進(jìn)行生產(chǎn)性試驗。質(zhì)量專家組在現(xiàn)場考察后，認(rèn)為試驗進(jìn)行順利，為汛后大規(guī)模施工取得寶貴經(jīng)驗。建議在封堵完成后，總結(jié)經(jīng)驗，研究改進(jìn)，尤其對封堵混凝土的原材料、級配和相應(yīng)的施工措施再作深入研究，爭取優(yōu)化。根據(jù)質(zhì)量專家組的建議，在第一封堵段中設(shè)置橫縫，這確實給工作帶來不便，但從生產(chǎn)性試驗中看，并無難以克服的困難。至于設(shè)置廊道，是為萬一封堵后橫縫有漏水或出現(xiàn)其它情況，便于檢查處理，可在以后視實際情況決定取舍。2.2005年汛后封堵孔數(shù)問題對此，有兩個方案，一是2005年封堵五個孔至六個孔，二是2005年汛后全部封堵。目前工地上按全部封堵進(jìn)行安排，但最后要根據(jù)各種條件由三峽建委決策。專家組一直認(rèn)為兩個方案在技術(shù)上都可行，并各有優(yōu)缺點和風(fēng)險。方案取舍取決于三個因素：對各方案的風(fēng)險認(rèn)識；工程進(jìn)度；移民等外部環(huán)境問題。在風(fēng)險方面。方案一對施工、移民、清庫和地質(zhì)災(zāi)害處理工作的壓力都相對較小，2006年度汛仍由碾壓混凝土圍堰擋水，比較穩(wěn)妥。風(fēng)險是，萬一遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水，底孔要在較高水位（143m～146m）運行。采用方案二，2006年將由壩體擋水，風(fēng)險是：萬一遇超標(biāo)準(zhǔn)洪水，壩前水位可達(dá)160m甚至172m，如有關(guān)工作跟不上，可能給移民造成生命財產(chǎn)損失。另外，剛澆好的大壩立刻要攔擋極高水位，也有風(fēng)險。對于以上風(fēng)險孰重孰輕，意見不能一致。專家組一直傾向于第一方案。在工程進(jìn)度方面。現(xiàn)右岸大壩已全線上升到進(jìn)水口底板以上，預(yù)計2005年底全線達(dá)160m以上是較有保證的，2006年汛前全線達(dá)170m以上也有把握。可以認(rèn)為，大壩的形象面貌滿足方案二的度汛要求。至于封孔工作量大、進(jìn)度緊張的問題，可增加一些設(shè)備和投入來解決，必要時可以先封堵第一段（已能滿足穩(wěn)定要求），另有部分壩段的進(jìn)水口在2006年不能下永久閘門封閉，可以用合適的起重設(shè)備吊放臨時閘門封堵。總之，就工程角度看，經(jīng)過努力，2005年汛后封堵全部底孔是有條件的。在移民等問題方面。2005年底可完成第三期移民，其余安排為第四期移民。如2005年封堵全部底孔，萬一2006年遇20年一遇洪水，回水可能影響部分四期移民（約3.5萬人），必須提前遷移，如遇更大洪水，有部分人要臨時逃洪。此外，對清庫和地質(zhì)災(zāi)害處理工作也有所擴大和要求提前完成。由于這些工作由移民開發(fā)局和國土資源部負(fù)責(zé)，有關(guān)情況不夠清楚，也不屬于質(zhì)量專家組研究范圍，難以深入討論。鑒于汛后封堵方案亟待決策，對移民等問題的影響又非常巨大，質(zhì)量專家組建議長江水利委員會（以下簡稱長江委）設(shè)計院從速補充計算確定，在2005年汛后封堵全部底孔后，2006年遇到各種頻率（20年、100年、200年）洪水時，庫水位及回水淹沒范圍，以便有關(guān)部門了解，并與實施中的移民計劃比較，明確是否需提前遷移部分移民，以及是否有臨時逃洪需要。同時也研究清庫、地質(zhì)災(zāi)害處理工作能否滿足要求。質(zhì)量專家組建議，長江委在完成上述工作后，會同中國三峽總公司提出一個綜合報告報三峽建委，以便在2005年適當(dāng)時間（例如7月、8月）由三峽建委開一次會，綜合各方面條件，作出決策。（二）右岸機組蝸殼墊層澆筑問題中國三峽總公司和長江委設(shè)計院一直提出：為爭取1～2個月工期和簡化施工節(jié)省投資，擬將右岸4臺機組改用敷設(shè)墊層施工。左岸機組的蝸殼采取保壓澆筑混凝土方式施工是成功的，機組運行穩(wěn)定?？紤]到世界上沒有一臺70萬kW機組是敷設(shè)墊層澆筑混凝土的，三峽廠房尺寸又很緊湊，左岸機組運行又很理想，似不宜草率改變?，F(xiàn)從長江委設(shè)計院的分析來看，設(shè)置墊層后，蝸殼結(jié)構(gòu)自振頻有所降低，結(jié)構(gòu)柔度有所增加，雖在允許范圍內(nèi)，專家組仍認(rèn)為原方案更可靠些。但質(zhì)量專家組也沒有根據(jù)說墊層方案一定不可行。這問題仍然請中國三峽總公司慎重考慮決策。如要做試驗，建議在少數(shù)幾臺機組上進(jìn)行，認(rèn)真做好研究和設(shè)計。長江委設(shè)計院的研究分析尚未全部完成，或在以后適當(dāng)時間邀請少數(shù)專業(yè)專家咨詢一次。（三）船閘改建問題三峽工程采取分期蓄水方式建設(shè)。2006年汛后庫水位達(dá)156m（汛限水位135m）為初期運行水位。以后抬高至175m（汛限水位145m）運行。在初期運行時，雙線五級航閘暫按四級運行。升高至正常水位后，一、二閘首要改建，尤其二閘首的人字門要抬升8m，工作困難，工期較長（一年或以上）。改建中只能一線通航，通過能力大減，和目前不斷發(fā)展的貨運極為矛盾，此問題要抓緊研究，慎重決策。庫水位上升到156m實施初期運行后，以什么方式在多長時間內(nèi)過渡到永久水位運行，還沒有明確（需國家決策），估計過渡時期可能較短。建議長江委設(shè)計院在這個假定的基礎(chǔ)上，對船閘改建的時機、技術(shù)方案、各項有關(guān)措施、需要由三峽建委協(xié)調(diào)的問題等進(jìn)行研究，提出方案。三、鞏固成績，更上一層樓三峽工程施工已進(jìn)入第十三個年頭，工程質(zhì)量和質(zhì)量保證體系不斷提高和完善，取得重大成就，達(dá)到今天的水平來之不易。離竣工還有三四年時間，希望大家能不驕不躁，保持榮譽，而且更上一層樓。在建國后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，中國并未建立嚴(yán)格完整的質(zhì)量監(jiān)督體系和各項標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，和國際也不接軌，那時的情況，可以說是處于一種“人治”狀態(tài)。在“人治”下，也不能說就沒有好的質(zhì)量，好的工程，好的產(chǎn)品。這里一是靠人的品德，確實有不少人對工作極端負(fù)責(zé)，自覺地重視質(zhì)量，有很多動人事跡。另外，也有些企業(yè)家把質(zhì)量和企業(yè)信譽聯(lián)系起來，并不追求短期榮譽或利益。所以各處都有一批老字號和信得過的產(chǎn)品。但是，僅僅依靠這樣的方式是保證不了質(zhì)量的。尤其在政治浪潮的沖擊下，在短期利益的支配下，個別人的努力、個別企業(yè)的信譽，就會淹沒在全社會輕視質(zhì)量的洶涌惡濤中。這樣的教訓(xùn)在歷史上是屢見不鮮的。第二階段，可以稱為“法治”期，或叫“依法治質(zhì)量”：建立科學(xué)的質(zhì)量保障體系，制定完備的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、措施，實施嚴(yán)格的監(jiān)理、檢查、考評，輔以相應(yīng)的獎懲。還可以依賴兩大有效措施，一是完善市場體制，實行“三公”（公開、公正、公平）競爭，質(zhì)量不好的產(chǎn)品、企業(yè)、個人就自然淘汰出局；二是依靠科技的發(fā)展，為提高質(zhì)量提供有效手段。所有這些，構(gòu)建了保證質(zhì)量的環(huán)境和機制。這正是三峽工程目前正在實施而且取得實效的制度，也是與國際接軌的科學(xué)體系。它比“人治”科學(xué)、有效、可靠得多，我們已取得很好成績，還要不斷鞏固、完善?！胺ㄖ巍笔怯肋h(yuǎn)需要的，而且要不斷完善和穩(wěn)固化。在“法治”下，質(zhì)量依靠“標(biāo)準(zhǔn)”“監(jiān)督”“獎懲”“淘汰”來保證，總之是被動的。如能在這個基礎(chǔ)上再上升到“主動”層次，就更加可靠了。即：保證和提高質(zhì)量，已成為人們的自覺需要，成為社會的公認(rèn)道德了。低質(zhì)量，不僅要受罰，要被淘汰，而且將受到全社會的唾棄與不齒。如果我們對質(zhì)量意識融入靈魂，形成習(xí)慣，形成作風(fēng)，質(zhì)量問題就能解決。譬如說，人們看到新澆的混凝土未及時養(yǎng)護(hù)，就像看到自己剛出生的孩子放在露天里一樣，這養(yǎng)護(hù)工作還會做不好嗎？在許多承建單位的匯報中，對保證質(zhì)量所采取的