催收非法債務(wù)罪,已經(jīng)有判決了

第第頁催收非法債務(wù)罪,已經(jīng)有判決了

催收非法債務(wù)罪,已經(jīng)有判決了

根據(jù)《刑法修正案〔十一〕》新增第293條之一規(guī)定：有以下情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金：〔一〕使用暴力、脅迫的方法的；〔二〕限制別人人身自由或者侵入別人住宅的；〔三〕恫嚇、跟蹤、騷擾別人的。2月26日，《兩高關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補充規(guī)定〔七〕》中明確第293條之一相應(yīng)的罪名為“催收非法債務(wù)罪”，至此該罪名被正式列入刑法。參與審理此案的端州法院刑事審訊庭副庭長葛雪媚表示，4名被告人為催收高利放貸所產(chǎn)生的非法債務(wù)，對被害人屢次采用油漆寫大字、塞門鎖等方法進展恫嚇、騷擾的行為符合催收非法債務(wù)罪的特征，故本案適用今年3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案〔十一〕》的規(guī)定，應(yīng)以催收非法債務(wù)罪處分4名被告人。多地密集出現(xiàn)催收非法債務(wù)罪訴訟案件值得注意的是，隨著催收非法債務(wù)罪這一新罪名落地，全國各地迎來了轄內(nèi)首例催收非法債務(wù)案。就在《刑法修正案(十一)》正式施行當(dāng)天〔3月1日〕，浙江溫州市平陽縣人民檢察院〔下稱“平陽檢察院”〕辦理審結(jié)了首例催收非法債務(wù)案。據(jù)平陽檢察院介紹，網(wǎng)貸平臺催收員小王伙同別人屢次恫嚇、騷擾別人，催收非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)2024年3月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案〔十一〕》，其行為已構(gòu)成催收非法債務(wù)罪。但考慮到小王作案時未成年，在共同犯罪中起次要作用，具有坦白、退贓、初犯等情節(jié)，且系在校學(xué)生，故在經(jīng)幫教考察后，于2024年3月1日對其依法作出不起訴決定。另據(jù)記者理解，寧夏吳忠市利通區(qū)人民檢察院、貴州遵義仁懷市人民檢察院分別于3月3日、4日辦理了該院適用《刑法修正案〔十一〕》以催收非法債務(wù)罪起訴的首例案件。此前司法理論中，催收非法債務(wù)往往伴隨著跟蹤、傷害、限制人身自由、毀壞財物等行為，可能觸及成心傷害、非法拘禁、尋釁滋事等罪名，但只有催收行為造成嚴(yán)重后果的才會被定罪追究刑事責(zé)任，同時針對這種行為以尋釁滋事罪予以規(guī)制，在理論中存在較大爭議。在業(yè)內(nèi)律師看來，此次將采取“暴力”或者“軟暴力”手段催收非法債務(wù)的行為定為催收非法債務(wù)罪，填補了對高利貸整治乃至對金融秩序整治的立法空白。