基于sem的農(nóng)戶宅基地?fù)Q房意愿影響因素研究

基于sem的農(nóng)戶宅基地?fù)Q房意愿影響因素研究

一、宅基地?fù)Q房模式在城市化建設(shè)中，必須充分解決土地流轉(zhuǎn)和資金流通等問題?！罢?fù)Q房”正是針對小城鎮(zhèn)建設(shè)中普遍存在的土地和資金雙重約束難題,而進(jìn)行的建設(shè)新型小城鎮(zhèn)、推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的新探索,是城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中土地利用的典型模式。所謂“宅基地?fù)Q房”即在國家政策框架內(nèi),堅(jiān)持承包責(zé)任制不變、可耕地面積總量不減少,充分尊重農(nóng)民自愿,高水平規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)一批有特色、利于產(chǎn)業(yè)聚集和生態(tài)宜居的新型小城鎮(zhèn)?！罢?fù)Q房”在尊重農(nóng)民自愿的基礎(chǔ)上,有效兼顧了政府和農(nóng)民的利益,開辟了農(nóng)村建設(shè)用地重新整合、流轉(zhuǎn)和集約利用的新途徑,是提升農(nóng)村宅基地價(jià)值、增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的新模式。從2005年下半年開始,天津市積極探索“以宅基地?fù)Q房”建設(shè)新型小城鎮(zhèn)和新農(nóng)村的路子,并展開了試點(diǎn)工作。隨著試點(diǎn)工作的推進(jìn),近年來學(xué)術(shù)界展開了對宅基地?fù)Q房模式的研究。目前的研究主要集中在宅基地?fù)Q房現(xiàn)狀、社會經(jīng)濟(jì)法律制約、制度創(chuàng)新等方面,蔡玉勝(2010)認(rèn)為宅基地?fù)Q房是當(dāng)前具有鮮明特點(diǎn)的土地利用模式之一,指出了宅基地?fù)Q房模式存在的難題,并提出了相應(yīng)的改革建議;詹明民(2010)、萬國華(2009)從法律的角度對宅基地?fù)Q房進(jìn)行了思考,認(rèn)為宅基地?fù)Q房應(yīng)堅(jiān)持合法原則、自愿原則、創(chuàng)新原則、平衡原則,指出宅基地?fù)Q房面臨土地流轉(zhuǎn)問題、產(chǎn)權(quán)關(guān)系變化所引發(fā)的問題、農(nóng)民權(quán)利和利益的保護(hù)問題,農(nóng)民遷到城鎮(zhèn)脫離土地所要面臨的社會問題等,建議加強(qiáng)宅基地?fù)Q房制度的立法,完善征用土地補(bǔ)償制度的相關(guān)立法;崔寶敏(2010)認(rèn)為天津市“以宅基地?fù)Q房”模式實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村土地和資金的“雙閉合”,提高了土地的利用效率,構(gòu)建了新的投融資體制,在城郊結(jié)合部具有一定的推廣意義。張紅星等(2010)認(rèn)為宅基地?fù)Q房模式是治理結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新,一方面政府在不完全合約中引入了規(guī)范與權(quán)力,降低了分散交易的成本;另一方面民主協(xié)商的政治程序保障了農(nóng)民的談判力。與國家征地機(jī)制和分散交易機(jī)制相比,這一新的土地非農(nóng)化模式有利于推進(jìn)城市化、有利于保護(hù)農(nóng)民利益?？梢钥闯?學(xué)者們圍繞宅基地?fù)Q房模式從目前存在的困難、相關(guān)的法律問題、模式的治理結(jié)構(gòu)等不同方面進(jìn)行了研究。然而,針對宅基地?fù)Q房農(nóng)戶行為與意愿的研究目前還沒有,有關(guān)意愿的研究主要是針對農(nóng)戶宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)意愿或者是農(nóng)戶集中居住意愿,如趙國玲等(2009)采用Logistic回歸模型,分析農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿與區(qū)位條件、農(nóng)戶家庭屬性特征及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等的關(guān)系,認(rèn)為影響農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿的因素依次為非農(nóng)收入占總收入的比重、與縣城距離、對政策了解程度、戶主年齡、學(xué)齡;張金明等(2009)通過對江蘇省江都市的調(diào)查認(rèn)為,農(nóng)民的年齡、文化水平、從事的職業(yè)、收入和家庭結(jié)構(gòu)等是影響農(nóng)民集中居住意愿的因素;陳美球等(2009)認(rèn)為農(nóng)民文化程度、常年居住在家人口數(shù)量、人均年收入、與鄰院的最近距離、人均宅基地面積和離縣城的距離六個(gè)因素對農(nóng)戶集約利用農(nóng)村居民點(diǎn)用地的意愿有著顯著的影響。上述研究主要是針對農(nóng)戶的居住地位置、家庭收入、文化水平、人均宅基地面積等硬件指標(biāo)對宅基地流轉(zhuǎn)或集中居住的影響,而不是針對人的主觀意愿這樣的軟指標(biāo)對宅基地?fù)Q房模式的影響進(jìn)行研究。由于每個(gè)農(nóng)戶的具體情況不同而且在短期內(nèi)每個(gè)家庭不可能改變這些硬指標(biāo),在這種情況下農(nóng)戶仍然需要進(jìn)行換房決策,本文的的研究將探討農(nóng)戶的主觀意愿對其宅基地?fù)Q房行為的影響,有關(guān)這方面的研究目前還沒有學(xué)者涉及到,對宅基地?fù)Q房模式意愿的研究是本文的一大特色。本文認(rèn)為,宅基地?fù)Q房模式能否順利進(jìn)行并且取得應(yīng)有的效果,農(nóng)戶在其中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用,他們所表現(xiàn)出的意愿對推動宅基地?fù)Q房工作產(chǎn)生最直接的影響。為此,分析農(nóng)戶從事宅基地?fù)Q房意愿的影響因素對于改進(jìn)宅基地?fù)Q房模式的工作方式及提高工作效率具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。目前農(nóng)戶從事宅基地?fù)Q房的意愿如何?影響農(nóng)戶宅基地?fù)Q房的因素有哪些?宅基地?fù)Q房作為一種創(chuàng)新模式是由天津市倡導(dǎo)并率先開始試點(diǎn)的,這些問題在天津市進(jìn)行調(diào)查最具有說服力。由于城市用地緊張,郊區(qū)是補(bǔ)充城市建設(shè)用地的重要途徑,也是宅基地?fù)Q房工作的重點(diǎn)地區(qū),因此本次調(diào)查選在天津市的一個(gè)遠(yuǎn)郊區(qū)——寶坻區(qū)展開,該地區(qū)對于研究農(nóng)戶宅基地?fù)Q房意愿具有較強(qiáng)的代表性。本文在對天津市寶坻區(qū)8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)24個(gè)自然村實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,以合理行動理論為基礎(chǔ),運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,從農(nóng)戶內(nèi)在心理特征角度分析其行為意愿,研究農(nóng)戶的行為態(tài)度、主觀規(guī)范對其行為意愿的影響效應(yīng),從全新角度探索農(nóng)戶行為意愿的內(nèi)在影響因素,為進(jìn)一步推進(jìn)宅基地?fù)Q房工作提供理論依據(jù)。二、調(diào)查方法和數(shù)據(jù)來源本文所用數(shù)據(jù)來源于筆者2011年1～2月組織的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)。樣本選取中兼顧寶坻區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、中等發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn),涉及寶坻區(qū)新安鎮(zhèn)、大鐘莊鎮(zhèn)、大口屯鎮(zhèn)、爾王莊鄉(xiāng)、霍各莊鎮(zhèn)、黃莊鄉(xiāng)、周良莊鎮(zhèn)、大白莊鎮(zhèn)等8個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))24個(gè)自然村。本次調(diào)研采取隨機(jī)走訪的方式進(jìn)行,每個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平隨機(jī)選取3個(gè)自然村,在每個(gè)抽樣的自然村中隨機(jī)選取15～20個(gè)農(nóng)戶,每個(gè)農(nóng)戶選擇1名成年農(nóng)民進(jìn)行調(diào)查。為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量、數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性,調(diào)查時(shí)采用一對一訪談,共發(fā)放問卷430份,收回問卷396份,剔除漏答關(guān)鍵信息和回答信息矛盾、錯(cuò)誤等問卷,回收有效問卷373份,有效率94.2%。表1提供了全部調(diào)查對象的基本情況。在問卷中共設(shè)計(jì)了三個(gè)潛變量(行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為意愿)和15個(gè)可觀測變量。測量方式采用李克特(Likert)的五點(diǎn)量表尺度計(jì)分法,即1代表很不同意,2代表比較不同意,3代表一般,4代表比較同意,5代表很同意。問卷的具體可觀測變量設(shè)計(jì)如表2所示。三、模型假設(shè)和結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建(一)農(nóng)戶從事宅基地?fù)Q房行為與行為態(tài)度的關(guān)系合理行動理論闡明了行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為意向之間的因果關(guān)系,即行為由行為意向來決定,行為意向又由行為態(tài)度和主觀規(guī)范來決定。合理行動理論對行為的理解提供了很好的理論框架,對研究人類的行為具有良好的指導(dǎo)作用。筆者認(rèn)為,農(nóng)戶是否愿意從事宅基地?fù)Q房主要取決于個(gè)人的態(tài)度(行為態(tài)度)以及周圍對他有影響的人對這種行為的態(tài)度(主觀規(guī)范),農(nóng)戶的行為意向是其做出行動之前的思想傾向和行為動機(jī)。農(nóng)戶的行為決策是遵循理性原則的,他會按照最有利于他自身利益的目標(biāo)選擇是否從事宅基地?fù)Q房。因此,合理行動理論能夠很好地解釋農(nóng)戶從事宅基地?fù)Q房這種行為意向與其行為態(tài)度、主觀規(guī)范之間的關(guān)系。根據(jù)合理行動理論的內(nèi)涵,本文提出以下研究假設(shè):假設(shè)1:農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為態(tài)度越積極,從事宅基地?fù)Q房的意愿越高。行為態(tài)度指行為主體對某種行為所存在的一般而穩(wěn)定的傾向或立場,是由個(gè)人對特定行為的評價(jià)經(jīng)過概念化之后所形成的態(tài)度。農(nóng)戶主要會從換房后對自身和家庭的生活是否有利、有哪些經(jīng)濟(jì)利益及有哪些價(jià)值等方面去考慮,問卷從“價(jià)值理性”、“經(jīng)濟(jì)理性”和“生存理性”三個(gè)方面來反映行為態(tài)度對行為意愿的影響。假設(shè)2:農(nóng)戶積極的主觀規(guī)范與從事宅基地?fù)Q房意愿呈顯著正相關(guān)關(guān)系。主觀規(guī)范指由他人的期望而使行為主體做出特定行為的傾向程度,是個(gè)人對于是否采取某項(xiàng)特定行為所感受到的社會壓力,即那些對個(gè)人的行為決策具有影響力的個(gè)人或團(tuán)體對于個(gè)人是否采取某項(xiàng)特定行為所發(fā)揮的影響作用大小。農(nóng)戶在做宅基地?fù)Q房決策時(shí)會受到外界壓力,在預(yù)調(diào)查中了解到對農(nóng)戶影響最大的人分別是家人、親戚朋友、本村人以及已經(jīng)換房者。因此,問卷設(shè)計(jì)了四個(gè)問題“家人認(rèn)為宅基地?fù)Q房是有意義的”、“本村鄰里認(rèn)為宅基地?fù)Q房是有意義的”、“親戚朋友認(rèn)為宅基地?fù)Q房是有意義的”、“已經(jīng)換房者認(rèn)為宅基地?fù)Q房是有意義的”來反映主觀規(guī)范對行為意愿的影響。(二)結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣首先,根據(jù)上述假設(shè)構(gòu)建行為意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程理論模型(StructuralEquationModeling,SEM)如圖1所示。其次,建立測量各潛變量之間因果關(guān)系的模型——結(jié)構(gòu)模型,該模型的一般形式為(榮泰生,2009):η=γξ+βη+ζ式中,ξ為外生潛變量,η為內(nèi)生潛變量;γ和β為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,分別表示外生潛變量ξ對內(nèi)生潛變量η的影響和η之間的相互影響;ζ為殘差項(xiàng)。最后,構(gòu)建農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為意愿影響因素的結(jié)構(gòu)方程分析模型,具體形式為:y1=β21y2+β31y3+γ11x12+γ12x13+γ13x14+γ14x15+ζ1y2=γ21x1+γ22x2+γ23x3+γ24x4+γ25x5+γ26x6+γ27x7+ζ2y3=γ31x8+γ32x9+γ33x10+γ34x11+ζ3其中,y1、y2、y3分別代表潛變量行為意愿、行為態(tài)度、主觀規(guī)范,x1～x15代表15個(gè)可觀測變量,β代表潛變量之間的路徑系數(shù),γ為各潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù)(見圖1),ζ代表殘差項(xiàng)。四、模型試驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析(一)量表信效度與變量的相關(guān)性表1為了進(jìn)一步確認(rèn)問卷的可靠性和有效性,采用內(nèi)部一致性信度(Cranach’sAlpha系數(shù))來測量問卷的信度。利用spss16.0軟件對行為態(tài)度、行為意愿、主觀規(guī)范等三個(gè)潛變量的15個(gè)可觀測變量進(jìn)行信度分析(見表2)。通過分析得到Cronbach’a值介于0.805～0.921,問卷整體的Cronbach’a值為0.938。一般認(rèn)為,Cronbach'a值達(dá)0.6以上即可接受,介于0.7～0.8時(shí)表示量表具有相當(dāng)?shù)男哦?介于0.8～0.9時(shí)說明量表信度非常好,從此可以看出本研究所用數(shù)據(jù)具有非常好的內(nèi)部一致性。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)各可觀測變量標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)都在0.7左右,僅有一個(gè)變量載荷小于0.5,說明各潛變量的結(jié)構(gòu)效度良好。繼續(xù)進(jìn)行探索性因子分析。首先,計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣,計(jì)算結(jié)果為大部分系數(shù)值大于0.3,其檢驗(yàn)值均小于0.05。其次,利用KMO樣本測度和巴特萊特球體檢驗(yàn)來驗(yàn)證調(diào)查數(shù)據(jù)是否適合做因子分析。軟件運(yùn)行結(jié)果KMO的值為0.962,Bartlett球體檢驗(yàn)Approx.Chi-Square統(tǒng)計(jì)值為3718,顯著性概率為0.000,小于0.001。兩者說明數(shù)據(jù)具有很高的相關(guān)性,適宜做因子分析。(二)潛變量與可觀測變量c.r值的估計(jì)利用AMOS7.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(ConfirmatoryFactorAnalysis,CFA),得到的結(jié)果如表3所示。從結(jié)果可以看出,各可觀測變量的C.R值都大于2,且都在99%的置信度下顯著,說明潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù)估計(jì)具有顯著性,即可觀測變量對潛變量的衡量具有較高的會聚有效性。行為態(tài)度、主觀規(guī)范兩個(gè)潛變量對行為意愿的路徑系數(shù)值分別為0.689和0.627且都在99%的置信度下顯著,說明影響效應(yīng)是顯著的。(三)模型的評價(jià)指數(shù)對上述經(jīng)過載荷系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的模型再進(jìn)行模型擬合評價(jià),選擇絕對擬合指數(shù)、相對擬合指數(shù)來評價(jià)模型的優(yōu)劣,結(jié)果見表4。從模型擬合評價(jià)的結(jié)果看,各指數(shù)指標(biāo)值都符合建議值的要求,說明測量模型的總體擬合情況較好。(四)宅基地?fù)Q房行為決策理性各因子載荷對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步分析以驗(yàn)證前文提出的假設(shè)。從圖2可以看出,行為態(tài)度對行為意愿路徑系數(shù)值為0.689且通過了1%顯著性檢驗(yàn),兩者呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,即積極的行為態(tài)度能增強(qiáng)行為意愿,這和前述假設(shè)1以及以往學(xué)者在研究行為意愿影響因素時(shí)的結(jié)論相同。從表2可以看出,生存理性(X1～X2變量)的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)大于0.6,分別為0.639和0.719,對行為態(tài)度的影響顯著且較大。經(jīng)濟(jì)理性(X3～X4的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)分別為0.556和0.618)對行為態(tài)度的影響也較大;價(jià)值理性(X6的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)為0.476,小于0.5,未達(dá)到顯著性水平;X5、X7的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷數(shù)值也較小,分別為0.523和0.509)對行為態(tài)度的影響較小。以上分析表明,當(dāng)前農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為決策理性還處在“生存理性”向“經(jīng)濟(jì)理性”過渡階段,“價(jià)值理性”還沒有完全形成。究其原因是受到歷史因素和現(xiàn)實(shí)條件的影響,農(nóng)村的居住條件相對較差,農(nóng)戶有著強(qiáng)烈的改善居住條件的需求;目前天津市農(nóng)村社會保障制度落后,農(nóng)戶希望借助于宅基地?fù)Q房獲得良好的保障機(jī)會。由于寶坻區(qū)農(nóng)戶居住條件較差,通過宅基地?fù)Q房提高房產(chǎn)價(jià)值的判斷得到了農(nóng)戶的認(rèn)可;換房后的工作及收入問題,農(nóng)戶也持有較為樂觀的態(tài)度?，F(xiàn)階段社保問題未得到解決及就業(yè)不明朗的情況影響了農(nóng)戶對于宅基地?fù)Q房價(jià)值的判斷。以上因素的共同作用,導(dǎo)致農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為決策理性還處在“生存理性”向“經(jīng)濟(jì)理性”過渡階段,“價(jià)值理性”尚未完全形成。主觀規(guī)范對行為意愿的路徑系數(shù)值為0.627,且在1%水平上顯著,這表明假設(shè)2是成立的。家人意見和已經(jīng)換房農(nóng)戶意見的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)分別為0.655和0.665,大于本村鄰里和親戚朋友的意見(標(biāo)準(zhǔn)因子載荷分別為0.510和0.509),表明在做經(jīng)濟(jì)決策時(shí)農(nóng)戶更多的是聽取家人的意見;已經(jīng)換房者的意見影響顯著,表明宅基地?fù)Q房先行者具有很強(qiáng)的示范帶動作用。調(diào)查中了解到宅基地?fù)Q房后房屋的產(chǎn)權(quán)問題是寶坻區(qū)農(nóng)戶決策時(shí)考慮的重要因素,產(chǎn)權(quán)歸屬問題直接關(guān)系到下一代能否合法繼承房屋所有權(quán)以及房屋流轉(zhuǎn)問題,成為了家人關(guān)注的焦點(diǎn),所以家人意見影響較顯著。已經(jīng)換房者的意見是農(nóng)戶決策的重要依據(jù),換房者的生活及居住情況對農(nóng)戶的決策有很強(qiáng)的參考價(jià)值,也是不容忽視的影響因素。農(nóng)戶還存在攀比心里,在宅基地?fù)Q房問題上也會適當(dāng)考慮本村鄰里及親戚朋友意見,但不是影響決策的重要依據(jù)。五、宅基地?fù)Q房政策建議本文通過對行為態(tài)度、主觀規(guī)范兩個(gè)潛變量15個(gè)可觀測變量因子分析,以及這兩個(gè)潛變量對行為意愿變量的結(jié)構(gòu)方程模型分析得出如下研究結(jié)論:(1)通過對合理行動理論進(jìn)行跨文化和跨領(lǐng)域驗(yàn)證表明,TRA理論在分析農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為意愿影響因素時(shí)是適用的,行為態(tài)度、主觀規(guī)范對行為意愿影響效應(yīng)較大,合理行動模型解釋力強(qiáng)大說明TRA理論有很好的跨文化適應(yīng)性的特點(diǎn)。(2)農(nóng)戶宅基地?fù)Q房行為態(tài)度可區(qū)分為對行為的不同理性認(rèn)知(即“生存理性”、“經(jīng)濟(jì)理性”和“價(jià)值理性”),研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶在宅基地?fù)Q房問題上處在“生存理性”向“經(jīng)濟(jì)理性”過渡階段,“價(jià)值理性”還沒有形成。生存理性影響顯著,表明農(nóng)戶宅基地?fù)Q房更多是為了獲得社會保障及改善住房條件。(3)農(nóng)戶在做宅基地?fù)Q房決策