基于sem的農(nóng)戶宅基地換房意愿影響因素研究

基于sem的農(nóng)戶宅基地換房意愿影響因素研究

一、宅基地換房模式在城市化建設中，必須充分解決土地流轉(zhuǎn)和資金流通等問題。“宅基地換房”正是針對小城鎮(zhèn)建設中普遍存在的土地和資金雙重約束難題,而進行的建設新型小城鎮(zhèn)、推進社會主義新農(nóng)村建設的新探索,是城鄉(xiāng)一體化進程中土地利用的典型模式。所謂“宅基地換房”即在國家政策框架內(nèi),堅持承包責任制不變、可耕地面積總量不減少,充分尊重農(nóng)民自愿,高水平規(guī)劃設計和建設一批有特色、利于產(chǎn)業(yè)聚集和生態(tài)宜居的新型小城鎮(zhèn)?！罢負Q房”在尊重農(nóng)民自愿的基礎上,有效兼顧了政府和農(nóng)民的利益,開辟了農(nóng)村建設用地重新整合、流轉(zhuǎn)和集約利用的新途徑,是提升農(nóng)村宅基地價值、增加農(nóng)民財產(chǎn)性收入的新模式。從2005年下半年開始,天津市積極探索“以宅基地換房”建設新型小城鎮(zhèn)和新農(nóng)村的路子,并展開了試點工作。隨著試點工作的推進,近年來學術界展開了對宅基地換房模式的研究。目前的研究主要集中在宅基地換房現(xiàn)狀、社會經(jīng)濟法律制約、制度創(chuàng)新等方面,蔡玉勝(2010)認為宅基地換房是當前具有鮮明特點的土地利用模式之一,指出了宅基地換房模式存在的難題,并提出了相應的改革建議;詹明民(2010)、萬國華(2009)從法律的角度對宅基地換房進行了思考,認為宅基地換房應堅持合法原則、自愿原則、創(chuàng)新原則、平衡原則,指出宅基地換房面臨土地流轉(zhuǎn)問題、產(chǎn)權(quán)關系變化所引發(fā)的問題、農(nóng)民權(quán)利和利益的保護問題,農(nóng)民遷到城鎮(zhèn)脫離土地所要面臨的社會問題等,建議加強宅基地換房制度的立法,完善征用土地補償制度的相關立法;崔寶敏(2010)認為天津市“以宅基地換房”模式實現(xiàn)了農(nóng)村土地和資金的“雙閉合”,提高了土地的利用效率,構(gòu)建了新的投融資體制,在城郊結(jié)合部具有一定的推廣意義。張紅星等(2010)認為宅基地換房模式是治理結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新,一方面政府在不完全合約中引入了規(guī)范與權(quán)力,降低了分散交易的成本;另一方面民主協(xié)商的政治程序保障了農(nóng)民的談判力。與國家征地機制和分散交易機制相比,這一新的土地非農(nóng)化模式有利于推進城市化、有利于保護農(nóng)民利益?？梢钥闯?學者們圍繞宅基地換房模式從目前存在的困難、相關的法律問題、模式的治理結(jié)構(gòu)等不同方面進行了研究。然而,針對宅基地換房農(nóng)戶行為與意愿的研究目前還沒有,有關意愿的研究主要是針對農(nóng)戶宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)意愿或者是農(nóng)戶集中居住意愿,如趙國玲等(2009)采用Logistic回歸模型,分析農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿與區(qū)位條件、農(nóng)戶家庭屬性特征及經(jīng)濟發(fā)展水平等的關系,認為影響農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿的因素依次為非農(nóng)收入占總收入的比重、與縣城距離、對政策了解程度、戶主年齡、學齡;張金明等(2009)通過對江蘇省江都市的調(diào)查認為,農(nóng)民的年齡、文化水平、從事的職業(yè)、收入和家庭結(jié)構(gòu)等是影響農(nóng)民集中居住意愿的因素;陳美球等(2009)認為農(nóng)民文化程度、常年居住在家人口數(shù)量、人均年收入、與鄰院的最近距離、人均宅基地面積和離縣城的距離六個因素對農(nóng)戶集約利用農(nóng)村居民點用地的意愿有著顯著的影響。上述研究主要是針對農(nóng)戶的居住地位置、家庭收入、文化水平、人均宅基地面積等硬件指標對宅基地流轉(zhuǎn)或集中居住的影響,而不是針對人的主觀意愿這樣的軟指標對宅基地換房模式的影響進行研究。由于每個農(nóng)戶的具體情況不同而且在短期內(nèi)每個家庭不可能改變這些硬指標,在這種情況下農(nóng)戶仍然需要進行換房決策,本文的的研究將探討農(nóng)戶的主觀意愿對其宅基地換房行為的影響,有關這方面的研究目前還沒有學者涉及到,對宅基地換房模式意愿的研究是本文的一大特色。本文認為,宅基地換房模式能否順利進行并且取得應有的效果,農(nóng)戶在其中發(fā)揮著關鍵的作用,他們所表現(xiàn)出的意愿對推動宅基地換房工作產(chǎn)生最直接的影響。為此,分析農(nóng)戶從事宅基地換房意愿的影響因素對于改進宅基地換房模式的工作方式及提高工作效率具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。目前農(nóng)戶從事宅基地換房的意愿如何?影響農(nóng)戶宅基地換房的因素有哪些?宅基地換房作為一種創(chuàng)新模式是由天津市倡導并率先開始試點的,這些問題在天津市進行調(diào)查最具有說服力。由于城市用地緊張,郊區(qū)是補充城市建設用地的重要途徑,也是宅基地換房工作的重點地區(qū),因此本次調(diào)查選在天津市的一個遠郊區(qū)——寶坻區(qū)展開,該地區(qū)對于研究農(nóng)戶宅基地換房意愿具有較強的代表性。本文在對天津市寶坻區(qū)8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)24個自然村實地調(diào)研的基礎上,以合理行動理論為基礎,運用結(jié)構(gòu)方程模型,從農(nóng)戶內(nèi)在心理特征角度分析其行為意愿,研究農(nóng)戶的行為態(tài)度、主觀規(guī)范對其行為意愿的影響效應,從全新角度探索農(nóng)戶行為意愿的內(nèi)在影響因素,為進一步推進宅基地換房工作提供理論依據(jù)。二、調(diào)查方法和數(shù)據(jù)來源本文所用數(shù)據(jù)來源于筆者2011年1～2月組織的實地調(diào)研數(shù)據(jù)。樣本選取中兼顧寶坻區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、中等發(fā)達和經(jīng)濟落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn),涉及寶坻區(qū)新安鎮(zhèn)、大鐘莊鎮(zhèn)、大口屯鎮(zhèn)、爾王莊鄉(xiāng)、霍各莊鎮(zhèn)、黃莊鄉(xiāng)、周良莊鎮(zhèn)、大白莊鎮(zhèn)等8個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))24個自然村。本次調(diào)研采取隨機走訪的方式進行,每個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))按照經(jīng)濟發(fā)展水平隨機選取3個自然村,在每個抽樣的自然村中隨機選取15～20個農(nóng)戶,每個農(nóng)戶選擇1名成年農(nóng)民進行調(diào)查。為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量、數(shù)據(jù)的準確性和完整性,調(diào)查時采用一對一訪談,共發(fā)放問卷430份,收回問卷396份,剔除漏答關鍵信息和回答信息矛盾、錯誤等問卷,回收有效問卷373份,有效率94.2%。表1提供了全部調(diào)查對象的基本情況。在問卷中共設計了三個潛變量(行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為意愿)和15個可觀測變量。測量方式采用李克特(Likert)的五點量表尺度計分法,即1代表很不同意,2代表比較不同意,3代表一般,4代表比較同意,5代表很同意。問卷的具體可觀測變量設計如表2所示。三、模型假設和結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建(一)農(nóng)戶從事宅基地換房行為與行為態(tài)度的關系合理行動理論闡明了行為態(tài)度、主觀規(guī)范和行為意向之間的因果關系,即行為由行為意向來決定,行為意向又由行為態(tài)度和主觀規(guī)范來決定。合理行動理論對行為的理解提供了很好的理論框架,對研究人類的行為具有良好的指導作用。筆者認為,農(nóng)戶是否愿意從事宅基地換房主要取決于個人的態(tài)度(行為態(tài)度)以及周圍對他有影響的人對這種行為的態(tài)度(主觀規(guī)范),農(nóng)戶的行為意向是其做出行動之前的思想傾向和行為動機。農(nóng)戶的行為決策是遵循理性原則的,他會按照最有利于他自身利益的目標選擇是否從事宅基地換房。因此,合理行動理論能夠很好地解釋農(nóng)戶從事宅基地換房這種行為意向與其行為態(tài)度、主觀規(guī)范之間的關系。根據(jù)合理行動理論的內(nèi)涵,本文提出以下研究假設:假設1:農(nóng)戶宅基地換房行為態(tài)度越積極,從事宅基地換房的意愿越高。行為態(tài)度指行為主體對某種行為所存在的一般而穩(wěn)定的傾向或立場,是由個人對特定行為的評價經(jīng)過概念化之后所形成的態(tài)度。農(nóng)戶主要會從換房后對自身和家庭的生活是否有利、有哪些經(jīng)濟利益及有哪些價值等方面去考慮,問卷從“價值理性”、“經(jīng)濟理性”和“生存理性”三個方面來反映行為態(tài)度對行為意愿的影響。假設2:農(nóng)戶積極的主觀規(guī)范與從事宅基地換房意愿呈顯著正相關關系。主觀規(guī)范指由他人的期望而使行為主體做出特定行為的傾向程度,是個人對于是否采取某項特定行為所感受到的社會壓力,即那些對個人的行為決策具有影響力的個人或團體對于個人是否采取某項特定行為所發(fā)揮的影響作用大小。農(nóng)戶在做宅基地換房決策時會受到外界壓力,在預調(diào)查中了解到對農(nóng)戶影響最大的人分別是家人、親戚朋友、本村人以及已經(jīng)換房者。因此,問卷設計了四個問題“家人認為宅基地換房是有意義的”、“本村鄰里認為宅基地換房是有意義的”、“親戚朋友認為宅基地換房是有意義的”、“已經(jīng)換房者認為宅基地換房是有意義的”來反映主觀規(guī)范對行為意愿的影響。(二)結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣首先,根據(jù)上述假設構(gòu)建行為意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程理論模型(StructuralEquationModeling,SEM)如圖1所示。其次,建立測量各潛變量之間因果關系的模型——結(jié)構(gòu)模型,該模型的一般形式為(榮泰生,2009):η=γξ+βη+ζ式中,ξ為外生潛變量,η為內(nèi)生潛變量;γ和β為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,分別表示外生潛變量ξ對內(nèi)生潛變量η的影響和η之間的相互影響;ζ為殘差項。最后,構(gòu)建農(nóng)戶宅基地換房行為意愿影響因素的結(jié)構(gòu)方程分析模型,具體形式為:y1=β21y2+β31y3+γ11x12+γ12x13+γ13x14+γ14x15+ζ1y2=γ21x1+γ22x2+γ23x3+γ24x4+γ25x5+γ26x6+γ27x7+ζ2y3=γ31x8+γ32x9+γ33x10+γ34x11+ζ3其中,y1、y2、y3分別代表潛變量行為意愿、行為態(tài)度、主觀規(guī)范,x1～x15代表15個可觀測變量,β代表潛變量之間的路徑系數(shù),γ為各潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù)(見圖1),ζ代表殘差項。四、模型試驗和數(shù)據(jù)分析(一)量表信效度與變量的相關性表1為了進一步確認問卷的可靠性和有效性,采用內(nèi)部一致性信度(Cranach’sAlpha系數(shù))來測量問卷的信度。利用spss16.0軟件對行為態(tài)度、行為意愿、主觀規(guī)范等三個潛變量的15個可觀測變量進行信度分析(見表2)。通過分析得到Cronbach’a值介于0.805～0.921,問卷整體的Cronbach’a值為0.938。一般認為,Cronbach'a值達0.6以上即可接受,介于0.7～0.8時表示量表具有相當?shù)男哦?介于0.8～0.9時說明量表信度非常好,從此可以看出本研究所用數(shù)據(jù)具有非常好的內(nèi)部一致性。通過計算發(fā)現(xiàn)各可觀測變量標準因子載荷系數(shù)都在0.7左右,僅有一個變量載荷小于0.5,說明各潛變量的結(jié)構(gòu)效度良好。繼續(xù)進行探索性因子分析。首先,計算相關系數(shù)矩陣,計算結(jié)果為大部分系數(shù)值大于0.3,其檢驗值均小于0.05。其次,利用KMO樣本測度和巴特萊特球體檢驗來驗證調(diào)查數(shù)據(jù)是否適合做因子分析。軟件運行結(jié)果KMO的值為0.962,Bartlett球體檢驗Approx.Chi-Square統(tǒng)計值為3718,顯著性概率為0.000,小于0.001。兩者說明數(shù)據(jù)具有很高的相關性,適宜做因子分析。(二)潛變量與可觀測變量c.r值的估計利用AMOS7.0軟件對數(shù)據(jù)進行驗證性因子分析(ConfirmatoryFactorAnalysis,CFA),得到的結(jié)果如表3所示。從結(jié)果可以看出,各可觀測變量的C.R值都大于2,且都在99%的置信度下顯著,說明潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù)估計具有顯著性,即可觀測變量對潛變量的衡量具有較高的會聚有效性。行為態(tài)度、主觀規(guī)范兩個潛變量對行為意愿的路徑系數(shù)值分別為0.689和0.627且都在99%的置信度下顯著,說明影響效應是顯著的。(三)模型的評價指數(shù)對上述經(jīng)過載荷系數(shù)顯著性檢驗的模型再進行模型擬合評價,選擇絕對擬合指數(shù)、相對擬合指數(shù)來評價模型的優(yōu)劣,結(jié)果見表4。從模型擬合評價的結(jié)果看,各指數(shù)指標值都符合建議值的要求,說明測量模型的總體擬合情況較好。(四)宅基地換房行為決策理性各因子載荷對結(jié)構(gòu)方程模型進一步分析以驗證前文提出的假設。從圖2可以看出,行為態(tài)度對行為意愿路徑系數(shù)值為0.689且通過了1%顯著性檢驗,兩者呈現(xiàn)出正相關關系,即積極的行為態(tài)度能增強行為意愿,這和前述假設1以及以往學者在研究行為意愿影響因素時的結(jié)論相同。從表2可以看出,生存理性(X1～X2變量)的標準因子載荷系數(shù)大于0.6,分別為0.639和0.719,對行為態(tài)度的影響顯著且較大。經(jīng)濟理性(X3～X4的標準因子載荷系數(shù)分別為0.556和0.618)對行為態(tài)度的影響也較大;價值理性(X6的標準因子載荷系數(shù)為0.476,小于0.5,未達到顯著性水平;X5、X7的標準因子載荷數(shù)值也較小,分別為0.523和0.509)對行為態(tài)度的影響較小。以上分析表明,當前農(nóng)戶宅基地換房行為決策理性還處在“生存理性”向“經(jīng)濟理性”過渡階段,“價值理性”還沒有完全形成。究其原因是受到歷史因素和現(xiàn)實條件的影響,農(nóng)村的居住條件相對較差,農(nóng)戶有著強烈的改善居住條件的需求;目前天津市農(nóng)村社會保障制度落后,農(nóng)戶希望借助于宅基地換房獲得良好的保障機會。由于寶坻區(qū)農(nóng)戶居住條件較差,通過宅基地換房提高房產(chǎn)價值的判斷得到了農(nóng)戶的認可;換房后的工作及收入問題,農(nóng)戶也持有較為樂觀的態(tài)度?，F(xiàn)階段社保問題未得到解決及就業(yè)不明朗的情況影響了農(nóng)戶對于宅基地換房價值的判斷。以上因素的共同作用,導致農(nóng)戶宅基地換房行為決策理性還處在“生存理性”向“經(jīng)濟理性”過渡階段,“價值理性”尚未完全形成。主觀規(guī)范對行為意愿的路徑系數(shù)值為0.627,且在1%水平上顯著,這表明假設2是成立的。家人意見和已經(jīng)換房農(nóng)戶意見的標準因子載荷系數(shù)分別為0.655和0.665,大于本村鄰里和親戚朋友的意見(標準因子載荷分別為0.510和0.509),表明在做經(jīng)濟決策時農(nóng)戶更多的是聽取家人的意見;已經(jīng)換房者的意見影響顯著,表明宅基地換房先行者具有很強的示范帶動作用。調(diào)查中了解到宅基地換房后房屋的產(chǎn)權(quán)問題是寶坻區(qū)農(nóng)戶決策時考慮的重要因素,產(chǎn)權(quán)歸屬問題直接關系到下一代能否合法繼承房屋所有權(quán)以及房屋流轉(zhuǎn)問題,成為了家人關注的焦點,所以家人意見影響較顯著。已經(jīng)換房者的意見是農(nóng)戶決策的重要依據(jù),換房者的生活及居住情況對農(nóng)戶的決策有很強的參考價值,也是不容忽視的影響因素。農(nóng)戶還存在攀比心里,在宅基地換房問題上也會適當考慮本村鄰里及親戚朋友意見,但不是影響決策的重要依據(jù)。五、宅基地換房政策建議本文通過對行為態(tài)度、主觀規(guī)范兩個潛變量15個可觀測變量因子分析,以及這兩個潛變量對行為意愿變量的結(jié)構(gòu)方程模型分析得出如下研究結(jié)論:(1)通過對合理行動理論進行跨文化和跨領域驗證表明,TRA理論在分析農(nóng)戶宅基地換房行為意愿影響因素時是適用的,行為態(tài)度、主觀規(guī)范對行為意愿影響效應較大,合理行動模型解釋力強大說明TRA理論有很好的跨文化適應性的特點。(2)農(nóng)戶宅基地換房行為態(tài)度可區(qū)分為對行為的不同理性認知(即“生存理性”、“經(jīng)濟理性”和“價值理性”),研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶在宅基地換房問題上處在“生存理性”向“經(jīng)濟理性”過渡階段,“價值理性”還沒有形成。生存理性影響顯著,表明農(nóng)戶宅基地換房更多是為了獲得社會保障及改善住房條件。(3)農(nóng)戶在做宅基地換房決策