醫(yī)學(xué)期刊h指數(shù)與影響因子、總被引頻次的關(guān)系研究

醫(yī)學(xué)期刊h指數(shù)與影響因子、總被引頻次的關(guān)系研究

2006年，科學(xué)與統(tǒng)計(jì)雜志主編braun將h指數(shù)指數(shù)擴(kuò)展到期刊評(píng)估中，并將h指數(shù)進(jìn)行了建立。期刊H指數(shù)定義為:某一期刊發(fā)表論文在一定的引文時(shí)間內(nèi),有h篇論文每篇至少被引用了h次,自然數(shù)h即為該期刊的H指數(shù)。目前H指數(shù)已被廣泛應(yīng)用于科技期刊評(píng)價(jià)。葉鷹等認(rèn)為,H指數(shù)可能發(fā)展成為下一代核心評(píng)價(jià)參數(shù),因而對(duì)H指數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)具有重大現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。傳統(tǒng)型的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo),如影響因子、總被引頻次等,在期刊評(píng)價(jià)中發(fā)揮了重要的作用。為評(píng)價(jià)H指數(shù)與影響因子、總被引頻次之間的相互關(guān)系。本文選取2009年《中國(guó)期刊引證報(bào)告》(擴(kuò)刊版)中的的內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)、腫瘤學(xué)、婦產(chǎn)科和兒科學(xué)166種醫(yī)學(xué)期刊的上述指標(biāo)進(jìn)行曲線擬合回歸分析,為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇提供參考依據(jù)。1數(shù)據(jù)和方法1.1選取來(lái)源文獻(xiàn)以2009年《中國(guó)期刊引證報(bào)告》(擴(kuò)刊版)為源數(shù)據(jù),選取醫(yī)學(xué)期刊中內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)、腫瘤學(xué)和婦產(chǎn)科和兒科學(xué)期刊的H指數(shù)、影響因子、總被引頻次、引用刊數(shù)和來(lái)源文獻(xiàn)量。1.2統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)錄入選用Excel軟件,數(shù)據(jù)分析采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件,對(duì)166種醫(yī)學(xué)期刊的H指數(shù)、總被引次數(shù)、影響因子、引用刊數(shù)和來(lái)源文獻(xiàn)量進(jìn)行曲線擬合分析。2結(jié)果2.1回歸模型的擬合和logistic回歸以H指數(shù)為因變量,以影響因子為自變量,根據(jù)散點(diǎn)圖(圖1)所反映的特點(diǎn),分別作線性(Linear)、對(duì)數(shù)(Logarithmic)、二次多項(xiàng)式(Quadratic)、三次多項(xiàng)式(Cubic)回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測(cè)報(bào)告和曲線擬合效果圖分別如表1和圖1所示。5個(gè)模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.557-0.750之間。從擬合情況的優(yōu)劣來(lái)看,線性、二次多項(xiàng)式和三次多項(xiàng)式的決定系數(shù)R2值略高。2.2回歸模型的擬合和擬合以H指數(shù)為因變量,以總被引頻次為自變量,根據(jù)散點(diǎn)圖(圖2)所反映的特點(diǎn),分別作線性、對(duì)數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測(cè)報(bào)告和曲線擬合效果圖分別如表2和圖2所示。5個(gè)模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.641-0.865之間。從擬合情況的優(yōu)劣來(lái)看,線性、二次多項(xiàng)式和三次多項(xiàng)式的決定系數(shù)R2值略高。2.3回歸模型的擬合和擬合以H指數(shù)為因變量,以引用刊數(shù)為自變量,根據(jù)散點(diǎn)圖(圖3)所反映的特點(diǎn),分別作線性、對(duì)數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型檢測(cè)報(bào)告和曲線擬合效果圖分別如表3和圖3所示。5個(gè)模型的P值都是0.000,回歸方程判定系數(shù)R2在0.436-0.667之間。從擬合情況的優(yōu)劣來(lái)看,線性、二次多項(xiàng)式和三次多項(xiàng)式的決定系數(shù)R2值略高。2.4h指數(shù)與文獻(xiàn)量的關(guān)系以H指數(shù)為因變量,以來(lái)源文獻(xiàn)量為自變量,由散點(diǎn)圖(圖4)可見(jiàn),H指數(shù)與來(lái)源文獻(xiàn)量無(wú)明顯相關(guān)性,線性、對(duì)數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式回歸擬合和Logistic回歸,所得出的曲線模型也顯示H指數(shù)與來(lái)源文獻(xiàn)量無(wú)明顯相關(guān)性,回歸方程判定系數(shù)R2僅在0.034-0.189之間。H指數(shù)與來(lái)源文獻(xiàn)量的回歸分析結(jié)果見(jiàn)表4。3h指數(shù)與影響因子的關(guān)系傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)是建立在包括均值、相對(duì)頻次等數(shù)字基礎(chǔ)之上的。影響因子、總被引頻次等這些基于論文和引文的統(tǒng)計(jì)在評(píng)價(jià)科研活動(dòng)和科研績(jī)效時(shí)發(fā)揮了很重要的作用,但也存在一些問(wèn)題。傳統(tǒng)科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方法只反映了期刊出版后第一年和第二年的平均影響力,故對(duì)那些學(xué)科發(fā)展緩慢領(lǐng)域內(nèi)的期刊有些不夠公平。H指數(shù)是一個(gè)非常簡(jiǎn)單并且易于理解的復(fù)合指標(biāo),它兼顧了論文的產(chǎn)出量和引文數(shù)。國(guó)內(nèi)相關(guān)專家學(xué)者利用H指數(shù)對(duì)部分中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行了適用性測(cè)度分析,并發(fā)現(xiàn)H指數(shù)可以較好地反映論文的重要性、創(chuàng)新性和有效性。當(dāng)H指數(shù)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)時(shí),顯示出傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)所不具有的特點(diǎn),并且能在一定程度上消除自引對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響。H指數(shù)與影響因子實(shí)質(zhì)上是同一類評(píng)價(jià)指標(biāo),均為質(zhì)量兼顧型期刊的客觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。一些學(xué)者對(duì)于H指數(shù)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)指標(biāo)間的關(guān)系進(jìn)行了一些探討。孫慧等以清華大學(xué)出版的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告(2007版)》為數(shù)據(jù)來(lái)源,選取由中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所編制的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(2007年版)》(核心版)中內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)、醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)的三類醫(yī)學(xué)期刊,采用Spearman等級(jí)相關(guān)對(duì)H指數(shù)、影響因子與總被引頻次這三項(xiàng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果顯示,H指數(shù)和影響因子的相關(guān)系數(shù)為0.753-0.884,H指數(shù)和總被引頻次相關(guān)系數(shù)為0.829-0.900,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。姜春林等和劉紅等對(duì)部分科技期刊的H指數(shù)和影響因子的關(guān)系分別進(jìn)行了實(shí)證研究,姜春林等認(rèn)為H指數(shù)和期刊影響因子有著較強(qiáng)的相關(guān)性。本文分析了H指數(shù)與影響因子、總被引頻次間的相關(guān)回歸關(guān)系。二維散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)H指數(shù)與影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。以H指數(shù)為因變量,分別以影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)為自變量,采用SPSS16.0軟件作線性、對(duì)數(shù)、二次多項(xiàng)式、三次多項(xiàng)式回歸擬合和Logistic回歸,模型的P值都是0.000,顯示H指數(shù)與影響因子、總被引次數(shù)、引用刊數(shù)均存在相關(guān)性,但與來(lái)源文獻(xiàn)量的相關(guān)性不強(qiáng),進(jìn)一步論證了H指數(shù)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)如影響因子、總被引頻次間的密切相關(guān)性。期刊H指數(shù)、影響因子、被引頻次等都只是一種單一的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo),都有其特定的屬性和評(píng)價(jià)功能,也有一定的局限性。H指數(shù)、影響因子和總被引頻次三項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性較好。因此,可將傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的影響因子、總被引頻次與新文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的H指數(shù)相互補(bǔ)充,共同用于醫(yī)學(xué)類期刊學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)。若評(píng)估期刊質(zhì)量與影響近年的動(dòng)態(tài)變化則宜選用影響因子,若評(píng)估期刊的整體水平與真實(shí)影響則宜選用H指數(shù),但不要片面地強(qiáng)調(diào)某個(gè)單一指標(biāo)的作用。各種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系僅僅是