我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取術(shù)學(xué)術(shù)期刊的選擇

我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取術(shù)學(xué)術(shù)期刊的選擇

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)傳播體系中的一個重要傳播媒體，為記錄、傳播和積累人類現(xiàn)有的知識和信息做出了巨大貢獻(xiàn)。隨著“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的出現(xiàn),學(xué)術(shù)期刊發(fā)展遇到諸多困難。基于傳統(tǒng)出版模式的學(xué)術(shù)期刊由于其自身出版流程及運作成本上的劣勢,在一定程度上影響了正常的學(xué)術(shù)交流?；陂_放存取(OpenAccess,縮寫為OA)出版模式的學(xué)術(shù)期刊的出現(xiàn),在很大程度上緩解了“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”,給學(xué)術(shù)交流體系注入了新的活力。1電子期刊閱讀依據(jù)《BudapestOpenAccessInitiative》中對開放存取的界定,開放存取期刊是指可以在公共網(wǎng)絡(luò)上免費獲取,并允許用戶進(jìn)行閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、打印、檢索、鏈接全文、用于編制索引、作為軟件數(shù)據(jù)使用,或用于任何其他法律允許的,而沒有任何經(jīng)費、法律或技術(shù)方面障礙的,經(jīng)過同行專家評閱的高質(zhì)量全文電子期刊。依此標(biāo)準(zhǔn),筆者以CNKI所收錄的1094種醫(yī)學(xué)期刊為范圍,從中遴選我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取型學(xué)術(shù)期刊。2開放需要發(fā)展的期刊依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)及范圍,筆者分別于2007年11月和2008年3月,以百度和Google兩大搜索引擎為檢索工具,以期刊名為檢索詞,對CNKI所收錄1094種醫(yī)學(xué)期刊逐一進(jìn)行搜索調(diào)查。經(jīng)兩輪逐一訪問,筆者確定國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域共有開放存取期刊85種,占國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊總數(shù)的8%(注:至第二次檢索未更新的期刊不計算在內(nèi))。85種醫(yī)學(xué)類開放存取期刊上網(wǎng)形式有兩種:①單刊上網(wǎng),有37種,占總數(shù)的44%;②集刊上網(wǎng),有48種,占總數(shù)的56%。其中,45種均依托中華首席醫(yī)學(xué)網(wǎng)進(jìn)行開放存取出版,約占總數(shù)的53%。北京、上海、山東、重慶四省市的醫(yī)學(xué)類開放存取期刊共44種,約占總數(shù)的52%,如圖1所示:在85種期刊中,有73種(占總數(shù)的86%)追溯年代在2000年以后。追溯年代較長的為:《遺傳學(xué)報》(1974年)、《ActaPharmacologicaSinica》(1980年)、《臨床兒科雜志》(1983年)、《中國燒傷創(chuàng)瘍雜志》(1989年)。開放期數(shù)總體偏少。截至2008年3月,85種期刊中開放期數(shù)在50期以下的有63種,開放期數(shù)在100期以上的僅10種。開放期數(shù)在前5位的分別為:《遺傳學(xué)報》、《世界華人消化雜志》、《ActaPharmacologicaSinica》、《中國組織工程研究與臨床康復(fù)》、《世界胃腸病學(xué)雜志(英文版)》。在85種期刊中,49種(占總數(shù)的58%)提供HTML格式全文,25種(占總數(shù)的29%)提供PDF格式全文,10種同時提供PDF和HTML格式全文,另有1種提供DOC格式全文。圖2為我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取期刊學(xué)科分布。學(xué)科1-5分別為內(nèi)科,外科、皮膚病學(xué)與性病學(xué),腫瘤學(xué)及特種醫(yī)學(xué),醫(yī)科大學(xué)學(xué)報與院刊,其他學(xué)科。3評估指標(biāo)體系的建立3.1研究對象的確定傳播效果即用戶對傳播內(nèi)容的接受和認(rèn)可程度。評價開放存取期刊的傳播效果,即評價用戶對其認(rèn)識、接受及利用情況。在傳播學(xué)中,從受眾心理角度出發(fā),依據(jù)傳播效果發(fā)生的邏輯順序,傳播效果可依次分為認(rèn)知效果、態(tài)度效果、行為效果,此即為指標(biāo)體系的一級指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上,借鑒中國科學(xué)院期刊評價指標(biāo)體系及網(wǎng)站評價的相關(guān)理論,獲得評價的二級指標(biāo);將二級指標(biāo)劃歸相應(yīng)一級指標(biāo),即構(gòu)建了開放存取型學(xué)術(shù)期刊傳播效果評價指標(biāo)體系。為消除指標(biāo)間的效果疊加,筆者采用了德爾菲專家法明確二級指標(biāo)和一級指標(biāo)的歸屬。因該指標(biāo)體系的構(gòu)建涉及情報學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)三個學(xué)科,為此,筆者分別邀請了情報學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)三個學(xué)科共17位研究生作為調(diào)查組成員。經(jīng)三輪調(diào)查,在對調(diào)查組意見進(jìn)行總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上,對指標(biāo)體系作了修改。其中,為使調(diào)查組成員充分了解相關(guān)研究背景,第一、第二輪調(diào)查采用訪談形式,與17位調(diào)查組成員深入探討了相關(guān)問題;在此基礎(chǔ)上,又進(jìn)行了第三輪問卷調(diào)查。最終確立的指標(biāo)體系如表1所示:3.2傳播效果評價指標(biāo)一級指標(biāo)包括認(rèn)知效果、態(tài)度效果和行為效果。認(rèn)知效果指信息作用于人們的直覺和記憶系統(tǒng),引起人們知識量的增加和知識結(jié)構(gòu)的變化,進(jìn)而產(chǎn)生認(rèn)知層面上的傳播效果。這里特指用戶對開放存取期刊的“認(rèn)知程度”,通過網(wǎng)站被鏈接情況、國際著者論文比兩個指標(biāo)及相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)來說明。態(tài)度效果指信息作用于人們的觀念或價值體系而引起情緒或感情的變化,進(jìn)而產(chǎn)生心理和態(tài)度層面上的傳播效果。即用戶對信息的理解度、贊同度。這里以期刊被著名檢索系統(tǒng)收錄情況、基金項目論文比為評價指標(biāo)。行為效果指用戶在對開放存取型學(xué)術(shù)期刊了解、認(rèn)可的基礎(chǔ)上,所采取的學(xué)術(shù)行為,包括對OA期刊所刊載文章的引用情況,在OA期刊上發(fā)表或?qū)l(fā)表論文情況。這里以發(fā)表論文的機(jī)構(gòu)數(shù)、被引頻次、期刊他引率、影響因子為評價指標(biāo)。這些指標(biāo)可從某種程度上反映用戶在經(jīng)了解、認(rèn)可之后,對開放存取期刊行為上的贊同度。4數(shù)據(jù)來源與處理依據(jù)開放存取型學(xué)術(shù)期刊傳播效果評價指標(biāo)體系,通過參考中國科學(xué)技術(shù)信息研究所(ISTIC)2005版、2006版、2007版中國期刊引證報告,并利用百度、Google兩大搜索引擎以及AltaVista獲得的檢索結(jié)果,獲取關(guān)于85種醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取期刊傳播效果評價的指標(biāo)數(shù)據(jù)。藉此對開放存取型學(xué)術(shù)期刊的傳播效果依次從以下三個層面進(jìn)行討論。4.1國內(nèi)開放存儲量國內(nèi)對開放存取出版較為了解的學(xué)科為生命科學(xué)和物理科學(xué),其領(lǐng)域科研人員對開放存取“非常了解”的比例分別為14.6%、15%。我國用戶對國內(nèi)外運行較成功的開放存取資源系統(tǒng),如開放存取期刊名錄(DOAJ)、中國科技論文在線、科學(xué)公共圖書館(PLoS)、奇跡文庫等,了解其中1個及1個以上的占53%,。上述數(shù)據(jù)表明,國內(nèi)用戶對開放存取期刊已有相當(dāng)程度的了解,與調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果相符。但調(diào)查組還發(fā)現(xiàn),國內(nèi)開放存取期刊國際知名度較低,表現(xiàn)為國際著者數(shù)量較少。具體指標(biāo)數(shù)據(jù)分析如下:4.1.1期刊網(wǎng)站鏈接量統(tǒng)計AltaVista檢索功能強(qiáng),檢索途徑較多,且檢索結(jié)果較為穩(wěn)定,因此,筆者以AltaVista為采集開放存取期刊網(wǎng)站鏈接量數(shù)據(jù)的工具。結(jié)果表明,期刊網(wǎng)站首頁鏈接量在100以上的有25種,占醫(yī)學(xué)類開放存取期刊總數(shù)的29%。85種醫(yī)學(xué)類開放存取期刊總鏈接量平均值為488。4.1.2多數(shù)產(chǎn)品采用0至0.1的方法,占總?cè)藬?shù)的26.國內(nèi)醫(yī)學(xué)類開放存取期刊國際著者論文比例較低。85種期刊中,國際著者論文比為0的有38種,占總數(shù)的45%;在0至0.1之間的共有37種,占總數(shù)的44%;大于等于0.1的共有7種,占總數(shù)的8%。表2為國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取期刊國際著者論文比情況,其中因有3種無法獲得國際著者論文比數(shù)據(jù),故表2中未將其統(tǒng)計在內(nèi):4.2開放存儲期選擇不同目前,國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域用戶對開放存取期刊的接受程度超過50%;20.08%的用戶在選擇自己成果出版模式時選擇開放存取期刊;如用戶單位將開放存取期刊與傳統(tǒng)期刊同等看待,則有12.6%的用戶優(yōu)先選擇開放存取期刊,有55.12%的用戶認(rèn)為開放存取期刊與傳統(tǒng)期刊均可。因此,國內(nèi)用戶對開放存取期刊在態(tài)度上已有很大程度的認(rèn)可,調(diào)查組對被著名檢索系統(tǒng)收錄及基金項目論文比情況的統(tǒng)計分析也進(jìn)一步說明了這點。4.2.1被國外藥代動力學(xué)發(fā)展情況統(tǒng)計表明,85種醫(yī)學(xué)類開放存取期刊中,34種為中文核心期刊(被2004年北京大學(xué)版《中文核心期刊要目總覽》收錄或被列為中文科技核心期刊),占總數(shù)的40%;被國外著名檢索系統(tǒng)SCI、CA、《哥白尼索引》(IC)、《荷蘭醫(yī)學(xué)文摘》(EM)、俄羅斯《文摘雜志》、Elsevier數(shù)據(jù)庫、Medline、PubMed等收錄的有18種,占總數(shù)的21.2%。國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取期刊各刊國際化程度不一,且總體國際影響力較低。同時被三種或三種以上的國外檢索系統(tǒng)收錄的僅有6種,占總數(shù)的7%;而未被任何國際檢索系統(tǒng)收錄的則占總數(shù)的78.8%。4.2.2基金項目的期刊分布基金項目論文比與期刊影響因子之間為顯著相關(guān),基金項目論文比高的期刊,其影響因子也相對較高。因此,基金項目論文比在很大程度上能說明期刊的影響力及用戶對期刊的認(rèn)可程度。在85種期刊中,基金項目論文比較高的期刊依次為《遺傳學(xué)報》(0.93)、《生理學(xué)報》(0.84)、《ActaPharmacologicaSinica》(0.79)。其中,大于等于0.5的共12種,占總數(shù)的14%。表3說明了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放存取型學(xué)術(shù)期刊基金項目論文比分布情況。4.3績效效果用戶在對開放存取期刊了解、認(rèn)可的基礎(chǔ)上,表現(xiàn)出的行為效果,就是引用開放存取期刊的論文及將論文刊發(fā)于此。具體指標(biāo)數(shù)據(jù)分析如下:4.3.1響力及用戶對期刊行為的接受程度該數(shù)據(jù)與期刊出版頻次、期刊載文量存在很大關(guān)系,與期刊影響因子相關(guān)性較小。但仍可在一定程度上說明期刊的影響力及用戶對期刊行為上的接受程度。發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)最大的三種期刊及發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)依次為:《實用醫(yī)技雜志》(1228個)、《世界胃腸病學(xué)雜志(英文版)》(1014個)、《中國組織工程研究與臨床康復(fù)》(970個)。其中發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)在100個以上的期刊為43種,占總數(shù)的51%。85種期刊平均發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)為169個。4.3.2對某出版行為上的認(rèn)可從所刊論文傳播的角度看,論文所載成果對他人的影響,即論文的傳播效果,可以從被引頻次來反映;同時,被引頻次也反映了用戶對某刊物學(xué)術(shù)行為上的認(rèn)可度,體現(xiàn)了開放存取期刊傳播的行為效果。被引頻次較高的幾種期刊及被引頻次依次為:《中國組織工程研究與臨床康復(fù)》(6950次)、《世界胃腸病學(xué)雜志(英文版)》(4551次)、《中國針灸》雜志網(wǎng)絡(luò)普及版(3234次)、《中國矯形外科雜志》(3065次)、《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》(3053次)。85種期刊平均被引頻次為927次。4.3.3《中國一藥》的他引率期刊他引率最高的為《國際藥學(xué)研究雜志》和《中國處方藥》,他引率均為1。他引率達(dá)到0.9及以上的共49種,占開放存取期刊總數(shù)的58%。他引率平均值為0.88。4.3.4學(xué)術(shù)期刊影響因子影響因子大于1的有7種,占總數(shù)的8%。圖3為85種醫(yī)學(xué)類開放存取型學(xué)術(shù)期刊影響因子分布:85種期刊影響因子平均值為0.45441,且其影響因子在子學(xué)科中的排名均靠前,如表4所示:5數(shù)據(jù)分析調(diào)查組的研究結(jié)果表明,國內(nèi)醫(yī)學(xué)類開放存取期刊在認(rèn)知、態(tài)度、行為三個層面均獲得了較好的傳播效果,具體效果及其成因分析如下:5.1開放取出權(quán)法的相關(guān)研究由于開放存取期刊自身的先天優(yōu)勢,用戶可通過網(wǎng)絡(luò)即時、免費訪問獲取其所載論文,這極大方便了用戶對開放存取期刊的認(rèn)識和了解。同時,由于“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的存在,開放存取出版得到了國內(nèi)出版界、圖書情報界及政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的大力提倡和支持,這又推進(jìn)了用戶對開放存取期刊的認(rèn)知。相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)查結(jié)果及調(diào)查組調(diào)查掌握的我國開放存取期刊現(xiàn)狀及其網(wǎng)站被鏈接數(shù)據(jù),均證明了用戶對開放存取期刊有了一定程度的了解。但由于語言障礙及國內(nèi)期刊自身條件的限制,國內(nèi)開放存取期刊國際影響力較低,表現(xiàn)為國際著者數(shù)普遍較低,有待進(jìn)一步提高。5.2“單一開放存立門戶”的出版模式首先,國內(nèi)開放存取期刊實施嚴(yán)格的同行評議,論文質(zhì)量較高,其被著名檢索系統(tǒng)收錄的比例也較高;其次,國內(nèi)開放存取期刊多由傳統(tǒng)期刊演變而來,在采用開放存取出版方式的同時,仍延用傳統(tǒng)出版模式,這在我國目前的成果認(rèn)定體系下顯得尤合時宜。這些促使用戶對國內(nèi)開放存取期刊的贊同度較好。開放存取期刊被著名檢索系統(tǒng)收錄情況及其基金項目論文比例很好地證實了這一點,其被國外著名檢索系統(tǒng)收錄比例已達(dá)21.2%。但由于現(xiàn)有成果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的局限,采用單一開放存取出版模式的刊物發(fā)展受到了一定限制。相關(guān)部門以及科研評價機(jī)構(gòu)應(yīng)予以足夠的重視,消除成果評價體制等人為因素對開放存取期刊發(fā)展造成的障礙,以使其能得到更好的發(fā)展,促進(jìn)學(xué)術(shù)成果傳播。5.3文獻(xiàn)檢索的可擴(kuò)充性期刊發(fā)表論文機(jī)構(gòu)數(shù)、被引頻次、他引率、影響因子均表明了用戶對開放存取期刊行為上的認(rèn)可度。國內(nèi)開放存取期刊對傳統(tǒng)期刊的繼承性,使用戶更傾向于在其上發(fā)表論文;開放存取期刊獲取的便利性,加速了期刊及論文的有效傳播;同時,開放存取期刊論文時效性及質(zhì)量較高,這些都提高了用戶對開放存取期刊的行為效果。上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,采用開放存取出版模式的學(xué)術(shù)期刊其學(xué)術(shù)影響力明顯優(yōu)于未采用開放存取出版的期刊。85種醫(yī)學(xué)類開放存取期刊2006年影響因子排在前10名的期刊,其在相應(yīng)子學(xué)科中均名列前茅。說明這些刊物用戶利用率較高,取得了較好