論《鄧小平行年》的生年問題

論《鄧小平行年》的生年問題

一關(guān)于本過程所體現(xiàn)的文獻(xiàn)特征在這項(xiàng)研究中，一些研究人員缺乏對馬車的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此很難將車輛管理年的說法與徐茂年進(jìn)行區(qū)分。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),關(guān)于徐志摩的生年,在學(xué)術(shù)界有三種不同的說法:一是1895年說;二是1896年說;三是1897年說。這些不同說法分別散見于一些具有代表性的大學(xué)教材、學(xué)術(shù)專著、文集和傳記等,以下以表格的方式列出:還可以列出更多,均屬于上述三種生年說法中之一種,限于篇幅,本文僅選出部分。上表中,有高等院校的指定教材,有專門領(lǐng)域的權(quán)威著作,有學(xué)術(shù)研究的專家學(xué)者,也有等級排名靠前的出版單位。其中,一部散文專著力主“文學(xué)史結(jié)構(gòu)的主體應(yīng)該是史料,在史料的組合與評述中體現(xiàn)史實(shí)”的“治史思想”,“1988年出版后,以翔實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)全面而得到學(xué)界和讀者的認(rèn)可,被一些高校選用為專業(yè)教材,并獲國家教委第二屆高等學(xué)校優(yōu)秀教材國優(yōu)獎”。另一部散文專著則“憑著近三十年的苦心孤詣,才在文本和歷史文獻(xiàn)資源上,擁有無可匹敵的雄厚的優(yōu)勢”,“氣魄之宏大,創(chuàng)造了中國現(xiàn)當(dāng)代散文有史以來的記錄”。一部現(xiàn)代文學(xué)史研究專著于1987年初版,又于1991年、1996年等多次修訂重印,是“有特色的現(xiàn)代文學(xué)史著作”,“吸收并反映了近年來的研究成果與發(fā)展趨勢,打破狹窄格局,擴(kuò)大研究領(lǐng)域,除盡可能地揭示現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的歷史主流之外,同時(shí)也注意到展示其發(fā)展中的豐富性與多樣性,力圖真實(shí)地寫出歷史的全貌?！钡?同樣一個(gè)問題,相同領(lǐng)域的專著、教材或傳記,給出的說法卻不盡相同:四部散文專著,有兩種說法;兩部詩歌專著,有兩種說法;兩部文學(xué)史教材,有兩種說法;三部傳記,也有兩種說法。徐志摩只有一個(gè),但其出生年的說法卻不止一個(gè)。是什么原因造成這種混亂的現(xiàn)象?大學(xué)生們該學(xué)哪種教材?后來的研究者該吸收誰的研究成果?二關(guān)于其生年月日的“資料”年譜是按編年體裁記載譜主生平事跡的著作,它大多是后人就其著述及史籍所載事實(shí)考訂編次而成,也有出自自作的。當(dāng)代著名史學(xué)家吳澤說:“余治史六十多年,深知年譜于史學(xué)研究之重要。早年嘗讀先賢年譜,常嘆其考訂事跡之詳,引經(jīng)據(jù)典之專,排訂年月之細(xì),非它書能比?！庇纱丝梢?年譜是檢索人物一生活動的簡明檔案,為后人研究譜主提供許多可以利用的線索。換言之,年譜是研究歷史人物生平的重要參考資料,它為學(xué)術(shù)研究提供了翔實(shí)的實(shí)證資料,具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。因此,研究徐志摩,也是離不開對其年譜的研究。1949年,陳從周在上海自編自印了一本《徐志摩年譜》,此年譜為小32開,平裝,封面封底均為淡灰色,無版權(quán)頁,非正式出版物。據(jù)《徐志摩年譜》記載:“一八九六(清載湉[德宗]光緒二十二年)丙申生”,“陰歷十二月十三日酉時(shí),生于浙江省海寧縣硤石鎮(zhèn)保寧坊徐氏老屋的第四進(jìn)樓上”。1981年,上海書店發(fā)行此年譜影印本。2008年,上海書店在此年譜的基礎(chǔ)上再次出版并更名為《徐志摩:年譜與評述》,其中增加了一些評述資料,署名為陳從周著、陳子善編。年譜的再版,對徐志摩的生年均沒有改動。陳從周是徐志摩的親戚,他在《記徐志摩》中談到他與徐志摩的關(guān)系:“志摩父申如先生,是我妻蔣定的舅舅,又是我嫂嫂徐惠君的叔叔,我是由我嫂嫂撫育成人的,因此有著雙重戚誼。”從陳從周的表述中,可以得知其考訂編次的《徐志摩年譜》是具有可靠性的。陳從周考訂編次的《徐志摩年譜》涉及徐志摩出生年月日的關(guān)鍵詞語有“一八九六”、“光緒二十二年”、“陰歷”、“十二月十三日”等。根據(jù)年歷知識推算可知,“光緒二十二年”,基本與陽歷1896年重合,但到了“陰歷十二月十三日”,就已經(jīng)是陽歷1897年1月15日了。由此可知,徐志摩的生日應(yīng)該是陰歷1896年12月13日,對應(yīng)的陽歷就是1897年1月15日。也許是陳從周在《徐志摩年譜》中的表述不夠清楚,也許是我們的某些專家學(xué)者對《徐志摩年譜》研究不透徹,陰歷陽歷不分,以至于把1896年當(dāng)作徐志摩的出生年,或者往前挪一年至1895年。于是,同一個(gè)徐志摩,關(guān)于其出生年的說法就一躍變成了三種。如果研究者注意對年譜的研究、對陰陽歷的進(jìn)一步斟酌,就不會出現(xiàn)這種情況了。作家書信,是了解作家的一個(gè)窗口,這種看似瑣瑣碎碎、微不足道的私人間的通信,在研究作家的過程中具有不可忽視的作用。研究者要善于從作家書信中提取有關(guān)作家的有效的信息,著名魯迅研究專家吳中杰就認(rèn)為:“閱讀魯迅書信,倒是可以具體而微地體察到魯迅的思想和心態(tài),對于理解魯迅和評價(jià)他的作品,都很有好處?！蓖瑯?在研究徐志摩的過程中,研究者也應(yīng)離不開對徐志摩書信的研究。胡適是徐志摩生前最好的朋友,他們兩人常是互相通信,互相支持,以誠相待。1929年1月23日,徐志摩在給胡適的信中談到:“適之:付去兩快函諒達(dá)。今天是我的生日,下午振飛請我吃茶,談‘人生’,……志摩敬候一月二十三日?！币苍S振飛并不一定知道當(dāng)天是徐志摩的生日就請徐志摩喝茶,徐志摩也沒有必要在給好友的信中謊稱當(dāng)天就是自己的生日。從這封信中我們可以得知,那一天就是徐志摩的生日。查證萬年歷即知,1929年1月23日這一天正是陰歷一九二八年十二月十三日,也就是說,徐志摩把陰歷十二月十三日當(dāng)作生日紀(jì)念日,而這也再次印證陳從周考訂編次的《徐志摩年譜》記載的徐志摩生于“光緒二十二年”、“十二月十三日”,即陽歷1897年1月15日。因此,徐志摩給胡適的這封信,也印證了其出生的確切日期,即:1897年1月15日。值得一提的是,朱棟霖、丁帆、朱曉進(jìn)主編的《中國現(xiàn)代文學(xué)史》(上),在“第四章20年代新詩(一)第二節(jié)徐志摩聞一多”中,提到“徐志摩(1897-1931),原名徐章垿,浙江海寧人”時(shí),已經(jīng)采用注釋的方式加以說明:“據(jù)陳從周《徐志摩年譜》述,徐志摩生于光緒22年陰歷12月23日,即公元1897年1月15日,一般作1896年,誤?！钡?后來的研究者在已有明確結(jié)論的情況下,并未采納,仍然沿襲長期以來的錯誤說法,甚至是以訛傳訛。這里面的原因主要有四個(gè)方面:一是對陳從周的《徐志摩年譜》的研究不透徹;二是對年譜年歷知識的欠斟酌,陽歷陰歷不區(qū)分;三是對徐志摩書信的不重視;四是對當(dāng)代已有研究成果的忽視。這四個(gè)方面的原因,造成學(xué)術(shù)界對徐志摩生年說法混亂的現(xiàn)象。上表中,正確指出徐志摩生年的著作其實(shí)不多。當(dāng)然,瑕不掩瑜,也不能就此而否認(rèn)其他沒有正確指出徐志摩生年著作的學(xué)術(shù)成就。也許有人認(rèn)為生年是小事,不值一提,關(guān)于徐志摩還有許多重要的方面值得我們?nèi)パ芯?。事?shí)確實(shí)如此。然而,古人云:“勿以惡小而為之,勿以善小而不為。