城市防災(zāi)減災(zāi)能力指標(biāo)體系研究

城市防災(zāi)減災(zāi)能力指標(biāo)體系研究

城市地震抗御能力評估模型20世紀(jì)末，聯(lián)合國國際救災(zāi)委員會呼吁評估主要城市的現(xiàn)有防災(zāi)能力，但由于缺乏有效的方法，這些呼吁被視為泡沫。1994年，中國政府提出，中國的省長、人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)沿海地區(qū)有能力抵抗約6級的地震。應(yīng)充分評估整個社會的防洪能力。這是一個值得特別關(guān)注的問題。城市防災(zāi)能力的評估是當(dāng)今社會迫切需要解決的一個極其挑戰(zhàn)的問題。它不僅可以量化城市災(zāi)害的損失，而且可以為評估城市防滑能力提供客觀的測量標(biāo)準(zhǔn)，以指導(dǎo)城市防滑活動的決策。本文在充分利用目前城市防滑成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方法，建立了城市防滑能力評價模型。然后，本文從城市防滑能力的概念和指標(biāo)體系的建立、人員傷亡的評價和地震恢復(fù)時間的確定、城市防滑能力綜合指數(shù)的確定等四個方面介紹了城市防滑能力的評價模型。1經(jīng)濟(jì)效益的計(jì)算所謂防震減災(zāi)能力是指一個城市確保其地震安全的能力.根據(jù)地震災(zāi)害對一個城市造成破壞和損失的特點(diǎn),用以下3個方面來判斷一個城市對地震的安全性:①一次地震中人員傷亡的數(shù)量;②一次地震中的經(jīng)濟(jì)損失的多少;③震后為了恢復(fù)社會正常的生產(chǎn)和生活秩序所必須的恢復(fù)時間長短.一般來說地震是一種具有極大破壞力的災(zāi)象.但它發(fā)生的概率極小,因此不能為了片面追求高的防震減災(zāi)能力而不顧經(jīng)濟(jì)投入,兩者之間應(yīng)有一個適當(dāng)?shù)钠胶?另一方面,一個城市即使有了足夠的防震減災(zāi)能力,也不能保證地震時無人員傷亡,無任何經(jīng)濟(jì)損失,以及震后不需要任何恢復(fù)時間,而是指這3個要素能夠被控制在一定的程度內(nèi),這個程度就是社會可接受水平.因此,防震減災(zāi)能力的強(qiáng)弱是相對于社會可接受水平而言的.還應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,城市防震減災(zāi)能力的強(qiáng)弱也是相對于一個城市可能會遭遇到的地震烈度來說的.2城市防衛(wèi)災(zāi)害能力指標(biāo)體系的確定圍繞上述3個評價準(zhǔn)則,提出影響城市防震減災(zāi)能力的社會、經(jīng)濟(jì)、工程和非工程的具體內(nèi)容,這些內(nèi)容可概括為以下六大因素:地震危險性評價能力、地震監(jiān)測預(yù)報能力、城市工程抗震能力、城市社會經(jīng)濟(jì)防災(zāi)能力、非工程減災(zāi)能力及震后應(yīng)急和恢復(fù)能力.詳細(xì)列出這六大因素的具體子因素,即發(fā)展了評價城市防震減災(zāi)能力的框架體系(圖1),并用一些簡單、可測量的指標(biāo)來代表這些因素和子因素,建立起指標(biāo)體系的具體內(nèi)容.在指標(biāo)體系具體內(nèi)容的建立過程中,利用層次分析法(趙煥臣等,1986),求出了3個評價準(zhǔn)則和六大系統(tǒng)的權(quán)數(shù),并采取相應(yīng)的方法,確定了六大系統(tǒng)各分項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)數(shù),具體的權(quán)值參見張鳳華和謝禮立(2002)文章.根據(jù)震害實(shí)例和經(jīng)驗(yàn),制定了每個指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn),最后形成了整個城市防震減災(zāi)能力指標(biāo)體系的具體內(nèi)容.有關(guān)指標(biāo)體系的具體內(nèi)容在此不一一列舉.3根據(jù)這一指標(biāo)體系，確定工人的死亡、經(jīng)濟(jì)損失和地震后恢復(fù)時間3.1工程措施造成的地震損失3.1.1建筑物的地震損失3.1.1.烈度與抗震能力分析城市建構(gòu)筑物抗震能力主要與設(shè)防情況、建筑年代、建筑結(jié)構(gòu)類型3個子因素有關(guān).本研究采用一定的方法將它們結(jié)合成一個建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù).根據(jù)謝禮立等(1996)提出的各類設(shè)防結(jié)構(gòu)的按Ⅵ～Ⅸ度設(shè)防的建筑物,在遭遇不同烈度地震時的破壞概率矩陣和本研究定義的房屋的抗震能力指數(shù):對應(yīng)于建構(gòu)筑物在地震作用下保持基本完好、輕微破壞、中等破壞、嚴(yán)重破壞和毀壞取其抗震能力指數(shù)為1,0.8,0.6,0.4和0.2.可以得到設(shè)防等級不同的建構(gòu)筑物在不同烈度下的抗震能力指數(shù).具體計(jì)算方法如下:ΙL1(J,Ι)=Κ*Ρ(Di/J,Ι)(1)式中,IL1(J,I)表明設(shè)防烈度為J(J=Ⅵ,Ⅶ,Ⅷ,Ⅸ)的建構(gòu)筑物遭遇I(I=Ⅵ,Ⅶ,Ⅷ,Ⅸ,Ⅹ)烈度時的抗震能力指數(shù);K為抗震能力等級矩陣{1,0.8,0.6,0.4,0.2};P(Di/J,I)表明設(shè)防烈度為J(J=Ⅵ,Ⅶ,Ⅷ,Ⅸ)的建構(gòu)筑物遭遇I(I=Ⅵ,Ⅶ,Ⅷ,Ⅸ,Ⅹ)烈度時的破壞概率矩陣(謝禮立等,1996).將計(jì)算結(jié)果綜合成如下矩陣(表1),并對上述抗震能力指數(shù)進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)類型和建筑年代修正,從而得到設(shè)防結(jié)構(gòu)的建筑物在不同烈度下的抗震能力指數(shù).對于未設(shè)防的建構(gòu)筑物,抗震能力指數(shù)根據(jù)Ⅵ度的抗震能力指數(shù)確定.具體情況如表2所示.對上述抗震能力指數(shù)進(jìn)行建筑結(jié)構(gòu)類型和建筑年代修正,從而得到未設(shè)防結(jié)構(gòu)的建筑物在不同烈度下的抗震能力指數(shù).根據(jù)以上分析,得到城市建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù)公式:ΙL=ΙL1×a%×(1×b1%+0.9×b2%+0.8×b3%)×(1×c1%+0.95×(1-c1%)+ΙL2×(1-a%)(0.8×d1%+0.75×d2%)×(1×f1%+0.95×(1-f1%))(2)式中,IL為建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù),IL1為設(shè)防建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù),a%為抗震設(shè)防的建構(gòu)筑物面積占城市總建筑面積的百分比,b1%為20世紀(jì)90年代建造的設(shè)防建構(gòu)筑物面積占所有設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,b2%為20世紀(jì)75～90年代建造的設(shè)防建構(gòu)筑物面積占所有設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,b3%為20世紀(jì)1975年以前建造的設(shè)防建構(gòu)筑物面積占所有設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,c1%為鋼和鋼砼結(jié)構(gòu)建構(gòu)筑物面積占所有設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,IL2為未設(shè)防建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù),d1%為20世紀(jì)50～70年代建造的未設(shè)防建構(gòu)筑物面積占所有未設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,d2%為20世紀(jì)50年代以前建造的未設(shè)防建構(gòu)筑物面積占所有未設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比,f1%為鋼和鋼砼結(jié)構(gòu)建構(gòu)筑物面積占所有未設(shè)防建構(gòu)筑物面積百分比.3.1.1.震后恢復(fù)時間的確定1)確定人員傷亡.本研究統(tǒng)計(jì)了“九五”期間作過震害預(yù)測城市的建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)和它們所對應(yīng)的人員死亡率.考慮到人員傷亡率在數(shù)值上跨越較大,而且這些震害預(yù)測城市對人員傷亡的預(yù)測只能說準(zhǔn)確到量級上,而不是絕對意義的準(zhǔn)確,所以把取負(fù)對數(shù)后的人員傷亡率為縱坐標(biāo),房屋抗震能力指數(shù)為橫坐標(biāo),進(jìn)行回歸統(tǒng)計(jì)(數(shù)據(jù)來自福建省地震局,2000;2001;海口市地震局等,1999;四川省地震局,1999;中國地震局工程力學(xué)所,2000)1～2,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如(圖3)所示.由以上的統(tǒng)計(jì)回歸得出建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)與人員傷亡率之間的對應(yīng)關(guān)系y=6.856x2-1.353x+1.7(3)式中,x為建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù),y為人員傷亡率的負(fù)對數(shù).2)確定經(jīng)濟(jì)損失.建構(gòu)筑物破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失,主要包括建構(gòu)筑物本身破壞所造成的結(jié)構(gòu)損失和室內(nèi)財(cái)產(chǎn)破壞造成的損失.a)確定結(jié)構(gòu)損失.類似于人員傷亡的確定,本研究統(tǒng)計(jì)了“九五”期間作過震害預(yù)測城市的建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)和它們所對應(yīng)的結(jié)構(gòu)損失,取對數(shù)后的結(jié)構(gòu)損失為縱坐標(biāo),取房屋抗震能力指數(shù)為橫坐標(biāo),進(jìn)行回歸統(tǒng)計(jì)(數(shù)據(jù)來源同圖3),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖4所示.根據(jù)上述分析,得到建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)與結(jié)構(gòu)損失之間的對應(yīng)關(guān)系y=-4.11x2+1.67x+2.6(4)式中,x為建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù),y為結(jié)構(gòu)損失(萬元/萬平方米)對數(shù)值.b)確定室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失.財(cái)產(chǎn)損失與建構(gòu)筑物的抗震能力和城市的財(cái)富積累狀況(用城市近10年的人均GDP來代表)有關(guān).類似于人員傷亡的確定,本研究統(tǒng)計(jì)了“九五”期間作過震害預(yù)測的城市建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)和它們所對應(yīng)的室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失及城市近10年的人均GDP,取房屋抗震能力指數(shù)和取對數(shù)后的人均GDP為x,y坐標(biāo),取對數(shù)后的室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失作為z坐標(biāo),進(jìn)行回歸統(tǒng)計(jì)(數(shù)據(jù)來源同圖3),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖5所示.城市中建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)、近10年人均GDP與室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失之間的對應(yīng)關(guān)系z=(-1.24)×(-2.97x+0.71y)2+4.55×(-2.97x+0.71y)-1.91(5)式中,x為建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù),y為近10年人均GDP對數(shù)值,z為室內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失(單位:萬元/萬平方米)對數(shù)值.本研究所建立的上述建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)與人員傷亡率、經(jīng)濟(jì)損失之間的關(guān)系式都是針對Ⅶ度設(shè)防的城市所得到的結(jié)果.關(guān)于其它烈度設(shè)防的城市建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)與人員傷亡率、經(jīng)濟(jì)損失之間的關(guān)系,還需要在以后的工作中進(jìn)一步的研究.3)確定震后恢復(fù)時間.本研究根據(jù)ATC-13報告(AppliedTechnologyCouncil,1991),統(tǒng)計(jì)得出了城市35種社會功能類別的建構(gòu)筑物在不同破壞狀態(tài)下所需要的平均恢復(fù)時間,并相應(yīng)于我國的震害等級劃分標(biāo)準(zhǔn),得到各級破壞狀態(tài)所需要的恢復(fù)時間.具體情況如表3所示.本研究定義的震后恢復(fù)時間是指恢復(fù)城市基礎(chǔ)設(shè)施和工程正常運(yùn)行,恢復(fù)生命線,恢復(fù)生產(chǎn),清除廢墟,給居民提供半永久性的生活條件,以及居民生活得以正?；?根據(jù)此定義,認(rèn)為中等破壞和嚴(yán)重破壞狀態(tài)下功能恢復(fù)50%以上(因?yàn)楣δ茉谛迯?fù)過程中,可以部分利用)和毀壞狀態(tài)下取完全恢復(fù)天數(shù)2/3(相應(yīng)的替代建筑完成部分功能)城市功能能夠基本恢復(fù).則定義出本研究在不同破壞狀態(tài)下的震后恢復(fù)時間如表4所示.由表4和本研究所定義的建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)可知,相應(yīng)于不同的建構(gòu)筑物抗震能力指數(shù)所需要的恢復(fù)時間不同.具體情況如表5所示.首先根據(jù)前面第二部分中所示的方法確定城市建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù),然后利用線性插值法在表5中查出不同破壞狀態(tài)的建構(gòu)筑物恢復(fù)功能所需要的時間.3.1.2震后應(yīng)急災(zāi)災(zāi)能力指標(biāo)體系利用線性加權(quán)法確定了生命線系統(tǒng)的抗震能力指數(shù),把生命線系統(tǒng)對城市防震減災(zāi)能力的作用體現(xiàn)在它作為一個影響因子在次生災(zāi)害防御能力指標(biāo)體系和震后應(yīng)急救災(zāi)能力指標(biāo)體系中,最終實(shí)現(xiàn)它對城市防震減災(zāi)能力的影響作用.本研究根據(jù)生命線系統(tǒng)的抗震能力指數(shù),把其抗震能力分為好、中等、差3個等級,并由此確定它在指標(biāo)體系中的取值(張風(fēng)華,2002).3.1.3城市抗御地震以地震災(zāi)害損失的能力等級本研究首先用線性加權(quán)法確定了城市抗御地震次生災(zāi)害的能力指數(shù),并根據(jù)Cobum等(1992)統(tǒng)計(jì)的本世紀(jì)以來已經(jīng)發(fā)生造成人員死亡的1100起地震中次生災(zāi)害所造成的人員傷亡,大約占所造成人員傷亡總數(shù)的15%.本研究取次生災(zāi)害所造成的地震災(zāi)害損失為建構(gòu)筑物所造成損失的0%～30%.根據(jù)城市抗御地震次生災(zāi)害的能力指數(shù),將城市抗御次生災(zāi)害的能力分為好、中等、差3個等級,不同的抗震能力等級造成的災(zāi)害損失不同,表現(xiàn)為對建構(gòu)筑物災(zāi)害損失的修正取值不同,如表6所示.3.2城市5項(xiàng)因素對城市地震的影響本研究確定城市地震中工程性設(shè)施破壞所造成地震災(zāi)害損失的方法和關(guān)系式,都是根據(jù)以往的震害經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析達(dá)到的.毋庸質(zhì)疑,這種方法和關(guān)系產(chǎn)生于一定的社會經(jīng)濟(jì)背景條件(即指標(biāo)體系中工程性措施以外的其它5項(xiàng)因素).在作統(tǒng)計(jì)的地震地區(qū)中,有的震區(qū)社會經(jīng)濟(jì)背景條件利于減少地震災(zāi)害損失,有的地區(qū)則相反.總體來說,計(jì)算方法所依賴的社會經(jīng)濟(jì)背景條件應(yīng)該表示一種平均的趨勢.基于以上這種情況,在確定其它5項(xiàng)因素對人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失和震后恢復(fù)時間的影響時,可以這樣考慮:假如這5項(xiàng)措施中的防御能力指數(shù)(由每項(xiàng)措施中的指標(biāo)線性加權(quán)而得)處于一種平均狀態(tài),則它們對由工程性設(shè)施破壞造成的地震災(zāi)害損失不產(chǎn)生影響.假如這5項(xiàng)措施的防御能力有利于城市抗震能力,將起到減少損失的作用,否則將增加城市地震損失.可以把這種影響看作對城市工程性設(shè)施所造成損失的一個修正,具體修正數(shù)值計(jì)算如下:λ人員傷亡=1-5∑i=1(ai-ˉai)φi(6)λ經(jīng)濟(jì)損失=1-5∑i=1(ai-ˉai)ηi(7)λ震后恢復(fù)時間=1-5∑i=1(ai-ˉai)πi(8)式中,λ人員傷亡為對工程性設(shè)施破壞造成人員傷亡的修正系數(shù);λ經(jīng)濟(jì)損失為對工程性設(shè)施破壞造成經(jīng)濟(jì)損失的修正系數(shù);λ震后恢復(fù)時間為對工程性設(shè)施破壞所需震后恢復(fù)時間的修正系數(shù);ai為城市指標(biāo)體系中5項(xiàng)因素中每項(xiàng)因素防御能力指數(shù)數(shù)值;ˉai為城市指標(biāo)體系中5項(xiàng)因素中設(shè)定的每項(xiàng)因素防御能力指數(shù)的平均值;φi為相對于人員傷亡,城市5項(xiàng)因素中每項(xiàng)因素歸一化后的權(quán)數(shù)(張鳳華,2002);ηi為相對于經(jīng)濟(jì)損失,城市5項(xiàng)因素中每項(xiàng)因素歸一化后的權(quán)數(shù)(張鳳華,2002);πi為相對于震后恢復(fù)時間,城市5項(xiàng)因素中每項(xiàng)因素歸一化后的權(quán)數(shù)(張鳳華,2002).3.3間接經(jīng)濟(jì)作用與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系上述分析闡明了根據(jù)指標(biāo)體系確定人員傷亡、直接經(jīng)濟(jì)損失和震后恢復(fù)時間的計(jì)算方法.對于地震造成的間接經(jīng)濟(jì)損失,本研究通過目前關(guān)于間接經(jīng)濟(jì)損失的分析,取“間接經(jīng)濟(jì)損失為直接經(jīng)濟(jì)損失的0.4～2倍”,并認(rèn)為間接經(jīng)濟(jì)損失可以被表達(dá)為直接經(jīng)濟(jì)損失、災(zāi)區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和修復(fù)損壞的物理設(shè)施所需要的時間等三者的函數(shù)(Kawashima,Kanoh,1990),即與城市建構(gòu)筑物的抗震能力和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的防御能力有關(guān).最后,由城市地震后的直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失之和構(gòu)成了城市震后的總體經(jīng)濟(jì)損失.通過上述分析可知,根據(jù)城市防震減災(zāi)能力指標(biāo)體系,可以得到城市在不同烈度地震下可能造成的地震災(zāi)害損失——人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失和震后恢復(fù)時間.4城市地震損失社會可接受水平評價指標(biāo)城市防震減災(zāi)能力評價是一個多目標(biāo)的評價過程,用城市在地震中的人員傷亡率、經(jīng)濟(jì)損失率和震后恢復(fù)時間等3個方面共同評價.本研究用灰色關(guān)聯(lián)分析方法,將這3個方面結(jié)合成城市的防震減災(zāi)能力綜合指數(shù)來評價城市的防震減災(zāi)能力,參考數(shù)列為城市地震損失社會可接受水平.具體方法如下所述.4.1各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較根據(jù)以往的工作和其它自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)資料(馬玉宏,2000),提出了建議的社會可接受水平數(shù)值,并考慮下列兩個因素:①區(qū)分不同城市和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;②區(qū)分不同烈度的影響.具體數(shù)值見表7.在進(jìn)行城市防震減災(zāi)能力評估時,可以根據(jù)不同的城市情況在表7中選取.當(dāng)然也可以提出自己認(rèn)為合適的地震損失可接受水平.4.2確定城市民防災(zāi)害能力綜合指數(shù)4.2.1入轉(zhuǎn)換函數(shù)x為了達(dá)到不同評價準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,引入相應(yīng)的轉(zhuǎn)換函數(shù)(楊仕升,1997).下面以一般城市抗御Ⅵ度地震為例進(jìn)行說明:對人員傷亡率引入轉(zhuǎn)換函數(shù)U(x)={1x<8×10-6lgxlg(8×10-6)x≥8×10-6(9)對經(jīng)濟(jì)損失率引入轉(zhuǎn)換函數(shù)U(x)={1x<2%lgxlg(2%)x≥2%(10)對震后恢復(fù)時間引入轉(zhuǎn)換函數(shù)U(x)={1x<7lg7lgxx≥7(11)式(9)～(11)中,“8×10-6”代表社會可接受的人員傷亡率,“2%”代表社會可接受的經(jīng)濟(jì)損失率,“7”為7天代表社會可接受的恢復(fù)時間(表8所示).4.2.2比較序列與參考序列關(guān)聯(lián)度的計(jì)算參照灰色關(guān)聯(lián)分析方法,設(shè)城市地震社會可接受水平為參考序列:U0(u0j)(u0j=1;j=1,2,…,m),并將其轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)值1;具體城市地震中的災(zāi)害損失為比較序列Ui(uij)(i=1,2,3,…,n;j=1,2,…,m);利用轉(zhuǎn)換函數(shù)將其轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的數(shù)值.模仿灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)定義方法,引入比較序列與參考序列各項(xiàng)準(zhǔn)則間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為ζ0i(j)=11+Δoj(j)(12)式中,Δ0j(j)=|U0(u0j)-Ui(uij)|(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m),表示參考序列U0與比較序列Ui的第j項(xiàng)準(zhǔn)則絕對差值.由于Δ0j(j)的取值區(qū)間為[0,1],故關(guān)聯(lián)系數(shù)的取值區(qū)間為[0.5,1].從式(12)得到了各比較序列與參考序列的各項(xiàng)準(zhǔn)則的關(guān)聯(lián)系數(shù)值,并將各項(xiàng)準(zhǔn)則的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中體現(xiàn)在一個值上(關(guān)聯(lián)度),采用加權(quán)法進(jìn)行處理,如下式:r0i=m∑j=1aiζ0i(j)(13)式中,ai為各項(xiàng)評價準(zhǔn)則的權(quán)重;關(guān)聯(lián)度r0i的含義為比較序列與參考序列中各項(xiàng)準(zhǔn)則關(guān)聯(lián)系數(shù)之加權(quán)和,集中反映了比較序列與參考序列的關(guān)聯(lián)(接近)程度.顯然,r0i的值域?yàn)閇0.5,1].關(guān)聯(lián)度越大,說明城市抗御地震的能力愈強(qiáng);反之,關(guān)聯(lián)度越小,則說明城市抗御地震的能力愈弱.由于關(guān)聯(lián)度的大小反映城市抗御地震能力的強(qiáng)弱,故將關(guān)聯(lián)度定義為城市防震減災(zāi)能力指數(shù).而且此方法確定的城市防震減災(zāi)能力指數(shù),可以定量地表示出城市防震減災(zāi)能力的現(xiàn)狀,距我們可以接受的城市防震減災(zāi)能力水平有多大的差距.本研究根據(jù)其差距的大小,把城市的防震減災(zāi)能力分為強(qiáng)、中等、差3個級別,并提出了建議值(表8).5具體城市地震災(zāi)害能力評價分析現(xiàn)將上述建立的城市防震減災(zāi)能力評估模型,應(yīng)用于以下10個具體城市進(jìn)行防震減災(zāi)能力評價分析1～⑩.關(guān)于具體城市的指標(biāo)取值在此不一一詳述.下面將列出這10個具體城市的評價分析結(jié)果(表9).5.1工程因素的抗疲勞評價的確定11不同城市建筑的抗疲勞指數(shù)各城市建構(gòu)筑物的抗震能力指數(shù)如圖6所示.2表10和表11生命系統(tǒng)的功能滿意度和次生破壞的耐受性表10和表115.2其他五個因素的抗強(qiáng)能力評價結(jié)果其它5項(xiàng)因素對工程性設(shè)施造成的人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失和震后恢復(fù)時間的修正系數(shù)結(jié)果如圖7所示.5.3城市地震抗災(zāi)能力指數(shù)的計(jì)算由10個城市防震減災(zāi)能力指標(biāo)體系中各因素,根據(jù)本文前面所敘述的方法可以計(jì)算城市在不同地震烈度下的人員傷亡率、經(jīng)濟(jì)損失率和震后恢復(fù)時間,從而計(jì)算出城市防震