美國(guó)的金融危機(jī)與國(guó)際金融的未來

美國(guó)的金融危機(jī)與國(guó)際金融的未來

道德危機(jī)的影響fangedzarkia（美國(guó)新聞周刊編輯）。一個(gè)在世間游走的幽靈——資本主義正卷土重來。在經(jīng)歷了嚴(yán)重的金融崩潰和廣泛的全球衰退之后,資本主義已有所變化,但本質(zhì)上依然故我。美國(guó)出臺(tái)了并不完美的經(jīng)濟(jì)刺激一攬子計(jì)劃,沒有把任何銀行收歸國(guó)有,也沒有對(duì)資本主義進(jìn)行重大改造,但似乎避免了體制崩潰。前方的復(fù)蘇之路還很漫長(zhǎng),因?yàn)槟壳暗奈C(jī)從根本上說是道德危機(jī),如果希望經(jīng)濟(jì)真正復(fù)蘇,美國(guó)的資本主義將不得不直面那些長(zhǎng)期遭到忽視的問題:金融和金融家使情況變得一團(tuán)糟;現(xiàn)代民主制度使人們不能為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而忍受短期痛苦;全球化產(chǎn)生了全球性問題,卻沒有相匹配的全球解決方案。道德危機(jī)可能是問題的癥結(jié)所在,無(wú)論是國(guó)際體制、各國(guó)政府,還是私營(yíng)企業(yè),所有人都將面臨靈魂重塑的考驗(yàn)。(劉沖)第二,“3g”時(shí)代的美中霸權(quán)轉(zhuǎn)移大橋英夫(日本專修大學(xué)教授)從美中主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)供需,可預(yù)見美中經(jīng)濟(jì)G2時(shí)代的到來。奧巴馬將美中關(guān)系定位為最重要的雙邊關(guān)系,G2概念表明兩國(guó)關(guān)系并不止于經(jīng)濟(jì)層面,還涉及IMF改革、WTO多哈回合談判、朝鮮半島、中東問題、國(guó)際維和、氣候變暖等全球性課題。有輿論認(rèn)為考慮到東亞同盟的立場(chǎng)不應(yīng)輕率地提出G2概念,同時(shí)美中存在著根本分歧難以形成伙伴關(guān)系,中國(guó)對(duì)G2的看法也極為冷靜。1990年以來,美國(guó)開始與經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的中國(guó)構(gòu)建互惠互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。現(xiàn)在中國(guó)已超過日本成為美國(guó)國(guó)債最大持有國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)救世主。美中謀求經(jīng)濟(jì)合作是不可回避的選擇,中國(guó)已開始在構(gòu)建國(guó)際金融新體制問題上牽制美國(guó)。金融危機(jī)或許被視為美中G2時(shí)代的開始,但從長(zhǎng)期來看,G2時(shí)代恐將成為引發(fā)霸權(quán)從美國(guó)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的契機(jī)。(黃瑩)三經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景不明裴敏欣(卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目高級(jí)研究員)亞洲存在的諸多困境,說明“權(quán)勢(shì)東移說”并不正確:亞洲經(jīng)濟(jì)和軍事力量與西方差距明顯;人口老齡化、環(huán)境惡化、能源短缺和消費(fèi)需求萎靡,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景不明;亞洲資本主義注重經(jīng)濟(jì)干預(yù),企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,大量美元資產(chǎn)又面臨縮水風(fēng)險(xiǎn);日韓創(chuàng)新能力無(wú)法匹敵美國(guó),中印更是落后,而等級(jí)分明的文化和中央集權(quán)的官僚制度,阻礙其學(xué)術(shù)和科研水平的提升;中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)艱巨,藏族和維族離心傾向嚴(yán)重,軍事力量受臺(tái)灣問題制約,周邊國(guó)家更對(duì)其崛起疑慮重重;美國(guó)在亞洲的影響下降,但具有很強(qiáng)的政策修復(fù)能力,作為平衡中國(guó)的力量還受到其他亞洲國(guó)家歡迎。希望亞洲崛起能給西方人造成一定壓力,讓他們辦好自己的事,但不要被夸大的宣傳或歇斯底里弄昏了頭。(張文宗)“大西方”聯(lián)盟VladislavInozemtsev(后工業(yè)社會(huì)研究中心主任、《自由思想》雜志主編、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)中國(guó)的崛起使亞洲將成為未來全球沖突最頻發(fā)的地區(qū)。因此,建立一個(gè)能夠顯著降低危機(jī)爆發(fā)幾率、在軍事和政治上都最為強(qiáng)大的聯(lián)盟非常必要。美歐將致力于擴(kuò)大西方的地域范圍。北約可改組為泛大西洋條約組織,邀請(qǐng)俄羅斯、烏克蘭、墨西哥、巴西、阿根廷參與,并向所有東歐和拉美國(guó)家敞開大門;美、歐、俄、墨、巴和阿也可成為新的、類似歐盟的經(jīng)濟(jì)組織奠基者,使該聯(lián)盟變成“吸納美國(guó)、讓中國(guó)游離其外”的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。這樣,就出現(xiàn)一個(gè)吸引全人類經(jīng)濟(jì)和政治主體的“大西方”聯(lián)盟。它不僅可以使北約重?zé)ㄉ鷻C(jī),為俄界定明確的發(fā)展方向,而且能將拉美納入西方。從這個(gè)意義上講,金融危機(jī)非但不會(huì)預(yù)示著西方的衰落,反而會(huì)成為其找回昔日榮光的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。(尚月)非洲人對(duì)商業(yè)的態(tài)度Ethan·B·Kapstein(法國(guó)楓丹白露商業(yè)管理學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,美國(guó)華盛頓全球發(fā)展中心訪問學(xué)者)在全球經(jīng)濟(jì)衰退中,非洲可能是惟一一個(gè)依然致力于全球資本主義的地區(qū),在西方國(guó)家將其銀行國(guó)有化并采取各種貿(mào)易保護(hù)主義措施時(shí),非洲依然對(duì)商業(yè)開放。有分析人士擔(dān)心,向非洲輸送的外國(guó)援助可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退而驟減,但非洲人更擔(dān)心出口產(chǎn)品壁壘不斷增高以及來自國(guó)外的私人投資減少。在非洲,悲觀主義已沒落,內(nèi)部不斷的城市化和民主化過程讓人刮目相看。在全球化的浪潮中,外國(guó)對(duì)非直接投資不斷增加,非洲具有相對(duì)健康的金融公司,保持著強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并且在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定方面取得了巨大進(jìn)步,這都吸引著外國(guó)人的到來。如今,非洲發(fā)展的前途取決于這塊大陸能否完成資本主義革命,如果不能完成,那全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的問題就會(huì)淹沒該地區(qū)企業(yè)家的希望。非洲人已經(jīng)開始有所行動(dòng),準(zhǔn)備走出長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的糟糕經(jīng)濟(jì)管理和執(zhí)政。歐美等國(guó)也應(yīng)施以援手,幫助非洲人完成這一工作,不能一只手通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展才給予,而另一只手通過推行貿(mào)易保護(hù)主義來索取。(黎文濤)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果HekmatKarzai(和平?jīng)_突研究中心駐喀布爾辦公室主任)HyderAkbar(和平?jīng)_突研究中心高級(jí)研究員)過去八年,國(guó)際社會(huì)在阿富汗問題上存在諸多失誤:在推翻塔利班統(tǒng)治后,未提供足夠資金支持重建;過分扶植前軍閥;未能有效實(shí)施收繳武器計(jì)劃等。目前,阿富汗已處于這樣的十字路口:一方面,塔利班、伊斯蘭黨等反叛力量不斷壯大;政府腐敗嚴(yán)重、治理能力低下;毒品經(jīng)濟(jì)泛濫;印度、巴基斯坦等國(guó)家在阿富汗問題上相互爭(zhēng)奪。另一方面,該國(guó)連續(xù)六年保持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;成功舉行第一次總統(tǒng)選舉;基本醫(yī)療服務(wù)已經(jīng)覆蓋80%以上的人口。奧巴馬推出“阿富巴”新戰(zhàn)略后,美國(guó)反恐重點(diǎn)由伊拉克回移阿富汗。該戰(zhàn)略將巴阿兩國(guó)視為整體,著力清除塔利班、“基地”組織在巴阿邊境的庇護(hù)所。軍事上,美國(guó)向阿富汗東部、南部及喀布爾周邊增派2.1萬(wàn)軍隊(duì),駐阿美軍總數(shù)將達(dá)6.8萬(wàn),同時(shí)加快訓(xùn)練阿富汗國(guó)民軍。民事上,增派大批農(nóng)業(yè)專家、律師及其他技術(shù)人員,振興阿