校園責(zé)任事故案例分析及突發(fā)事件應(yīng)急處理

校園責(zé)任事故案例分析及突發(fā)事件應(yīng)急處理1.UIB北京分公司責(zé)任險(xiǎn)部經(jīng)理 曹玉梅北京市校園責(zé)任事故認(rèn)定的法律依據(jù)2.?

教育部第12號(hào)令《學(xué)生傷害事故處理辦法》?

《北京市中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例》?

《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》?

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》?

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等校園責(zé)任事故的類型3.教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》中第九條列出了學(xué)校要承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任的12種過錯(cuò)情形。這12種情形都是有關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的學(xué)校在教育教學(xué)

活動(dòng)和管理中應(yīng)當(dāng)加以預(yù)見和防范的風(fēng)險(xiǎn)，如果學(xué)校出現(xiàn)了任何一種情形，則可以認(rèn)定學(xué)校在主觀上存在著故意或過錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析4.一、公共設(shè)施學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的?！景盖榻?jīng)過】2007年1月16日下午放學(xué)時(shí)，某幼兒園大二班陳某下樓梯時(shí)因人多擁擠，從樓梯欄桿缺口處摔在水泥地板上，當(dāng)場頭部受傷。學(xué)校及家長將其送到當(dāng)?shù)乜h民醫(yī)院搶救治療，診斷為左頂部硬膜外血腫、左顳頂骨骨折、顱底骨折。住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)7000多元，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析5.【案件簡析】根據(jù)《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》第十八條規(guī)定“學(xué)校應(yīng)……安排對(duì)學(xué)校建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)備、設(shè)施進(jìn)行安全檢查、檢驗(yàn)；發(fā)現(xiàn)存在安全隱患的，應(yīng)當(dāng)停止使用，及時(shí)維修或者更換；維修、更換前應(yīng)當(dāng)采取必要的防護(hù)措施或者設(shè)置警示標(biāo)志”；第三十二條規(guī)定“學(xué)生在教學(xué)樓進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)和晚自習(xí)時(shí)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)合理安排學(xué)生疏散時(shí)間和樓道上下順序，同時(shí)安排人員巡查，防止發(fā)生擁擠踩踏傷害事故”校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析6.此案中，幼兒均為無民事行為能力人，對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知能力比較差，學(xué)校應(yīng)當(dāng)針對(duì)學(xué)生年齡、認(rèn)知能力和法律行為的不同，采取相應(yīng)的預(yù)防措施，并承擔(dān)對(duì)學(xué)生管理和保護(hù)的義務(wù)。同時(shí)，因幼兒園欄桿有缺口，存在設(shè)施上的安全隱患，還有幼兒下樓時(shí)，比較混亂，無值班老師負(fù)責(zé)疏散，結(jié)果導(dǎo)致陳某摔傷。因此，幼兒園應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。校方責(zé)任險(xiǎn)對(duì)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金進(jìn)行了全部賠償。該區(qū)的校方責(zé)任保險(xiǎn)辦公室通知該幼兒園及時(shí)進(jìn)行整改。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析7.二、安全管理學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的。【案情經(jīng)過】某中學(xué)13歲學(xué)生姜某課間在操場蕩秋千，兩名同學(xué)呂某、徐某為其蕩秋千，后來秋千蕩起過高，徐某松手不

再為其蕩秋千，呂某繼續(xù)蕩秋千，由于秋千過高，姜某恐懼，在

秋千沒有停止的情況下松開雙手從秋千上跳下來，導(dǎo)致雙臂骨折。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，班主任與校醫(yī)迅速到

場緊急處理并聯(lián)系家長將其送入醫(yī)院治療。前期治療結(jié)束，一年

后需進(jìn)行二次治療。學(xué)校支付前期醫(yī)療費(fèi)3000元，呂某家長支付

前期醫(yī)療費(fèi)11000元，徐某家長支付前期醫(yī)療費(fèi)6000元。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析8.【案件簡析】根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第二款規(guī)定，學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的，校方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。校方雖然有證據(jù)證明學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，但是秋千本身具備的危險(xiǎn)性比一般設(shè)施要高，學(xué)校應(yīng)教育學(xué)生具有高度的安全注意意識(shí)，學(xué)校在秋千周圍沒有設(shè)置警示標(biāo)示牌，提醒學(xué)生在使用時(shí)注意安全，學(xué)校沒有完全盡到管理與保護(hù)的義務(wù)。所以校方應(yīng)付相應(yīng)責(zé)任。原告受傷，系多種因素造成的，被告呂某、徐某在推秋千時(shí)未掌握秋千的性能，尤其是呂某連續(xù)推秋千蕩的過高，是導(dǎo)致姜某摔下的一個(gè)重要原因，徐某推秋千時(shí)間較短，故呂某的責(zé)任大于徐某。原告姜某自身亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析9.判決結(jié)果：一、被告呂某承擔(dān)40%責(zé)任賠償原告

46108.91元，扣除已支付的11000元，被告呂某還應(yīng)支付原

告35108.91元。因呂某不滿十八周歲屬于限制民事行為能力的人，沒有償付能力，故由呂某父母支付。被告徐某承擔(dān)10%責(zé)任，賠償原告12027.23元，扣除已支付的6000元，被告徐某還應(yīng)支付原告6027.23元。因被告徐某不滿十八周歲屬于限制民事行為能力的人，沒有償付能力，故由徐某父母支付。被告學(xué)校承擔(dān)30%責(zé)任，賠償原告33081.68元?？鄢阎Ц兜?000元，校方還應(yīng)賠償原告30081.68元。二、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。校方責(zé)任保險(xiǎn)賠付了法院判決學(xué)校支付的金額。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析10.三、飲食衛(wèi)生學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的?！景盖榻?jīng)過】某小學(xué)一周內(nèi),該?？偣灿?54人出現(xiàn)發(fā)熱,高燒、腹痛、腹瀉等癥狀并被送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院進(jìn)行救治。出險(xiǎn)后該小學(xué)及縣教育

局立即向保險(xiǎn)公司、縣衛(wèi)生防疫站、本市疾病預(yù)防控制中心上報(bào)。該縣

衛(wèi)生防疫站以及市疾病預(yù)防控制中心于報(bào)案當(dāng)日到出險(xiǎn)學(xué)校進(jìn)行檢驗(yàn)后，當(dāng)即做出相應(yīng)措施控制病情。一周以后,疫情得到有效控制，大部分學(xué)生出院?？h衛(wèi)生防疫站與本市疾病預(yù)防控制中心相繼做出鑒定結(jié)果，原因是學(xué)校飲用水中大腸桿菌嚴(yán)重超標(biāo)導(dǎo)致學(xué)校學(xué)生集體感染腹瀉，并出具檢驗(yàn)鑒定報(bào)告。此次事故發(fā)病學(xué)生在鎮(zhèn)醫(yī)院以及縣人民醫(yī)院總共發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)2846.90元,為控制病情發(fā)生預(yù)防藥費(fèi)2575.5元,共計(jì)5422.40元。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析11.【案件簡析】根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，“學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的”，造成學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。使用自備和自采水源的學(xué)校，一定要加強(qiáng)水源管理，每天應(yīng)對(duì)水源、水質(zhì)進(jìn)行安全監(jiān)管和監(jiān)控，并告誡學(xué)生不能飲用生水，并且每年開學(xué)，學(xué)校必須對(duì)食堂、開水房、水塔等相關(guān)設(shè)施進(jìn)行消毒，經(jīng)檢測后，方可提供使用，避免發(fā)生學(xué)生傷害事故。這次集體中毒事故的發(fā)生，正是因?qū)W校的飲用水不合格導(dǎo)致的，因此，學(xué)校在此次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析12.四、教學(xué)或課外活動(dòng)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的?！景盖榻?jīng)過】2007年3月29日，某小學(xué)集體組織學(xué)生外出春游踏青，因天氣轉(zhuǎn)熱，老師叮囑學(xué)生不能下河游泳。該校五年級(jí)學(xué)生向某在爬山之后，趁老師不注意與另外一名學(xué)生王某來到河邊，向某一人下河游泳，結(jié)果溺水身亡。事后，死者家屬以學(xué)校在組織的集體活動(dòng)中老師監(jiān)護(hù)、看管不力為由將尸體擺放到學(xué)校內(nèi)，提出索賠要求。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析13.【案件簡析】根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十條規(guī)定，“學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人由于過錯(cuò)，有下列情形之一，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：（一）學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反社會(huì)公共行為準(zhǔn)則，學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為的；（二）學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的……”本案中，學(xué)校老師已經(jīng)對(duì)學(xué)生有所要求，不允許學(xué)生私自下河游泳，該學(xué)生違反紀(jì)律，仍然下河游泳，結(jié)果不幸溺水身亡，應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)主要責(zé)任。小學(xué)生屬于無民事行為能力人，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知能力有限，沒有意識(shí)到下河游泳具有一定的危險(xiǎn)性，還有春游的區(qū)域位于河流附近，學(xué)校應(yīng)對(duì)所有學(xué)生進(jìn)行監(jiān)管，采取防護(hù)措施防止學(xué)生下河游泳，但帶隊(duì)老師只是口頭強(qiáng)調(diào)紀(jì)律問題，不允許私自下河游泳，并沒有采取其他更有效的防護(hù)措施，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。因此，學(xué)校在該事故中也應(yīng)承擔(dān)少部分的責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析14.六、違規(guī)活動(dòng)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的?！景盖榻?jīng)過】2008年4月6日下午，某小學(xué)組織老師和學(xué)生進(jìn)行全校大掃除，二年級(jí)班主任賈某讓班內(nèi)學(xué)生李某和趙某負(fù)責(zé)焚燒垃圾。李某和趙某把各種垃圾堆放在一起，點(diǎn)火焚燒。垃圾堆里有一個(gè)未開啟的易拉罐，在焚燒過程中，易拉罐發(fā)生爆炸，將李某和趙某炸傷。老師發(fā)現(xiàn)后將兩名學(xué)生送往醫(yī)院，經(jīng)檢查，李某的右眼視網(wǎng)膜脫落，趙某腿部外傷。李某的右眼視力嚴(yán)重下降，李某家長向?qū)W校索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)等共計(jì)5萬元。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析15.【案件簡析】班主任賈某讓二年級(jí)學(xué)生從事焚燒垃圾的勞動(dòng)是不適宜的，學(xué)生年齡小，對(duì)很多安全常識(shí)不了解，不知道易拉罐屬于易燃易爆物品。這次事故的發(fā)生是老師安排不當(dāng)引起的，學(xué)校應(yīng)負(fù)全責(zé)。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析16.七、特異體質(zhì)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的?！景盖榻?jīng)過】學(xué)生李某系某職業(yè)高中學(xué)生，2007年9

月10日，李某在上體育課期間突然暈倒，經(jīng)搶救無效后死亡。事故發(fā)生后校方與學(xué)生家長在賠償金額問題上多次協(xié)商但一直都無結(jié)果，最后家長將校方告上法庭，向校方索要醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)8.5萬元，經(jīng)法院調(diào)解后被告某職業(yè)高中

向家長賠付了2.8萬元，以盡快平息事件，恢復(fù)正常教學(xué)秩

序。學(xué)校應(yīng)對(duì)特異體質(zhì)學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)防范建議17.學(xué)校應(yīng)對(duì)有特殊體質(zhì)或患有疾病的學(xué)生的身體狀況進(jìn)行充分的了解和注意。校醫(yī)在學(xué)生入學(xué)體檢時(shí)要格外注意！學(xué)校應(yīng)為每一名學(xué)生建立學(xué)生體質(zhì)檔案。從新生入學(xué)時(shí)，由學(xué)生家長簽字確認(rèn)的“學(xué)生體質(zhì)告知單”，到學(xué)生每年一次的體檢報(bào)告，都應(yīng)存入學(xué)生體質(zhì)檔案中，并對(duì)有特殊體質(zhì)的學(xué)生給予特殊的關(guān)注。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析18.八、緊急救護(hù)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的?！景盖榻?jīng)過】2006年11月30日，某校一年級(jí)學(xué)生謝某（6歲）在課間和同學(xué)玩游戲時(shí)摔倒，后腦著地，到下午第二節(jié)課時(shí)

出現(xiàn)嘔吐、頭痛等癥狀，老師讓同學(xué)送其回家，謝某回家后當(dāng)晚

被家長送到本村的衛(wèi)生所治療，該學(xué)生病情進(jìn)一步惡化，家長又

將其送往當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院搶救，因特重型顱腦損傷，醫(yī)治無效死亡。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析19.【案件簡析】謝某年僅6歲，為無民事行為能力人，教師對(duì)于該生在課間進(jìn)行有危險(xiǎn)性的游戲活動(dòng)沒有及時(shí)制止，疏于對(duì)年幼學(xué)生的保護(hù)與管理。事故發(fā)生后，教師并未引起足夠重視，未及時(shí)將學(xué)生送往醫(yī)院治療，延誤最佳治療時(shí)間。學(xué)生因身體不適提前回家，教師既沒有護(hù)送學(xué)生回家也沒有及時(shí)將情況告知家長，直到家長傍晚回家后才將孩子送往醫(yī)院，又一次錯(cuò)過最佳治療時(shí)間，最終造成學(xué)生身亡。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析20.九、職業(yè)道德學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的?！景盖榻?jīng)過】2006年9月7日上午，老師提問讓學(xué)生王某上臺(tái)演

算數(shù)學(xué)題，做錯(cuò)了，被數(shù)學(xué)老師過激的言語批評(píng)，并在黑板上畫了個(gè)圈，讓王某將自己名字寫上，并罰站課堂，這給一向自尊心很強(qiáng)的她，埋下

了陰影，而老師也未在意，沒有及時(shí)和該生溝通。2006年9月14日的英語早自習(xí)，該生又被任教老師提問，由于沒有回答出來，再次被任教老師嚴(yán)厲批評(píng)并罰站到英語課結(jié)束。當(dāng)天早飯后，上第一堂課點(diǎn)名時(shí)教師發(fā)現(xiàn)該生不在班上，但未在意，課后才開始找。因?yàn)樗奚峁芾韱T和檢查寢室的值班教師的大意都沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生在宿舍這一情況，等到尋找時(shí)才發(fā)現(xiàn)宿舍門反鎖，打開門后發(fā)現(xiàn)該生已經(jīng)喝敵敵畏自殺身亡。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析21.【案件簡析】我國《未成人保護(hù)法》第二十一條：“學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán)，不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格的行為”。《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第九款也有相關(guān)規(guī)定。本案學(xué)生的死亡是因?qū)W校老師教育方法失當(dāng)及變相體罰，老師行為具有明顯的過錯(cuò)，侵犯了學(xué)生的合法權(quán)益。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析22.十、行為管理學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的?！景盖榻?jīng)過】2008年12月28日，某中專學(xué)生王某在實(shí)習(xí)期間，老師正在講解操作規(guī)則時(shí)該生私自發(fā)動(dòng)設(shè)備，導(dǎo)致鼻部受傷。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析23.【案件簡析】據(jù)了解，該生在上課過程中，違反了學(xué)校的紀(jì)律，不認(rèn)真聽老師講解，私自發(fā)動(dòng)設(shè)備，導(dǎo)致受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。另外，該學(xué)生為限制行為能力人，學(xué)校教師在講操作規(guī)則前應(yīng)首先進(jìn)行安全告知，發(fā)現(xiàn)學(xué)生有危險(xiǎn)操作時(shí)應(yīng)及時(shí)制止。因此，根據(jù)教育部第12號(hào)令《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定，

“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的”。故學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析24.十一、告知義務(wù)對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的?！景盖榻?jīng)過】2008年1月29日，某中學(xué)住宿生趙某私自在校外就寢，因所在住所發(fā)生煤氣泄漏導(dǎo)致其中毒死亡。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析25.【案件簡析】據(jù)了解，趙某所在的學(xué)校屬于寄宿學(xué)校，學(xué)校明文規(guī)定了住宿生的紀(jì)律問題，特別強(qiáng)調(diào)不能私自在外住宿，學(xué)校曾在全體學(xué)生會(huì)議上強(qiáng)調(diào)相關(guān)紀(jì)律問題，同時(shí)班主任在班級(jí)會(huì)議時(shí)也反復(fù)強(qiáng)調(diào)此項(xiàng)紀(jì)律。趙某雖尚未年滿十八歲，私自離開學(xué)校，到校外住宿，對(duì)其行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)有一定認(rèn)識(shí)。同時(shí)，學(xué)校有對(duì)學(xué)生進(jìn)行管理和保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校應(yīng)對(duì)住宿學(xué)生定時(shí)檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，并與家長保持聯(lián)系。因此，根據(jù)教育部第12號(hào)令《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第十一款的有關(guān)規(guī)定學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。校方責(zé)任保險(xiǎn)案例解析26.十二、其他情形學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。教職員工校方責(zé)任保險(xiǎn)案例27.案例一【案情經(jīng)過】2010年9月9日6時(shí)，某區(qū)某中學(xué)班車滿載教師由南向北行至距學(xué)校約3公里的路口時(shí)，與一輛由東向西行駛的中型廂式貨車相撞，造成班車上人員一人身亡16人受傷。經(jīng)交警鑒定，在此次事故中班車為主要責(zé)任。事故中身故的教師楊某家庭條件較差，家屬經(jīng)常到學(xué)校要求賠償，影響到學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序，其他部分受傷教師由于傷勢較重，給教師家庭和學(xué)校造成了較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。教職員工校方責(zé)任保險(xiǎn)案例28.【案件理賠結(jié)果】根據(jù)教職員工校方責(zé)任保險(xiǎn)條款第三條第一款，“被保險(xiǎn)人的教職員工在工作期間以及加班和上下班途中因從事被保險(xiǎn)人的工作而遭受意外事故或患與工作有關(guān)的職業(yè)病”保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。教職員工校方責(zé)任保險(xiǎn)案例29.案例二【案情經(jīng)過】2010年12月13日，某縣某中學(xué)教師聶某中午去衛(wèi)生間時(shí)不慎仰面摔倒，后腦著地導(dǎo)致死亡。【案件簡析】目前絕大