民間借貸答辯狀6篇

民間借貸答辯狀6篇民間借貸答辯狀(1)答辯人：xx有限公司住所：xx市法定代表人：V答辯請求1、駁回本案原告對答辯人的全部訴訟請求;2、原告承擔本案訴訟費用。事實與理由()廈民初字第號案件，答辯人未簽署過本案訟爭的《借款合同》，《借款合同》約定借款也未實際產(chǎn)生，因此答辯人不需承擔任何還款責任。一、答辯人并非《借款合同》所指借款關系中的借款人。在收到貴院送達的本案訴訟材料之前，答辯人對《借款合同》及其約定借款事宜毫不知情。經(jīng)初步比對，發(fā)現(xiàn)《借款合同》中印章亦與答辯人公章不符。答辯人絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人。二、《借款合同》約定借款并未實際產(chǎn)生。首先，《借款合同》的內(nèi)容構成一份借款合同，但本案中原告并未提供銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)等證據(jù)作為按《借款合同》實際出借款項的證明。其次，答辯人更未收到過《借款合同》約定借款，因此原告也不可能拿出表明答辯人收到過借款的證據(jù)。答辯人由此判斷，本案中《借款合同》約定借款并未實際產(chǎn)生。綜上，答辯人從未簽署《借款合同》，絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人，況且《借款合同》約定借款也并未實際產(chǎn)生。因此，答辯人不需承擔任何法律責任，請貴院依法駁回原告針對答辯人的全部訴訟請求。此致xx市中級人民法院答辯人：有限公司(蓋章)日期：x年5月05日民間借貸答辯狀(2)答辯人：張____，男，漢族，19____年____月____日出生，住____市____區(qū)____路____號____棟1單元1號。被答辯人：張______，男，漢族，19____年____月____日出生，住____市____區(qū)____路____號____棟3單元7號。答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案提出如下答辯，供合議庭參考。一、關于本案所欠利息的性質(zhì)本案被答辯人所訴求的欠款，實際上是答辯人因借款產(chǎn)生的利息，這個事實被答辯人在起訴狀中已認可。從法律層面分析，該欠條所拖欠的利息屬欠款而非借款。借款是因雙方基于借款合同及借款事實而產(chǎn)生的債務，而本案答辯人已償還被答辯人的借款本金，因該借款本金所產(chǎn)生的利息屬于新產(chǎn)生的債務，該債務應屬于欠款而非借款。二、被答辯人對拖欠的利息計算復利，違反法律規(guī)定，對該復利法院應不予支持。答辯人已償還被答辨認的借款本金，對于因該本金約定的利息而出具的欠條，被答辯人不應再計算復利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規(guī)定：出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！睹穹ㄍ▌t意見》第____5規(guī)定：公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護;在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數(shù)計息。根據(jù)以上法律規(guī)定，被答辯人計算復利的行為，已違反法律規(guī)定，對此復利法院不應保護。三、被答辯人的起訴已超過訴訟時效。由于該利息屬欠款，未約定還款期限欠款的訴訟時效是兩年。本案，在答辯人向被答辯人出具欠條時，被答辯人就知道或應當知道自己的債權受到侵害，訴訟時效應當從答辯人出具欠條時開始計算。從x年元月22日答辯人出具欠條至20____年4月26日被答辨認起訴時，已超出法律規(guī)定的兩年訴訟時效，被答辯人已喪失勝訴權。四、被答辯人所持的“壹萬捌仟貳佰元”欠條系其涂改添加的，不能作為定案依據(jù)。答辯人向被答辯人出具的是“壹萬陸仟貳佰元”的欠條而非“壹萬捌仟貳佰元”的欠條。被答辯人所持的“壹萬捌仟貳佰元”的欠條系其私自添加后形成的，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù)“真實性”的特性，故不能作為定案依據(jù)。綜上，請求法院查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。此致____市____區(qū)人民法院答辯人：________二〇____年____月____日民間借貸答辯狀(3)答辯人：黎※答辯人對上訴人陳※就民間借貸糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：一、一審法院對本案認定究竟清晰，法律相關定性精確，合用證據(jù)適當，責任確定公道，審訊措施正當。因此，廣州市×××人民法院(20xx)×法民初字第×××號民事訊斷公道正當，哀求二審法院依法予以維持，以維護答辯人的正當權益。本案已經(jīng)證實的究竟如下：1、被告向原告借錢5000元，兩邊民間借貸相關創(chuàng)立。201xx年12月18日，原告通過轉(zhuǎn)賬方法向被告出借5000元，被告通過短信，被告理睬于20xx年2月送還。因為被告一向未清償借錢。2、被告雖確認向原告借錢5000元，但抗辯稱原告曾口頭委托其先容外國工具，約定每月用度20xx元，現(xiàn)原告所欠的處事費可與被告所欠的借錢相抵銷，抵銷后被告不再欠原告金錢。對此，被告僅提供了部門電子郵件、原告的個人照片及資料、收集工具的資料證明，但原告對此均不予確認，稱其并未委托被告提供任何勞務或物色工具，兩邊也未告竣任何協(xié)議。二、答辯人對上訴人所持概念的辯駁1、上訴人陳※的上訴的究竟和來由不創(chuàng)立，答辯人并沒有委托和授權上訴人在20xx年2月尾，在網(wǎng)上幫其找外國工具，也未口頭約定因必要翻，譯和探求每月20xx元的約定，答辯人與上訴人之間沒有形成任何協(xié)議相關。2、上訴人哀求答辯人償還人為6000元，并未提供新的證據(jù)來證明。綜上所述，答辯人與上訴人之間存在民間借貸相關，且不存在口頭協(xié)媾和與民間借貸無關的任何協(xié)議。本人以為，上訴人的上訴哀求無理，一審法院訊斷正確，望二審人民法院依法予以維持。此致×××市中級人民法院答辯人：年月日民間借貸答辯狀(4)答辯人：鄭某，女，x年10月12日生，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村x村x號。委托人：龐，山東律師事務所被答辯人：周某，男，x年1月27日生，漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)x街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達80萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求。綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。此致xx市xx縣人民法院答辯人：xx年3月13日民間借貸答辯狀(5)答辯人：，男，1x年4月3日出生，住答辯人因與原告民間借貸糾紛一案，根據(jù)事實和法律提出答辯意見如下：一、答辯人對于從原告處借款X元的事實予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以償還，只是因為答辯人目前經(jīng)營虧損，暫無力償還，希望原告方能夠本著互諒的原則給予一定時期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。二、答辯人對于原告主張的未支付利息X元不予認可，答辯人在先后向原告支付利息共計X0元，同時因雙方約定利息超出法律規(guī)定，答辯人懇請法庭能夠依法予以確定利息金額，對此答辯人依法提出三點意見。1、答辯人已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)的合法利息并歸還部分本金。雙方雖然對借款期間的利息明確為月支付金額為X0元，即月息利率3.50%，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月至一年(含一年)，年利率為6.56%(即月息為0.546%)，結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本案約定月利率則最高為0.546%×4=2.18%，月利息額為2180元，年利息總額為2180×12=26160元。因此，答辯人對于雙方約定期間內(nèi)的利息已足額支付并結余為35000-26160=8840元，2、原告對借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無依據(jù)。答辯人與原告在借據(jù)中對借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說明的是雙方對借款期間內(nèi)的利息作出了約定，并未對借款逾期后的利息支付作出約定。3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認為對于逾期后的利息支付應當以同期銀行貸款利率計算更為合理合法。借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率要求支付利息，顯然無事實和法律依據(jù)，結合我國的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息?！边@條規(guī)定在司法實踐中常見于對約定期間內(nèi)利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無約定的逾期利息。所以說，以銀行基準利率來支付逾期借款利率最為合理、科學和簡便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。三、答辯人對原告訴請中要求支付的違約金.00元，因雙方在借款合同中無約定，其主張無約定的事實根據(jù)，答辯人不予認可，其主張也于法無據(jù)。四、原告方主張討要借款所產(chǎn)生的各種費用.00元，明顯無事實及法律依據(jù)，答辯人不予認可，其也不應得到支持。綜上所述，答辯人對尚未歸還原告借款本金X元愿予以歸還，逾期后借款利息應按銀行同期貸款利率確定利息金額，對于其超出事實和法律的請求，請法庭依法予以駁回。此致X人民法院答辯人：訴訟代理人：鄧民間借貸答辯狀(6)答辯人：李，男，1x年7月12日生，住號。被答辯人：吳，男，住廣州市番禺區(qū)X303房。原告吳訴被告李、韓，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號為(20xx)穗天法民二初字第號。針對原告的起訴，根據(jù)本案事實和相關法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見如下：答辯請求：請依法駁回被答辯人的訴訟請求;請在依法追究被答辯人訴訟詐騙的法律責任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責任的同時，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費8000元、誤工費3000元、交通費1000元;本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬元及高額利息108200元，共計508200元。《個人借款協(xié)議書》中答辯人的還款義務已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權債務關系已經(jīng)了結。答辯人與韓X華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計508200元，于20xx年4月7日還款120xx元、5月30日還款120xx元、6月2日還款120xx元、7月6日還款120xx元、8月2日還款120xx元、9月2日還款120xx元、9月14日還款20xx00元、10月12日還款820xx元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計508200元，包括本金40萬元及利息108200元。被答辯人在廣州發(fā)放高利息貸，并以此為營生，專門從事不法勾當。本案中，答辯人因為資金周轉(zhuǎn)問題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時提前扣除了幾萬元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠不及40萬。然而因為急需資金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬元還款，并支付高額利息達108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說回去找找，后來就干脆說找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無可奈何，同時自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒關系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時