【公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題淺析3700字（論文）】

公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題及優(yōu)化建議目錄TOC\o"1-2"\h\u20988公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題及優(yōu)化建議 128680摘要 18571一、公民隱私權(quán)的法律界定 117034（一）法律對(duì)公民隱私權(quán)的界定 130359（一）從隱私權(quán)的主體、客體分析 211889（二）從公民隱私權(quán)的內(nèi)容分析 232211二、公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題 24621（一）隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)混淆 222704（二）隱私權(quán)的具體內(nèi)容不明確 27046三、完善公民隱私權(quán)法律保護(hù)的建議 327831（一）區(qū)分隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán) 321049（二）明確隱私權(quán)的具體內(nèi)容 325571結(jié)論 316383參考文獻(xiàn) 4摘要隱私權(quán)屬于我國(guó)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是人的尊嚴(yán)的重要內(nèi)容。隱私權(quán)最早是由西方國(guó)家提出的，和西方國(guó)家倡導(dǎo)的自由平等的精神有很大的關(guān)聯(lián)。隱私權(quán)屬于一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利，也是公民保護(hù)個(gè)人信息以及開展私人活動(dòng)的前提。由于我國(guó)是一個(gè)依法治國(guó)的民主性國(guó)家，所以我們國(guó)家比較重視保障公民的合法權(quán)益，不過(guò)，因?yàn)槟壳拔覈?guó)的法治體系正在不斷地變化以及成長(zhǎng)中，所以有一些公民的權(quán)益沒有受到很好的保障，例如，這篇文章提到的公民的隱私權(quán)的憲法保護(hù)問題。我國(guó)是一個(gè)由公民為主的民主性國(guó)家，公民是一個(gè)國(guó)家奮斗和發(fā)展的關(guān)鍵，我們國(guó)家各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展都離不開我國(guó)的公民，所以，相關(guān)政府要重視公民的隱私權(quán)保護(hù)問題，讓公民的生活更加便利。關(guān)鍵詞：公民隱私權(quán)；憲法保護(hù)；法治體系一、公民隱私權(quán)的法律界定（一）法律對(duì)公民隱私權(quán)的界定我們國(guó)家的法律法規(guī)明確規(guī)定了，公民尊嚴(yán)不可侵犯，而隱私權(quán)并不是作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利受到保護(hù)的，而是人的尊嚴(yán)的一部分。我國(guó)法律法規(guī)也表明了，他人不得闖入公民住所，第40條規(guī)定，我國(guó)公民享有通訊自由以及通訊保護(hù)的權(quán)利。從某些方面來(lái)講，這些規(guī)定一般是基于基本法對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)行探討，在這方面的法律法規(guī)的內(nèi)容不夠明確，也沒有說(shuō)明對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù)范圍。在我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法并不太清晰，所以我國(guó)司法界對(duì)隱私權(quán)保護(hù)范圍的界定存在一定的不足。教授王利明，在作品《人格權(quán)法新論》，中明確規(guī)定了隱私權(quán)的保護(hù)范圍，我們公民每個(gè)人都享有隱私權(quán)，都享有屬于自己的私人空間具有控制權(quán)和排他權(quán)。他人非法干涉侵權(quán)、知識(shí)、收集、使用、披露的人格權(quán)。目前，這一愿景得到了我國(guó)法學(xué)界大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。與其他隱私權(quán)相比，公民隱私權(quán)具有以下特點(diǎn)：（一）從隱私權(quán)的主體、客體分析隱私權(quán)必須與名譽(yù)權(quán)和其他權(quán)利的名稱相同。每個(gè)公民都應(yīng)該享受國(guó)家和人民的保護(hù)。這是世界各國(guó)隱私權(quán)保護(hù)法律發(fā)展的總趨勢(shì)。但這并不意味著所有公民的隱私權(quán)都應(yīng)該得到保護(hù)，所有公民的隱私權(quán)都是平等的。在中國(guó)，一些政府機(jī)關(guān)、單位和有關(guān)人員依法掌握公民的特殊情況。例如，公安部門了解公民的戶籍信息，婚姻登記辦公室了解公民的婚姻狀況、住房條件和房地產(chǎn)信息。同樣，某些特定部門的公民可以執(zhí)行某些特殊任務(wù)，在這種情況下，他在公眾的人身權(quán)利方面占有公民的隱私，并可能受到某些限制，例如官員、軍事人員、隱私信息由相關(guān)部門根據(jù)規(guī)定進(jìn)行控制或訪問。（二）從公民隱私權(quán)的內(nèi)容分析隱私權(quán)之所以可以成為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是因其具有一定的法律基礎(chǔ)。法學(xué)界關(guān)于隱私權(quán)相關(guān)法律的說(shuō)法有許多，但大多數(shù)都是針對(duì)人格尊嚴(yán)以及人格自主性等方面進(jìn)行討論。不管從哪個(gè)方面來(lái)講，隱私權(quán)在我國(guó)立法中都屬于公民的基本權(quán)利。隱私權(quán)中對(duì)于人的主體性十分注重，也就是說(shuō)，人的一切行為和一切有關(guān)的事情都是特定的隱私，應(yīng)當(dāng)由人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。而并非受到外界環(huán)境和他人的干涉。所以公民的隱私權(quán)是以公民為基礎(chǔ)進(jìn)行創(chuàng)立的，我們每個(gè)公民都享有人格尊嚴(yán)的權(quán)利，包括和公民人身相關(guān)聯(lián)的名譽(yù)姓名等不允許被他人侵犯的權(quán)利。我國(guó)法律的立法目的就是保障我國(guó)公民權(quán)力不受他人侵犯，國(guó)家制定出相應(yīng)的政策確保，公民人格尊嚴(yán)得到保護(hù)，隱私權(quán)和自由權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)于公民的人格尊嚴(yán)都具有保護(hù)作用。同自由權(quán)一樣，其實(shí)人的隱私權(quán)也是與生俱來(lái)不可剝奪的。在隱私權(quán)的內(nèi)容之中，十分關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，對(duì)于個(gè)人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等保護(hù)。二、公民隱私權(quán)法律保護(hù)存在的問題（一）隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)混淆盡管民法及上級(jí)法律的司法解釋說(shuō)明了公民的隱私權(quán)受到法律的保護(hù)時(shí)，但在實(shí)際的社會(huì)活動(dòng)中，還是有許多人把公民的隱私權(quán)和公民的名譽(yù)權(quán)弄混淆。名譽(yù)權(quán)是指維護(hù)自己的榮譽(yù)和利益的權(quán)利，這些和隱私權(quán)保護(hù)都是有很大區(qū)別的。這兩種權(quán)利在性質(zhì)、標(biāo)的物、法律利益和責(zé)任上有所不同。名譽(yù)權(quán)下的隱私權(quán)實(shí)際上是將隱私權(quán)作為名譽(yù)權(quán)的一部分使用，不利于對(duì)隱私權(quán)的充分保護(hù)。同時(shí)，很難讓個(gè)人信息保護(hù)和名譽(yù)保護(hù)共用一個(gè)概念進(jìn)行使用，在某些情況下還具有強(qiáng)制性。例如，在一些正面事件的報(bào)道中，被曝光的主角沒有名譽(yù)受損，相反，他可以得到提升，但事件發(fā)生之后也會(huì)對(duì)他的私生活產(chǎn)生影響，破壞他平靜的生活。該報(bào)告侵犯了他人的隱私權(quán)，但名譽(yù)權(quán)卻無(wú)法得到相應(yīng)的補(bǔ)救。在隱私權(quán)不斷發(fā)展之后，我國(guó)民法也應(yīng)正視隱私權(quán)的利益，并做出合理而完整的界定。（二）隱私權(quán)的具體內(nèi)容不明確因?yàn)殡[私權(quán)是一種精神上的活動(dòng)，所以它沒有統(tǒng)一的概念。它是我們每個(gè)公民的心理活動(dòng)。如果公民的隱私權(quán)受到他人的侵犯，但因?yàn)槠潆[私權(quán)沒有統(tǒng)一的概念，公民控告他人侵犯自己的隱私權(quán)時(shí)，很難得到有效的批判。所以在后來(lái)我國(guó)在建立民法的法律法規(guī)時(shí)，就明確了對(duì)其隱私權(quán)的保護(hù)。伴隨著我們信息時(shí)代的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，像侵犯他人隱私的現(xiàn)象也越發(fā)嚴(yán)重。所以對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)也越來(lái)越重要。我們的民法在立法過(guò)程中必須要關(guān)注到隱私權(quán)相關(guān)法律缺乏的問題。我國(guó)的侵權(quán)法對(duì)隱私權(quán)做了一些規(guī)定，但與人的尊嚴(yán)相關(guān)的隱私權(quán)應(yīng)該體現(xiàn)在民法的一般原則或未來(lái)的民法中。我們的立法機(jī)關(guān)有必要改進(jìn)我們的民法相關(guān)立法。隱私權(quán)等新興權(quán)利需要立法的，應(yīng)將相關(guān)權(quán)利定位于民法，完善隱私權(quán)的民法保護(hù)體系。從比較法的角度可以看出，由于國(guó)內(nèi)法的滯后和民法的傳統(tǒng)性，民事司法制度中對(duì)隱私的保護(hù)往往是不可靠的。三、完善公民隱私權(quán)法律保護(hù)的建議（一）區(qū)分隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)是保護(hù)公民個(gè)人信息的主要制度，我們國(guó)家的隱私權(quán)主要是，指中國(guó)公民不得以任何方式泄露他人的秘密，而名譽(yù)權(quán)是指中國(guó)公民不能隨便對(duì)他人進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，這兩種是我國(guó)保護(hù)公民個(gè)人信息的主要政策。隱私是屬于個(gè)人自己，不愿與他人分享的秘密。這是一種精神活動(dòng)。我國(guó)法律法規(guī)保護(hù)隱私權(quán)的主要目標(biāo)是確保公民享有獨(dú)立空間和私人領(lǐng)域安寧的權(quán)利。它的存在是公民的精神活動(dòng)的體現(xiàn)，隱私權(quán)是我們國(guó)家每個(gè)公民都應(yīng)該享受到的權(quán)利，是我們心中不愿被他人所知道的秘密。侵權(quán)行為的界定需要考慮到客觀事實(shí)是否為捏造的，需要探討散播信息的真實(shí)性。隱私權(quán)的內(nèi)容是一方不希望別人干涉自己的生活，不希望別人知道，或者不想讓公眾知道的事情。無(wú)論具體情況如何，它都是隱私權(quán)的客觀事實(shí)和重要特征。任何捏造的、虛構(gòu)的或主觀的虛假的東西都不是隱私。在上述分析中，隱私權(quán)與榮譽(yù)權(quán)的區(qū)別主要體現(xiàn)在標(biāo)的物和內(nèi)容上的區(qū)別。（二）明確隱私權(quán)的具體內(nèi)容在我國(guó)國(guó)家政策的改革下，建立了專門保護(hù)公民個(gè)人信息相關(guān)的法律法規(guī)，就是《人身權(quán)法》，其中明確規(guī)定了保護(hù)公民個(gè)人信息的法律，而《民法》中的隱私權(quán)說(shuō)說(shuō)明了公民權(quán)力神圣不可侵犯。在其他國(guó)家也建立了相關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)制度。隱私權(quán)是否可以在民事司法系統(tǒng)中以類似的方式確定，隱私權(quán)的影響是否可以改善，都是值得研究的問題。有兩種方法可以闡明隱私權(quán)的內(nèi)容。一種是美國(guó)的封閉式直接監(jiān)管，另一種是英國(guó)的開放式監(jiān)管。在《美國(guó)侵權(quán)法重述》（二）中，美國(guó)采用了具體的封閉分類定義模型，指出了侵犯隱私權(quán)的幾處，而英國(guó)采用了歐洲的人權(quán)保護(hù)機(jī)制模式，采用枚舉和開放定義模型，并于1998年明確定義了《人權(quán)法案》中關(guān)于隱私權(quán)的內(nèi)容。結(jié)論如今，我國(guó)科技以及社會(huì)的發(fā)展都越來(lái)越現(xiàn)代化。公民的隱私權(quán)保護(hù)問題也越來(lái)越受到國(guó)家和人民的重視。在當(dāng)今信息傳播快節(jié)奏的社會(huì)，每個(gè)人都應(yīng)該有一個(gè)私人生活空間，讓他們除了忙于工作和學(xué)習(xí)之外，還可以隱退到私人生活領(lǐng)域，以維護(hù)內(nèi)心的安寧與安寧。任何在這一領(lǐng)域的違規(guī)行為都會(huì)讓公眾感到緊張和不安。另一方面，隨著通信技術(shù)的發(fā)展和通信媒體的現(xiàn)代化，也大大改變的我們的生活方式和習(xí)慣，在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中，進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)時(shí)代，就出現(xiàn)了一些個(gè)人信息泄露的問題，在信息時(shí)代發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中，這種現(xiàn)象有點(diǎn)越來(lái)越嚴(yán)重的趨勢(shì)，所以我們就要重視個(gè)人信息和隱私保護(hù)。所以國(guó)家政府對(duì)一個(gè)公民的尊重主要體現(xiàn)在對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)。簡(jiǎn)而言之，尊重他人隱私是一項(xiàng)不言而喻的義務(wù)。隱私權(quán)的設(shè)立是為了維護(hù)人民的自由和尊嚴(yán)，是人民活在社會(huì)中最基本的要求，標(biāo)志著一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。參考文獻(xiàn)[1]

謝珺.

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與個(gè)人信息的法律定位[J].

新聞愛好者，

2017，

000(002):50-53.[2]

朱?；?

被害人個(gè)人隱私信息保護(hù)的理論證成與體系化建構(gòu)[J].

國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，

2019，

27(03):69-83.[3]

廖興存.

信息時(shí)代怎樣保護(hù)公民隱私權(quán)[J].

人民論壇，

2017，

000(021):100-101.[4]

翟羽艷.

我國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)體系存在的問題及其完善[J].

學(xué)習(xí)與探索，

2019(10):80-84.[5]

翟羽艷.

中國(guó)隱私權(quán)司法保護(hù)的實(shí)證分析與未來(lái)發(fā)展[J].

學(xué)術(shù)交流，

2020(1):123-130.[6]

華劼.

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人信息隱私保護(hù)[J].

重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，

2017，

29(5):40-47.[7]

杜啟順.