版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
危險源辨識方法危險源的辨識應(yīng)依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《重大危險源識別》(GB18218—2000)及作業(yè)條件危險性評價法(D=LEC,又稱格雷厄姆法),對公司重大危險源檢測、評估方法如下:作業(yè)條件危險性評價法作業(yè)條件危險性評價法應(yīng)根據(jù)D=L*E*CD--危險性分值L--發(fā)生事故的可能性E--暴露于危險環(huán)境的頻繁程度C--發(fā)生事故產(chǎn)生的后果D=LEC法相關(guān)參數(shù)分?jǐn)?shù)值風(fēng)險等級風(fēng)險性質(zhì)控制策劃>3205特高級不考慮成本問題緊急行動降低風(fēng)險160-3204高級70-1603中級努力降低,考慮成本—有效性20-702低級保持現(xiàn)有管理并定期檢查<201輕微級無須關(guān)注,不需記錄發(fā)生事故的可能性(L)分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故的可能性106310.50.20.1完全可能預(yù)料相當(dāng)可能可能,但不經(jīng)常可能性小,可以設(shè)想很不可能,可以設(shè)想極不可能實際不可能釋義:分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故的可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)10完全可能預(yù)料已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件,且沒有采取防護措施或采取防護措施后依然發(fā)生類似事故或事件;其他企業(yè)多次發(fā)生過類似事故或事件;明顯違反國家有關(guān)安全操作、設(shè)備設(shè)施安全性能要求等強制性標(biāo)準(zhǔn);設(shè)備設(shè)施未按國家規(guī)定定期檢驗校準(zhǔn),存在明顯隱患,且未得到整改。人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)3倍以上的環(huán)中作業(yè),且未采取個人防護措施;或者已經(jīng)發(fā)生過職業(yè)危害,但作業(yè)條件仍無改善;依靠人員的常識可以預(yù)見到的,例如噪聲危害、粉塵危害、燙傷等;沒有相應(yīng)能力的人員去操作有危險性的設(shè)備;設(shè)備設(shè)施或人員嚴(yán)重超負(fù)荷工作;對明顯的安全隱患沒有采取控制措施(如沒有防護罩、沒有個人防護用品等;6相當(dāng)可能已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件。雖采取防護措施,但仍有隱患;沒有安全操作規(guī)程控制的危險設(shè)備設(shè)施操作;多次出現(xiàn)嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程的行為,但沒有發(fā)生事故;人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)1-3倍的環(huán)境中作業(yè),且未采取個人防護措施,但此前未發(fā)生職業(yè)危害;設(shè)備設(shè)施或人員超負(fù)荷工作;設(shè)備設(shè)施的定期監(jiān)測結(jié)果不符合國家的安全要求,且在規(guī)定的時間內(nèi)沒有進行整改;設(shè)備設(shè)施沒有經(jīng)過專業(yè)檢查;使用長期沒有經(jīng)過檢查的設(shè)備;憑人員的經(jīng)驗認(rèn)為該事件發(fā)生的可能性較大,但目前沒有發(fā)生。3可能,但不經(jīng)常其它企業(yè)發(fā)生過類似事件,本企業(yè)也存在導(dǎo)致類似事故發(fā)生的條件;人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中作業(yè),且未采取個人防護措施,但此前未發(fā)生職業(yè)危害;憑個人常識,認(rèn)為該事件可能會發(fā)生;未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行;危險的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn);過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件,但沒有人員傷害或財產(chǎn)損失;人為操作因素明顯;一年內(nèi)可能發(fā)生一次。1可能性小,可以設(shè)想有預(yù)警系統(tǒng),危險一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn),并備有應(yīng)急措施;已有嚴(yán)格控制措施,并能有效執(zhí)行;人員在有害物質(zhì)濃度未超過國家標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中作業(yè),且采取了個人防護措施;過去偶爾發(fā)生過此類事故或事件;憑人員的經(jīng)驗,認(rèn)為該事件可能發(fā)生,但可能性??;三年內(nèi)可能發(fā)生一次;0.5很不可能,可以設(shè)想有充分、有效的控制措施;員工安全衛(wèi)生意識相當(dāng)高,嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。操作自動化程度高;可以想象到。(如人在路上走,被天上的隕石砸中)0.2極不可能0.1實際不可能暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E)分?jǐn)?shù)值暴露于危險環(huán)境的頻繁程度1063210.5連續(xù)暴露每天工作時間暴露每周一次暴露每月一次暴露每年幾次暴露非常罕見地暴露釋義:分?jǐn)?shù)值作業(yè)活動的頻繁程判斷標(biāo)準(zhǔn)10每日工作連續(xù)作業(yè)每日作業(yè)超過4小時6在工作時連續(xù)作業(yè)每日連續(xù)作業(yè)時間少于4小時或間斷作業(yè)次數(shù)在10次以上3每日短時間作業(yè)每日間斷作業(yè)10次或更少2每周短時間作業(yè)每周幾次間斷工作,或每月幾次連續(xù)幾小時作業(yè)1每月間斷作業(yè)每月間斷作業(yè)幾次,或每年幾次連續(xù)幾小時作業(yè)0.5極少地作業(yè)每年幾次或更少作業(yè)。發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(C)分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故產(chǎn)生的后果1004015731大災(zāi)難,許多人死亡災(zāi)難,數(shù)人死亡非常嚴(yán)重,1人死亡嚴(yán)重,重傷重大,致殘引人關(guān)注,需要救護釋義:分?jǐn)?shù)值人身事故財產(chǎn)損失100造成人員死亡人員重傷(永久失能)3人及以上直接經(jīng)濟損失共計20萬及以上煤氣、氧氣、氮氣、蒸汽、燃油等有毒有害氣(液)體中毒、著火、爆炸導(dǎo)致的群死群傷,鋼水、鐵水、液態(tài)鋼渣罐漏或傾灑導(dǎo)致的群死群傷事故40人員重傷(永久失能)2人10人以上集體中毒。直接經(jīng)濟損失共計20萬以下,12萬元以上(含)對公司的形象造成嚴(yán)重?fù)p害(爆炸、火災(zāi))造成重大政治影響15人員重傷(永久失能)1人職業(yè)病(監(jiān)測超過國家標(biāo)準(zhǔn))人員中毒。人員重傷(永久失能)1人職業(yè)病(監(jiān)測超過國家標(biāo)準(zhǔn))人員中毒。直接經(jīng)濟損失共計12萬以下,7萬元以上(含);造成火災(zāi)或爆炸,雖未造成上訴損失,但清潔嚴(yán)重者?;?qū)镜男蜗笤斐刹焕绊?、部分工作場所工作暫停造成較大政治影響7事故造成人員重傷(失能10日以上)職業(yè)健康傷害(監(jiān)測未超標(biāo),但達80%標(biāo)準(zhǔn)值)直接經(jīng)濟損失共計7萬以下,2萬元以上(含)造成一般政治影響對公司形象造成不利影響3有記錄的輕微傷(失能1日以上)或健康受損。直接經(jīng)濟損失2萬元以下,0.1萬元以上(含)因主觀原因延誤飛機放行30分鐘(含)以上1引人注目,需要救護、包扎,但不計入損失工時;感官不舒服。低于0.1萬元的經(jīng)濟損失這是一種評價具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時的危險性半定量評價方法。它是用與系統(tǒng)風(fēng)險率有關(guān)的3種因素指標(biāo)值之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小,這3種因素是,L為發(fā)生事故的可能性大?。籈為人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度;C為一旦發(fā)生事故會造成的損失后果。取得這3種因素的科學(xué)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)是相當(dāng)繁瑣的過程,為了簡化評價過程,采取半定量計值法,給3種因素的不同等級分別確定不同的分值,再以3個分值的乘積D來評價危險性的大??;即D=LEC。D值越大,說明該系統(tǒng)危險性大,需要增加安全措施,或改變發(fā)生事故的可能性,或減少人體暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度,或減輕事故損失,直至調(diào)整到允許范圍內(nèi)根據(jù)公式就可以計算作業(yè)的危險程度,但關(guān)鍵是如何確定各個分值和總分的評價。根據(jù)經(jīng)驗,總分在20以下是被認(rèn)為低危險的,這樣的危險比日常生活中騎自行車去上班還要安全些;如果危險分值到達70~160之間,那就有顯著的危險性,需要及時整改;如果危險分值在160~320之間,那么這是一種必須立即采取措施進行整改的高度危險環(huán)境;分值在320以上的高分值表示環(huán)境非常危險,應(yīng)立即停止生產(chǎn)直到環(huán)境得到改善為止。危險等級的劃分是憑經(jīng)驗判斷,難免帶有局限性,不能認(rèn)為是普遍適用的,應(yīng)用時需要根據(jù)實際情況予以修正。⑤評價實例某滌綸化纖廠在生產(chǎn)短絲過程中有一道組件清洗工序,為了評價這一操作條件的危險度,確定每種因素的分?jǐn)?shù)值為:事故發(fā)生的可能性(L):組件清洗所使用的三甘醇,屬四級可燃液體,如加熱至沸點時,其蒸氣爆炸極限范圍為0.9~9.2%,屬一級可燃蒸氣。而組件清洗時,需將三甘醇加熱后使用,致使三甘醇蒸氣容易擴散的空間,如室內(nèi)通風(fēng)設(shè)備不良,具有一定的潛在危險,屬“可能,但不經(jīng)?!保浞?jǐn)?shù)值L=3。暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E):清洗人員每天在此環(huán)境中工作,取E=6。發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(C):如果發(fā)生燃燒爆炸事故,后果將是非常嚴(yán)重的,可能造成人員的傷亡,取C=15。則有:D=LEC=3×6×15=270評價結(jié)論:270分處于160~320之間。危險等級屬“高度危險、需立即整改”的范疇。
永誠鑄業(yè)有限責(zé)任公司危險源辨識序號作業(yè)場所作業(yè)活動危險源可能導(dǎo)致的事故風(fēng)險等級D=LEC風(fēng)險等級涉及單位控制措施LECD163407205234567891011例如:序號作業(yè)場所作業(yè)活動危險源可能導(dǎo)致的事故風(fēng)險等級D=LEC涉及單位控制措施13#高爐煤氣布袋除塵帶壓焊煤氣補償器壓力控制失誤、焊口孔洞增大、違章操作等爆炸、中毒、人員傷/亡5參與補焊人員“煤氣設(shè)備動火許可證’等專項措施等發(fā)生事故的可能性(L)分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故的可能性106310.50.20.1完全可能預(yù)料相當(dāng)可能可能,但不經(jīng)??赡苄孕?可以設(shè)想很不可能,可以設(shè)想極不可能實際不可能可能導(dǎo)致事故:綜合考慮起因物、引起事故的先發(fā)的誘導(dǎo)性原因、致害物、傷害方式等,將危險因素分為21類。物體打擊,是指物體在重力或其他外力的作用下產(chǎn)生運動,打擊人體造成人身傷亡事故,不包括因機械設(shè)備、車輛、起重機械、坍塌等引發(fā)的物體打擊;車輛傷害,是指企業(yè)機動車輛在行駛中引起的人體墜落和物體倒塌、飛落、擠壓傷亡事故,不包括起重設(shè)備提升、牽引車輛和車輛停駛時發(fā)生的事故;機械傷害,是指機械設(shè)備運動(靜止)部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等傷害,不包括車輛、起重機械引起的機械傷害;起重傷害,是指各種起重作用(包括起重機安裝、檢修、試驗)中發(fā)生的擠壓、墜落、(吊具、吊重)物體打擊和觸電;觸電,包括雷擊傷亡事故;淹溺,包括高處墜落淹溺,不包括礦山、井下透水淹溺;灼燙,是指火焰燒傷、高溫物體燙傷、化學(xué)灼傷(酸、堿、鹽、有機物引起的體內(nèi)外灼傷)、物理灼傷(光、放射性物質(zhì)引起的體內(nèi)外灼傷),不包括電灼傷和火災(zāi)引起的燒傷;火災(zāi);高處墜落,是指在高處作業(yè)中發(fā)生墜落造成的傷亡事故,不包括觸電墜落事故;坍塌,是指物體在外力或重力作用下,超過自身的強度極限或因結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性破壞而造成的事故,如挖溝時的土石塌方、腳手架坍塌、堆置物倒塌等,不適用于礦山冒頂片幫和車輛、起重機械、爆破引起的坍塌;冒頂片幫透水放炮,是指爆破作業(yè)中發(fā)生的傷亡事故;火藥爆炸,是指火藥、炸藥及其制品在生產(chǎn)、加工、運輸、貯存中發(fā)生的爆炸事故;瓦斯爆炸鍋爐爆炸容器爆炸其它爆炸中毒和窒息,包括中毒、缺氧窒息、中毒性窒息;其他傷害,是指除上述以外的危險因素。對于以上20項均不符合的,有人身傷/亡的填人身傷/亡。
附件二:廠、部室安全評價、評估總結(jié)通過對部室/車間/科室進行全面具體的評價和評估,現(xiàn)將評估結(jié)果匯總?cè)缦拢?、人的不安全行為本部室/車間/科室共計人,通過對部室/車間/科室全員進行全面系統(tǒng)有針對性的安全培訓(xùn),同時嚴(yán)格執(zhí)行每班班前講安全、班中用安全、班后總結(jié)安全的規(guī)定(對于有班組的單位),本部室/車間/科室沒有安全素質(zhì)較低人員。物的不安全狀態(tài)根據(jù)《重大危險源識別》(GB18218—2009)對本部室/車間/科室重大危險源進行了辨識,辨識結(jié)果如下:例如:油庫汽油噸,最大貯存量達到噸(每天),大/小于噸的臨界量,故屬/不屬于重大危險源。根據(jù)作業(yè)現(xiàn)場評價方法(見危險源辨識方法),本部室/車間/科室評價出的中級以上風(fēng)險為:對于評價出的中級以上風(fēng)險應(yīng)采取有效措施進行防范和控制。注:各部室、廠應(yīng)根據(jù)公司安全生產(chǎn)監(jiān)察部的要求的評估項目按照危險源辨識方法進行評估,同時將永誠鑄業(yè)有限責(zé)任公司危險源辨識表附在總結(jié)后。管理的漏洞對本部室/車間/科室安全管理制度、體系進行了評價,通過自查安全各項記錄均能按要求記錄,安全管理制度基本完善,安全管理制度、體系能滿足公司安全生產(chǎn)需要??偨Y(jié):對自評結(jié)果進行總結(jié)。危險源(點)辨識與分級管理一、危險源辨識和分級管理的重要意義。危險源辨識和分級管理是進一步加強企業(yè)的安全管理,控制作業(yè)場所潛在的危險因素有效手段,是認(rèn)真貫徹落實《安全生產(chǎn)法》中“安全第一,預(yù)防為主、綜合治理”的安全生產(chǎn)方針和國家安監(jiān)總局“安監(jiān)管協(xié)調(diào)字【2004】56號《關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理指導(dǎo)意見》”,保證員工的身體健康和公司的財產(chǎn)安全的科學(xué)方法。二、辨識危險源1、辨識危險源的步驟:劃分作業(yè)活動→辨識危險源→評價風(fēng)險級別→制定風(fēng)險控制計劃→評審控制計劃的適宜性(必要時)→實施風(fēng)險控制計劃→實施情況驗證。2、危險源辨識的覆蓋范圍:1)所有常規(guī)與非常規(guī)的活動;2)所有進入作業(yè)場所人員的活動;3)所有作業(yè)內(nèi)的設(shè)施。3、危險源辨識的基本要求:按生產(chǎn)(工作)流程的階段劃分作業(yè)活動;辨識風(fēng)險考慮以下四個方面:(1)物的不安全狀態(tài);(2)人的不安全行為;(3)作業(yè)環(huán)境的缺陷和危險程度;(4)職業(yè)安全管理方面的缺陷。在辨識過程中,要考慮三種狀態(tài)(即:正常、異常、緊急)和三種時態(tài)(即:過去、現(xiàn)在、將來)。三、危險源辨識的方法按照GB18218—2009《危險化學(xué)品重大危險源辨識》的規(guī)定,使用定量評價法(LEC法,即:格雷厄姆法)對危險源進行辨識。LEC法是一種簡單易行的評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中工作是風(fēng)險的半定量評價方法,是用與系統(tǒng)風(fēng)險率有關(guān)的三種因素指標(biāo)值之積,來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小的方法。三種因素為:D=L×E×CL----發(fā)生事故的可能性大小;E----人體暴露于危險環(huán)境中的頻率程度;C----事故發(fā)生所產(chǎn)生的后果;D----表示三種因素分值的乘積,以平價危險性大小。表一:LL分?jǐn)?shù)值106310.50.20.1事故發(fā)生的可能性完全可以預(yù)料相當(dāng)可能可能但不經(jīng)??赡苄孕⊥耆馔夂懿豢赡?,可以設(shè)想極不可能實際不可能表一釋義:分?jǐn)?shù)值發(fā)生事故的可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)10完全可能預(yù)料已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件,且沒有采取防護措施或采取防護措施后依然發(fā)生類似事故或事件;其他企業(yè)多次發(fā)生過類似事故或事件;明顯違反國家有關(guān)安全操作、設(shè)備設(shè)施安全性能要求等強制性標(biāo)準(zhǔn);設(shè)備設(shè)施未按國家規(guī)定定期檢驗校準(zhǔn),存在明顯隱患,且未得到整改。人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)3倍以上的環(huán)中作業(yè),且未采取個人防護措施;或者已經(jīng)發(fā)生過職業(yè)危害,但作業(yè)條件仍無改善;依靠人員的常識可以預(yù)見到的,例如噪聲危害、粉塵危害、燙傷等;沒有相應(yīng)能力的人員去操作有危險性的設(shè)備;設(shè)備設(shè)施或人員嚴(yán)重超負(fù)荷工作;對明顯的安全隱患沒有采取控制措施(如沒有防護罩、沒有個人防護用品等;6相當(dāng)可能已經(jīng)發(fā)生過類似事故或事件。雖采取防護措施,但仍有隱患;沒有安全操作規(guī)程控制的危險設(shè)備設(shè)施操作;多次出現(xiàn)嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程的行為,但沒有發(fā)生事故;人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)1-3倍的環(huán)境中作業(yè),且未采取個人防護措施,但此前未發(fā)生職業(yè)危害;設(shè)備設(shè)施或人員超負(fù)荷工作;設(shè)備設(shè)施的定期監(jiān)測結(jié)果不符合國家的安全要求,且在規(guī)定的時間內(nèi)沒有進行整改;設(shè)備設(shè)施沒有經(jīng)過專業(yè)檢查;使用長期沒有經(jīng)過檢查的設(shè)備;憑人員的經(jīng)驗認(rèn)為該事件發(fā)生的可能性較大,但目前沒有發(fā)生。3可能,但不經(jīng)常其它企業(yè)發(fā)生過類似事件,本企業(yè)也存在導(dǎo)致類似事故發(fā)生的條件;人員在有害物質(zhì)濃度超過國家標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中作業(yè),且未采取個人防護措施,但此前未發(fā)生職業(yè)危害;憑個人常識,認(rèn)為該事件可能會發(fā)生;未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行;危險的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn);過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件,但沒有人員傷害或財產(chǎn)損失;人為操作因素明顯;一年內(nèi)可能發(fā)生一次。1可能性小,可以設(shè)想有預(yù)警系統(tǒng),危險一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn),并備有應(yīng)急措施;已有嚴(yán)格控制措施,并能有效執(zhí)行;人員在有害物質(zhì)濃度未超過國家標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中作業(yè),且采取了個人防護措施;過去偶爾發(fā)生過此類事故或事件;憑人員的經(jīng)驗,認(rèn)為該事件可能發(fā)生,但可能性??;三年內(nèi)可能發(fā)生一次;0.5很不可能,可以設(shè)想有充分、有效的控制措施;員工安全衛(wèi)生意識相當(dāng)高,嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。操作自動化程度高;可以想象到。(如人在路上走,被天上的隕石砸中)0.2極不可能0.1實際不可能表二:EE分?jǐn)?shù)值1063210.5暴露于危險環(huán)境的頻率程度連續(xù)暴露每天工作時間內(nèi)暴露每周一次或偶爾暴露每月一次暴露每年幾次暴露非常罕見暴露表二釋義:分?jǐn)?shù)值作業(yè)活動的頻繁程判斷標(biāo)準(zhǔn)10每日工作連續(xù)作業(yè)每日作業(yè)超過4小時6在工作時連續(xù)作業(yè)每日連續(xù)作業(yè)時間少于4小時或間斷作業(yè)次數(shù)在10次以上3每日短時間作業(yè)每日間斷作業(yè)10次或更少2每周短時間作業(yè)每周幾次間斷工作,或每月幾次連續(xù)幾小時作業(yè)1每月間斷作業(yè)每月間斷作業(yè)幾次,或每年幾次連續(xù)幾小時作業(yè)0.5極少地作業(yè)每年幾次或更少作業(yè)。表三:CC分?jǐn)?shù)值1004015731發(fā)生事故產(chǎn)生的后果大災(zāi)難,很多人死亡災(zāi)難,數(shù)人死亡非常嚴(yán)重,一人死亡嚴(yán)重、重傷重大、致殘(手、足殘)引人注目,需要救護表三釋義:分?jǐn)?shù)值人身事故財產(chǎn)損失100造成人員死亡人員重傷(永久失能)3人及以上直接經(jīng)濟損失共計20萬及以上煤氣、氧氣、氮氣、蒸汽、燃油等有毒有害氣(液)體中毒、著火、爆炸導(dǎo)致的群死群傷,鋼水、鐵水、液態(tài)鋼渣罐漏或傾灑導(dǎo)致的群死群傷事故40人員重傷(永久失能)2人10人以上集體中毒。直接經(jīng)濟損失共計20萬以下,12萬元以上(含)對公司的形象造成嚴(yán)重?fù)p害(爆炸、火災(zāi))造成重大政治影響15人員重傷(永久失能)1人職業(yè)?。ūO(jiān)測超過國家標(biāo)準(zhǔn))人員中毒。人員重傷(永久失能)1人職業(yè)病(監(jiān)測超過國家標(biāo)準(zhǔn))人員中毒。直接經(jīng)濟損失共計12萬以下,7萬元以上(含);造成火災(zāi)或爆炸,雖未造成上訴損失,但清潔嚴(yán)重者?;?qū)镜男蜗笤斐刹焕绊?、部分工作場所工作暫停造成較大政治影響7事故造成人員重傷(失能10日以上)職業(yè)健康傷害(監(jiān)測未超標(biāo),但達80%標(biāo)準(zhǔn)值)直接經(jīng)濟損失共計7萬以下,2萬元以上(含)造成一般政治影響對公司形象造成不利影響3有記錄的輕微傷(失能1日以上)或健康受損。直接經(jīng)濟損失2萬元以下,0.1萬元以上(含)因主觀原因延誤飛機放行30分鐘(含)以上1引人注目,需要救護、包扎,但不計入損失工時;感官不舒服。低于0.1萬元的經(jīng)濟損失表四:危險等級劃分(D)D分?jǐn)?shù)值>320160-32070-15920-69<20危險程度極其危險。不能連續(xù)作業(yè)高度危險,立即整改顯著危險,需要整改一般危險,需要注意稍有危險,可以接受風(fēng)險等級五級四級三級二級一級這是一種評價具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時的危險性半定量評價方法。它是用與系統(tǒng)風(fēng)險率有關(guān)的3種因素指標(biāo)值之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小,這3種因素是,L為發(fā)生事故的可能性大?。籈為人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度;C為一旦發(fā)生事故會造成的損失后果。取得這3種因素的科學(xué)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)是相當(dāng)繁瑣的過程,為了簡化評價過程,采取半定量計值法,給3種因素的不同等級分別確定不同的分值,再以3個分值的乘積D來評價危險性的大??;即D=LEC。D值越大,說明該系統(tǒng)危險性大,需要增加安全措施,或改變發(fā)生事故的可能性,或減少人體暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度,或減輕事故損失,直至調(diào)整到允許范圍內(nèi)根據(jù)公式就可以計算作業(yè)的危險程度,但關(guān)鍵是如何確定各個分值和總分的評價。根據(jù)經(jīng)驗,總分在20以下是被認(rèn)為低危險的,這樣的危險比日常生活中騎自行車去上班還要安全些;如果危險分值到達70~160之間,那就有顯著的危險性,需要及時整改;如果危險分值在160~320之間,那么這是一種必須立即采取措施進行整改的高度危險環(huán)境;分值在320以上的高分值表示環(huán)境非常危險,應(yīng)立即停止生產(chǎn)直到環(huán)境得到改善為止。危險等級的劃分是憑經(jīng)驗判斷,難免帶有局限性,不能認(rèn)為是普遍適用的,應(yīng)用時需要根據(jù)實際情況予以修正。⑤評價實例某滌綸化纖廠在生產(chǎn)短絲過程中有一道組件清洗工序,為了評價這一操作條件的危險度,確定每種因素的分?jǐn)?shù)值為:事故發(fā)生的可能性(L):組件清洗所使用的三甘醇,屬四級可燃液體,如加熱至沸點時,其蒸氣爆炸極限范圍為0.9~9.2%,屬一級可燃蒸氣。而組件清洗時,需將三甘醇加熱后使用,致使三甘醇蒸氣容易擴散的空間,如室內(nèi)通風(fēng)設(shè)備不良,具有一定的潛在危險,屬“可能,但不經(jīng)?!?,其分?jǐn)?shù)值L=3。暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E):清洗人員每天在此環(huán)境中工作,取E=6。發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(C):如果發(fā)生燃燒爆炸事故,后果將是非常嚴(yán)重的,可能造成人員的傷亡,?。茫?5。則有:D=LEC=3×6×15=270評價結(jié)論:270分處于160~320之間。危險等級屬“高度危險、需立即整改”的范疇。四、辨識的結(jié)果統(tǒng)計與總結(jié)(一)對各項危險源辨識的結(jié)果,逐項填寫危險源辨識統(tǒng)計表,全部辨識工作結(jié)束后,進行梳理存在的問題,并進行工作總結(jié),制定對各個不同級別危險源的應(yīng)對措施,進行分級管理控制。()公司危險源辨識統(tǒng)計表序號作業(yè)場所作業(yè)活動危險源可能導(dǎo)致的事故風(fēng)險等級D=LEC風(fēng)險等級涉及單位控制措施LECD1234567891011例如:序號作業(yè)場所作業(yè)活動危險源可能導(dǎo)致的事故風(fēng)險等級D=LEC涉及單位控制措施13#高爐煤氣布袋除塵帶壓焊煤氣補償器壓力控制失誤、焊口孔洞增大、違章操作等煤氣爆炸、中毒、人員傷/亡參與補焊人員“煤氣設(shè)備動火許可證’等專項措施等可能導(dǎo)致事故:綜合考慮起因物、引起事故的先發(fā)的誘導(dǎo)性原因、致害物、傷害方式等,將危險因素分為21類。1、物體打擊,是指物體在重力或其他外力的作用下產(chǎn)生運動,打擊人體造成人身傷亡事故,不包括因機械設(shè)備、車輛、起重機械、坍塌等引發(fā)的物體打擊;2、車輛傷害,是指企業(yè)機動車輛在行駛中引起的人體墜落和物體倒塌、飛落、擠壓傷亡事故,不包括起重設(shè)備提升、牽引車輛和車輛停駛時發(fā)生的事故;3、機械傷害,是指機械設(shè)備運動(靜止)部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等傷害,不包括車輛、起重機械引起的機械傷害;4、起重傷害,是指各種起重作用(包括起重機安裝、檢修、試驗)中發(fā)生的擠壓、墜落、(吊具、吊重)物體打擊和觸電;5、觸電,包括雷擊傷亡事故;6、淹溺,包括高處墜落淹溺,不包括礦山、井下透水淹溺;7、灼燙,是指火焰燒傷、高溫物體燙傷、化學(xué)灼傷(酸、堿、鹽、有機物引起的體內(nèi)外灼傷)、物理灼傷(光、放射性物質(zhì)引起的體內(nèi)外灼傷),不包括電灼傷和火災(zāi)引起的燒傷;8、火災(zāi);9、高處墜落,是指在高處作業(yè)中發(fā)生墜落造成的傷亡事故,不包括觸電墜落事故;10、坍塌,是指物體在外力或重力作用下,超過自身的強度極限或因結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性破壞而造成的事故,如挖溝時的土石塌方、腳手架坍塌、堆置物倒塌等,不適用于礦山冒頂片幫和車輛、起重機械、爆破引起的坍塌;11、冒頂片幫12、透水13、放炮,是指爆破作業(yè)中發(fā)生的傷亡事故;14、火藥爆炸,是指火藥、炸藥及其制品在生產(chǎn)、加工、運輸、貯存中發(fā)生的爆炸事故;15、瓦斯爆炸16、鍋爐爆炸17、容器爆炸18、其它爆炸19、中毒和窒息,包括中毒、缺氧窒息、中毒性窒息;20、其他傷害,是指除上述以外的危險因素。21、對于以上20項均不符合的,有人身傷/亡的填人身傷/亡。(二)、危險源辨識總結(jié)例如:廠、部室安全評價、評估總結(jié)通過對部室/車間/科室進行全面具體的評價和評估,現(xiàn)將評估結(jié)果匯總?cè)缦拢?、是否存在人的不安全行為本部室/車間/科室共計人,通過對部室/車間/科室全員是否進行全面系統(tǒng)有針對性的安全培訓(xùn),同時是否嚴(yán)格執(zhí)行每班班前講安全、班中用安全、班后總結(jié)安全的規(guī)定(對于有班組的單位),本部室/車間/科室是否有安全素質(zhì)較低人員。2、是否存在物的不安全狀態(tài)根據(jù)《重大危險源識別》(GB18218—2009)對本部室/車間/科室重大危險源進行了辨識,辨識結(jié)果如下:例如:油庫汽油噸,最大貯存量達到噸(每天),大/小于噸的臨界量,故屬/不屬于重大危險源。根據(jù)作業(yè)現(xiàn)場評價方法(見危險源辨識方法),本部室/車間/科室評價出的中級以上風(fēng)險為:對于評價出的中級以上風(fēng)險應(yīng)采取有效措施進行防范和控制。注:各部室、廠應(yīng)根據(jù)公司安全生產(chǎn)監(jiān)察部的要求的評估項目按照危險源辨識方法進行評估,同時“()責(zé)任公司危險源辨識表”附在總結(jié)后。3、安全管理是否存在漏洞對本部室/車間/科室安全管理制度、體系進行評價,通過自查安全各項記錄是否能按要求記錄,安全管理制度是否完善,安全管理制度、體系能否滿足公司安全生產(chǎn)需要??偨Y(jié):對自評結(jié)果進行總結(jié)。五、危險源的分級管理1、危險源按危險程度分級。危險程度是衡量危險源發(fā)生事故的可能性和事故后果嚴(yán)重性的程度。2、危險源按危險程度分為五個風(fēng)險等級五級風(fēng)險:是不可承受的重大風(fēng)險,對此種危險因素必須停止作業(yè),立即排除。四級風(fēng)險:也屬于不可承受的重大風(fēng)險,對此,要果斷采取措施排除危險因素。三級風(fēng)險:是危險程度較大,需要采取控制措施,進行整改。二級風(fēng)險:是指有一定危險性,有可能發(fā)生一般性的傷害事故,需要注意。一級風(fēng)險:是指有危險性,只要注意,一般不會出現(xiàn)傷害事故。3、危險源的分級管理四級(含四級)以上風(fēng)險,列入重大風(fēng)險控制計劃,由公司領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),實行公司、廠、車間、班組四級管理,班組每班檢查一次,車間每日檢查一次,廠每周檢查一次,公司每月檢查一次的現(xiàn)場檢查,及時處理發(fā)現(xiàn)的問題。三級風(fēng)險由廠領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),實行廠、車間、班組三級管理,班組每天檢查一次,車間(科室)每周檢查三次,廠部每隔10天檢查一次,并進行不定期抽查,及時處理存在問題。二級風(fēng)險由車間主
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年合肥公交集團有限公司招聘筆試參考題庫含答案解析
- 二零二五年度物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)資源共享協(xié)議2篇
- 二零二五年度智能制造領(lǐng)域股權(quán)轉(zhuǎn)讓與運營管理合同3篇
- 二零二五年度智能辦公空間房地產(chǎn)買賣代理合同3篇
- 二零二五年度班組人員勞務(wù)承攬與質(zhì)量控制合同范本2篇
- 二零二五年度智能工廠整體解決方案委托開發(fā)合同5篇
- 康復(fù)科部門工作總結(jié)
- 二零二五年度電影院展覽展示項目合作合同3篇
- 二零二五年度攪拌站技術(shù)研發(fā)合作合同2篇
- 眉山職業(yè)技術(shù)學(xué)院《高等代數(shù)(二)》2023-2024學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 工程量確認(rèn)單范本
- 潔凈室工程行業(yè)深度分析
- 頻譜儀N9020A常用功能使用指南
- 天津高考英語詞匯3500
- 醫(yī)療質(zhì)量檢查分析及整改措施反饋
- psa制氮機應(yīng)急預(yù)案
- 三年級下冊數(shù)學(xué)教案-6練習(xí)五-北師大版
- 六年級作文指導(dǎo)暑假趣事經(jīng)典課件
- 最敬業(yè)員工無記名投票選舉表
- 建設(shè)工程質(zhì)量檢測作業(yè)指導(dǎo)書+儀器設(shè)備操作規(guī)程2021版
- 土方測量報告
評論
0/150
提交評論