辯護(hù)技巧的分享完整版

刑事辯護(hù)技巧分享◎什么是刑事辯護(hù)？刑事辯護(hù)

既不是裁判，也不是公訴，更不是為壞人說(shuō)話，而是站在維護(hù)委托人合法權(quán)益的立場(chǎng)上，依照現(xiàn)行法律的規(guī)定，最大限度維護(hù)委托人的合法權(quán)益?！蜣q護(hù)的目標(biāo)是什么？辯護(hù)具有三個(gè)基本要素：第一個(gè)要素：辯護(hù)是控訴的對(duì)立面，辯護(hù)的根本目標(biāo)是推翻或者削弱控訴。第二個(gè)要素：從事實(shí)和法律上提出有利于被告人的觀點(diǎn)、主張和意見(jiàn)。第三個(gè)要素：也是最重要的一條，就是辯護(hù)必須將說(shuō)服法官接受律師的主張作為根本目標(biāo)。辯護(hù)活動(dòng)的最終目標(biāo)——說(shuō)服法官接受我們的辯護(hù)意見(jiàn)！辯護(hù)的種類有哪些？從大范圍可以分為：實(shí)體辯護(hù)和程序辯護(hù)細(xì)分可以分為：無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、量刑辯護(hù)、程序辯護(hù)和證據(jù)辯護(hù)。一、無(wú)罪辯護(hù)

1、因不符合實(shí)體法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件而不構(gòu)成犯罪；2、因證據(jù)不合法不能定罪3、因證據(jù)不足不能定罪

3.因證據(jù)不足不能定罪

什么叫證據(jù)不足？

就是打破控方的證據(jù)鏈條，指出指控犯罪證據(jù)不足的各種理由和依據(jù)。證據(jù)不足的辯護(hù)是最基本的辯護(hù)方式。

辛普森在法庭上試戴了在辛宅現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的兩只手套辛普森殺妻案

所謂打破證據(jù)鏈條，主要是從對(duì)方證據(jù)的內(nèi)容當(dāng)中和證據(jù)取得的方式當(dāng)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、指出問(wèn)題。比如說(shuō)，證人證言，也包括其他的相關(guān)證據(jù)，有沒(méi)有自相矛盾，有沒(méi)有互相矛盾，能不能得出唯一結(jié)論等等。盜竊案例（廣州市某區(qū)）被告人怎么進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)的？第一種情況：出租方何某和被告人串通，

何某為被告人打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)第二種情況：王某某親自到現(xiàn)場(chǎng)為被告人

打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)第三種情況：王某某委托出租方為被告人

打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)。

法院經(jīng)認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控構(gòu)成盜竊罪確實(shí)存在證據(jù)不足，建議檢察院撤訴2014年6月11日檢察院決定撤回起訴6月24日檢察院作出不起訴決定6月26日被告人被釋放證據(jù)不足是否等同于

事實(shí)一定不存在？二、罪輕辯護(hù)

1.重罪改輕罪2.降低犯罪數(shù)額3.在數(shù)罪中減少罪數(shù)1.重罪改輕罪

這是很常見(jiàn)的辯護(hù)方式，不構(gòu)成被指控的重罪，只構(gòu)成相應(yīng)的輕罪。辦案經(jīng)歷：主體身份不同的輕罪辯護(hù)受賄罪與非國(guó)家工作人員受賄罪【非國(guó)家工作人員受賄罪】（2014年）

數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！臼苜V罪】（2014年）

受賄數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

法院判決：

被告人構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，適用緩刑2、降低犯罪數(shù)額

如指控受賄16筆，經(jīng)律師辯護(hù)，將其中的9筆辯成無(wú)罪，只保留了剩下的7筆，減少了受賄的次數(shù)，就意味著減少了受賄的金額，使被告人獲得較輕的刑事判決。3、在數(shù)罪中減少罪數(shù)

如指控的罪名是侮辱罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，經(jīng)過(guò)辯護(hù)，法院認(rèn)定了侮辱罪和敲詐勒索罪兩個(gè)罪名，減少了罪數(shù)，自然對(duì)被告人的量刑起到了作用。三、量刑辯護(hù)1、降低法定刑幅度2、依照法定情節(jié)從輕、減輕、免除處罰或酌定從輕處罰注意四點(diǎn)：其一，坦白

坦白是法定的從輕處罰情節(jié)（刑法修正案八2011年5月1日施行）其二，賠償如果能夠賠償被害人的損失，盡量做工作，賠償后被害人出具諒解書(shū)。數(shù)額較大方面：

犯第一款罪，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；數(shù)額巨大、特別巨大：

有第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕處罰。

近日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二）（試行）》，其中規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪（醉駕）的刑事處罰量刑幅度，在第3項(xiàng)明確規(guī)定了“對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”。其四，危險(xiǎn)駕駛罪案件四、程序辯護(hù)

1、排除非法證據(jù)；2、挑戰(zhàn)一審程序的違法性被告人王桂榮玩忽職守案

2011年12月20日舞陽(yáng)縣人民法院判決：被告人王桂榮構(gòu)成玩忽職守罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。程序辯護(hù)成功案例：案由：販賣(mài)、運(yùn)輸毒品涉案毒品：11公斤第一被告人：劉某某第二被告人：劉開(kāi)貴第三被告人：劉開(kāi)龍，系第二被告人的弟弟辯護(hù)人周某一審：擔(dān)任弟弟的辯護(hù)人二審：擔(dān)任哥哥的辯護(hù)人1998年解釋第三十五條：“一個(gè)被告人委托辯護(hù)人不得超過(guò)兩人。在共同犯罪中，一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人辯護(hù)?！?/p>

2012解釋第三十八條第二款：“一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)?！?/p>

被