案例二：要不要玩弄權(quán)術(shù)(第三組)_第1頁
案例二：要不要玩弄權(quán)術(shù)(第三組)_第2頁
案例二：要不要玩弄權(quán)術(shù)(第三組)_第3頁
案例二：要不要玩弄權(quán)術(shù)(第三組)_第4頁
案例二：要不要玩弄權(quán)術(shù)(第三組)_第5頁
已閱讀5頁，還剩12頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

要不要玩弄權(quán)術(shù)？第三小組組員：林雯徐小祥柯培華季垚杰張夢(mèng)婷展示內(nèi)容案例概況介紹1問題解決方案2我們的體會(huì)3一、案例概況介紹雷夫勒爾是一家通過快速并購而成長起來的知名國際飲料生產(chǎn)商；雷夫勒爾公司美國分公司總裁魯希恩突然神秘辭職；接任魯希恩位子的候選人未定，公司又考慮削減成本的問題并宣布重組計(jì)劃，使得公司內(nèi)部人人自危，嚴(yán)重影響員工的士氣和生產(chǎn)效率，大家開始私下相互提防，拉幫結(jié)派……主要競爭者：邁克爾VS丹妮爾

總裁位置次要競爭者：卡扎爾斯·萊爾德喬內(nèi)維夫一、案例概況介紹皮埃爾

弗朗西卡斯

艾伯特

卡倫

法律顧問

其他人物本案例中的一、案例概況介紹二、問題解決方案——問題的提出問題一：邁克爾要怎么做？問題二：有人認(rèn)為“組織政治行為是組織生活中一個(gè)自然，健康的部分”，對(duì)此，你有何評(píng)論？為什么？二、問題解決方案——問題1對(duì)于第一個(gè)問題，我們認(rèn)為，

邁克爾接下來應(yīng)該選擇留在紐約。具體有以下3個(gè)理由：二、問題解決方案——問題11接觸辦公室政治即玩弄權(quán)術(shù)在所難免。假設(shè)邁克爾選擇去往中國，離開權(quán)力中心紐約，從近期看，他確實(shí)可以暫時(shí)避免權(quán)術(shù)的漩渦，但他有更長遠(yuǎn)的目標(biāo)——到巴黎進(jìn)一步的發(fā)展而巴黎是權(quán)利中心，不難想見巴黎的環(huán)境應(yīng)更為惡劣，辦公室政治必是有過之而無不及。在那時(shí)，邁克爾還能選擇逃避么？不能！也就是說邁克爾遲早要接觸到權(quán)術(shù)，或者說如果他不能成為一個(gè)權(quán)術(shù)高手，那么無論在哪里他都不可能很好的發(fā)展下

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論