新福利經(jīng)濟學

第七講

新福利經(jīng)濟學一、新福利經(jīng)濟學的產(chǎn)生1.對舊福利經(jīng)濟學的質(zhì)疑：羅賓斯《論經(jīng)濟科學的性質(zhì)和意義》（1932）否認個人間效用比較的可能性；主張經(jīng)濟學家研究“是”與“否”的問題，而不要涉及“應當”與“不應當”的問題；強調(diào)經(jīng)濟科學的中立性，認為“凡是使我們說明政策好壞的經(jīng)濟學都是不科學的”。2.新福利經(jīng)濟學之所謂“新”采用序數(shù)效用論和無差異曲線分析法來擺脫舊福利經(jīng)濟學難以回答的福利命題；排除舊福利經(jīng)濟學的收入均等化理論，僅以交換上和生產(chǎn)上的最優(yōu)條件作為達到最大福利的條件；提出福利標準以及補償驗證，來代替舊福利經(jīng)濟學關(guān)于個人之間的效用的比較；以統(tǒng)治階級的道德標準作為理論的前提，以論證社會福利標準。二、兩大理論基石（一）序數(shù)效用論（二）最優(yōu)條件論

——帕累托標準（一）序數(shù)效用論1.效用序數(shù)的含義：效用只能用序數(shù)（次序先后）來衡量。效用不能相加，只能有水平高低。2.邊際替代率：為了維持原有的滿足程度不變，消費者為增加一單位商品X而放棄的商品Y的數(shù)量。MRSXY=-ΔQy/ΔQx——具有遞減規(guī)律。組合ABCDX1234Y6321.5ABCD3.無差異曲線：定義：是一條表示消費者對不同組合的商品的偏好沒有差異的曲線。無差異曲線向右下方傾斜，斜率為負；斜率=ΔQy/ΔQx=-MRSXY距離原點越遠，所代表的消費者的滿足程度越高；任何兩條無差異曲線不能相交；通常都凸向原點。

4.預算線（消費可能線）：定義：在一定的收入和價格條件下，消費者利用自己的收入所能得到的X和Y兩種商品的數(shù)量。斜率＝－PX/PY組合PQRSTX01234Y64.531.50PQRST5.消費者均衡：均衡點：無差異曲線與預算線相切。最大滿足點。無差異曲線斜率=ΔQy/ΔQx=-MRSXY預算線斜率＝－PX/PY均衡公式：MRSXY=PX/PY6.收入、價格變化對消費者均衡的影響（1）收入變化：XYOM1N1I1P1I2I3M2M3N2N3P2P3收入——消費曲線（2）價格變化商品X的價格下降：M2NM3M1XY價格——消費曲線OQ3Q2Q1價格變化的收入效應和替代效應收入效應：由于商品價格上升或下降而引起的實際收入的變化對商品需求量的影響；替代效應：在消費者購買一種以上的商品時，由于一種商品價格上升或下降而引起的不同商品的購買量的變化。X1X2X3XYONN’M1M2M3I1I2ABC總效應＝OX2-OX1=X1X2

＝X1X3＋X3X2

=替代效應＋收入效應替代效應=OX3-OX1=X1X3收入效應=OX2-OX3=X3X27.從序數(shù)效用論得出的福利概念一個人達到最大的滿足，不是指達到最大的滿足總量，而是指達到最高滿足的水平。每個人得到的效用或滿足是無法比較。富人和窮人從不同的收入所得到的效用或滿足是無法加以比較的。從富人向窮人的轉(zhuǎn)移未必會增加社會滿足總量；否定庇古的收入再分配理論，把現(xiàn)存收入分配狀況當作既定條件來對待。（二）最優(yōu)條件論1.最優(yōu)條件的含義：在一定的經(jīng)濟組織下，為達到最大社會福利地位所需要具備的條件。帕累托最先（1896）提出。帕累托標準嚴格的帕累托標準：只有在一定收入分配的條件下，生產(chǎn)和交換情況的改變使得有些人的境況變得好些，而其他人的境況并未變得壞些，社會福利才能說是增加了。弱的帕累托標準：只有在一定收入分配的條件下，生產(chǎn)和交換情況的改變使得所有人的境況都變得更好，社會福利才能說是增加了。帕累托標準的特點適用于“外部效應”；忽略分配問題；不能獲得完全的社會排序；個人“虛擬的變化”；強調(diào)“很小的變化”、“微小的變化”；與自由主義不相容。2.交換最優(yōu)條件兩個消費者A和B，消費兩種商品X和Y。前提：完全競爭、價格和收入分配既定。契約曲線是兩消費者無差異曲線的切點。契約曲線上的任何一點都是兩人兩物交換的最優(yōu)點。交換最優(yōu)條件：（消費最優(yōu)化）EE’OBY0OAX0B1B2B3B4A4A2A3A1E1E4E2YBYAPXAXBE33.生產(chǎn)最優(yōu)條件兩個生產(chǎn)者C和D，使用兩種要素L和K生產(chǎn)。前提：完全競爭、產(chǎn)品價格和技術(shù)條件既定。契約曲線是兩生產(chǎn)者等產(chǎn)量線的切點。契約曲線上的任何一點都是兩生產(chǎn)者兩要素生產(chǎn)的最優(yōu)點。FF’ODK0OCL0D1D2D3D4C4C2C3C1F1F4F2KDKCQLCLDF3生產(chǎn)最優(yōu)條件：資源利用最優(yōu)化產(chǎn)品組合最優(yōu)化4.生產(chǎn)、交換最優(yōu)條件

——社會福利最大化收入分配既定條件下，全社會消費者的需求與生產(chǎn)者的供給共同達到均衡。生產(chǎn)和交換最優(yōu)條件：OYXY1Y2X2X3F2F1Y＊X＊QX1社會無差異曲線社會轉(zhuǎn)換曲線（生產(chǎn)可能性曲線）發(fā)生貿(mào)易關(guān)系OYXBAPFGCETQR（最優(yōu)點）I0I1I25.兩國之間生產(chǎn)和交換的最優(yōu)狀態(tài)假定有A、B兩個國家，有X、Y兩種商品。前提：自由貿(mào)易；有可能實行生產(chǎn)專業(yè)化；Pi>AX/AY或Pi<BX/BY，或反之。LA=AXX+AYY，LB=BXX+BYY國際貿(mào)易條件：Pi=PX/PYPi>AX/AY：A國生產(chǎn)X相對有利。OARASAQAXAYAPi=PX/PYAX/AYEA1EA2IA1IA2Pi<BX/BY：B國生產(chǎn)Y相對有利。OBRBSBQBXBYBPi=PX/PYBX/BYEB1EB2IB1IB2兩國貿(mào)易均衡的盒狀圖AX/AY<

Pi<BX/BYOARASA（SB）QA（QB）XAYAEA1IA1IA2XBYBOBIB1IB2RBEA2（EB2）EB1三、補償原則（一）補償問題的提出有兩種境況A和B：如果在境況B，某些人好起來，而另一些人壞下去，那么，按照帕累托最優(yōu)條件，B和A將是不能比較的兩種境況?！把a償原理”改進和修補了帕累托標準，使這種被認為不能比較的境況變?yōu)榭梢赃M行比較。霍推林（1938年）最早提出；哈羅德以英國19世紀上半期廢除谷物條例為例；卡爾多提出補償原則，?？怂辜右园l(fā)揮，西托夫斯基加以補充，李特爾進一步補充。（二）卡爾多的福利標準經(jīng)濟政策的改變意味著價格體系的改變，進而影響人們的福利狀況，使一些人受損，另一些人受益；如果通過稅收政策或價格政策，使那些得利者補償受損者而有余，那就不失為正當?shù)慕?jīng)濟政策，也就是說，那就增加了社會福利。從生產(chǎn)角度而言，物質(zhì)生產(chǎn)力的提高使總實際收入增長；任何使實際收入的增加的變革都是好的變革；是一種假想的補償，實際補償由受益者決定。（三）希克斯的福利標準首先肯定卡爾多的福利標準是可以成立的。補償可以自然而然進行，而不必由受益者來補償。判斷社會福利的標準應該從長期來觀察；政策改變對收入分配的影響是或然性的；只要經(jīng)濟政策能夠提高全社會的生產(chǎn)效率，所有人的境況都會由于社會生產(chǎn)率的提高而好起來；因此，是一種“長期自然的”補償。如果受到損失的人不能夠賄賂或補償?shù)美娜朔磳υ摲N變化，那么這種變化就是一種改進。卡爾多、?？怂垢＠麡藴实谋容^相同點：都是虛擬的補償；存在內(nèi)在不一致性。不同點：卡爾多標準：變化的正過程——順向檢驗；?？怂箻藴剩鹤兓姆催^程——逆向檢驗。（四）西托夫斯基的福利標準卡爾多——希克斯標準可能引起一種矛盾。為克服這個矛盾，需做順向和逆向檢驗才能判斷出社會福利是否改善了。西托夫斯基檢驗標準：卡爾多——?？怂箻藴实玫綕M足；反對變革的人們不可能賄使那些贊成的人投票反對這種變革，實質(zhì)上，受益人也不能補償受害人由于改回到原來的位置而受到的損失。是一種“雙重檢驗的”補償原則。UAUBOq1q2r1r2Q1Q2西托夫斯基標準存在矛盾嗎？（五）李特爾的福利標準接受卡爾多——希克斯以及西托夫斯基的補償檢驗論，但是，反對他們回避收入分配問題的做法。只有在假想補償檢驗之上再加上實際補償（收入再分配），才能使增加福利的標準成為充分的標準。提出三重檢驗標準：卡爾多——希克斯標準滿足了嗎?西托夫斯基標準滿足了嗎?任何再分配都是適當?shù)幕蛘呤窃愀獾膯?是一種涉及“收入再分配”的補償原則。李特爾標準的8種可能情況12345678卡爾多－?？怂箻藴蕽M足嗎？√√√√××××西托夫斯基標準滿足嗎？√√××××√√再分配適當嗎？√×√××√×√福利改進嗎？（六）黃有光的分組補償檢驗把人群進行分組，只要補償檢驗能夠在組內(nèi)以及組間通過即可；仍然不是判斷社會狀況改進的充要條件。四、社會福利函數(shù)（一）柏格森——薩繆爾森的社會福利函數(shù)(swf)社會福利值取決于被認為影響福利的所有可能的實值變量。W=W(Z1,Z2,……)柏格森：社會福利函數(shù)是社會所有個人的效用水平的函數(shù)。福利函數(shù)的數(shù)值，取決于所有影響福利的變量。所有每一家庭所消費的所有每一種商品數(shù)量和所從事的所有每一種勞動數(shù)量，所有每一種資本投入的數(shù)量，等等。柏格森——薩繆爾森的社會福利函數(shù)表達式W=（U1，U2，……Un）最簡單的形式：W=（UA，UB）UA=UA（q11，q12，X1）UB=UB（q21，q22，X2）具體化：

W=（X1，Y1，A1x，B1x，A1y，B1y……

，

Xn，Yn，Anx，Bnx，Any，Bny，

Cx，Dx，Cy，Dy，

r，s，t，……

）社會福利函數(shù)的特點避開了價值判斷問題；帕累托式的概念，試圖融合各派的福利觀點；收入分配問題要由一定的道德標準去決定。不回避收入分配問題；不主張均等分配；不把較好的再分配作為福利標準。社會福利最大化的條件經(jīng)濟效率是最大福利的必要條件；合理分配是最大福利的充分條件；社會福利的最大化在于個人的自由選擇，而個人的選擇則取決于個人的偏好——主觀評價。只有從各個人的偏好次序推導出社會偏好次序，然后才能確定社會的最大福利。（二）阿羅的社會福利函數(shù)(SWF)阿羅（1951）：由定義在社會狀態(tài)集合X上的個人偏好排序Ri，確定社會排序R的某種社會決策規(guī)則。R=f{(Ri)}阿羅不可能定理——集體決策導致矛盾結(jié)果要由個人偏好推導出社會偏好，需要滿足一些合理化的條件；而能夠同時滿足這些合理化條件的社會機制是不存在的；使福利經(jīng)濟學陷入了困惑之中；成為新福利經(jīng)濟學的終結(jié)者。阿羅不可能定理的條件個人和社會排序的合理化條件：社會排序必須基于個人對各種選擇的排序；個人和社會的排序需要滿足：