被打民事的起訴狀

被打民事的起訴狀第2頁，共2頁被打民事的起訴狀（合同模板——可以修改編輯）甲方：XXX公司或XXX個人乙方：XXX公司或XXX個人簽訂日期：20XX年XX月XX日簽訂地點：被打民事的起訴狀全文共4頁，當前為第1頁。被打民事的起訴狀全文共4頁，當前為第1頁。被打民事的起訴狀被打民事的起訴狀全文共4頁，當前為第2頁。

上訴人：_________________劉_____________，男，1989年12月28日出生，回族，中專文化，住_____________市_____________鄉(xiāng)_____________村_____________街_____________號。

上訴人因涉嫌故意殺人一案，不服2010年__________月__________日收到的濟南市中級人民法院(2010)濟刑一初字第_______________號判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：_________________

依法撤銷(2010)濟刑一初字第_____________號判決;并予以改判。

事實與理由：_________________

一、原審法院認定上訴人劉_____________犯故意殺人罪，屬于客觀歸罪。

原審法院認定上訴人犯故意殺人罪細分有三個理由，一是持致人性命的匕首，二是朝被害人要害部位捅刺;三是事后對被害人未采取任何救助措施?；谌齻€理由原審法院得出的結(jié)論是上訴人對被害人的死亡持放任態(tài)度?，F(xiàn)做具體分析：_________________

首先，使用致人性命的匕首就構(gòu)成故意殺人罪?根據(jù)常理，刀槍等利器具有較大殺傷力，可以認定為致命工具，棍棒石頭殺傷力要小的多可以認定為非致命工具。但在實踐中，使用刀槍并不一定是故意殺人，使用棍棒石頭也不一定只是故意傷害。司法實踐中，使用棍棒石頭甚至赤手空拳進行殺人的案例也屢見不鮮。

至于本案，上訴人的匕首有兩點需要注意，一是在法庭上上訴人供述其匕首總長十幾公分，是從褲兜里掏出的，屬于普通的小型刀具并非致命刀具;二是上訴人自己的握刀的拇指受傷流血，這說明上訴人的手握住了部分刀刃，這就更加縮短了刀具的使用長度從而大大降低了殺傷力。因此，以使用工具是否致命作為是否成立故意殺人罪的依據(jù)是沒有道理的，同時本案中，所使用的刀具也并非危險程度很高。

其次，朝要害部位捅刺就構(gòu)成故意殺人罪，將對要害部位進行打擊作為是否構(gòu)成故意殺人罪的依據(jù)同樣會導致客觀歸罪，與刑法理論相違背。從主觀意圖上說，故意傷害也可能會打擊要害部位，故意殺人也可以打擊四肢進行折磨。從客觀結(jié)果上，對要害部位的打擊可能不會死亡;而對非要害部位的打擊也可以因延誤救治、失血過多等原因死亡。

本案中，原審法院已經(jīng)認定上訴人是被被害人用右臂夾著脖子，上訴人只是想擺脫被害人而采取了不當行為并不是刻意選擇捅刺的部位。從后果上來看，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書認為被害人是大量失血最終導致失血性休克并心包填塞而死亡。也就是說，被害人的死亡并非上訴人使用刀具直接造成的。原審法院以死亡的后果去直接推定上訴人具有殺人的故意是站不住腳的。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

被打民事的起訴狀全文共4頁，當前為第3頁。

____年_____月_____日

被打民事的起訴狀全文共4頁，當前為第2頁。被打民