特許加盟糾紛-民事起訴狀

特許加盟糾紛--民事起訴狀特許加盟糾紛民事起訴狀原告：劉X東，男，漢族，1970年11月2日出生，住址：山東省青島市城陽(yáng)區(qū)南流路259號(hào)內(nèi)1568戶，身份證號(hào)：21140219701102XXXX，聯(lián)系電話：13605325XXX被告：重慶XXX餐飲有限公司，公司住所：重慶市渝中區(qū)大坪正街129號(hào)四環(huán)大廈X樓，傳真：023-63246XXX，電話：023-68587XXX,手機(jī)：18725773XXX，法定代表人：陳X福，董事長(zhǎng)案由：特許加盟合同糾紛訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告返還加盟費(fèi)用90000元人民幣（大寫(xiě)：玖萬(wàn)元整）（包括：品牌使用費(fèi)58000元、品牌營(yíng)運(yùn)服務(wù)費(fèi)22000元、品牌保證金10000元）。2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年3月31日原告與被告簽訂《店鋪特許加盟合同》，原告已向被告預(yù)支付品牌使用費(fèi)58000元、品牌營(yíng)運(yùn)服務(wù)費(fèi)22000元、品牌保證金10000元，合計(jì)：90000元人民幣（大寫(xiě)：玖萬(wàn)元整）。特許加盟糾紛--民事起訴狀全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)。合同簽訂后，在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)H7N9禽流感疫情，截止2013年4月11日全國(guó)已確診33人9人死亡。出于H7N9禽流感疫情防控工作需要，青島市防控重大動(dòng)物疫情指揮部通知關(guān)閉活禽交易市場(chǎng)、停止從青島市以外地區(qū)調(diào)入活禽和鳥(niǎo)類。特許加盟糾紛--民事起訴狀全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第1頁(yè)?！癏7N9禽流感疫情”是《合同法》第一百一十七條第二款規(guī)定的“不可抗力”，是原、被告簽約時(shí)“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況”。由于受到“H7N9禽流感疫情”“不可抗力”影響不能實(shí)現(xiàn)合同目的，“XXX養(yǎng)生乳鴿館”餐飲項(xiàng)目沒(méi)有開(kāi)業(yè)。原告積極與被告協(xié)商費(fèi)用返還事宜無(wú)果，故根據(jù)《合同法》第九十四條第一款、第一百一十八條的規(guī)定，于2013年4月17日，委托山東文鼎（城陽(yáng)）律師事務(wù)致函通知被告解除合同并要求返還費(fèi)用。該函已于2013年4月19日11:44到達(dá)被告。根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定，自2013年4月19日原告的通知到達(dá)被告時(shí)起，原被告2013年3月31日簽訂的《店鋪特許加盟合同》已被合法解除。原告認(rèn)為《店鋪特許加盟合同》第二條第8項(xiàng)關(guān)于品牌使用費(fèi)不退的規(guī)定、第四條第4項(xiàng)關(guān)于品牌保證金不退的規(guī)定依法屬于無(wú)效格式條款。理由如下：特許加盟糾紛--民事起訴狀全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。1、《店鋪特許加盟合同》系被告為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與原告協(xié)商的條款依法屬于《合同法》第39條第二款規(guī)定的格式條款；2、被告沒(méi)有依照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第21條的規(guī)定提前30日向原告書(shū)面提供該特許經(jīng)營(yíng)合同文本；3、被告沒(méi)履行《合同法》第32條第一款的規(guī)定提醒、說(shuō)明義務(wù)；4、以上不公平的霸王條款違反了行政法規(guī)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第16條的強(qiáng)制規(guī)定；5、所以以上條款依法屬于《合同法》第40條規(guī)定的無(wú)效格式條款。特許加盟糾紛--民事起訴狀全文共3頁(yè)，當(dāng)前為第2頁(yè)。原告認(rèn)為從簽約到“不可抗力”出現(xiàn)，時(shí)間非常短暫，“陳佬鴿養(yǎng)生乳鴿館”青島店沒(méi)有開(kāi)業(yè)，原告沒(méi)使用被告品牌、被告沒(méi)提供營(yíng)運(yùn)服務(wù)的前提下，原告有權(quán)根據(jù)《合同法》第九十七條的規(guī)定要求被告返還原告向被告預(yù)支付的品牌使用費(fèi)、品牌營(yíng)運(yùn)服務(wù)費(fèi)及品牌保證金。因被告拒絕返還費(fèi)用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向重慶市渝中區(qū)人民法院起訴，望依法判如所訴。具狀人：劉X東