逃生失敗十大案例

1.2023年4月25日臺灣省彰化市聯(lián)華食品廠發(fā)生火災(zāi)，據(jù)了解，起火工廠為4層樓，初步勘查起火點(diǎn)位于2樓廚房?；馂?zāi)導(dǎo)致22名員工被困，其中7死亡、8重傷、7輕傷。據(jù)了解，火災(zāi)發(fā)生時，15名員工認(rèn)為低溫環(huán)境相對安全，因此第一時間躲進(jìn)4樓冷藏庫，但由于冷藏庫只用塑膠布簾跟其他工作區(qū)隔開，無法阻止?jié)鉄熯M(jìn)入。雖然火勢不大，但因廠內(nèi)彌漫濃煙，且員工逃生路線錯誤等原因，導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大。2.2022年1月23日廣東省清遠(yuǎn)市佛岡縣石角鎮(zhèn)樹茶（廣東）餐飲服務(wù)有限公司發(fā)生火災(zāi)，造成5人死亡，過火面積約300平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失約641.6015萬元。經(jīng)調(diào)查，事故的直接原因是星茶奶茶店廚房工作臺上電炸爐油鍋通電后持續(xù)加熱，油溫過高起火，員工處置不當(dāng)，引燃周邊可燃物蔓延成災(zāi)。事故調(diào)查報告指出，作為起火建筑總承租方和轉(zhuǎn)租方，佛岡宜居尚易裝飾工程有限公司未向有關(guān)部門審批報備，擅自施工改建，改變原有防火分隔和安全疏散，占用疏散出口。轉(zhuǎn)租后改變了平面布置，二層、三層西南角疏散出口被占用，導(dǎo)致其他企業(yè)員工不熟悉該逃生路線，火災(zāi)發(fā)生時人員無法及時疏散。涉事公司樹茶（廣東）餐飲服務(wù)有限公司違規(guī)采用易燃可燃材料裝修，極大增加火災(zāi)荷載，樓梯扶手和樓梯地面裝修材料不符合要求，起火后迅速燃燒樓梯，導(dǎo)致二、三層辦公室人員無法使用該樓梯安全疏散逃生。3.2021年6月25日河南省柘城縣遠(yuǎn)襄鎮(zhèn)北街村的震興武館發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成18人死亡、11人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2153.7萬元。調(diào)查報告指出，造成人員傷亡的主要原因之一為逃生通道不符合要求。震興武館一、二層之間僅有一部敞開式樓梯，火災(zāi)發(fā)生后，樓梯間迅速充滿高溫有毒煙氣，二層住宿的學(xué)員難以通過樓梯逃生。二層西側(cè)學(xué)員集體宿舍4個外窗均安裝有防盜網(wǎng)，學(xué)員無法通過西側(cè)外窗逃生。事故暴露出，作為校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，震興武館經(jīng)營管理人員消防安全意識淡薄，未落實(shí)消防安全主體責(zé)任，培訓(xùn)場所不符合消防安全要求，未開展防火檢查巡查、滅火和應(yīng)急疏散演練?；馂?zāi)發(fā)生后，沒有及時報警，組織學(xué)生逃生疏散和撲救火災(zāi)不力。4.2021年4月6日

安徽省池州市銅鑼灣商場頂層平臺發(fā)生較大火災(zāi)事故，事故造成4人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失558.44萬元。事故初步原因?yàn)闃莾?nèi)拆除扶梯時，火花點(diǎn)燃垃圾并引發(fā)火災(zāi)。事故調(diào)查報告指出，事故的間接原因之一為物業(yè)管理單位池州市宏圖市場管理公司消防安全主體責(zé)任不落實(shí)，日常消防安全管理不到位，疏散通道被占用、阻擋，消防安全隱患排查治理不到位。事故帶來的主要教訓(xùn)之一為群眾安全意識淡薄，火災(zāi)初期撲救能力薄弱。薇朵寶貝兒童攝影中心部分員工、顧客缺乏消防安全應(yīng)急常識和意識，在火災(zāi)報警及發(fā)現(xiàn)火情后未及時疏散，3名死者在疏散過程中返回收拾財物，錯失逃生時機(jī)。

5.2020年6月17日湖南省婁底市雙峰縣永豐街道嘉信華庭小區(qū)臨街門面一物流配送門店發(fā)生火災(zāi)，造成7人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失為993.8026萬元。事故調(diào)查報告顯示，火災(zāi)原因是未熄滅的煙頭引燃包裝紙箱，報告同時指出，造成人員傷亡的原因之一為員工應(yīng)急處置不當(dāng)。火災(zāi)發(fā)生初期，店外人員未第一時間采取有效措施滅火，而是去搶救貨物。在起火至濃煙封堵門店的近10分鐘時間內(nèi)，門面二層被困人員沒有及時從安全出口疏散逃生，也沒有選擇從二層?xùn)|面未設(shè)置防盜窗的窗口逃生；7號門面一層廁所內(nèi)被困人員與通往8號門面的側(cè)門直線距離僅1.5米，未選擇通過側(cè)門從8號門面逃生，延誤了初期火災(zāi)撲救和疏散逃生最佳時機(jī)。雙峰縣城中路消防救援站政治指導(dǎo)員認(rèn)為，該事故中的群眾防火、逃生自救意識比較差，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)沒有立即采取有效措施逃生。令人惋惜的是，火情被發(fā)現(xiàn)時火勢較小，二樓的員工李某立即通知了4名員工撤離，但4人均以工作繁忙拒絕下樓。6.2019年12月4日湖南省瀏陽市澄潭江鎮(zhèn)達(dá)坪村碧溪煙花制造有限公司石下工區(qū)發(fā)生爆炸，造成13人死亡、13人受傷。事故的直接原因是一員工將裝有“彩雷”藥餅的實(shí)底塑料筐搬出工房時，因藥餅與筐內(nèi)殘留藥物摩擦起火，引爆筐內(nèi)“彩雷”藥餅和門周邊藥餅。事故調(diào)查報告指出，造成人員傷亡擴(kuò)大的原因:一是事發(fā)工房成品和半成品藥量超量；二是事發(fā)工房成品半成品堵塞通道，周邊違規(guī)搭建的建筑物妨礙員工逃生疏散；三是大部分員工年齡過大，爆炸發(fā)生后，缺乏逃生技能，逃生動作較遲緩。

7.2014年1月4日浙江省臺州溫嶺市城北街道楊家渭村的臺州大東鞋業(yè)有限公司發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)過火面積約1080平方米，事故共造成16人死亡、5人受傷。鞋廠員工、火災(zāi)親歷者在接受采訪時表示，火災(zāi)發(fā)生后，大家并不知道逃生通道在哪，逃生過程擁擠、混亂，而員工也指出，在入職之前鞋廠并未進(jìn)行消防安全的相關(guān)培訓(xùn)。8.2013年6月3日吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司主廠房發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.82億元。調(diào)查報告指出，造成重大人員傷亡的主要原因?yàn)橹鲝S房內(nèi)逃生通道復(fù)雜，安全出口被鎖閉，員工不知道其他逃生出口，火災(zāi)發(fā)生時無法及時逃生，加之員工缺乏逃生自救互救知識和能力，逃生失敗、被困火場等。

9.2008年9月20日廣東省深圳市龍崗區(qū)龍崗街道立交橋旁舞王俱樂部發(fā)生一起特大火災(zāi)事故，造成43人死亡、88人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1589.76萬元。事故原因?yàn)檠輪T在舞臺燃放煙火，不慎引燃了周圍的可燃物。據(jù)羊城晚報報道，事發(fā)當(dāng)天，舞廳內(nèi)聚集人員超過500人，足足超員100多人。事發(fā)時，一名演員在舞臺上手持火槍道具，對天花板表演開槍，火槍發(fā)射的煙花彈引燃天花板聚氨酯泡沫塑料，引發(fā)大火。大火后，從消防通道逃出的僅有幾十人，由于人群恐慌，沒有組織性逃生，導(dǎo)致人員滯留、踩踏不斷，讓災(zāi)情加重。10.2004年11月20日河北省沙河市章村李生文聯(lián)辦第一鐵礦的維修工違章作業(yè)，使用電焊引燃木材引發(fā)火災(zāi)，造成70人死亡、直接經(jīng)濟(jì)損失604.65萬元。事故直接原因?yàn)椋豪钌牡V維修工在盲1井的井筒內(nèi)違章使用電焊，焊割