大蒙古國時期高句麗移民遼沈地區(qū)考述

大蒙古國時期高句麗移民遼沈地區(qū)考述

自秦漢以來，朝鮮與中國有著密切的關(guān)系。至13世紀(jì),隨著蒙古人的興起,高麗也成為了蒙古人用兵之地,從太祖成吉思汗時期到世祖忽必烈時期,屢有戰(zhàn)事。有元一代,朝鮮半島和中國的關(guān)系相較以往也更為密切。高麗和大蒙古國及元朝的密切交往,導(dǎo)致了大量的高麗移民進(jìn)入了中國各地,于是高麗移民成為蒙元與高麗關(guān)系研究的一個不可或缺的內(nèi)容。遼陽行省南部的遼陽、沈陽兩地是最為重要的高麗移民聚居地。遼陽和沈陽距離朝鮮半島頗近,其成為高麗移民的重要聚居地也在情理之中。近20年來,中國學(xué)者王崇時、①1叢佩遠(yuǎn)、②2吳松弟③3等都曾就蒙元時期的高麗移民做過專門研究,其中叢佩遠(yuǎn)文專以遼陽行省的高麗移民為研究對象;日本學(xué)者河內(nèi)良弘在研究明朝東寧衛(wèi)的歷史時也用了足夠長的篇幅追溯蒙元時期高麗人進(jìn)入遼陽、沈陽地區(qū)的歷史。④4但相關(guān)的研究仍有可以補充和進(jìn)一步梳理之處。筆者在考察明朝揚州各衛(wèi)所的高麗軍職世家的來源時曾涉及入遷遼陽、沈陽地區(qū)的高麗移民問題,⑤5但因側(cè)重點并不專在遼陽、沈陽地區(qū)的高麗移民,并且利用文獻(xiàn)還不夠充分,許多問題還只是粗略地提了出來而已,沒能很好地解決,而且還存在誤識之處。因此,本文試在已有研究的基礎(chǔ)上,就蒙元時期遼沈地區(qū)的高麗移民,特別是其遷入的過程,做進(jìn)一步的研究。考慮到元、明嬗代之際遼沈地區(qū)的高麗移民多有變動,所以把研究的時限下延到明朝初年,合稱為13—14世紀(jì)。一、《經(jīng)世之可以》2.高麗移民入遷遼沈地區(qū)主要集中在大蒙古國時期,其最主要的來源是蒙麗戰(zhàn)爭中的高麗降民。有關(guān)于此的主要史料是《元史》和《高麗史》,①6但是出自《永樂大典》卷4446所引《經(jīng)世大典·政典·征伐》“高麗”一門的《元高麗紀(jì)事》②7的記載則因其史料的原始性更為值得注意,王國維在《元高麗紀(jì)事》末題:“按《元史·高麗傳》亦據(jù)此修,而簡略殊甚?！本驼f明了這一點。以下以這三種文獻(xiàn)為主要史料,并參酎學(xué)者對相關(guān)史料的利用,按時間先后順序分三個階段敘述大蒙古國時期高麗降民入遷遼沈地區(qū)的過程,重點對其中的一些細(xì)節(jié)問題做進(jìn)一步的考述。1.從“三大”到“三古”:洪福源之“前諸城”成吉思汗十一年(1216),為了追擊進(jìn)入高麗的契丹人,蒙古兵第一次進(jìn)入高麗,高麗麟州人洪大宣投降,據(jù)《元史·洪福源傳》,其本中國人,唐時入居朝鮮半島。太宗窩闊臺三年(1231),命撒禮塔東征高麗,洪大宣子福源率所部高麗編民1500戶以及旁近州郡之民降于蒙古,然后與撒禮塔并力攻打高麗,高麗王王請降,于是蒙古在高麗置達(dá)魯花赤72人以鎮(zhèn)之。等到蒙古兵撤之后,高麗復(fù)叛,于是撒禮塔再與洪福源攻高麗。撒禮塔死,其副將引兵還,只留洪福源屯守,高麗北界40余城由其節(jié)制。太宗窩闊臺五年(1233),屯守高麗北部西京(今平壤)等地的洪福源遭到高麗報復(fù)。六年(1234),在蒙古可汗的許可下,洪福源領(lǐng)其降民遷居中國。③8關(guān)于洪福源所領(lǐng)降民的戶口數(shù)以及遷居的具體地點,各種史書記載并不一致。《元高麗紀(jì)事》載:“六年甲午五月一日,賜高麗降人麟州探問神騎都領(lǐng)洪福源金牌,俾領(lǐng)元降民戶于東京居住?！睎|京即遼陽,至元后期,改東京為遼陽。④9《元史·高麗傳》載:“六年,福源得請,領(lǐng)其降民遷居?xùn)|京。賜佩金符?！薄对贰ず楦Ｔ磦鳌份d:“福源遂盡以所招集北界之眾來歸,處于遼陽、沈陽之間”?！对贰さ乩碇尽贰吧蜿柭贰睏l載:“洪福源引眾來歸,授高麗軍民萬戶,徙降民散居遼陽、沈州,初創(chuàng)城郭,置司存,僑治遼陽故城”。⑤10沈州是改名沈陽前的舊稱?！陡啕愂贰ず楦Ｔ磦鳌份d:“福源在元,為東京總管,領(lǐng)高麗軍民,凡降附四十余城民皆屬焉?！笨梢姾楦Ｔ此I(lǐng)高麗民遷居中國的地點有“東京(遼陽)”和“遼陽、沈州(沈陽)之間”二說;所領(lǐng)降民的來源有“元降民戶”和“所招集北界之眾”、“降附四十余城民”三說?！对啕惣o(jì)事》最為早出且可信?！霸奔础霸瓉怼敝?所謂“元降民戶”即太宗窩闊臺三年(1231)洪福源所率的編民1500戶之?dāng)?shù),或許也包括少量的旁近州郡之民降于蒙古者。如果是北界40余城的民戶,則要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于1500戶之?dāng)?shù)?！对贰さ乩碇尽贰吧蜿柭贰睏l載洪福源引眾來歸后“初創(chuàng)城郭,置司存,僑治遼陽故城”?！哆|東志·地理志·古跡》記有“舊遼陽城”,注:“沈陽城西北八十里,今在境外?！雹?1明魏煥集《九邊考》提到“舊遼陽”,云:“查舊遼陽在邊外,西行二百里至廣寧,東北行三百里至開原,其地介廣寧、開原間,相去五百余里。而今夾河為為塞,紓行八百余里?！雹?2又《顧中丞撫遼疏議》有“舊遼陽”一條,云:“遼陽舊城在邊外廣寧、開原之間。自廣寧出邊取道東北行可二百里至舊遼陽,舊遼陽東北行可三百里至開原,自舊遼陽東南行入兩河之間可三百五十里?！雹?3按廣寧當(dāng)今遼寧北鎮(zhèn),開原當(dāng)今遼寧開原,處于其間的“舊遼陽”正約略在沈陽西北?？梢?《元史·地理志》“沈陽路”條中的“遼陽故城”并非位于沈陽城之南的遼陽,所以稱“僑治遼陽故城”。《元史·洪福源傳》說到憲宗八年(1258)洪福源死,后贈“沈陽侯”,似乎暗示了洪氏所居遼陽故城本在沈陽附近。而元代的遼陽即今遼陽。④14正因“遼陽故城”在沈陽西北不太遠(yuǎn)處,才會在后來設(shè)置沈陽路專門管理高麗移民。大約至元二十八年(1291)姚燧撰《中奉大夫荊湖北道宣慰使趙公墓志銘》稱:“東京(指遼陽)當(dāng)高麗、倭奴用兵之沖,其間渤海、女真、契丹錯居,俗各異宜?！雹?5提到遼陽“渤海、女真、契丹錯居”,并沒有提到高麗人,似乎也可以理解為居住于遼陽的高麗移民數(shù)量并不多。2.洪福源管領(lǐng)高麗《元高麗紀(jì)事》載,“(太宗窩闊臺)六年甲午五月一日,賜高麗降人麟州探問神騎都領(lǐng)洪福源金牌,俾領(lǐng)元降民戶于東京居住”,之后接著記載窩闊臺諭洪福源:“爾能戮力效職,則后降者皆令爾領(lǐng)之?！敝I高麗國未降人民:“其降民悉令洪福源統(tǒng)攝?！庇芍_立了洪福源在管領(lǐng)歸附高麗降民方面的特殊地位。隨后又記載:“(太宗窩闊臺)十年戊戌五月十二日,降旨宣諭高麗新降人趙玄習(xí)、李元祐等。時玄習(xí)輩率二千人迎軍降,命東京安置,受洪福源節(jié)制。且降御前銀牌,使玄習(xí)等佩之,以招來降民戶。尋又有李君式等十二人來降,亦依玄習(xí)例撫慰之?！雹?6《遼東志·地理志·古跡》記有“高麗城”,注:“在遼陽城東南隅,今定遼中衛(wèi)治?！雹?7《全遼志·故跡》亦記有“高麗城”,注:“遼陽城東南隅,今定遼中衛(wèi)治,俗稱高麗營?！雹?8《遼東志》、《全遼志》二書皆附圖,標(biāo)示出定遼中衛(wèi)治的具體位置是在遼陽城城內(nèi)的東南部,該高麗城應(yīng)該為元朝遼陽一地高麗人聚居處,或許即趙玄習(xí)等所居地。3.從洪福源入居洛陽的方式看太宗窩闊臺七年(1235),命唐古與洪福源領(lǐng)兵入高麗。十一年(1239),高麗王王遣王族入朝。十三年(1241),以族人王為猶子,與貴族子弟多人入質(zhì),大約與大蒙古國保持了友好的關(guān)系。王,《元史》、《高麗史》均有傳。《元史·王傳》載:“歲癸丑(憲宗蒙哥三年,1253年),高麗權(quán)臣高令公叛,憲宗命耶虎大王東征,奉旨為使講和,仍鎮(zhèn)守其地,時高麗人戶新附者,就命總之。中統(tǒng)元年,授金符總管,升佩虎符,兼領(lǐng)軍民。三年,率兵征濟(jì)南李璮?！雹?9前已述及窩闊臺時期確立了由洪福源來管領(lǐng)歸附高麗人的政策,至此,政策顯然有所改變。王所領(lǐng)“高麗人戶新附者”當(dāng)有一定數(shù)量,征濟(jì)南李璮所用應(yīng)該就是新附的高麗人戶。那么,王綽居于何處呢?《高麗史·王傳》記載:“初,之入質(zhì)也,寓于東京總管洪福源。積不平,綽妻奏于帝,殺福源,語在《福源傳》?！雹?0可見處于遼陽故城。此事《高麗史·洪福源傳》有詳細(xì)記載,提到“綽妻,蒙古女也”,時乃高麗高宗四十五年(蒙古憲宗蒙哥八年,1258年)。而《元史·洪福源傳》中對于洪福源被殺的解釋是“(王)陰欲并統(tǒng)本國歸順人民,譖福源于帝,遂見殺”。③21似乎是更可信的說法。《元史·地理志》“沈陽路”條敘述了有關(guān)洪福源領(lǐng)高麗降民入居遼陽的情況,管理降民的機構(gòu)在中統(tǒng)二年(1261)改為安撫高麗軍民總管府后,“及高麗舉國內(nèi)附,(中統(tǒng))四年,又以質(zhì)子淳()為安撫高麗軍民總管,分領(lǐng)二千余戶,理沈州”。④22“分領(lǐng)”當(dāng)然是指原歸洪福源領(lǐng)下的人戶劃歸王綽所領(lǐng),但其中有一些原委需要說明。其實早在十年前的蒙古憲宗三年(1253)王綽就已經(jīng)領(lǐng)有新附高麗民戶,并且在中統(tǒng)元年(1260)任總管,兼領(lǐng)軍民,只是在王的蒙古妻殺洪福源后,福源子茶丘訴于蒙哥,才導(dǎo)致王所領(lǐng)兵馬被奪,時當(dāng)高麗元宗二年(元中統(tǒng)二年,1261年)。⑤23所奪兵馬大約歸于洪氏了。這分領(lǐng)的2000余戶應(yīng)該就是原來王綽領(lǐng)下的人戶?！对贰な雷姹炯o(jì)》及《高麗傳》則載至元三年(1266)二月“立沈州以處高麗降民”。⑥24這是元朝為解決王氏、洪氏矛盾而采取的處理方法,從此,王從洪福源處分離出來。從時間上看,距中統(tǒng)二年(1261)較近的中統(tǒng)四年(1263)比至元三年(1266)更具可能性。因為王領(lǐng)有二千余戶,所以《元史·王傳》才會記載“至元七年,高麗臣林衍叛,世祖遣頭輦哥國王討之,簽領(lǐng)部民一千三百戶,與國王同行”。⑦25綜合上述,大蒙古國時期遼沈地區(qū)安置高麗降民有東京(遼陽)、沈州(沈陽)二地,而東京管理高麗降民的機構(gòu)治所僑置于遼陽故城,遼陽故城在沈陽西北不遠(yuǎn)處。這些高麗降民大約5000戶,主要身份是軍人,蒙元朝廷對高麗的軍事行動,他們往往被征調(diào)參與。因為安置高麗降民的需要,高麗降民入華之初就有了專門管理機構(gòu),但由于王的進(jìn)入,使相關(guān)機構(gòu)的情況略顯復(fù)雜。到了成宗元貞二年(1296),開始有沈陽路的設(shè)置?！对贰さ乩碇尽贰吧蜿柭贰睏l對此有系統(tǒng)記載,但卻只記載到元貞二年。對于沈陽路設(shè)置前后的機構(gòu)變遷,學(xué)術(shù)界尚有不同意見,筆者將另文詳細(xì)探討。二、從元金時期至多元時代的高麗移民進(jìn)入元代之后,仍有一定數(shù)量的高麗人遷入遼沈地區(qū),前后有多次,遷入的原因是多樣的,除了高麗降民之外,主要是流民。遼沈地區(qū)高麗流民的具體狀況,其和原有高麗降民之間的關(guān)系,學(xué)界目前尚不清楚。高麗流民入遷的次數(shù)和人口數(shù)都難以確切統(tǒng)計,但據(jù)本文第三部分引用的高麗史料所載多達(dá)2000多戶,如此也是遼沈地區(qū)高麗移民中很重要的一個組成部分了。《元史·成宗紀(jì)》載大德元年(1297)二月癸卯:“以阇里臺所隸新附高麗、女直、漢軍居沈州?！雹?6《元史·洪俊奇?zhèn)鳌份d至元二十七年(1290),“叛王哈丹等竄入高麗,侵撓其國西京,距遼陽二千里皆騷動,中書省特起茶丘(洪俊奇小字茶丘,為福源子)鎮(zhèn)遼左,帝遣阇里臺、孛羅兒賜以金字圓符,命茶丘以便宜行事”。②27阇里臺似乎是忽必烈派往洪俊奇身邊的特使。在《永樂大典》所引元代《六條政類》一書中的一份至元二十七年(1290)八月二十八日遼陽等處行尚書省的咨文中提到“阇里臺官人未曾領(lǐng)軍出征”。③28這說明阇里臺因為元朝用兵高麗而與高麗降將洪氏聯(lián)系在了一起。大約在戰(zhàn)爭中有的新附各族人口就由阇里臺節(jié)制了?！对贰ね踟蹅鳌份d至元二十九年(1292)立總管高麗女直漢軍萬戶府,以王綽子兀愛為總管?！对贰ず槿f傳》載至元二十九年(1292)以洪福源孫洪萬為總管高麗女直漢軍萬戶。五年之后以阇里臺所隸新附高麗、女直、漢軍居沈州,那么阇里臺似乎是任職總管高麗女直漢軍萬戶府了。又《高麗史》記高麗忠烈王二十四年(元大德二年,1298年)“(冬十月)乙亥,沈州達(dá)魯花赤阇里大遣人獻(xiàn)馬一匹、羊三十頭賀復(fù)位”。④29其中的阇里大當(dāng)即《元史》中的阇里臺,可見其任職為沈州達(dá)魯花赤,也許是同時兼任總管高麗女直漢軍萬戶府和沈州總管府。阇里臺似是一位蒙古族官員。阇里臺所隸高麗人戶有多少,史書未有說明。高麗忠惠王元年(元大德五年,1301年)三月庚寅,高麗因為五道人民流入雙城(今朝鮮永興,時屬元朝)、女真、遼陽、沈陽等處,于是上表請刷還,其中提到:“本國以此累次差官前去遼陽、沈陽等處,欲行分揀。所在官司濫稱軍戶,或稱農(nóng)氓,沮遏不刷者久矣!而又比年間本國州縣當(dāng)役人民并官寺私奴婢人口逃往遼陽、沈陽、雙城、女真等處,影避差役,散漫住坐。雖或差人前去將欲推刷,所轄官司并頭目人擅自挾帶,當(dāng)欄不與,甚為未便?！雹?0據(jù)此,多年來一直有高麗的當(dāng)役人民或奴婢人口逃亡遼陽、沈陽,高麗也一直向元朝提出歸還人口的要求,但卻總是受到阻撓。也就是說,大德五年(1301)前就有部分高麗逃民進(jìn)入遼陽、沈陽等地定居。至治元年(1321)至泰定二年(1325)五年間,又有相當(dāng)多的高麗人流入“遼、沈、開元地面”,于是泰定二年高麗王上書元中書省請刷還。⑥31有一些高麗移民還是在高麗的要求下由元朝政府歸還高麗?！陡啕愂贰份d忠烈王二十三年(元大德元年,1297年)“(二月)己亥,(元)帝幸城南觀獵,王扈從。奏曰:‘……乞自己未年(蒙古憲宗八年,1259年)以來被擄及流民在遼、沈者,悉令歸國?！墼S之。王感泣拜謝”。①32同年夏四月,“庚子,元遣使遼陽路推刷己未年以后被擄及流民歸之,凡三百五十戶”。②32這是元、麗間交涉亡人成功的例子,但是這是經(jīng)過高麗多次努力交涉才獲得的成果,此前高麗忠烈王四年(元至元十五年,1278年)、八年(元至元十九年,1282年)、九年(元至元二十年,1283年)、十七年(元至元二十八年,1291年)、十八年(元至元二十九年,1292年)、二十年(元至元三十一年,1294年),高麗曾多次派員交涉此事,③33但事情并沒有完全解決,前引高麗忠惠王元年(元大德五年,1301年)的上表就反映了以后的交涉情況。也有因為高麗的請求而安置在遼沈地區(qū)的少量高麗人。如高麗忠烈王五年(至元十六年,1279年)六月癸卯:“都評議使據(jù)圣旨請于沈州、遼陽間置伊里干,徙諸道富民二百戶居之,又于鴨綠江內(nèi)置伊里干二所,所各一百戶,以供朝聘役使。從之?！雹?4伊里干,蒙古語聚落之意。⑤35遼沈地區(qū)地處高麗進(jìn)入元朝的陸路交通要沖,著名的高麗漢語教科書《老乞大》就是以幾個高麗人與一位姓王的遼陽人結(jié)伴去北京做買賣的全過程展開各種對話的。高麗王室與元朝間特殊而親密的關(guān)系,高麗王族頻繁經(jīng)由這條通道,于是便在以遼沈地區(qū)為主的沿線各地設(shè)置接待點,有些接待點是由高麗的富戶承擔(dān)的,由此造成了少量的高麗人遷居遼沈地區(qū)。至于零星遷入的高麗人,在《高麗史》也有記錄,如高麗元宗十二年(至元八年,1271年)正月己卯,洪茶丘請求依洪福源時圣旨將他的叔父洪百壽等五戶遷來中國。⑥36從現(xiàn)存史料看,以上所及雖非全部,也應(yīng)是元朝時期遷居遼沈地區(qū)的高麗移民的主要部分。三、《十至十八世紀(jì)中韓關(guān)系史料匯編》下元末明初,東北多事,在一定程度上影響到了遼沈地區(qū)的高麗移民。總體上說,遼沈地區(qū)的高麗移民大致有三種動向:第一是遷回高麗,第二是留居遼東,第三是遷往揚州。相關(guān)史書主要是《高麗史》、《明實錄》、《李朝實錄》,而其中與中國、高麗兩國關(guān)系相關(guān)的部分又分別為楊渭生等編《十至十四世紀(jì)中韓關(guān)系史料匯編》(下),劉菁華、許清玉、胡顯慧選編《明實錄朝鮮史料輯錄》,⑦37吳晗輯《朝鮮李朝實錄中的中國史料》⑧38摘錄。以下按照這三方面的動向分別敘述。1.金原貴等三十七名被現(xiàn)實去行動之實踐至正十九年(1359),因為紅巾軍的活動,遼東不穩(wěn),部分軍民遷往高麗避難,其中就包括一些高麗人。多年以后,還出現(xiàn)了明朝因為要求遣返人口而和高麗之間的交涉?！睹魈鎸嶄洝肪?81洪武二十年(1387)三月癸酉條記:“初己亥之歲,遼陽、沈陽兵起,民因避亂轉(zhuǎn)徙高麗,久未得還。及高家奴、徐質(zhì)等往市馬,而故元降將咬住等以為言,上乃令高家奴等就索之。至是,高麗因送所市馬,遂以遼沈流民奈朵里不歹等戶四十五、口三百五十八來歸?！倍陡啕愂贰分杏嘘P(guān)于此事更為詳細(xì)的記載。高麗辛禑十二年(洪武十九年,1386年)十二月:“帝遣指揮僉事高家奴、徐質(zhì)來刷己亥年避寇東來沈陽軍民四萬余戶,因前元沈陽路達(dá)魯花赤咬住等之誣告也。”①39《高麗史·辛禑傳四》載,辛禑十三年(洪武二十年,1387年)二月,高家奴、徐質(zhì)還。遣知密直事偰長壽如京師陳情。表曰:“……洪武十八年六月間,有遼東都指揮使司據(jù)草河千戶焦得原告,移文取發(fā)李朵里不歹等四十七名,將金原貴、銀得顯等連家小發(fā)回去訖。洪武十九年十二月日準(zhǔn)左軍都督府咨:‘據(jù)前沈陽路達(dá)魯花赤咬住等告,己亥年間,本路軍民四萬余戶前去高麗避兵,除金原貴等家小取回外,有李朵里不歹等未曾復(fù)業(yè)。奏奉圣旨節(jié)該:教指揮僉事高家奴、徐質(zhì)取去。欽此?！性斍霸?dāng)己亥、辛丑之歲,賊兵入遼東(指遼東都司治所遼陽)、沈陽之間,俘掠一空,分離四散,或有一二者之來寓,安能四萬之得多?見有李朵里不歹等前來寄居,除將本人等連家小三百五十八名欽依發(fā)遣外,惟土人之還歸,實舊業(yè)之是復(fù)。臣會驗到圣朝戶律內(nèi)一款節(jié)該:‘凡民戶逃往鄰境州縣躲避差役者,其在洪武七年十月以前流移他郡,曾經(jīng)附籍當(dāng)差者,勿論。欽此?！謺胶槲涫四昃旁率諝J奉詔書為臣襲爵事節(jié)該:‘一視同仁,不分化外。欽此?！意咕壍秒暵暯?雖流徙亦在范圍,況彼所陳,過于其實。伏望明垂日月,度擴(kuò)乾坤,察迫切之情,降寬大之澤,遂令遠(yuǎn)俗,得安其生。臣謹(jǐn)當(dāng)常懷一視之仁,倍祝萬年之壽?！雹?9高麗使臣指出從沈陽逃往高麗的人口沒有四萬戶之多,且洪武十八年(1385)已經(jīng)發(fā)遣金原貴等,之前又已將李朵里不歹(《明太祖實錄》作奈朵里不歹,似作李是)等358名發(fā)遣。參考本文第一、二部分的敘述,顯見四萬戶是不實之說。值得注意的是“惟土人之還歸,實舊業(yè)之是復(fù)”之語,所謂“土人”當(dāng)然是指原居沈陽路的高麗移民了,這些人在高麗看來是應(yīng)該許可其留在高麗的,并引錄明朝的戶律、詔書,很委婉地說明了理由。以后就再沒有關(guān)于這一問題的記載了,看來明朝是默認(rèn)了高麗的處理結(jié)果。但洪武二十年(1387)十二月壬申,明朝命戶部咨高麗王:“以鐵嶺北東西之地舊屬開元,其土著軍民女直、韃靼、高麗人等遼東統(tǒng)之;鐵嶺之南舊屬高麗,人民悉聽本國管屬。疆境既正,各安其守,不得復(fù)有所侵越?！雹?0明朝正式要求以鐵嶺為界劃分明朝和高麗之間的疆域,而兩國人民不得隨意流動,原處遼東的高麗人須仍居本地。這當(dāng)是由上事引出的。高麗辛禑十四年(洪武二十一年,1388年)二月,偰長壽回到高麗,口宣圣旨,其中曰:“鐵嶺迤北,元屬元朝,并令歸之遼東。其余開元、沈陽、信州等處軍民,聽從復(fù)業(yè)?！雹?1突出了“聽從復(fù)業(yè)”一點,但這一點并不見于上述洪武二十年(1387)戶部咨文。從明朝和高麗關(guān)于至正十九年(1359)入麗遼沈流民返遣的交涉,有部分沈陽路的高麗移民在至正十九年遷回高麗后就留居高麗而不回了。那么是年入麗遼沈流民中有多少高麗人戶呢?《高麗史》恭愍王八年(至正十九年,1359年)十一月甲辰條載:“遼沈流民二千三百余戶來投,分處西北郡縣,官給資糧。”①42看來,據(jù)高麗方面的記載,至正十九年進(jìn)入高麗的遼沈流民是2300余戶,除去遣回遼東的漢人、蒙古人幾百口(根據(jù)姓名粗略推測),其主體部分仍應(yīng)當(dāng)是高麗人。這已經(jīng)是相當(dāng)可觀了,筆者認(rèn)為這是蒙元時期遷居遼沈地區(qū)的高麗移民中的最主要部分。2.《崔源墓志》錄文與相關(guān)問題洪武元年(1368),明軍攻占大都。三年(1370),用兵東北,元遼陽行省平章劉益率眾降。四年(1371),設(shè)定遼都衛(wèi)指揮使司于遼陽。八年(1375),敗元朝在東北的殘余勢力納哈出,同年改定遼都衛(wèi)指揮使司為遼東都指揮使司。遼東都指揮使司的設(shè)立為明朝統(tǒng)一東北奠定了基礎(chǔ)。在明朝統(tǒng)一東北的過程中,接納了大量活動于當(dāng)?shù)氐墓试娛孔鳛檐娐毴藛T,大略編入明朝衛(wèi)所,延續(xù)其原有的職業(yè)。元代遼東高麗人本以軍職為主,所以也轉(zhuǎn)入明朝遼東都指揮使司治下的衛(wèi)所?！睹魈鎸嶄洝肪?78洪武十九年(1386)秋七月癸亥有如下的一段記事:“置東寧衛(wèi)。初,遼東都指揮使司以遼陽高麗、女直來歸官民每五丁以一丁編為軍,立東寧、南京、海洋、草河、女直五千戶所分隸焉。至是,從左軍都督耿忠之請,改置東寧衛(wèi),立左右中前后五所,以漢軍屬中所,命定遼前衛(wèi)指揮僉事芮恭領(lǐng)之?！笨梢钥闯?編入東寧衛(wèi)各所的高麗人不僅有原來的軍職人員,還有一般的百姓,似乎人口還不少,足以分隸五千戶所中某一二所。其中東寧衛(wèi)立左右中前后五所而以漢軍屬中所,很可能是因為高麗人、女真人隸屬東寧衛(wèi)中所外的其他四所的緣故?？磥?留居遼東的高麗人口數(shù)量還頗為可觀。1919年,遼寧千山出土了明景泰元年(1450)《崔源墓志》,墓志文字隨后為《遼東文獻(xiàn)征略》、②43《滿洲金石志》③44等書收錄。后來,經(jīng)過文物普查,確認(rèn)了崔源墓之所在,并于1975年發(fā)掘了包括崔源墓在內(nèi)的崔氏墓園,考古報告中公布了根據(jù)墓志所作的重新錄文以及拓片(不夠清晰),錄文較以往各種文獻(xiàn)所錄更為準(zhǔn)確、完整。④45《崔源墓志》記遼東都指揮崔源的先世曰:“按公姓崔氏,諱源,字本清,其先沈陽人。元季有為安撫諱孝先者,實公之祖考也。我高皇帝奄有天下之十一年,孝先乃率眾來歸,授官昭信校尉。后有能世其官諱文者,是公之先考也。”其中說到“元季有為安撫諱孝先者,實公之祖考也”,當(dāng)是指崔孝先在元代末年任沈陽路的安撫使。崔氏墓園還出土了崔源同族墓志多方,弘治十一年(1498)《崔鍇墓志》、正德十二年(1517)《崔賢墓志》稱崔孝先為“沈陽安撫司鎮(zhèn)撫”,與《崔源墓志》中談到的有所不同。據(jù)沈陽至正十二年(1352)《城隍廟記》碑陰題名,⑤46總管高麗女直漢軍都萬戶府下設(shè)鎮(zhèn)撫,而據(jù)《元史·百官志》,安撫司下不設(shè)鎮(zhèn)撫,所以筆者以為較《崔源墓志》晚出之二志的說法是不準(zhǔn)確的。關(guān)于明初崔孝先之任職,《崔源墓志》說是“我高皇帝奄有天下之十一年(洪武十一年,1378年),孝先乃率眾來歸,授官昭信校尉”,而《崔鍇墓志》稱“洪武改元,升授東寧衛(wèi)左所昭信校尉”,記時有誤,而實際上洪武十九年(1359)才有東寧衛(wèi)之設(shè)。同據(jù)沈陽至正十二年(1352)《城隍廟記》碑陰題名,可知沈陽等路安撫使均為沈陽等路高麗軍民總管府長官——總管兼任,或可推測崔孝先在元末為沈陽等路高麗軍民總管府總管。志文雖沒有明言崔氏族屬,但從其姓崔,孝先在元代末年任沈陽路的安撫使以及還可能為沈陽等路高麗軍民總管府總管的推測看,很可能就是遷居沈陽的高麗人。①47則崔源一門乃繼續(xù)留居遼沈地區(qū)任軍官者,只是由沈陽遷至遼陽。正德十二年(1517)《崔賢墓志》稱“(崔孝先)國初歸附,占籍遼之東寧,因世居焉”,《崔源墓券》稱墓地“屬遼陽之南”。明嘉靖十六年(1537)重修《遼東志》引薛子語:“國家再造寰區(qū),始以四方之民來實茲土。未幾,悉更郡縣以為軍衛(wèi)。華人十七,高麗土著、歸附女直野人十三,嗜好乖尚靡所統(tǒng)一?！雹?8據(jù)《遼東志凡例·修志名氏》,薛子當(dāng)即參與嘉靖十六年重修的薛廷寵,薛子此語述明代初年的情況。在明朝嘉靖年間的人看來,明初遼東地區(qū)衛(wèi)所軍職的民族構(gòu)成中高麗人是占有一定數(shù)量的?！案啕愅林鴼w附女直野人十三”一句諸家引用時標(biāo)點不一,此處取其指“高麗土著”和“歸附女直野人”兩種人之意而標(biāo)點,“高麗土著”就是指元朝入居者而非明初剛剛?cè)刖诱??！独畛雷鎸嶄洝芳咨晔?明正統(tǒng)八年,1464年)八月壬午,同知樞密院事梁誠上書曰:“臣見《遼東志》:東寧衛(wèi)所屬高麗人,洪武年間三萬余人;及永樂時,漫散軍亦四萬余人。今遼東戶口,高麗人居十之三,西至遼陽,東至開州,南至海、蓋諸州,聚落相屬。此誠國家汲汲軫慮者也?！雹?9據(jù)明嘉靖十六年重修本《遼東志》卷首《遼東志凡例·修志名氏·正統(tǒng)八年始修》,《遼東志》初修于正統(tǒng)八年(1464),嘉靖十六年重修本《遼東志》卷首還保留著正統(tǒng)八年畢魯序。梁誠所引即此初修本《遼東志》。以后重修的《遼東志》大致仍正統(tǒng)八年本之舊?？上Т顺跣薇窘褚巡淮?。令人迷惑的是所引《遼東志》文字止于何處,是至“漫散軍亦四萬余人”還是“聚落相屬”?前引嘉靖十六年重修本中有“華人十七,高麗土著、歸附女直野人十三”之語,似乎由此可以推測:梁誠所引當(dāng)止于“聚落相屬”,而薛廷寵所云也是從正統(tǒng)八年初修本《遼東志》而來的。梁誠上書前文談的是當(dāng)時高麗人“逃入遼者蓋不知幾千萬人”,所以才會引出中國史籍中記錄遼東戶口中的高麗人頗為可觀的文字來。如此看來,梁誠所引謂“今遼東戶口,高麗人居十之三”是有不確實的成分。梁誠所引很具體地談到了“東寧衛(wèi)所屬高麗人,洪武間三萬余人;及永樂時,漫散軍亦四萬余人”,這一情況,筆者以為也有所夸張。又《李朝睿祖實錄》己丑元年(明成化五年,1469年)六月辛巳工曹判書梁誠上書曰:“前此本國平安之民逃賦役者流入于彼,東至開州,西至遼河,南至海、蓋