區(qū)域一體化文獻(xiàn)綜述

YUNNANNORMALUNIVERSITY區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理課程作業(yè)學(xué) 院：旅游與地理科學(xué)學(xué)院專 業(yè)： 人文地理學(xué)學(xué) 號(hào)： 名： 楊俊杰任課老師： 李君副教授區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)內(nèi)研究綜述經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)，尤其是自20世紀(jì)80年代末以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該選題進(jìn)行了多層次、多角度的研究和探索，相應(yīng)研究較為活躍，研究成果較為豐富。一、對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化基礎(chǔ)理論研究?；A(chǔ)理論研究主要對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化化的概念、內(nèi)涵、產(chǎn)生機(jī)制、效應(yīng)和實(shí)現(xiàn)途徑等方面的研究和探索。綜觀眾多區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)涵爭(zhēng)論較多，并且概念上運(yùn)用不一致，諸如國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)一體化、世界經(jīng)濟(jì)一體化、空間一體化、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化、區(qū)域集團(tuán)化、區(qū)域一體化和經(jīng)濟(jì)全球化。馬驥(2004)分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和國(guó)際金融等方面產(chǎn)生了重大影響，同時(shí)也面臨如聯(lián)盟松散、國(guó)家主權(quán)面臨挑戰(zhàn)、造成世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的不平衡等許多難題，但總的發(fā)展趨勢(shì)是好的。李瑞林，駱華松(2007)認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)現(xiàn)途徑應(yīng)該以市場(chǎng)化為基礎(chǔ)，降低交易成本為核心，有效的主體組織和適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償機(jī)制為保證。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化相互關(guān)系的研究。大部分學(xué)者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化之間是一種互相補(bǔ)充、互相制約、又互相促進(jìn)的關(guān)系，就全局看，前者是后者的組成部分，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，前者是通向后者的階梯或發(fā)展階段。華民等學(xué)者(2002)從國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移、部門內(nèi)貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利分析中得出了建立一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在原因及其相對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的優(yōu)勢(shì)。趙麗敏、潘明策(2002)認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與多邊貿(mào)易體制之間既相互對(duì)立，又相互補(bǔ)充；對(duì)立與互補(bǔ)兩種關(guān)系相輔相成，構(gòu)成矛盾的統(tǒng)一體，隨著兩者的不斷深入發(fā)展，兩者最終將趨于匯合。王亞飛(2004)認(rèn)為雖然兩者在一定程度上存在客觀沖突，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化提供的思路和途徑，注入了新的活力，并促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。趙海濤(2004)則認(rèn)為：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化既存在本質(zhì)的區(qū)別，又有著密切的聯(lián)系。從區(qū)別來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化并不是經(jīng)濟(jì)全球化的一種過(guò)渡或局部表現(xiàn);從聯(lián)系來(lái)說(shuō)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化具有既推動(dòng)又阻礙的雙重作用。胡劍波、劉國(guó)平(2008)則認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩種基本形式。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展模式的比較研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多通過(guò)比較分析，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展模式或形式進(jìn)行概括總結(jié)，諸如歐盟、東盟亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、北美自由貿(mào)易區(qū)、日本的雁行模式、美國(guó)的亞太扇形模式等。張紀(jì)康(1997)從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)理解和解釋區(qū)域一體化形成中相應(yīng)的實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)及其形式，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的各種實(shí)現(xiàn)形式歸結(jié)為四種：一是市場(chǎng)導(dǎo)向和政策導(dǎo)向相結(jié)合的一體化(如北美自由貿(mào)易協(xié)定)；二是市場(chǎng)導(dǎo)向型的一體化，分為歐盟和沒(méi)有正式協(xié)議的市場(chǎng)導(dǎo)向型一體化，如東亞地區(qū)各國(guó)；三是政策導(dǎo)向型一體化分為東盟自由貿(mào)易協(xié)定、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織和雙邊一體化協(xié)議(如墨西哥、智利)，并在對(duì)比分析中進(jìn)行了10條總結(jié)。湯碧(2002)從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的動(dòng)力機(jī)制入手，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化分為制度導(dǎo)向一體化和市場(chǎng)導(dǎo)向一體化；四是從對(duì)外聯(lián)系程度看，又可分為封閉型一體化和開(kāi)放型一體化。現(xiàn)實(shí)中，歐盟是制度導(dǎo)向和封閉一體化的典型；而APEC則體現(xiàn)為市場(chǎng)導(dǎo)向和開(kāi)放一體化。二、對(duì)中國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論研究亞太經(jīng)合組織(APEC)研究。田青(1999)把亞太經(jīng)合組織(APEC)定義為“大國(guó)”模式的一體化組織，把東盟(ASEAN)定義為“小國(guó)”模式的一體化組織，通過(guò)對(duì)ASEAN和APEC的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的影響分析，概括地分析了整個(gè)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的情況，艮即實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資等的一體化給各成員國(guó)都會(huì)帶來(lái)較為有利的影響。只是在實(shí)現(xiàn)一體化的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家要較發(fā)展中國(guó)家有利。但從長(zhǎng)期來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)積極利用發(fā)達(dá)成員國(guó)的現(xiàn)存技術(shù)，利用“后發(fā)性”優(yōu)勢(shì)來(lái)力爭(zhēng)改變自己的劣勢(shì)地位，不斷縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，從而使自己能更快地實(shí)現(xiàn)本國(guó)的各種經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。趙楠(2003)認(rèn)為APEC和“10+3”具有開(kāi)放式地區(qū)主義、南北型自由貿(mào)易區(qū)等特點(diǎn)，中國(guó)應(yīng)積極參與APEC活動(dòng)，同時(shí)應(yīng)積極推動(dòng)“10+3”組織模式的建立，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作為中國(guó)參加世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的側(cè)重點(diǎn)。上海合作組織(SCO)研究。潘光(2005)從中國(guó)的海外能源發(fā)展戰(zhàn)略入手，認(rèn)為上合組織的發(fā)展有利于促進(jìn)中國(guó)一一中亞一一俄羅斯的能源合作步入多邊執(zhí)道，逐步向前推進(jìn)。狄湛、任飛(2005)從上海合作組織區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)、法律保障和發(fā)展進(jìn)程(從貿(mào)易投資便利化到自由留易區(qū))入手，分析了上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)建立的可行性，認(rèn)為上海合作組織的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最終的形式將是建立在區(qū)域性自由貿(mào)易區(qū)基礎(chǔ)上的上海合作組織統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間。陳德峰(2008)探討了上合組織促進(jìn)新疆與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程理論，認(rèn)為推進(jìn)中國(guó)新疆與中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程應(yīng)該成為國(guó)家和自治區(qū)的重要戰(zhàn)略選擇。龔新蜀，劉慶巖(2009)上合組織框架下經(jīng)濟(jì)合作制約因素及原因分析入手，認(rèn)為由于各成員國(guó)之間缺乏長(zhǎng)期有效的合作機(jī)制，貿(mào)易依存度不高并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約了相互投資，導(dǎo)致各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作具有一定難度。應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)機(jī)制化建設(shè)，建立有效的合作機(jī)制；以局部帶動(dòng)整體，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作；加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；拓展新的合作領(lǐng)域，促進(jìn)投資多元化發(fā)展等四種途徑來(lái)推進(jìn)上合組織的經(jīng)濟(jì)合作。三、對(duì)中國(guó)沿邊地區(qū)與毗鄰國(guó)家次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究跨邊界次區(qū)域合作的邊界效應(yīng)理論研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)邊界效應(yīng)的界定既包含國(guó)家邊界對(duì)雙邊貿(mào)易的阻礙性影響(被定義為屏蔽效應(yīng)或屏障效應(yīng))，還包含邊界對(duì)雙邊經(jīng)濟(jì)合作的空間中介作用(被定義為中介效應(yīng))，并研究了屏蔽效應(yīng)向中介效應(yīng)轉(zhuǎn)化的機(jī)制。方維慰(1999)認(rèn)為，邊界具有隔離、接觸和滲透三項(xiàng)功能，各種功能的體現(xiàn)是由兩國(guó)之間的具體關(guān)系決定的。薛鳳旋(1999)根據(jù)邊界兩側(cè)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和地理狀況對(duì)跨境合作的影響，將邊界分為四組織的非制度化政府組織，以促進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展。張秀杰(2009)從金融危機(jī)視角出發(fā)，認(rèn)為國(guó)家起主導(dǎo)作用的一體化，可以減少完全由市場(chǎng)決定的全球化帶來(lái)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。大嵋公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作(GMS)。一是基礎(chǔ)理論研究。張林(2005)運(yùn)用制度主義及其合作行為模型理論指出，GMS不能單一地建立在經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上，還要結(jié)合各國(guó)的實(shí)際情況，應(yīng)更多地考慮維持和增進(jìn)體現(xiàn)在共有的社會(huì)規(guī)范和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)中的社會(huì)資本。盧光盛(2006)從國(guó)家和市場(chǎng)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為國(guó)家和市場(chǎng)的作用及其互動(dòng)，直接決定和制約著GMS的性質(zhì)和發(fā)展。王士錄(2006)從國(guó)際關(guān)系學(xué)理論探討了GMS在冷戰(zhàn)后GMS國(guó)家間關(guān)系的發(fā)展以及“和諧區(qū)域”建設(shè)中所起的積極作用，認(rèn)為GMS經(jīng)濟(jì)合作不但促進(jìn)了GMS國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，而且促進(jìn)了這些國(guó)家之間政治關(guān)系的良性互動(dòng)，反過(guò)來(lái)又為其經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境。黎爾平(2006)認(rèn)為嵋公河水資源開(kāi)發(fā)有可能引起的生態(tài)環(huán)境安全問(wèn)題是導(dǎo)致GMS的各方政治信任度不高的關(guān)鍵所在。楊愛(ài)平、呂志奎(2007)立足區(qū)域公共管理的研究視域，認(rèn)為大媚公河流域國(guó)家不斷加強(qiáng)了政府間合作治理進(jìn)程，是逐步形成的一種獨(dú)具地域特色的次區(qū)域政府合作模式。二是發(fā)展戰(zhàn)略及對(duì)策研究。粟珍(2006)認(rèn)為中國(guó)西部的民族地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)和地緣優(yōu)勢(shì)，充分利用CA7TA的建設(shè)、泛珠三角經(jīng)濟(jì)合作和西部大開(kāi)發(fā)多重發(fā)展機(jī)遇，積極構(gòu)建在GMS良性互動(dòng)的發(fā)展格局。陳志(2009)從GMS產(chǎn)業(yè)協(xié)作機(jī)制分析入手，認(rèn)為要促進(jìn)GMS各國(guó)產(chǎn)業(yè)協(xié)作系統(tǒng)的形成與發(fā)展，各國(guó)在產(chǎn)業(yè)協(xié)作系統(tǒng)內(nèi)做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素互補(bǔ)和利益最大化，在經(jīng)濟(jì)利益雙贏的基礎(chǔ)上達(dá)到社會(huì)、文化、政治、環(huán)境等綜合效益的和諧統(tǒng)一。陳剛?cè)A、母錫華(2009)在GMS的實(shí)踐中，中國(guó)應(yīng)確立以可持續(xù)發(fā)展為基礎(chǔ)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。劉稚(2009)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)是推進(jìn)GMS的重要發(fā)展戰(zhàn)略，其核心是將次區(qū)域交通走廊的建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，把交通走廊轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)走廊。三是實(shí)證研究。呂健(2005)利用合作博弈論的方法，證明GMS經(jīng)濟(jì)合作與合作博弈的解核是一致的。丁文麗(2007)從經(jīng)濟(jì)一體化程度、經(jīng)濟(jì)開(kāi)作的核心區(qū)等問(wèn)題作了全面的分析，認(rèn)為“泛北”優(yōu)勢(shì)在海，范圍廣，潛力大，但困難和挑戰(zhàn)也大，合作的突破在項(xiàng)目。南寧一一新加坡走廊、中國(guó)投資參與東盟東部增長(zhǎng)區(qū)發(fā)展、北部灣經(jīng)濟(jì)圈等項(xiàng)目的推進(jìn)將惠及所有泛北成員。廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)要主動(dòng)和率先崛起，成為泛北部灣次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作核心區(qū)。四、對(duì)中國(guó)沿邊地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的研究(一)WTO與中國(guó)邊境貿(mào)易關(guān)系及其對(duì)策研究。杜發(fā)春(2000)認(rèn)為邊疆少數(shù)民族地區(qū)應(yīng)緊緊抓住當(dāng)前加快西部大開(kāi)發(fā)和中國(guó)即將加入世界貿(mào)易組織的有利時(shí)機(jī)，積極創(chuàng)造條件使邊貿(mào)向更高層次和階段發(fā)展。賓建成(2002、2004)從入世后民族自治地方發(fā)展邊境貿(mào)易的政策及其機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為中國(guó)邊境貿(mào)易政策與WTO有關(guān)協(xié)議存在一些不一致的地方。加快發(fā)展中國(guó)國(guó)民族自治地方的邊境貿(mào)易，應(yīng)該從沿邊地區(qū)實(shí)際情況出發(fā)，按照WTO規(guī)則和鼓勵(lì)中國(guó)民族自治地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，調(diào)整和完善現(xiàn)行民族自治地方邊境貿(mào)易的政策與管理，進(jìn)一步提高邊境貿(mào)易的檔次，規(guī)范貿(mào)易行為，以促進(jìn)邊境貿(mào)易的健康發(fā)展。徐志、堯溫文(2002)對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)邊境貿(mào)易的影響提出了對(duì)策思考，認(rèn)為應(yīng)改善邊境貿(mào)易發(fā)展的政策環(huán)境；加強(qiáng)服務(wù)體系建設(shè)；認(rèn)真實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略；優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)：要盡快掌握世貿(mào)規(guī)則；大力培養(yǎng)和引進(jìn)高素質(zhì)人才：繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域等方面完善。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)巾國(guó)邊境貿(mào)易的影響。于國(guó)政等(2005)對(duì)國(guó)際沿邊地區(qū)(即次區(qū)域)的經(jīng)濟(jì)一體化與邊境貿(mào)易關(guān)系的一般規(guī)律做了精辟的概括。即二者相輔相成，相互促進(jìn)，相互帶動(dòng)；邊境貿(mào)易是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)，后者又為前者創(chuàng)造條件；邊境貿(mào)易是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的表現(xiàn)形式，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化又是邊境貿(mào)易發(fā)展的目標(biāo)和趨勢(shì)。這些原理也同樣適用于大區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與邊境貿(mào)易的關(guān)系。楊清震等(2005)總體上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展對(duì)邊境貿(mào)易的積極影響進(jìn)行了分析。認(rèn)為其將在擴(kuò)大邊境商品貿(mào)易、發(fā)展邊境經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、相互投資、發(fā)展旅游業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面對(duì)邊境貿(mào)易產(chǎn)生積極作用，有利于邊境貿(mào)易在實(shí)現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易自由化過(guò)程中發(fā)揮先行和試點(diǎn)作用，促進(jìn)邊貿(mào)與大貿(mào)走向融合統(tǒng)一。劉秀玲等(2005)從次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、綠色邊境貿(mào)易框架下對(duì)與中國(guó)邊境民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展做了理論研究，認(rèn)為發(fā)展綠色邊境貿(mào)易無(wú)疑是適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要策略。周英虎(2006)通過(guò)分析廣西邊貿(mào)面臨的新問(wèn)題時(shí)認(rèn)為：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)邊境貿(mào)易的挑戰(zhàn)有兩個(gè)：一是邊貿(mào)的政策優(yōu)勢(shì)逐漸失去，即被區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的政策所抵消和泛化；二是邊境貿(mào)易企業(yè)的相當(dāng)一部分業(yè)務(wù)將被國(guó)際貿(mào)易所取代。張麗君(2008)運(yùn)用地緣經(jīng)濟(jì)理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論探討了WTO規(guī)則框架內(nèi)，中國(guó)邊境貿(mào)易的發(fā)展路徑選擇，認(rèn)為邊境貿(mào)易將伴隨著次區(qū)域合作的進(jìn)一步深化逐漸向國(guó)際貿(mào)易化方向轉(zhuǎn)變，并將在綠色壁壘的激勵(lì)下逐步實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。國(guó)內(nèi)政策調(diào)整對(duì)邊境貿(mào)易影響的研究。隨著全面建設(shè)小康社會(huì)、西部大開(kāi)發(fā)、“興邊富民行動(dòng)”和振興東北老工業(yè)基地等政策的提出和實(shí)施，國(guó)內(nèi)學(xué)者也就此展開(kāi)了多方面的研究。黃比智、藍(lán)常高(2002)指出：調(diào)整邊貿(mào)政策是西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的需要，是經(jīng)