程序價(jià)值中實(shí)質(zhì)正義與形式正義的沖突

#/14在司法審判過程中，法律適用最大可能地避免人為因素影響。法官在現(xiàn)實(shí)審判案件過程中，適時(shí)運(yùn)用相關(guān)法律法條，其目不止要捍衛(wèi)實(shí)質(zhì)正義，更是為了審判結(jié)果符合人們價(jià)值觀、道徳觀要求，同時(shí)又要符合程序價(jià)值中形式正義。例如卡多佐所言“法典和制定法存在并不使法官顯得多余，法官工作也并非草率和機(jī)械。會(huì)有需要填補(bǔ)空白，也會(huì)有需要澄清疑問和含混。還會(huì)有需要淡化一一如果不是回避話一一難點(diǎn)和錯(cuò)誤”。①?gòu)倪@里可以看出自由裁量權(quán)是法律給予法官價(jià)值判斷，法官在司法實(shí)踐中要實(shí)現(xiàn)法律公正最大化，也無可避免會(huì)犧牲少數(shù)人利益。只能在追求公平過程中，把少數(shù)人基數(shù)降到最小值。這個(gè)思維判斷過程，也只能通過“人”來實(shí)現(xiàn)和完成。再而由于法律滯后性，這就更需要靠人思維意識(shí)來衡量不同時(shí)期價(jià)值追求，將“舊法”和“新情況”融合到一起，使之適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，這樣才是程序價(jià)值應(yīng)有內(nèi)涵。②對(duì)于一個(gè)成熟法律體系來說，法官自由裁量是不可或缺，只是必須被限定在一個(gè)合理范圍內(nèi)。人類生產(chǎn)生活之所以能安穩(wěn)具有一定程度可預(yù)見性，是因?yàn)榉杀旧砭哂写_定性。如果法律失去確定性，規(guī)則治理便是一紙空談，法官也可以肆意妄為操縱手中裁量權(quán)。由于人思維不能完全理性，法律也不能盡善盡美，所以它不可能滿足所有案件需要。因此，自由裁量在司法審判過程中是必不可少。法官在審判中對(duì)不確定含義概念解釋、對(duì)于解決”卡多佐.司法過程的性質(zhì)[M].北京:商務(wù)印書館,2002年，第27頁(yè).'樊崇義.正法律程序研究[H].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2000.爭(zhēng)議理由說明等是自由裁量權(quán)運(yùn)用體現(xiàn)。所以說，在我國(guó)法治進(jìn)程中，法官審判每個(gè)案件，都不同程度在行使著自由裁量權(quán)。同時(shí)，自由裁量權(quán)對(duì)于平衡形式正義和實(shí)質(zhì)正義來說具有很重要意義。五、結(jié)語隨著社會(huì)生活不斷發(fā)展，會(huì)不斷涌現(xiàn)出新型和疑難案件，這是之前立法者沒有顧及到，法官在審理具體案件時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)無法可依情況，或者說雖然有法可依但卻難以實(shí)現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)正義，因此在司法審判中尋求形式正義與實(shí)質(zhì)正義平衡已成為我國(guó)現(xiàn)階段法治進(jìn)程中重要內(nèi)容。在我國(guó)法治不斷發(fā)展進(jìn)程中，也曾嘗試過很多次司法改革，但還是側(cè)重司法公正，仍著眼于加強(qiáng)司法審判形式正義。與此同時(shí)，在實(shí)踐過程中，法官仍然堅(jiān)持陳舊觀念，機(jī)械將法律條文應(yīng)用到案件審判當(dāng)中，導(dǎo)致一些個(gè)案實(shí)質(zhì)不正義，實(shí)質(zhì)正義是衡量社會(huì)主義法治是否實(shí)現(xiàn)一個(gè)標(biāo)尺，被每個(gè)人甚至是整個(gè)社會(huì)所向往，實(shí)現(xiàn)個(gè)案實(shí)質(zhì)正義，可以樹立法律權(quán)威，讓人們堅(jiān)信法律并自覺遵守，逐漸將法律作為一種信仰，進(jìn)而加快建設(shè)社會(huì)主義法治進(jìn)程。我們需要通過借鑒大陸法系和英美法系國(guó)家關(guān)于司法審判相關(guān)規(guī)定有益成果和司法實(shí)踐中有益經(jīng)驗(yàn)來完善我國(guó)司法制度。在大陸法系國(guó)家，法律主要淵源是制定法。我國(guó)屬于大陸法系國(guó)家，但從司法審判實(shí)踐中暴露出問題來看，我們也要學(xué)習(xí)一些英美法系國(guó)家做法。在沒有法律條文可適用時(shí)，根據(jù)法學(xué)理論指導(dǎo)，在法理中尋找原則和自然法精神；程序價(jià)值最終目是為了實(shí)現(xiàn)公平正義，我們認(rèn)為司法審判形式正義與實(shí)質(zhì)正義都非常重要，但卻不能為了實(shí)現(xiàn)形式正義而犧牲實(shí)質(zhì)正義。在有法可依、且不影響實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義時(shí)，依法判決是法官職責(zé)，但當(dāng)出現(xiàn)新型疑難復(fù)雜案件時(shí)，法官無法可依，或雖然有法可依但會(huì)明顯導(dǎo)致非正義時(shí)，那么以期實(shí)現(xiàn)存在不完善之處，也無法涵蓋社會(huì)各個(gè)階層所有具體情況。實(shí)現(xiàn)審判形式正義與實(shí)質(zhì)正義共贏，才應(yīng)該是社會(huì)及司法本身所追求。只有這樣才能創(chuàng)造一個(gè)公平正義和諧社會(huì)環(huán)境。參考文獻(xiàn)潘佳銘.美國(guó)憲法正當(dāng)程序原則及其人權(quán)紀(jì)錄[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1997,(6).沈宗靈.法理學(xué)研究[M].博登海默.法理學(xué)：法哲學(xué)與法律方法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)1998.西塞羅.《政府法制》[M],2003(22):3-3約翰?羅爾斯：《正義論(修訂版)》，何懷宏等譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版2009年版，第157頁(yè)。約翰?羅爾斯：《政治自由主義》，萬俊人譯，譯林出版社2011年版，第9、5頁(yè)。張文顯.法理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2010.⑻孫笑俠.程序法理[M].北京:商務(wù)印書館,2005.劉歡.論我國(guó)司法審判中實(shí)質(zhì)正義對(duì)形式正義修正.2009,華中科技大學(xué)，碩士論文.徳沃金?R?法律帝國(guó)[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社出版，1996年.卡多佐.司法過程性質(zhì)[M].北京:商務(wù)印書館,2002年，第27頁(yè).樊崇義.正當(dāng)法律程序研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2000.何家弘.司法公正論[J].中國(guó)法學(xué)，1999,(2)?陳瑞華.程序正義理論基礎(chǔ)一一評(píng)馬修“尊嚴(yán)價(jià)值理論”[J]?中國(guó)法學(xué)，2000,(3).【日】谷口安平.程摩正義與訴訟[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1996.2.陳瑞華.程序正義論一一從刑事審判角度分析[J].中外法學(xué),1997,(2):70.陳興良.刑法適用總論(上卷)[M].l版.北京:法律出版社1999:57.[181谷口安平著.程序正