西漢柳城故址新考

西漢柳城故址新考

劉城是西漢遼西地區(qū)的一個(gè)公社之一，是西遼西縣的首府。它是古代東北的邊防城市，是遼西走廊的中心，也是中原至東北的一座要塞。這是軍隊(duì)為人民而戰(zhàn)的地方，其歷史地位非常重要，歷史記錄涵蓋了許多問(wèn)題。但其故址究竟位于何地,文獻(xiàn)卻無(wú)明確記載。故柳城雖早為史學(xué)界所矚目,自明清以來(lái)更有很多致力于東北史地研究的中外學(xué)者對(duì)其故址作過(guò)考訂,據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì),迄今已不下四十余種著述論及過(guò)柳城故址之所在,然終因文獻(xiàn)記載較簡(jiǎn)略,或有錯(cuò)訛,又無(wú)考古資料作依據(jù),致使諸家意見甚為紛紜:由此,又導(dǎo)致對(duì)與柳城相關(guān)的某些山川、城址的位置,也產(chǎn)生若干分歧意見。審讀有關(guān)歷史文獻(xiàn),并結(jié)合新發(fā)現(xiàn)的考古資料,來(lái)研討歷史上遺留下來(lái)的這些疑難問(wèn)題,無(wú)疑是很有必要的。一《隋書》卷四七《刑法紀(jì)》載《遼史·地理志》(卷三十九及四十)中有二說(shuō),其一謂:“興中府,本霸州彰武軍節(jié)度。古孤竹國(guó)。漢柳城縣地?！d中縣,本漢柳城縣地。太祖掠漢民居此,建霸城縣。重熙中置府,更名?！逼涠^:“廣寧縣,漢柳城縣,屬遼西郡?！薄洞竺饕唤y(tǒng)志》(天順五年本,卷五)謂:“柳城廢縣,在府(指永平府)城西二十里。隋置縣,屬遼西郡,唐于此置營(yíng)州?！薄队榔礁f志》謂:“柳城在今昌黎縣西南六十里。漢末為烏桓所據(jù),隋置縣,屬遼西郡,唐置營(yíng)州,元省入昌黎,為靜安社?！鳖櫻孜渲毒〇|考古錄·辨柳城》謂:“柳城之故”,“當(dāng)在今前屯衛(wèi)之北?！薄队榔礁尽?清乾隆三十九年本)襲用此說(shuō)。顧祖禹之《讀史方輿紀(jì)要》謂:“昌黎縣”,“在今廢營(yíng)州境,五代梁來(lái)契丹以定州俘戶置廣寧縣于故柳城縣境,兼置營(yíng)州鄰海軍?！庇沃情_撰《永平府志》(清光緒五年本)亦引《遼史》平州遼興軍、營(yíng)州鄰海軍條,謂:“廣寧,漢柳城縣,屬遼西郡?！薄洞笄逡唤y(tǒng)志》謂:漢柳城“在今錦州邊界?！薄稛岷又尽?乾隆四十六年本,卷五十六,卷六十七)有二說(shuō),其一謂:“漢之柳城,在今錦州府西境”,“要之,漢柳城在龍城以南,與徒河(今錦縣及寧遠(yuǎn)州地)、無(wú)慮(今廣寧縣及義州地)二縣相接?！逼涠^:“古柳城,與龍城相近?！薄冻械赂尽贰?道光十一年本,卷六)和《朝陽(yáng)縣志》(1930年本,卷三)皆因襲《熱河志》之說(shuō)。陳澧之《漢書地理志水道圖說(shuō)》(卷二·六)置柳城于白狼水以北、土默特右翼東北之地。張穆之《蒙古游牧記》(同治六年本,二)謂柳城“故城在土默特右翼西百里,錦州府西北邊外,大凌河之北?！睏钍鼐粗端?jīng)注疏》(卷十四)謂:“柳城在今錦縣西北?！逼洹端?jīng)注圖》置柳城于柳條邊外,小凌河之南岸。稻葉巖吉之《漢代の滿洲》謂:“柳城在今朝陽(yáng)府之西南。與龍城當(dāng)別為兩地,且相距很近。”在所附地圖中,置漢柳城于朝陽(yáng)南約三十里、大凌河西岸數(shù)里處。青山定男之《支那歷代地名要覽》(1933年版,657頁(yè))襲用了稻葉氏之說(shuō)。方毅等編著的《辭源》(1915年版)謂柳城“故城在今熱河凌源縣”。山崎摠與之偽《滿洲國(guó)地名大辭典》(1937年版)因襲其說(shuō);及至1939年方毅等再編《辭源正續(xù)編合訂本》時(shí),仍主此說(shuō)。臧勵(lì)龢等編著的《中國(guó)古今地名大辭典》(1930年版)謂:漢柳城“故城在今奉天興城縣西南”。此說(shuō)曾為舒新城等編著之《辭?！?1938年本和1947年本)襲用。傅斯年之《東北史綱》謂:柳城故城“宜在陽(yáng)樂(lè)以西,以今地考之,當(dāng)在熱河朝陽(yáng)縣之南、遼寧錦縣之西北?！薄恫杩h志》(1935年本,卷一)謂:“柳城·在今盛京寧遠(yuǎn)州及義州地?！苯鹭鬼晗壬稏|北通史》(卷三)謂:“漢柳城應(yīng)在今朝陽(yáng)之南方,相距應(yīng)在百里之內(nèi),當(dāng)熱、遼二省交界之處。”八木奘三郎之《滿洲都城市沿革考》(1939年版,174頁(yè))謂:“柳城縣治在今朝陽(yáng)南,與龍城相距甚近,幾乎在與朝陽(yáng)相接之地?！辟≈枷壬犊脊艑W(xué)上漢代及漢代以前的東北疆域》謂:西漢柳城縣,在“今熱河省朝陽(yáng)西南”。在所附地圖中置柳城于朝陽(yáng)西南約二十余里、瀕臨大凌河西岸?！哆|寧史跡資料》(1962年版)謂:“西漢時(shí)期,現(xiàn)在的朝陽(yáng)市區(qū)是遼西郡的柳城縣治。”“慕容皝……改柳城為龍城……這座龍城就是在漢代柳城的基礎(chǔ)上建筑的?！瘪R長(zhǎng)壽之《烏桓與鮮卑》(1962年版,第二章第二節(jié))亦謂:“柳城(今遼寧朝陽(yáng)縣)”?！掇o?！?1965年版及1978年版)皆謂:“柳城,古縣名,西漢置,治所在今遼寧朝陽(yáng)南,為遼西郡西部都尉治所。東漢廢?！薄吨袊?guó)歷史地圖集》(1975年版,第二冊(cè))在兩漢地圖中置柳城于今朝陽(yáng)西南約二十余里,濱于大凌河?xùn)|岸。李文信、朱子方先生認(rèn)為:“漢代的柳城故城可能在今建昌縣巴什罕公社的土城子”。張博泉之《漢遼西郡狐蘇縣城址初探》(吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》1979年2期)中因襲了此說(shuō)。《兩漢魏晉時(shí)期東北地方史資料》(1979年版)謂:“漢代柳城當(dāng)求之于朝陽(yáng)南百里內(nèi),約為小凌河北,而不宜近海?！蓖蹒姾病㈥愡B開之《戰(zhàn)國(guó)秦漢遼東遼西郡縣考略》(《遼寧社會(huì)科學(xué)輯刊》1979年4期)謂:“柳城(龍城)——今遼寧省朝陽(yáng)市西南十二臺(tái)營(yíng)子”,同篇另一處又說(shuō):“‘柳城東百里即至陽(yáng)樂(lè)’。是郡治陽(yáng)樂(lè)在柳城(今朝陽(yáng)市區(qū))東一百里無(wú)疑?！鄙鲜鲋T家關(guān)于西漢柳城故址的種種說(shuō)法,到底哪些較近乎實(shí)際?哪些差距較遠(yuǎn)(哪些是根本錯(cuò)誤的?西漢柳城究竟定在哪里是確當(dāng)?shù)?要回答這個(gè)問(wèn)題,一方面要依據(jù)有關(guān)歷史文獻(xiàn),另一方面主要地還必須根據(jù)考古資料來(lái)驗(yàn)證。二漢代文化格局的探討袁家臺(tái)子遺址,七十年代初即被發(fā)現(xiàn)。一九七九年春,遼寧省文物普查隊(duì)來(lái)此作了調(diào)查,同年秋進(jìn)行了試掘,又有進(jìn)一步收獲。該遺址位于朝陽(yáng)市西南十二公里的十二臺(tái)營(yíng)子公社袁家臺(tái)子大隊(duì)賈家窯村東北、瀕臨大凌河?xùn)|岸臺(tái)地上,高出河床五、六米。其東北為鳳凰山,海拔592米,其西南為大柏山,海拔773米,隔河西岸有王樓山,海拔557.6米。大凌河自西南蜿蜒而來(lái),繞經(jīng)大柏山西、北麓及遺址西北邊緣,向東北流去(圖一)。狹長(zhǎng)的大凌河谷,為群山環(huán)抱,地勢(shì)險(xiǎn)要。由于大凌河長(zhǎng)期沖刷,遺址西、北邊的堆積,已有相當(dāng)一部分被剝蝕,現(xiàn)存面積約10萬(wàn)平方米左右。經(jīng)試掘,了解到遺址堆積可分三層:上層為耕土層;中層為西漢或戰(zhàn)國(guó)一漢文化遺存,灰土,以西漢遺存為多,厚約1.5米;下層為黃色生土層。在東西二百米范圍內(nèi),發(fā)現(xiàn)有水井、窖穴、糧倉(cāng)、陶窯等遺跡,并發(fā)掘出大量西漢云紋瓦當(dāng)、灰色繩紋板瓦、筒瓦和灰繩紋磚等建筑材料,其中也有少量獸面紋半瓦當(dāng);還發(fā)現(xiàn)有大量鐵制農(nóng)具,如、鏵、鋤、鎬、鐮及車等;鐵制手工用具有:刀、錘、錛、鑿、鉆等;鐵兵器有:矛、鏃等;還發(fā)現(xiàn)有燕刀、幣、布幣,漢半兩與五銖、貨泉等銅錢;還有大量生活器皿,如泥質(zhì)灰陶罐、盆、釜、甑、缽、豆之類;并發(fā)現(xiàn)帶“柳”字戳印的灰色繩紋板瓦數(shù)十塊,字為陽(yáng)文篆書,周邊有框,方框外邊上下飾有三角和斜方格紋,或飾有圓點(diǎn)紋。特別重要的是,在該遺址東北方向約一公里的河坎上,發(fā)現(xiàn)了一處專門燒制“柳”字款和“柳城”字款的泥質(zhì)灰陶繩紋板瓦的窯場(chǎng)遺址。我們于一九七九年至一九八〇年,曾專此來(lái)作實(shí)地考察。這處窯場(chǎng)在的“柳”字、“城”字和“柳城”字款的板瓦的字體、規(guī)格,與遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)者是一致的,說(shuō)明遺址原來(lái)的建筑物所用的板瓦,就出自此窯場(chǎng)。在遺址內(nèi),我們還采集到少量的屬于夏家店上層文化系統(tǒng)的夾砂褐陶帶外疊唇或方鋬耳的罐、缽類殘片,還采集到燕饕餮紋半瓦當(dāng)、“魚骨盆”殘片等,這表明該遺址文化內(nèi)涵,有相當(dāng)一部分并不單純,可能包含有夏家店上層文化、戰(zhàn)國(guó)燕文化和漢文化三種不同的文化遺存,而西漢遺存僅是其中一種主要的文化遺存。在遺址外,位于遺址東、南約半公里山坡上,還發(fā)現(xiàn)了單純出夾砂褐陶罐的屬于夏家店上層文化系統(tǒng)的墓葬、并相間分布有燕國(guó)墓葬,這兩種墓葬都曾有被西漢墓打破的現(xiàn)象。這一情況,同整個(gè)遺址的文化內(nèi)涵是相吻合的。故推測(cè)山坡的墓葬群,應(yīng)是先后在這處遺址生活過(guò)的居民的墓地。由于在該遺址迄今未有發(fā)現(xiàn)任何城墻痕跡,因此,這處遺址的性質(zhì)是否屬于“城址”?現(xiàn)已試掘的部分,是否是“城址”內(nèi)的遺跡?似尚不能得出肯定的結(jié)論。但遺址內(nèi)及腰而營(yíng)子村西南角窯址所發(fā)現(xiàn)的“柳”字和“柳城”字款的板瓦等重要遺物,確為尋找和考察漢柳城故址之所在,提供了非常重要的線索和依據(jù)。三漢柳城故址參證原因探究《漢書·地理志》謂:“柳城,馬首山在西南,參柳水北入海。”《三國(guó)志·武帝紀(jì)》謂:曹操于建安十二年“北征三郡烏丸”,“引軍出盧龍塞”,“塹山堙谷五百余里,經(jīng)白檀,歷平岡,涉鮮卑庭,東指柳城,未至二百里,虜乃知之……登白狼山,卒與虜遇……公登高,望虜陣不整,乃縱兵擊之……虜眾大崩,斬蹋頓……九月,公引兵自柳城還?！薄短锂爞鳌分^:“舊北平郡治在平岡,道出盧龍,達(dá)于柳城。……太祖令疇將其眾為鄉(xiāng)導(dǎo),……歷平岡,登白狼堆,去柳城二百余里,虜乃警覺。單于身自臨陣,太祖與交戰(zhàn),遂大斬獲,追奔逐北,至柳城?！薄端?jīng)注》(卷十四·三)謂:“公出盧龍,塹山堙谷五百余里,未至柳城二百里,尚與蹋頓將數(shù)萬(wàn)騎逆戰(zhàn),公登白狼山,望柳城,卒與虜遇,乘其不整,縱兵擊之,虜眾大崩”?！稌x書·載記》(卷九慕容皝三)謂:“段蘭擁眾數(shù)萬(wàn),屯于曲水亭,將攻柳城。宇文歸入寇安晉,為蘭聲援,皝以步騎五萬(wàn)擊之,師次柳城,蘭、歸皆遁……謂諸將曰:‘二虜恥無(wú)功而歸,必復(fù)重至,宜于柳城左右設(shè)伏以待之?！卜廪嚷黍T潛于馬兜山諸道。俄而遼騎果至,奕夾擊大敗之。”此事《資治通鑒》(卷九十五,晉紀(jì)十七)所載,大同小異,可互為補(bǔ)證。又《資治通鑒》(卷九十六,晉紀(jì)十八)載:咸康七年“春正月,燕王皝使唐國(guó)內(nèi)史陽(yáng)裕等筑城于柳城之北、龍山之西,立宗廟、宮闕,命曰龍城?！薄逗鬂h書·趙苞傳》唐章懷注云:“柳城縣,屬遼西郡,故城在今營(yíng)州南。”從上述歷史文獻(xiàn)記載中,使我們了解到漢柳城故址的大略方位;雖都未確指其具體位置,但卻提供了幾處與漢柳城相關(guān)的具有參證意義的山川和城址。如據(jù)《漢書·地理志》,知柳城西南有馬首山,附近尚有參柳水;據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》、《田疇傳》和《水經(jīng)注》,知柳城在曹操北征烏桓時(shí)所登的白狼山以東二百里之地;據(jù)《晉書·載記》等書,知柳城附近有馬兜山;據(jù)《資治通鑒》,知慕容皝所建都城——龍城,位于漢柳城之北、龍山之西;據(jù)《后漢書·趙苞傳》唐章懷注,知漢柳城位在唐營(yíng)州以南。由是觀之,漢柳城的地理座標(biāo)并不是孤立的,它的位置的確定,將受到其周圍的山川和城址位置的制約。因此,西漢柳城故址倘能確定,勢(shì)必與上述馬首山、馬兜山、參柳水、白狼山、龍山、龍城、營(yíng)州等山川、城址的位置相應(yīng)吻合。四參柳水應(yīng)為是否在馬首山、柳城吾關(guān)于西漢柳城故址。根據(jù)袁家臺(tái)子遺址現(xiàn)狀,如前所述,其文化內(nèi)涵包括有夏家店上層文化、戰(zhàn)國(guó)燕文化和以西漢文化遺存為主的漢文化等三種文化遺存;遺址范圍內(nèi)迄今未發(fā)現(xiàn)任何城墻或墻基痕跡,因此,我以為目前的考古資料尚不足以肯定已試掘的遺址就是“漢代柳城縣治遺址”,已發(fā)現(xiàn)的水井、窖穴等遺跡,尚難斷定就是漢柳城城址內(nèi)的遺跡。但考慮到遺址內(nèi)畢竟發(fā)現(xiàn)有帶“柳”字款的板瓦殘件,又在其東北一公里的腰而營(yíng)子村西南角溝崖處,發(fā)現(xiàn)有燒制“柳城”款板瓦的窯址,結(jié)合有關(guān)歷史文獻(xiàn)記載,故有理由推測(cè)西漢柳城故址當(dāng)不會(huì)距此很遠(yuǎn),應(yīng)在袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村附近一帶。今后希望能在袁家臺(tái)子遺址進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)掘范圍,特別應(yīng)在腰而營(yíng)子村及其附近一帶多作一些勘察和發(fā)掘工作,或能獲得更可靠的資料。我們將西漢柳城故址推定在袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村附近一帶,與前述有關(guān)歷史文獻(xiàn)中提及的一些山川、城址的位置,是否相應(yīng)吻合?為了檢驗(yàn)這一推定意見是否合理與妥當(dāng),下面有必要對(duì)馬首山、馬兜山、參柳水、白狼山、龍山、龍城、隋、唐之柳城和營(yíng)州的地理位置,略作考述。關(guān)于馬首山與馬兜山。二者實(shí)為一山,即今大柏山。漢代稱馬首山,晉代以后稱馬兜山,遼金時(shí)稱峰臺(tái)山,元以后改稱柏山,現(xiàn)在又稱大柏山?！稛岷又尽?卷六十八)云:“《漢書·地理志》稱馬首山在柳城西南,段氏之伐柳城必從西南而至,疑馬首山即馬兜山。蓋馬首與馬頭同義,頭與兜又音近?！贝苏f(shuō)可取。今大柏山,正在袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村西南六公里許,“南起上水泉,為小凌河發(fā)源地,北迄艾龍皋之八道河子,南北蜿蜒一百二十余里,層巒疊障、云煙繚繞,為大、小凌河之分水嶺”(《朝陽(yáng)縣志·卷十三)。此與《漢書·地理志》所載馬首山在柳城西南、與《晉書·載記》所載慕容皇《遣封奕于柳城附近之馬兜山諸道設(shè)伏,均相符合。以往著述多未能把馬首山、馬兜山和柏山聯(lián)系起來(lái),推定的位置或有失誤,就中以《滿洲歷史地理》所定馬首山位置得之。關(guān)于參柳水。有三種說(shuō)法,其一,《漢書·地理志·水道圖說(shuō)》、《滿洲歷史地理》等以拿拉特河當(dāng)參柳水;其二,《水經(jīng)注圖》以寧遠(yuǎn)河當(dāng)參柳水;其三,張博泉以六股河當(dāng)參柳水。三說(shuō)皆誤。陳澧以拿拉特河當(dāng)參柳水,遂將漢柳城置于今敖漢旗鎮(zhèn),結(jié)果與馬首山和龍城的位置相矛盾;此外,以拿拉特河北入一澤當(dāng)“北入?！?亦嫌附會(huì),海、澤固殊,師古不至海、澤不辨。楊氏以寧遠(yuǎn)河為參柳水,遂置漢柳城于小凌河以南,亦無(wú)法安置馬首山與龍城的位置。張文以六股河當(dāng)參柳水,置漢柳城于建昌巴什罕,以黑山當(dāng)馬首山,那末漢柳城距龍山和龍城將有四百里之遙,若此,慕容皝所“改柳城為龍城縣”,彼龍城縣將何其之廣?且距柳城以西二百余里的白狼山,又將安在?況且巴什罕城址迄今并未發(fā)現(xiàn)任何與漢柳城相關(guān)的遺跡和遺物,故此說(shuō)非是。我以為參柳水并非他指,即流經(jīng)柳城縣境之白狼水(今大凌河)。理由是:(一)大凌河自古以來(lái)名稱屢易,白狼水并非最古之稱。白狼水之名自《水經(jīng)注》始見,先此曾稱渝水,隋唐曾稱狼水,遼代或稱狼川,金元以后稱大凌河,“蓋名雖變易,而實(shí)則一水矣”。故參柳水有可能是漢代或漢以前的大凌河之名。(二)古白狼水流經(jīng)區(qū)間,有的地段或有別名。如《晉書·載記》所記的“曲水”和《資治通鑒》所載的“回水”,二者實(shí)為一水11,即白狼水中游一段之別名(今袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村西南自大平房公皋營(yíng)至嘎岔一段大凌河,水流回曲,呈“W”路線,應(yīng)即古曲(回水)。清代稱大凌河上游一段為傲木倫河。故參柳水又很有可能是漢代或漢以前流經(jīng)柳城縣境一段的大凌河的別稱。(三)以實(shí)際地理形勢(shì)看,推定大凌河即參柳水,與馬首山和柳城故城的位置是相合的,與文獻(xiàn)所述“參柳水北入?！币徽Z(yǔ),亦并非矛盾。以往不少著述多拘泥于“北入?！比?而終未得其實(shí)。查遍遼西所有河川,未有一條是北入海的,故我以為六字之中,關(guān)鍵應(yīng)著眼于“柳”和“入?！比?方可得其要領(lǐng)?！恫杩h志》(卷一·六)對(duì)此有一解釋:“謂之柳者,以經(jīng)柳城縣也”,“所謂北入海者,蓋自縣北而南流入海,非謂向北流也?！边@樣理解,是可取的(雖然此志將漢柳城置于寧遠(yuǎn)州及義州界,將參柳水隨之定在小凌河之源失于偏南)。今大凌河正繞經(jīng)大柏山西麓和袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村西北,然后東北流,經(jīng)朝陽(yáng)城東,又繼續(xù)東北流,至金嶺寺轉(zhuǎn)而東南流,而后經(jīng)義縣、錦縣入海。正如《魏土地記》所載:“黃龍城(即朝陽(yáng)城)西南有白狼河,東北流,附城東北下,即是也?！惫省皡⒘氡焙！币徽Z(yǔ),其中或失一東字,亦是可能的。關(guān)于白狼山?！端?jīng)注》謂:“白狼水,水出古北平白狼縣東南。北流,西北屈,逕廣成縣故城南,王莽之平虜也,俗謂之廣都城。又西北,石城川水注之,水出西南石城山,東流,逕石城縣故城南,地理志右北平有石城縣,北屈,逕白鹿山西,即白狼山也?！贝罅韬又髟?即東源,清蒙語(yǔ)稱傲木倫,或作傲木楞、傲穆楞),發(fā)源于建昌東南土金塔(即土心塔)附近,水出則“北流”,然后“西北屈”,至桃花池,有滲津河(即大凌河西源,清蒙語(yǔ)稱生機(jī)河,亦作森吉、僧機(jī)或僧機(jī)圖河)注入。此河發(fā)源于窟窿山(清時(shí)稱僧機(jī)圖山),東流,繞經(jīng)大陽(yáng)山西麓,又東北屈,然后匯入大凌河主源。以實(shí)地形勢(shì)對(duì)照《水經(jīng)注》所載,知所述無(wú)誤。石城川水即今滲津河,石城山即今窟窿山,而白狼山當(dāng)即今大陽(yáng)山。大陽(yáng)山海拔881.4米,是這一帶最高最大的山脈,滲津河恰逕其西,正合《水經(jīng)注》記載。它位于大凌河主源與滲津河交匯處,山下臨河一面是一片開闊地,山勢(shì)險(xiǎn)要,是古代遼西走廊控扼中原與東北交通的又一咽喉要沖,此正合《三國(guó)志》中所載曹操于白狼山大敗蹋頓二十萬(wàn)眾之古戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)。從地望看,大陽(yáng)山正處于古白狼縣境內(nèi)。又其西北11公里的黃道營(yíng)子曾發(fā)現(xiàn)古城一座,城址夯土墻基殘跡猶存,作方形,邊長(zhǎng)二百米許,大凌河即在其東0.5公里由南而北流過(guò)。城址內(nèi)出土很多戰(zhàn)國(guó)、漢以迄魏晉時(shí)代遺物,其中以漢代遺物為多,如漢五銖與半兩銅錢,“千秋萬(wàn)歲”瓦當(dāng)?shù)?附近并發(fā)現(xiàn)有漢墓群12,據(jù)《水經(jīng)注》:“白狼水北逕白狼縣故城東”的記載,故我們推定黃道營(yíng)子古城址應(yīng)即白狼城故址。這同《漢書·地理志》顏氏注白狼縣“有白狼山,故以名縣”亦相符合。再?gòu)陌桌巧脚c漢柳城之方位、道里考察,《熱河志》謂:“白狼山,當(dāng)在柳城之西南二百里?！贝箨?yáng)山正在我們推定的西漢柳城故址袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村之西南方,其間距離約90公里,合漢里二百余里。這同《三國(guó)志·武帝紀(jì)》、《田疇傳》和《水經(jīng)注》中所載白狼山與柳城的方位、道里都是一致的。因此,推定白狼山即今大陽(yáng)山,不僅與《水經(jīng)注》所記的白狼水、石城川水的流域相合,與白狼城位置及白狼縣轄境相宜,而且與《三國(guó)志》所載白狼山之古戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)相宜,更與西漢柳城故址的方向、道里相符。是故《大清一統(tǒng)志》、《承德府志》等定布祜圖山為白狼山,失于偏西南較遠(yuǎn);《塔子溝紀(jì)略》置白狼山于喀喇沁左翼東三十里,失于偏東南;《水經(jīng)注圖》所定白狼山位置亦失于偏東略遠(yuǎn);《遼寧史跡資料》定窟窿山為白狼山,則失之偏西,至于有的把今大柏山當(dāng)白狼山,那更是錯(cuò)誤的。關(guān)于龍山。古龍山一名和龍山,即今朝陽(yáng)城東之鳳凰山?！端?jīng)注》云:“白狼水東北流,逕龍山西,又北逕黃龍城東?！苯翊罅韬恿鹘?jīng)朝陽(yáng)附近,正是由西南向東北流,繞經(jīng)鳳凰山西,又北經(jīng)朝陽(yáng)城東而下的,此與《水經(jīng)注》所記相合?！稛岷又尽吩?“柏山廢城有遼乾統(tǒng)八年耶律邵撰靈巖寺碑,稱北連龍岫,前俯郡城,則龍山又當(dāng)在柏山之北也。今鳳凰山在三座塔城(清代稱今朝陽(yáng)為三座塔)之東南,白狼水即大凌河,正流經(jīng)其西,與水經(jīng)注相合,又在柏山之北五十里,與遼碑相合。元一統(tǒng)志亦謂和龍山在興中州東(元之興中州亦即今朝陽(yáng)城),是龍山之在三座塔東,信而有徵矣。土人別名曰麒麟山,實(shí)一山也,即古龍山也?！标P(guān)于龍城。慕容皝于晉咸康七年建都于此,命曰“龍城”,亦稱黃龍城、和龍城或龍都;北魏曾為營(yíng)州刺史治,即今朝陽(yáng)城老城區(qū)?！妒鶉?guó)春秋·前燕錄》云:慕容皝“以柳城之北、龍山之南(按應(yīng)作西,通鑒即作龍山之西,不誤),福德之地也,乃筑龍城”?！端?jīng)注》:云“白狼水又北逕黃龍城東……魏營(yíng)州刺史治?！薄段簳さ匦沃尽吩?“營(yíng)州治和龍城,太延二年為鎮(zhèn),貞君五年改置。”《資治通鑒》(卷九十七)云:“晉穆帝永和八年,燕建留臺(tái)于龍都。”義縣萬(wàn)佛堂石窟有“元景造象記”,銘記“大魏太和廿三年……平東將軍營(yíng)州刺史元景,上為皇帝陛下敬造石窟一區(qū)……于州城東北一百……”(據(jù)《滿洲金石志稿》第一冊(cè))此“百”字后面缺損里數(shù),所謂“州城”即營(yíng)州,而該石窟正座落在今朝陽(yáng)城東北一百八十里之地,可知魏之營(yíng)州即今朝陽(yáng)城。1963年,朝陽(yáng)西上臺(tái)發(fā)現(xiàn)北魏劉賢墓13,墓碑記載:劉賢先世即“入燕齊,君先至營(yíng)土,因遂家焉,但營(yíng)州邊塞,地接六蕃……”這更是魏之營(yíng)州即今朝陽(yáng)城之明證。1958年,在朝陽(yáng)西南八里堡村發(fā)現(xiàn)唐孫默墓14,據(jù)墓志,墓主卒于垂拱三年,“歸葬于龍城西南六里之平原”。該墓位置正在今朝陽(yáng)老城區(qū)西南六里平原上,證明龍城故城確在今朝陽(yáng)老城區(qū);同時(shí)還說(shuō)明唐代營(yíng)州人仍保持著傳統(tǒng)的古龍城之稱謂習(xí)慣。而今朝陽(yáng)城,確在我們所推定的西漢柳城故址袁家臺(tái)子——腰而營(yíng)子村附近地帶以北,又在龍山(鳳凰山)之西,白狼水(大凌河)亦確實(shí)繞經(jīng)其城東而向東北流,這都與《水經(jīng)注》、《資治通鑒》等有關(guān)文獻(xiàn)的記載,完全吻合。需要指出的是,唐孫默墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)將龍城的位置定在八里堡,顯系誤解;但近年有的文章卻未察之,仍繼續(xù)重復(fù)這一誤說(shuō)15,實(shí)應(yīng)糾正;至于《昌黎縣志》定“龍城在今廣寧縣”,則失之更遠(yuǎn)。關(guān)于隋、唐柳城和營(yíng)州。隋有遼西郡,置營(yíng)州,設(shè)柳城郡,轄柳城縣;唐置營(yíng)州都督府,亦設(shè)柳城郡,轄柳城縣。隋、唐兩代之營(yíng)州治與柳城郡治及其所轄柳城縣治,均在一地,乃因晉龍城和魏營(yíng)州刺史治之故,即在今朝陽(yáng)老城區(qū),而與漢柳城別為兩地?！短藉居钣洝分^:“營(yíng)州,煬帝初,州廢,又置柳城郡?！薄端鍟さ乩碇尽分^:“遼西郡舊置營(yíng)州……統(tǒng)縣一,柳城。開皇元年,唯留建德一郡,龍城一縣,十八年改為柳城,大業(yè)初置遼西郡?！?977年,在朝陽(yáng)新荒地村狼山南麓發(fā)現(xiàn)隋韓暨墓16,據(jù)墓志,韓氏夫婦于“大業(yè)八年”,“合葬于柳城縣西北七里風(fēng)神崗之南麓?！痹撃拐挥诮癯?yáng)老城區(qū)北門外西北七里之地,可證隋代柳城即今朝陽(yáng)老城區(qū),而今狼山,乃隋之風(fēng)神崗。據(jù)《舊唐書·地理志》:“營(yíng)州上都督府,隋柳城郡。武德元年,改為營(yíng)州總管府,領(lǐng)遼燕二州,柳城一縣。天寶元年,改為柳城郡?！薄锻ǖ洹分^:“柳城郡,大唐復(fù)為營(yíng)州,或柳城郡,領(lǐng)縣一,柳城?！庇纱丝芍?隋、唐之營(yíng)州、柳城郡和柳城縣治,實(shí)為一地。1965年,在朝陽(yáng)中山營(yíng)子村發(fā)現(xiàn)唐左才墓17,墓志記載:左才夫婦于咸亨四年“合葬于柳城南八里之原?！贝四拐诮癯?yáng)老城南門外八里處;1972年,在朝陽(yáng)重型機(jī)器廠家屬宿舍區(qū)發(fā)現(xiàn)唐韓貞墓18,據(jù)墓志,墓主以天寶三載“遷窆于柳城郡西北原”。此墓正座落在朝陽(yáng)老城區(qū)西北約二里之地,可知今朝陽(yáng)老城區(qū)即唐天寶年間之柳城郡治所。1975年,朝陽(yáng)西大營(yíng)子發(fā)現(xiàn)唐高英叔墓,墓志記載:高氏“以延載元年”,“葬于柳城西南一十五里之平原”。該墓位置正在今朝陽(yáng)老城西南十五里之地,證明唐代柳城確在今朝陽(yáng)老城區(qū)無(wú)疑。1976年,我們?cè)诔?yáng)交通局基建工地(朝紡墻外)發(fā)掘了唐魯善都墓,據(jù)墓志20,墓主“以永隆二年五月七日奄捐私第”,“即以其年”與“夫人張氏同窆于營(yíng)州西北三里之山原”。此墓正在今朝陽(yáng)老城北門外西北三里之地,可證唐代營(yíng)州治亦確在今朝陽(yáng)老城區(qū)內(nèi)。我們所推定的西漢柳城故址,即在今袁家臺(tái)子——腰而營(yíng)子村附近一帶,其地理位置正在唐之營(yíng)州(今朝陽(yáng)老城區(qū))西南十一至十二公里處,這與前述《后漢書·趙苞傳》唐章懷注所云亦相符合?？傊?我以為西漢柳城故址以推定在今袁家臺(tái)子—腰而營(yíng)子村附近一帶較妥;與它相關(guān)的馬首山(馬兜山),實(shí)即今大柏山;參柳水應(yīng)即流經(jīng)柳城縣境之白狼水(今大凌河);白狼山應(yīng)即今喀左桃花池附近之大陽(yáng)山;白狼城應(yīng)即今喀左黃道營(yíng)子古城;龍山即今朝陽(yáng)城東之鳳凰