經濟學方法論課件

第十二章經濟學方法論概述主要內容：一、方法論的三對范疇二、經濟學的哲學背景三、經濟學方法論的演變分期經濟學研究方法的嬗變與現代經濟學的發(fā)展思考：主流經濟學的方法論特征1第十二章經濟學方法論概述主要內容：1一、方法論的三對范疇1、實證與規(guī)范分析休謨提出這樣一條重要的原理，即人們不可能從“是”中推導出“應當”的結論，事實性的陳述說明不能產生規(guī)范性的倫理性的說明，休謨的這一理論被稱為區(qū)分實證經濟分析與規(guī)范經濟分析的“休謨鍘刀”2一、方法論的三對范疇1、實證與規(guī)范分析2一、方法論的三對范疇價值判斷與事實判斷價值判斷指某種事實內容所作的“公正”或“不公正”等的評價和預言，事實判斷是對某種事實內容所作的“真實”或“虛假”、“正確”或“錯誤”等的描述或解釋，從休謨開始力圖使事實判斷擺脫價值判斷，主張社會科學可以擺脫價值判斷的實質是把社會科學視為純粹的實證科學，其理由是事實性的描述性的“是”在性質上與規(guī)范性的“應當”判斷有所不同。3一、方法論的三對范疇價值判斷與事實判斷3一、方法論的三對范疇謬爾達爾認為區(qū)分實證經濟學與規(guī)范經濟學是不可能的，不公開求助于人們的希望和意向，就不能驗證經濟假說的真?zhèn)危瑑r值判斷是無所不在和不可避免的。謬爾達爾反對將價值判斷隱匿在科學的論證之中，而是主張在經濟分析的一開始即公開宣布價值判斷的存在，即主張將價值判斷作為經濟分析的前提條件。討論：你的看法呢？4一、方法論的三對范疇謬爾達爾認為區(qū)分實證經濟學與規(guī)范經濟學是一、方法論的三對范疇2、歸納主義與演繹主義歸納是從具體的事物或事實出發(fā)，經由綜合和概括，去認識和把握事物的一般規(guī)律，是從個別到一般的認識過程；演繹是從一些抽象和簡單的假定或公理出發(fā)，揭示事物的本質和把握事物的運動，是從一般到個別的認識過程。

5一、方法論的三對范疇2、歸納主義與演繹主義5一、方法論的三對范疇最早對歸納法產生質疑的是休謨，認為歸納原理是沒有任何科學根據的?！靶葜儐栴}”。對歸納主義最具殺傷力的打擊是來自波普爾，他認為歸納法既不能從經驗上加以證明，又不能從邏輯上加以證明。但波普爾在批判歸納法的過程中走向另一個極端：極端理性主義。

6一、方法論的三對范疇最早對歸納法產生質疑的是休謨，認為歸納原一、方法論的三對范疇歸納法其實追求的是一種理論的證實，認為經過多次的重復就可以確定為一條穩(wěn)定的規(guī)律。波普爾追求的是理論的證偽，因為他認為已經完全否定了歸納法所賴以存在的基礎，因此追求證實是不可能的，作為唯一正確的知識進步的方法就只能是證偽法了。7一、方法論的三對范疇歸納法其實追求的是一種理論的證實，認為經一、方法論的三對范疇演繹主義方法論的核心觀點在于：在獲取知識的過程中，思維者的理性起著至關重要的作用，忽視甚至排斥歸納主義的方法。只有充分發(fā)揮理性的作用，遵循思維的邏輯，才能使人們發(fā)現新原理、新知識，從而建構新的理論體系。演繹主義方法論在經濟學中的應用及評價8一、方法論的三對范疇演繹主義方法論的核心觀點在于：在獲取知識一、方法論的三對范疇3、個體主義與集體主義個人主義方法論認為，最恰當和最有效的科學認識，來源于對個體現象和個體行為的研究；而集體主義方法論者認為，最恰當的和最有效的的社會科學認識，只能來自對群體現象和行為的研究。9一、方法論的三對范疇3、個體主義與集體主義9一、方法論的三對范疇古典經濟學的分析方法以還原法為基礎，通過對“理性經濟人”的分析奠定了古典經濟學個人利己主義的方法論基礎，對個人主義方法論的批判最初來自德國歷史學派，認為以孤立的個人經濟動機作為分析基礎，就是把政治經濟學變成一部單純的利己主義的自然歷史。其次，制度主義對經濟人也進行了猛烈的批評

10一、方法論的三對范疇古典經濟學的分析方法以還原法為基礎，通過一、方法論的三對范疇20世紀30年代以后，整體主義方法論逐漸受到重視，瑞典學派開總量分析的先河，接著凱恩斯革命，但隨著后凱恩斯時代的來臨，總量分析方法逐漸受到冷落。直到60年代，方法論個體主義受到來自其內部的強烈批判：11一、方法論的三對范疇20世紀30年代以后，整體主義方法論逐漸一、方法論的三對范疇一是來自公共選擇學派的挑戰(zhàn)，二是新福利經濟學家阿羅，在1951年分析了集體決策的某些缺陷，產生“投票悖論”三是馬克斯·韋伯在研究現代化的過程中，呈現出一種整體主義的視野，二戰(zhàn)以后的韋伯熱，進一步強化了這種整體主義的研究方法。12一、方法論的三對范疇一是來自公共選擇學派的挑戰(zhàn)，12一、方法論的三對范疇這三對范疇的分離造成了經濟學發(fā)展過程中諸多問題：經濟學與倫理學的分離（實證驅逐規(guī)范）造成當代經濟學的貧困；歸納主義與演繹主義的分離，造成新制度經濟學派過分青睞歸納分析，使其變成“講故事”的經濟學。而新古典主義又過分強調演繹分析，使經濟學趨向于脫離現實的純知識王國；13一、方法論的三對范疇這三對范疇的分離造成了經濟學發(fā)展過程中諸一、方法論的三對范疇方法論的個人主義與集體主義的分離，使個人主義作為分析基礎構成西方經濟學的主流，而以集體主義作為分析基礎的西方經濟學成為異端，如制度經濟學、馬克思主義經濟學等。14一、方法論的三對范疇方法論的個人主義與集體主義的分離，使個人二、經濟學的哲學背景（一）經濟學的經驗論思想資源：經驗論哲學提供了1、功利主義作為一種原則，是邊沁提出并創(chuàng)立的，其哲學基礎是經驗論（從個體角度看，人是趨樂避苦的，從社會角度來看，是最大多數人的最大利益）；2、主觀相對主義，主觀唯心主義的經驗主義為其提供支持，，一切知識都因人而異，個人的感覺是知識的真正尺度?！叭耸侨f物的尺度”，不存在統(tǒng)一的客觀的標準；3、方法論個人主義，把對個人行為的理解看成是對社會現象理解的前提，一切復雜的經濟行為最終可以被還原到個人行動和選擇這個層面上加以解釋。15二、經濟學的哲學背景（一）經濟學的經驗論思想資源：經驗論哲學二、經濟學的哲學背景（二）經濟學的理智論思想資源：理智論哲學提供了理性主義主要指知識要么通過邏輯推理，要么通過經驗加以證明才是有效的。從這個意義上講，理性主義包括了經驗論和理智論。1、理智決定論是包括經濟學在內的所有科學固有的行而上學的追求；2、普遍主義是其邏輯引申和內在要求；3、數理方法是經濟學在分析經濟現象時不可缺少的腳手架。16二、經濟學的哲學背景（二）經濟學的理智論思想資源：理智論哲學資料：經濟學研究方法論中的哲學觀新古典主義經濟學就是以科學主義為先導，而實證主義則塑造了整個現代主流經濟學。通觀經濟學史，與經濟學研究方法論具有最緊密聯(lián)系的是三種哲學:實證主義，規(guī)范主義，實用主義?！白C偽主義者,整個20世紀的故事?！?布勞格,1992)

17資料：經濟學研究方法論中的哲學觀新古典主義經濟學就是以科學主三、經濟學方法論的演變分期主導經濟學方法論發(fā)展的四大階段：1、前實證主義經濟學方法論大致萌芽于15世紀的重商主義階段，經配第、斯密、李嘉圖、馬爾薩斯、薩伊，直到19世紀初，占據了經濟學說史的絕大部分時間。這個時期的方法論比較原始和龐雜，集中體現在對經驗總結法和抽象演繹法這兩個對立面的使用上。18三、經濟學方法論的演變分期主導經濟學方法論發(fā)展的四大階段：1三、經濟學方法論的演變分期第二階段：實證主義經濟學方法論，這是貫穿于19世紀的一條方法論主線。是經濟學方法論史上第一個具有較完整的理論表現形態(tài)的發(fā)展階段，與前實證主義相比，這一時期的經濟學方法論具有一定程度的自覺性。19三、經濟學方法論的演變分期第二階段：實證主義經濟學方法論，這三、經濟學方法論的演變分期3、20世紀30年代，證偽主義方法論成為主流其產生標志是哈其森于1938年出版的《經濟學理論的定義和基本前提》，第一次將波普爾的證偽主義方法論準則引入到經濟學爭論中，經過以薩謬爾森為代表的麻省工學院和以弗里德曼為代表的芝加哥學派的運用和大力闡釋，逐漸成為20世紀經濟學方法論的主流。20三、經濟學方法論的演變分期3、20世紀30年代，證偽主義方法三、經濟學方法論的演變分期證偽主義方法論并沒有化解實證主義的矛盾，而是將關于實證主義階段過分高揚的唯有經驗能夠證實才納入知識的范疇的觀點，轉向了關于經驗不能證實而只能證偽某一個理論，科學只是暫時被接受的尚未被證偽的理論，強調的仍然是經驗證據在理論前提與結論之間相關度上所起的作用，只不過實證主義對其過于高估，證偽主義對其做了一個弱化。21三、經濟學方法論的演變分期證偽主義方法論并沒有化解實證主義的薩繆爾森與弗里德曼的方法論之爭經驗檢驗的是假說的前提還是其預言？弗里德曼把檢驗歸為對預言的檢驗經濟學方法論是演繹的科學方法還是描述的科學方法？圍繞“弗——歪曲”的有關問題。操作主義與工具主義

22薩繆爾森與弗里德曼的方法論之爭經驗檢驗的是假說的前提還是其預薩繆爾森與弗里德曼的方法論之爭爭論的實質：焦點在經濟學的假設和相關假定的現實性和可檢驗性。23薩繆爾森與弗里德曼的方法論之爭爭論的實質：焦點在經濟學的假設三、經濟學方法論的演變分期而拉卡托斯的科學研究綱領方法論的帶有進攻性和防御性的折中主義的觀點對它們做了一個調和，同時預示著經濟學方法論從邏輯主義向歷史主義的過渡。24三、經濟學方法論的演變分期而拉卡托斯的科學研究綱領方法論的帶三、經濟學方法論的演變分期4、第四階段是歷史主義經濟學方法論。與前兩個階段相比，這一階段的方法論尚未取得較完備的邏輯形式。歷史主義方法論與庫恩的名字聯(lián)系在一起，其淵源可追溯到德國歷史學派。其真正的繁榮是由于近年來新制度經濟學的長足進展而引起的。25三、經濟學方法論的演變分期4、第四階段是歷史主義經濟學方法論三、經濟學方法論的演變分期科學方法論中的歷史主義產生于50年代，60年代以后，隨著實證主義和證偽主義的衰落而開始流行，是由美國科學哲學家?guī)於魉鶆?chuàng)立。26三、經濟學方法論的演變分期科學方法論中的歷史主義產生于50年三、經濟學方法論的演變分期歷史主義的共同特點是反對邏輯主義（包括實證和證偽主義）。歷史主義的中心問題是描述，其基本特點如下：第一，科學是一個發(fā)展過程，它總會被新的理論所取代；第二，任何科學理論只是在當時特定的科學發(fā)展條件下的一種相對性認識，不具有絕對、永恒的特點，隨著舊范式被新范式所取代，原來被視為科學的東西將逐漸變?yōu)榉强茖W的東西，失去其存在的合理性。27三、經濟學方法論的演變分期歷史主義的共同特點是反對邏輯主義（三、經濟學方法論的演變分期第三，客觀世界的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，這就要求人們對世界的認識進行動態(tài)的分析；第四，歷史主義將范式作為科學與非科學的劃分標準，范式包含了十分豐富的內容，這就要求科學的方法應該采用多因素的分析方法，不能單純依靠邏輯的方法；28三、經濟學方法論的演變分期第三，客觀世界的發(fā)展是一個動態(tài)的過三、經濟學方法論的演變分期第五，他們將同一范式下的科學家視為一個科學共同體；第六，強調在對立的思維中保持必要的張力，如發(fā)散式思維與收斂式思維、歸納與演繹等，并將其視為一個重要的方法論原則。29三、經濟學方法論的演變分期第五，他們將同一范式下的科學家視為三、經濟學方法論的演變分期（歷史）科學研究綱領方法論被稱為“精致證偽主義”（相對波普爾的“樸素證偽主義”），本質上仍是證偽主義，僅僅為人們提供了一個判斷方法論的清晰規(guī)則30三、經濟學方法論的演變分期（歷史）科學研究綱領方法論被稱為“三、經濟學方法論的演變分期制度學派（包括新制度主義）對實際歷史的看法持有一種歸納主義的態(tài)度，他們的觀點十分類似于歷史主義方法論中“科學共同體”，圍繞“交易費用”、“產權”、“制度變遷”等核心概念展開研究。，所以將其納入歷史主義的方法論范疇。31三、經濟學方法論的演變分期制度學派（包括新制度主義）對實際歷附錄回顧：用科學研究綱領方法論作為劃分不同流派的依據經濟學研究方法的嬗變與現代經濟學的發(fā)展主流經濟學的方法論特征32附錄回顧：用科學研究綱領方法論作為劃分不同流派的依據32經濟學研究方法的嬗變與現代經濟學的發(fā)展現代經濟學的發(fā)展正是借助其研究方法論的不斷轉變,使經濟學的體系越來越完善，從嚴格假定到步步放松假定，從邏輯演繹到事實驗證，

從抽象到具體，其理論越來越逼近現實。(1)修正完全理性假說，提出有限理性假說；(2)從確定性到不確定性假說轉變；(3)從只研究完全信息下的經濟活動到考察不完全信息下的經濟活動；(4)從適應性預期到理性預期；(5)從零交易費用到交易費用；(6)從完全競爭到不完全競爭。33經濟學研究方法的嬗變與現代經濟學的發(fā)展現代經濟學的發(fā)展正是借主流經濟學方法論特征及批判1、個人主義方法論

西方主流經濟學觀察問題的視角（perspective）是四個“結構前提”和一個“經濟人假設”。這四個結構前提是：給定的“技術結構”、“偏好結構”、“資源結構”和“制度安排”。34主流經濟學方法論特征及批判1、個人主義方法