收入來源對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究

收入來源對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究

自21世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的全球收入繼續(xù)增加。按名義價(jià)格計(jì)算,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從2000年的6280.0元增加到2005年的10493.0元,2005年是2000年的1.7倍,2001—2005年間年均增長(zhǎng)10.81%;農(nóng)村居民的人均純收入從2000年的2253.4元增加到2005年的3254.9元,2005年是2000年的1.4倍,2001—2005年間年均增長(zhǎng)7.63%。若以1978年物價(jià)指數(shù)為100,那么2000年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為1768.5元,2005年為2798.9元,2005年是2000年的1.6倍,2000—2005年間年均增長(zhǎng)9.62%;2000年農(nóng)村居民的人均純收入717.6元,2005年為949.0元,2005年是2000年的1.3倍,2000—2005年間年均增長(zhǎng)5.75%。不過在城鄉(xiāng)居民收入都有很大增長(zhǎng)的條件下,城鄉(xiāng)居民之間的收入差距卻在不斷擴(kuò)大。從城鄉(xiāng)居民人均名義收入比來看,該比率從2000年的2.79上升到2005年的3.22;從城鄉(xiāng)居民人均實(shí)際收入比來看,該比率從2000年的2.46上升到2005年的2.95。為什么城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期的擴(kuò)大,且至今沒有縮小的趨勢(shì)?學(xué)術(shù)界已經(jīng)從多個(gè)方面進(jìn)行了理論及實(shí)證分析,本文旨在從城鄉(xiāng)居民收入來源結(jié)構(gòu)的角度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因進(jìn)行初步的分析。一、分級(jí)收入量化確定的模型目前,無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民,他們的收入來源大體上都包括四個(gè)部分:工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。工資性收入是城鎮(zhèn)居民最主要的收入來源,大約占城鎮(zhèn)居民總收入的70%左右,其他收入來源按照其在城鎮(zhèn)居民總收入中所占比重從大到小依次為轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入;經(jīng)營(yíng)性收入是農(nóng)村居民最主要的收入來源,其他收入來源按照其在農(nóng)村居民總收入中所占比重從大到小依次為工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。為了便于測(cè)度各項(xiàng)具體收入來源對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響,我們引入城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)(G)這一指標(biāo)來衡量城鄉(xiāng)居民的總體收入差距水平,其計(jì)算公式為:其中,Iu和Ir分別代表城鎮(zhèn)居民人均總收入和農(nóng)村居民人均總收入。我們對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)(G)的計(jì)算公式稍作變換,可以得到:在公式(2)中,i表示第i項(xiàng)收入,i=1,2,3,…,n,u表示城鎮(zhèn)居民,r表示農(nóng)村居民。gi表示城鄉(xiāng)居民的第i項(xiàng)收入的相對(duì)差距系數(shù),它反映了城鄉(xiāng)居民各項(xiàng)具體收入差距的大小;ui表示城鎮(zhèn)居民的第i項(xiàng)收入在其總收入中的比重,ui=Iui/Iu,其中Iui表示城鎮(zhèn)居民第i項(xiàng)收入的人均值,Iu表示城鎮(zhèn)居民人均總收入,,ui反映了城鎮(zhèn)居民的收入來源結(jié)構(gòu);ri表示農(nóng)村居民的第i項(xiàng)收入在其總收入中的比重,ri=Iri/Ⅱr,其中Iri表示農(nóng)村居民第i項(xiàng)收入的人均值,Ir表示農(nóng)村居民人均總收入,,ri反映了農(nóng)村居民的收入來源結(jié)構(gòu)。從公式(2)可見,分項(xiàng)收入相對(duì)差距系數(shù)(gi)只能說明某項(xiàng)收入在城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民之間分配的平均程度,不能說明其對(duì)整個(gè)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響,因?yàn)槌青l(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)(G)的大小除了受gi的影響之外,還要受到各分項(xiàng)收入分別在城鎮(zhèn)居民總收入和農(nóng)村居民總收入中所占比重(ui和ri)的影響,即城鄉(xiāng)居民的總體收入差距與城鄉(xiāng)居民的各項(xiàng)具體收入差距水平及各自的收入來源結(jié)構(gòu)有關(guān)。若某項(xiàng)收入的相對(duì)差距系數(shù)非常高,但它在城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的總收入中占比很小,那么其對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的影響力就極為有限,相反,雖然某項(xiàng)收入的相對(duì)差距系數(shù)比較小,但它在城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的總收入中占比很大,那么其對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的影響力也會(huì)相當(dāng)大。因此,考察某項(xiàng)收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入總體差距的影響大小,還要看該項(xiàng)收入的貢獻(xiàn)率。我們用Ci來表示城鄉(xiāng)居民的各項(xiàng)具體收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率,則有:由公式(3)可見,城鄉(xiāng)居民的各項(xiàng)具體收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率(Ci)的大小主要由分項(xiàng)收入相對(duì)差距系數(shù)與城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)之比(g/G)、各分項(xiàng)收入分別在城鎮(zhèn)居民總收入和農(nóng)村居民總收入中所占比重(ui和ri)等因素來決定。在城鄉(xiāng)居民的某項(xiàng)收入的差距程度與城鄉(xiāng)居民總體收入差距程度保持不變或保持相同方向相同幅度的變化的情況下,該項(xiàng)收入在城鎮(zhèn)居民總收入和農(nóng)村居民總收入中所占比重越大,則該項(xiàng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率越大;反之,則反是。在城鄉(xiāng)居民的某項(xiàng)收入來源在其各自的總收入中的比重保持不變的情況下,該項(xiàng)收入的相對(duì)差距系數(shù)與城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)之比越大,則該項(xiàng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率越大;反之,則反是。在一般情況下,影響各項(xiàng)具體收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率的各種因素都會(huì)同時(shí)發(fā)生不同程度或不同方向的變化,此時(shí)城鄉(xiāng)居民的各項(xiàng)具體收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率的變化方向和程度就要取決于各種因素相對(duì)作用力的大小。二、基于及其對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)表1列出了2000—2005年中國(guó)城鄉(xiāng)居民分項(xiàng)收入來源情況,我們可以據(jù)此分別將這四項(xiàng)收入來源對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)度進(jìn)行計(jì)算,研究其變化及其對(duì)城鄉(xiāng)居民收入總體差距的貢獻(xiàn)。(一)高、平均的比重從表2可見,工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率最大,從2000年以來的數(shù)據(jù)看,工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率都在80%以上,2000—2005年的年均值達(dá)到了87.08%,這說明城鄉(xiāng)居民之間的工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距拉大作用最為突出。為何工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率如此之大?主要原因在于:(1)工資性收入占城鎮(zhèn)居民收入的比重很高,在農(nóng)村居民收入來源中也占有較高的比重。在2000—2005年間,城鎮(zhèn)居民的工資性收入在其總收入中的比重的年均值高達(dá)70.32%,農(nóng)村居民的工資性收入在其總收入中的比重的年均值也達(dá)到了33.98%。(2)城鄉(xiāng)居民的工資性收入差距過大。2000年城鄉(xiāng)居民人均總收入之比為2.79:1.00,工資性收入之比為6.38:1.00,2005年城鄉(xiāng)居民人均總收入之比為3.48:1.00,工資性收入之比為6.64:1.00。巨大的工資性收入差距成為導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距過大的最主要因素。從工資性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距影響的時(shí)間序列變化來看,從2000年以來工資性收入差距的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì),從2000年的93.46%降到了2005年的82.11%。出現(xiàn)這種情況的主要原因在于農(nóng)村居民的工資性收入在其總收入中所占的比重上升(從2000年的31.17%上升到2005年的36.08%)和城鎮(zhèn)居民工資性收入比重的相對(duì)下降(從2000年的71.17%下降到2005年的68.88%)。這使得工資性收入的相對(duì)差距系數(shù)與城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)之比呈現(xiàn)出下降之勢(shì)(從2000年的1.98下降到2005年的1.65),其對(duì)工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率最終呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)起到了重要的作用。不過,盡管工資性收入差距的貢獻(xiàn)率呈下降之勢(shì),但工資性收入差距對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率仍然極高,2000—2005年平均達(dá)到87.08%,2005年仍然高達(dá)82.11%。(二)經(jīng)營(yíng)收入差距是社區(qū)居民收入差距的估計(jì),其也是關(guān)注了在經(jīng)營(yíng)收入差距的縮小和城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小從表3可以看到,經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民的總體收入差距的貢獻(xiàn)率始終為負(fù),也就是說它是縮小城鄉(xiāng)居民總體收入差距的重要力量。這主要是由于經(jīng)營(yíng)性收入在城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入中所占的地位不同所造成的。經(jīng)營(yíng)性收入在農(nóng)村居民總收入中所占的比重(2000—2005年,中國(guó)農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入在其總收入中的比重為59.99%)高于在城鎮(zhèn)居民總收入中所占的比重(2000—2005年城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營(yíng)性收入在其總收入中的比重為4.55%),而且農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營(yíng)性收入(2000—2005年農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入是城鎮(zhèn)居民經(jīng)營(yíng)性收入的3.9倍),由此使得經(jīng)營(yíng)性收入差距成為導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民總體收入差距縮小的因素。2000—2005年城鄉(xiāng)居民的經(jīng)營(yíng)性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率的年均值達(dá)到-20.88%。由此可見,經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民總體收入差距的作用是十分顯著的。但是從經(jīng)營(yíng)性收入差距對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民總體收入差距縮小的作用的變化趨勢(shì)來看,2000年以來卻呈現(xiàn)出縮小的趨勢(shì),經(jīng)營(yíng)性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率由2000年的29.22%下降到2005年的14.44%。這主要是由城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)加快和農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)減緩造成的。2000～2005年城鎮(zhèn)居民人均經(jīng)營(yíng)性收入年均增長(zhǎng)率為22.51%,而農(nóng)村居民人均經(jīng)營(yíng)性收入的年均增長(zhǎng)率僅為5.26%,2000年農(nóng)村居民人均年經(jīng)營(yíng)性收入是城鎮(zhèn)居民人均年經(jīng)營(yíng)性收入的5.8倍,2005年這一比值下降到了2.7倍,城鄉(xiāng)居民經(jīng)營(yíng)性收入的相對(duì)差距系數(shù)的絕對(duì)值從2000年的1.99下降到2005年的1.04。如表3所示,經(jīng)營(yíng)性收入的相對(duì)差距系數(shù)與城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)之比的絕對(duì)值也逐年下降,從2000年的1.86下降到2005年的0.78?？偟膩砜?由于城鄉(xiāng)居民經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)的逆向結(jié)構(gòu)性變化使得其推動(dòng)城鄉(xiāng)居民總體收入差距縮小的作用不斷減弱。(三)財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的比重不高,存在較大差距財(cái)產(chǎn)性收入包括居民出讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)而獲得的利息、股息、紅利、租金收入及財(cái)產(chǎn)增值收益等,是非生產(chǎn)性收入的一個(gè)主要組成部分。由于到目前為止這項(xiàng)收入在城鄉(xiāng)居民收入中所占的比重都很小,2000—2005年財(cái)產(chǎn)性收入占城鎮(zhèn)居民總收入和農(nóng)村居民總收入中的比重的年均值分別為1.67%和2.31%,因此,財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的影響極小,2000—2005年城鄉(xiāng)居民的財(cái)產(chǎn)性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率的年均值僅為1.41%。如表4所示,從現(xiàn)有數(shù)據(jù)來看,財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距影響的變化趨勢(shì)并不明顯,這樣一方面可能與我們選擇的時(shí)間序列較短有關(guān),另一方面也可能與財(cái)產(chǎn)性收入受資本市場(chǎng)影響較大有關(guān)。但可以肯定的是,一方面,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民財(cái)產(chǎn)積累的增長(zhǎng),無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民,這項(xiàng)收入在居民收入中的比重都會(huì)不斷上升,另一方面,由于財(cái)產(chǎn)性收入具有明顯的積累性和很強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”,城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距未來可能會(huì)以更快的速度擴(kuò)大,因此,從長(zhǎng)期來看,財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的作用會(huì)增大。(四)城鄉(xiāng)分割的收入再分配政策之根本原因從城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入來看,政府轉(zhuǎn)移支付部分到目前為止都居主導(dǎo)地位,因此分析這項(xiàng)收入來源對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響以及對(duì)政府收入再分配政策的制定和調(diào)整具有重要的意義。表5顯示,在我們所討論的四項(xiàng)收入中,城鄉(xiāng)居民之間的轉(zhuǎn)移性收入差距是最大的,2000—2005年間城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)差距系數(shù)的年均值高達(dá)4.19,2000年城鎮(zhèn)居民獲得的轉(zhuǎn)移性收入是農(nóng)村居民的18.3倍,2005年為18.0倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城鄉(xiāng)居民的工資性收入差距,城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距幾乎沒有什么變化。城鄉(xiāng)居民之間轉(zhuǎn)移性收入差距如此之大的根本原因在于城鄉(xiāng)分割的轉(zhuǎn)移性收入政策,或者說是歧視性的收入再分配制度。由于長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)分割局面,城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在享受政府轉(zhuǎn)移支付方面存在著根本的差別,城鎮(zhèn)居民所能享受到的養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療社會(huì)保險(xiǎn)、失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn),以及住房補(bǔ)貼、物價(jià)補(bǔ)貼等各種社會(huì)保障,農(nóng)村居民基本上都無權(quán)享受。轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民整體收入差距的擴(kuò)大起了重要的作用,2000—2005年城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率的年均值達(dá)到32.39%。只是由于轉(zhuǎn)移性收入在城鄉(xiāng)居民總收入中所占比重小于工資性收入,2000—2005年轉(zhuǎn)移性收入占城鎮(zhèn)居民總收入和農(nóng)村居民總收入中的比重的年均值分別為23.46%和3.89%,其對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率并沒有工資性收入的貢獻(xiàn)率那樣大。2000—2003年,由于城鄉(xiāng)分割的轉(zhuǎn)移性收入政策并沒有發(fā)生什么變化,城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距不僅沒有縮小,反而不斷擴(kuò)大,轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)差距系數(shù)從2000年的4.04增加到2003年的4.46。此后,隨著最低生活保障制度在農(nóng)村的全面推行,以及以“新五?！睘橹饕獌?nèi)容的農(nóng)村社會(huì)保障體系的逐步建立,各級(jí)政府加大了對(duì)農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度,2004年開始城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距出現(xiàn)了縮小的趨勢(shì),2005年轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)差距系數(shù)已經(jīng)降至4.00,低于本世紀(jì)初的水平。在這種情況下,轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)差距系數(shù)與城鄉(xiāng)居民總體收入相對(duì)差距系數(shù)之比出現(xiàn)了下降的趨勢(shì),從2003年的3.37下降到2005年的3.01,這也使得轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率有所下降,從2003年的31.30%下降到2005年的31.04%。不過總的來看,城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差距并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化,因此其對(duì)城鄉(xiāng)居民總體收入差距的貢獻(xiàn)率仍然很高。三、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的措施通過上文對(duì)2000—2005年城鄉(xiāng)居民收入的四項(xiàng)來源(工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入)各自對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距形成和擴(kuò)大的貢獻(xiàn)率的分析,可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:1.對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響最大和較大的是工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。工資性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率最大,超過800%;其次為轉(zhuǎn)移性收入,轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率超過了300%;再次為經(jīng)營(yíng)性收入,經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率的絕對(duì)值平均達(dá)到20%。財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)率基本上可以忽略不計(jì)。由此來看,縮小城鄉(xiāng)居民工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入差距應(yīng)該可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,而城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距的縮小則會(huì)拉大城鄉(xiāng)居民收入差距。2.不同來源的收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響性質(zhì)存在著差別。工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大,經(jīng)營(yíng)性收入則使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。因此,抑制城鄉(xiāng)居民工資性收入差距和轉(zhuǎn)移性收入差距的擴(kuò)大,增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入將會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小。3.在四項(xiàng)收入來源中,城鄉(xiāng)居民之間的轉(zhuǎn)移性收入差距最大,其次是工資性收入差距,再次是經(jīng)營(yíng)性收入差距,財(cái)產(chǎn)性收入差距最小。2000—2005年,四者的相對(duì)差距系數(shù)絕對(duì)值的年均值分別為4.19、2.20、1.56和0.87,城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的比值分別為19.46、6.74、0.26和2.29。因此如何縮小城鄉(xiāng)居民之間的轉(zhuǎn)移性收入差距和工資性收入差距將成為能否有效地控制城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大的關(guān)鍵因素。4.總體上而言,工資性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的貢獻(xiàn)率有比較明顯的下降趨勢(shì),但貢獻(xiàn)率仍然非常之高,經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的貢獻(xiàn)率則有比較明顯的下降趨勢(shì),但仍然是最主要的促使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的因素,轉(zhuǎn)移性收入