【《中國(guó)與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與潛力分析》3200字（論文）】

中國(guó)與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與潛力分析目錄TOC\o"1-2"\h\u11497中國(guó)與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與潛力分析 124372一、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 13900二、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力分析 15662（一）貿(mào)易潛力大 114712（二）存在潛力挖掘不足的問(wèn)題 228824三、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力挖掘不足的原因分析 219487（一）日本設(shè)置嚴(yán)苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘 218826（二）中日政治關(guān)系的不穩(wěn)定 310548四、促進(jìn)中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策措施 310914（一）提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 33206（二）走市場(chǎng)多元化的道路，尋求更廣闊的海外市場(chǎng) 47680參考文獻(xiàn) 4摘要：中國(guó)和日本一直是傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，日本曾是中國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，但目前中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并不是很順利。農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與雙邊貿(mào)易不平衡，貿(mào)易摩擦?xí)r有發(fā)生，日本的農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護(hù)政策阻礙了雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步深化。本文對(duì)當(dāng)下中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并研究其市場(chǎng)潛力，發(fā)現(xiàn)存在潛力挖掘不足的問(wèn)題，分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并針對(duì)性地提出促進(jìn)中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策措施。關(guān)鍵詞：中日貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；市場(chǎng)潛力一、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀中國(guó)與日本地理位置相近，隔海相望，已有上千年的貿(mào)易歷史。日本由于本身自然條件的限制，其農(nóng)產(chǎn)品不得不高度依賴(lài)進(jìn)口，成為進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品最多的國(guó)家，根據(jù)《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口報(bào)告》，2016年中國(guó)農(nóng)業(yè)出口671億美元，同比增長(zhǎng)7%，進(jìn)口1180億美元，同比增長(zhǎng)近6%。2008年金融危機(jī)后，中國(guó)對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品出口大幅增長(zhǎng)。2016年，日本進(jìn)口較一年前大幅下降。在美國(guó)及對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)家和地區(qū)中，美國(guó)以157.35億美元排名第一，同比下降14.5%，中國(guó)以101.26億美元排名第二，同比下降9.8%，加拿大排名第三，金額為46.49億美元，同比下降9.3%。根據(jù)公布的2017年1-3月日本從中國(guó)進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，同比增長(zhǎng)1.3%，表明中國(guó)對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品出口有輕微回升的趨勢(shì)。二、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力分析（一）貿(mào)易潛力大中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力巨大，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：（1）東亞的文化底蘊(yùn)與平臺(tái)最初源于中國(guó)，這使得中日在語(yǔ)言文化上差異較小，貿(mào)易談判者在價(jià)值觀(guān)和文化底蘊(yùn)上有相似之處，因此在雙方的貿(mào)易談判中能夠達(dá)成一定共識(shí)；（2）中日兩國(guó)地理位置較近，運(yùn)輸距離較短，中國(guó)與日本進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很大優(yōu)勢(shì)。例如，玉米貿(mào)易從中國(guó)到日本只需2-7天，從美國(guó)西海岸到日本需30-35天，從阿根廷到日本需40-50天。距離近有利于保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，縮短時(shí)間促進(jìn)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，減少運(yùn)輸過(guò)程中的損失。(3)日本國(guó)土面積小，資源有限，耕地僅占國(guó)土面積的14.1%。人口老齡化阻礙了國(guó)內(nèi)滿(mǎn)足對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，因此日本只能選擇從國(guó)外進(jìn)口大量農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)地域遼闊，資源豐富，勞動(dòng)力眾多。農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量既能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求，又能出口國(guó)外，不同的資源形成了中國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口的模式。（二）存在潛力挖掘不足的問(wèn)題通過(guò)理論分析，中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)極其活躍，事實(shí)上在2002-2006年之間，中日農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量曾飛速上升，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易比例一直處于平穩(wěn)水平，但出口貿(mào)易比例卻在近年逐步降低，2001-2019年間，中國(guó)對(duì)日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重整體呈現(xiàn)大幅下降趨勢(shì)，2001年冬季，中國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額所占比例為36.55%，到2019年冬季時(shí)這個(gè)比例下降到9.92%，雖然總體上的貿(mào)易量一直呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，但占比在不斷下降，反映出中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在潛力挖掘不足的問(wèn)題。三、中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力挖掘不足的原因分析（一）日本設(shè)置嚴(yán)苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘當(dāng)前，國(guó)際食品和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的摩擦是國(guó)際貿(mào)易的重點(diǎn)之一。日本將技術(shù)型貿(mào)易壁壘，視為保護(hù)本土市場(chǎng)的“一招鮮”，通過(guò)采用技術(shù)薪貿(mào)易壁壘，即實(shí)施技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量保證、動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫和合格評(píng)定程序等方面的限制，使得國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)入日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)，要經(jīng)過(guò)嚴(yán)苛的審查。在日本現(xiàn)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定當(dāng)中，有10%都和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)互相沖突，集中體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上。這就使得普通發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品在進(jìn)入日本市場(chǎng)時(shí)，往往無(wú)法滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)被退貨，造成大量損失，我國(guó)國(guó)內(nèi)由于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者和出口商并未共同的利益集團(tuán)，生產(chǎn)者在利益分成上占比小，為提高產(chǎn)量而降低質(zhì)量，導(dǎo)致出口農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量上，時(shí)常會(huì)不符合日本進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)農(nóng)藥殘留等問(wèn)題。此外，為了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，日本還通過(guò)WTO向所有成員發(fā)布了TBT通知和SPS通知，嚴(yán)格限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口，這些都導(dǎo)致雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比例縮減。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘方面，日本在中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中設(shè)置多重具有針對(duì)性的障礙。，日本在《植物防疫法》中規(guī)定，禁止中國(guó)的黃瓜、豆類(lèi)、番茄等蔬菜進(jìn)入日本，并限制中國(guó)的菠菜和雞肉。從2006年起，中國(guó)生產(chǎn)的所有農(nóng)產(chǎn)品，都被日本嚴(yán)格控制在肯定制度列表上，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫要求不斷收緊，使得中國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口的范圍大大縮減。這些措施將使中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)入日本市場(chǎng)時(shí)面臨嚴(yán)格監(jiān)管的食品安全保障計(jì)劃，貿(mào)易進(jìn)展較為困難。（二）中日政治關(guān)系的不穩(wěn)定日本農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)是日本民主黨的主要支持者，在日本，僅占總?cè)丝跀?shù)8%的農(nóng)民卻掌握大選25%的選票，是一個(gè)特殊群體，這使得日本政治和農(nóng)業(yè)有著更緊密的聯(lián)系。為了獲得政治利益，日本政黨常常在首相換屆選舉時(shí)，討好農(nóng)民群體，為此不惜以各種法律法規(guī)及各種措施，限制涌入日本的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，以確保本土農(nóng)民能獲得足夠的市場(chǎng)份額。此外，中日兩國(guó)的政治關(guān)系對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著直接的影響。由于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重依賴(lài)日本市場(chǎng)，日本利用在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的利益，迫使中國(guó)在一些政治問(wèn)題和資源所有權(quán)上做出妥協(xié)，將貿(mào)易問(wèn)題政治化，政治關(guān)系的質(zhì)量影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。此外，當(dāng)日本對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口限制時(shí)，中國(guó)政府不得不應(yīng)對(duì)在談判中難以解決的問(wèn)題，實(shí)施一定的反擊舉措，從而將國(guó)與國(guó)之間的農(nóng)業(yè)摩擦擴(kuò)大到其他行業(yè)。四、促進(jìn)中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策措施（一）提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)壁壘的增加，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量是非常重要的。如果某些國(guó)內(nèi)資源的供應(yīng)增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的潛在曲線(xiàn)，將向這個(gè)資源效率高的行業(yè)傾斜。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)率相對(duì)較高。我國(guó)產(chǎn)品集約化的因素很多，這也促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，但要加大對(duì)平價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的投資，擴(kuò)大平價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展。農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)是發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的重要途徑。同時(shí)，政府要支持創(chuàng)建農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，和對(duì)其他農(nóng)業(yè)發(fā)展具有一定示范作用的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)。加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)監(jiān)督，最大化標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的期望。只有農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量足夠高，才能在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，不受到技術(shù)貿(mào)易壁壘的限制。尤其要關(guān)注的重點(diǎn)是農(nóng)藥殘留是否超標(biāo)，土地重金屬污染是否影響到出口農(nóng)產(chǎn)品，這些都是農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中要解決好的問(wèn)題，如果不解決好這些問(wèn)題，保量不保質(zhì)，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，使得我國(guó)在中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于被限制的不利地位。（二）走市場(chǎng)多元化的道路，尋求更廣闊的海外市場(chǎng)克服政治障礙，加強(qiáng)政治互信有利于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面的合作交流，增加我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，也有利于日本對(duì)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和食品原料的保障。但在政治外交得不到優(yōu)化的情況下，絕不能為了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而在政治問(wèn)題上進(jìn)行妥協(xié)。在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中，亞洲地區(qū)占農(nóng)產(chǎn)品出口比重達(dá)到70%以上，中國(guó)出口的地區(qū)過(guò)于集中，不僅為了經(jīng)濟(jì)，也為了政治上的話(huà)語(yǔ)權(quán)，中國(guó)需要采取新的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易策略，實(shí)施多元化戰(zhàn)略。要開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，就要通過(guò)多種渠道拓寬出口市場(chǎng)，打破單一市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的制約，在國(guó)際市場(chǎng)上實(shí)行多元化發(fā)展。非洲、拉美、中東、俄羅斯等地區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口潛力巨大，市場(chǎng)消費(fèi)需求不斷增加，如果我們能夠開(kāi)拓這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，就能夠打開(kāi)更廣泛的銷(xiāo)路，能夠有效降低日本貿(mào)易壁壘、政治因素等對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的損失，增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口渠道及數(shù)量。參考文獻(xiàn)[1]譚婉琳,李旻晶.RCEP背景下中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展策略探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2022,43(02):31-33.[2]徐晨瑩,余趙寅,熊偉.中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量變化及影響因素研究[J].中國(guó)商論,2021(18):4-7.[3]王晰,雷源.中國(guó)與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及改進(jìn)策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2021(08):117-119.[4]李斌,李玉芳.“一帶一路”背景下中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系研究[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中),2020(11):21-2