唐代流流問題研究

唐代流流問題研究

虞家成立于夏商，建立于秦漢，正式成立于北魏和北宋。隋《開皇律》始定流刑三等里數(shù),唐律以此為基礎(chǔ),確立了完備的流放制度,并為后世宋元明清歷代沿襲,直至清宣統(tǒng)二年(公元1910年)《大清新刑律》頒布,沿用數(shù)千年的流刑方正式退出歷史舞臺(tái)。唐代是中國(guó)古代流刑制度發(fā)展的重要階段,學(xué)界對(duì)此已經(jīng)取得一系列重要研究成果。(1)關(guān)于唐代流刑的研究,必然涉及一項(xiàng)重要制度——長(zhǎng)流,但是迄今為止,關(guān)于唐代長(zhǎng)流問題的專門研究成果仍甚為匱乏。作為一種不見于律典明確規(guī)定,卻又在唐代長(zhǎng)期行用的流放制度,其發(fā)展演進(jìn)與具體施行對(duì)唐代政治與法制構(gòu)成深刻影響。因此,有必要對(duì)此進(jìn)行專文闡釋,以期全面認(rèn)識(shí)唐代刑罰之實(shí)際執(zhí)行狀態(tài),以及唐律對(duì)于后世立法之影響。一、唐代“回流”的歷史溯源關(guān)于長(zhǎng)流制度之創(chuàng)制,史籍文獻(xiàn)記載甚略。據(jù)《太平廣記》卷一百二十一“長(zhǎng)孫無忌”條引《朝野僉載》,“長(zhǎng)流”由宰臣長(zhǎng)孫無忌奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立:唐趙公長(zhǎng)孫無忌奏別敕長(zhǎng)流,以為永例。后趙公犯事,敕長(zhǎng)流嶺南,至死不復(fù)回,此亦為法之弊。(2)戴建國(guó)先生據(jù)長(zhǎng)孫無忌案,將唐代長(zhǎng)流創(chuàng)立時(shí)間確定為貞觀時(shí)期,(3)此說或可商榷。唐代流刑源自楊隋,其刑罰位階僅次于死刑。《開皇律》規(guī)定流刑分為一千里,一千五百里,二千里三等。貞觀修律,概遵隋舊,惟“流刑三條,自流二千里,遞加五百里,至三千里”,(4)是為“常流”。(5)又因唐律規(guī)定“諸犯流應(yīng)配者,三流俱役一年”。(6)一般流犯需于配所服役,因而唐代流刑又有“配流”之稱。貞觀元年(公元627年)三月,蜀王府法曹參軍裴弘獻(xiàn)駁律令不便于時(shí)者四十事,后經(jīng)八座集議,改斷右趾為加役流,流三千里,居作三年。(7)貞觀十四年(公元640年)正月二十三日又制:“流罪三等,不限以里數(shù),量配邊要之州?！?8)永徽四年(公元653年)《永徽律疏》繼受貞觀修律成果,在規(guī)定三等“常流”的同時(shí),又增列流役流、反逆緣坐流、子孫犯過失流、不孝流、會(huì)赦猶流等條目。而《永徽律疏》之領(lǐng)銜修訂者,即為趙國(guó)公長(zhǎng)孫無忌,若“長(zhǎng)流”為無忌于貞觀時(shí)奏請(qǐng)?jiān)O(shè)置,則永徽修律之際,理當(dāng)將其與加役流等一并纂入律典,然今本《唐律疏議》之中,并無“長(zhǎng)流”之條。由此,“長(zhǎng)流”制度的設(shè)立時(shí)間,或在高宗永徽四年之后。(9)上述推斷還可于史籍文獻(xiàn)中求得印證,目前可見最早關(guān)于長(zhǎng)流的案例,為前述顯慶四年(公元659年)長(zhǎng)孫無忌流黔州事。龍朔三年(公元663年)四月右相李義府因厭勝、贓賄等事下獄,三司雜訊有狀。戊子,義府“除名長(zhǎng)流嶲州”。(10)同月壬辰,右史董思恭以知考功貢舉事,因預(yù)賣策問受贓斷死,“臨刑告變,免死,長(zhǎng)流嶺表”。(11)此二例為唐代有確切記載“長(zhǎng)流”案例之始。長(zhǎng)流人犯因逐至邊裔,謫于蠻荒,就其刑罰性質(zhì)而言,無疑屬于廣義流刑范疇。然與“常流”相比,“長(zhǎng)流”不受律令里數(shù)限制,刑期不可預(yù)見,設(shè)計(jì)初衷即有終身不返之意,且為常赦所不原。然史籍文獻(xiàn)中關(guān)于唐代“長(zhǎng)流”之具體表述并無定制,往往與“流”、“配流”、“流貶”、“安置”等互文通用,茲舉數(shù)例為證。其一,長(zhǎng)安三年(公元703年),張易之誣奏魏元忠與司禮丞髙戩謀反,引鳳閣舍人張說指證未果,張說以忤旨“長(zhǎng)流欽州”。(12)對(duì)此,《舊唐書·張說傳》記“配流欽州”。(13)《新唐書·張說傳》則概言“流欽州”。(14)《冊(cè)府元龜》卷四百六十《臺(tái)省部·正直》又記“配嶺南”。(15)其二,上元元年(公元760年)秋七月,高力士與內(nèi)官王承恩、魏悅等因侍玄宗登長(zhǎng)慶樓,為李輔國(guó)所誣,“除籍,長(zhǎng)流巫州”。(16)關(guān)于高力士長(zhǎng)流一事,相關(guān)資料之記載略異:《舊唐書·高力士傳》言“配流黔中道”。(17)《資治通鑒》記上元元年(公元760年)秋七月“丙辰,高力士流巫州”。(18)郭湜《高力士外傳》則云力士“除名,長(zhǎng)流巫州”。(19)柳珵《常侍言旨》又作“于嶺南安置力士”。(20)其三,天祐三年(公元906年)閏十二月乙亥,興唐府少尹孫秘因兄孫乘賜死,《舊唐書·哀帝紀(jì)》言秘“長(zhǎng)流愛州”。(21)《冊(cè)府元龜》則云“宜除名,配流愛州,充長(zhǎng)流百姓”。(22)作為唐代法制研究的基本資料,兩《唐書》關(guān)于長(zhǎng)流案例的記載也存在重大差異?！杜f唐書》中本紀(jì)、列傳對(duì)于長(zhǎng)流事例多有記載,僅本紀(jì)部分就記述崔湜、第五琦、楊收等長(zhǎng)流事例二十宗,其他散見與列傳者亦不下三十余事。《新唐書》修訂時(shí)因遵循“文省而事增”原則,對(duì)原始資料進(jìn)行大幅刪削,本紀(jì)部分長(zhǎng)流事例或徑行略去,或省稱為“流”,列傳部分明確記述的長(zhǎng)流事例僅見十余條?！顿Y治通鑒》、《唐大詔令集》、《冊(cè)府元龜》等資料中也以長(zhǎng)流、配流、流貶等不同方式記述多宗案例?；诘浼墨I(xiàn)著錄之現(xiàn)狀,對(duì)于唐代長(zhǎng)流案例的蒐集與認(rèn)定,必須予以嚴(yán)格限定,非有文獻(xiàn)記載明確記載為長(zhǎng)流者,概不收錄,以免將“長(zhǎng)流”與“常流”等混同。據(jù)史籍文獻(xiàn)綜合統(tǒng)計(jì),共檢得可確證之長(zhǎng)流案例64件。其中高宗朝4例(李義府等、董思恭、鄭欽泰等、皇甫公義等);則天朝2例(裴伷先、張說);中宗朝2例(沈佺期、桓彥范等);玄宗朝14例(崔湜等、來子珣等、迴紇承宗等、齊敷等、魏萱等、薛銹、薛諗、盧暉、韋堅(jiān)等、彭果、鮮于賁等、宋渾、王準(zhǔn)等、李彭年);肅宗朝7例(李白、張均、高力士等、李逢年、侯令儀、孫鎣、第五琦);代宗朝3例(程元振、裴茙、來瑱);德宗朝5例(黎干等、蕭鼎等、郜國(guó)公主子位等、王定遠(yuǎn)、崔河圖);憲宗朝5例(崔簡(jiǎn)、于敏、韋正晤、李宗爽、權(quán)長(zhǎng)孺);穆宗朝3例(于方等、李元本等、唐慶);敬宗朝1例(李訓(xùn));文宗朝7例(石雄、柏耆、楊叔元、蕭洪、吳士規(guī)、王晏平、蕭本);武宗朝2例(李玨、李宗閔);懿宗朝3例(李鄠、嚴(yán)譔、楊收);僖宗朝2例(路巖、田令孜);昭宗朝1例(宋道弼等);哀帝朝3例(李彥威、柳璨、孫秘)。以安史之亂為界,高宗至玄宗朝共檢得長(zhǎng)流事例22件,所占比例為34.4%;肅宗至哀帝朝則為42件,所占比例為65.6%。長(zhǎng)流作為常規(guī)刑罰得到日益普遍的適用。唐代長(zhǎng)流刑所涉罪名甚為繁復(fù),贓污賄賂者計(jì)15件(李義府、董思恭、沈佺期、盧暉、彭果、宋渾、李彭年、李逢年、崔簡(jiǎn)、韋正晤、權(quán)長(zhǎng)孺、唐慶、吳士規(guī)、王晏平、路巖),所占比例為23.4%;朋比交通者8件(鄭欽泰等、皇甫公義等、崔湜等、齊敷等、魏萱等、鮮于賁等、王準(zhǔn)等、李宗閔),所占比例為12.5%;事涉反逆者4件(李白、張均、程元振、黎干等),所占比例為6.3%。值得注意的是,唐代因?qū)m闈爭(zhēng)斗或臣僚傾軋而蒙冤長(zhǎng)流者甚眾(桓彥范等、迴紇承宗等、薛銹等、韋堅(jiān)等、高力士等、侯令儀、孫鎣、第五琦、來瑱、崔河圖、石雄、柏耆、李鄠、楊收、嚴(yán)譔、宋道弼等、李彥威、柳璨,共計(jì)18件),所占比例竟至28.1%。此外,又有殺人(薛諗)、私通(蕭鼎、李元本等)、厭禱(郜國(guó)公主子位等)、肢解(于敏)、偽造(于方)、誣告(李賞)、詐偽(蕭洪、蕭本)、株連(李宗爽、孫秘)諸多罪名與長(zhǎng)流相關(guān),于茲不贅。二、流放地在7年前后兩縣,以流配劍南、嶺表者為執(zhí)行唐代流人之地域分布主要集中在南方的嶺南、安南、黔中、劍南、越、江南等六大地區(qū)和北方的西州、庭州、天德等邊城重鎮(zhèn)。(23)在上述長(zhǎng)流案例64宗之中,涉案長(zhǎng)流人125名,可查明具體長(zhǎng)流州郡者86人,其余多稱長(zhǎng)流嶺南、領(lǐng)表或遠(yuǎn)惡州郡。唐代長(zhǎng)流區(qū)域主要集中于劍南、黔中、嶺南三道,而這三個(gè)區(qū)域接納長(zhǎng)流人的具體情況又存在重大差異。首先,長(zhǎng)流劍南道者凡6例,流配地點(diǎn)相對(duì)集中,其中流嶲州者有4例(李義府、薛元超、劉祎之、李善),流廉州者2例(盧幼臨、張均)。長(zhǎng)流劍南事例主要集中在唐前期,流嶲州者4例皆發(fā)生在高宗時(shí),流廉州者玄宗、肅宗朝各1例。安史亂后,則鮮有長(zhǎng)流劍南事例見諸史書。其次,長(zhǎng)流黔中道者凡8例,分布地域較為分散,其中溱州2例(彭果、程元振),夜郎郡1例(李白),巫州1例(高力士),播州2例(孫鎣、來瑱),夷州1例(第五琦),費(fèi)州1例(裴茙)。黔中道是中唐時(shí)期長(zhǎng)流的熱點(diǎn)區(qū)域,除天寶六載三月戊戌,南海太守彭果坐贓“決杖長(zhǎng)流溱溪郡(溱州)”(24)以外,其他7宗案例均集中在肅、代兩朝。最后,需要討論的是嶺南道,始于龍朔,訖至天祐,這一區(qū)域一直是唐代長(zhǎng)流人犯最為集中的區(qū)域,涉及梧、振、橫、欽、瀼、崖、瀧、環(huán)、古、藤、瓊、崖、白、竇、富、封(臨封郡)、龔(臨江郡)、端(高要郡)、峰(承化郡)、賀(臨賀郡)、康、雷、昭、潮、新、象、愛等27州,其中尤以流配瀼州、驩州、崖州三地者居多。唐代對(duì)于流配劍南、嶺表者之隸屬管制有明確規(guī)定:據(jù)開元《獄官令》:“江北人配嶺以南者,送付桂、廣二都督府。其非劍南諸州而配南寧以南及嶲州界者,皆送付益州大都督府,取領(lǐng)即還?！?25)流人押解至諸道之后,當(dāng)由當(dāng)?shù)囟级礁y(tǒng)一編配,發(fā)遣所轄諸州配所安置服役。據(jù)《舊唐書·地理志》:貞觀十二年(公元638年),“清平公李弘節(jié)遣欽州首領(lǐng)寧師京,尋劉方故道,行達(dá)交趾,開拓夷獠,置瀼州。天寶元年(公元742年),改為臨潭郡,乾元元年,復(fù)為瀼州”。(26)領(lǐng)臨江、波零、鵠山、弘遠(yuǎn)四縣,距離京師約六千二百里,是嶺南地區(qū)長(zhǎng)流罪囚的重要區(qū)域之一。開元二十五年(公元737年)四月,駙馬都尉薛銹因李林甫、武惠妃誣奏,“長(zhǎng)流瀼州,至藍(lán)田驛賜死”。(27)開元二十八年(公元740年),又有尚衣奉御薛諗因殺人事泄,“長(zhǎng)流瀼州,死于路,其黨十人并杖”。(28)崖州,隋稱珠崖郡,武徳四年(公元621年)平蕭銑置,領(lǐng)舍城、平昌、澄邁、顏羅、臨機(jī)五縣。天寶元年(公元742年)改為珠崖郡,乾元元年(公元758年)復(fù)舊,至京師七千四百六十里。貞元十六年(公元800年)冬十月辛未,興元嚴(yán)礪希監(jiān)軍旨,誣奏流人通州別駕崔河圖,“長(zhǎng)流崖州,賜死”。(29)長(zhǎng)慶四年(公元824年),前壽州刺史唐慶因違赦敕科配百姓稅錢,及破用官庫(kù)錢物等事,“除名,長(zhǎng)流崖州”。(30)驩州,隋為日南郡?！拔涞掳四?改為德州。貞觀初,以舊驩州為演州。二年,置驩州都督府,領(lǐng)驩、演、明、智、林、源、景、海八州”。(31)天寶元年(公元742年)改為日南郡,乾元元年(公元758年)復(fù)舊。至京師陸路一萬二千四百五十二里,水路一萬七千里,是嶺南道最為僻遠(yuǎn)蠻荒的流放地之一。中宗朝即有長(zhǎng)流于此者,神龍?jiān)?公元705年),考功員外郎沈佺期坐贓,“長(zhǎng)流驩州”。(32)開成元年(公元836年)八月甲辰,前鄜坊節(jié)度使蕭洪詐稱太后弟,“事覺,流驩州,于道賜死”。(33)至晚唐,仍可見長(zhǎng)流驩州之事例,光化三年(公元900年)六月乙巳,因遭宰臣崔胤誣告,樞密使宋道弼流配于茲,行至城東灞橋驛賜死。(34)司法實(shí)踐中,為打擊家族勢(shì)力或官僚交結(jié),對(duì)同時(shí)長(zhǎng)流之親屬或同僚,往往采取異地安置的保安處分原則,(35)依托地理隔絕之天然障礙,切斷利益集團(tuán)之間的聯(lián)系,最終達(dá)到預(yù)防與懲戒并重的刑罰目的。咸亨二年(公元671年)六月丙子,蘭臺(tái)左侍賀蘭敏之獲罪流雷州,“朝士坐與敏之交游,流嶺南者甚眾”。(36)尚書右丞兼檢校沛王府長(zhǎng)史皇甫公義以託附敏之,長(zhǎng)流橫州。太子中允劉懿之“私托敏之,共母相見,配流康州;弟右史祎之知情,配嶲州。蘄州司馬徐齊聃前任王府椽,與敏之交往左道,除名,長(zhǎng)流嶺外。前涇城令李善,曾教敏之讀書,專為左道,長(zhǎng)流嶲州”。(37)嶲州屬劍南道,距京師三千二百三十里;橫州隸嶺南道,距京師四千七百五十五里;康州亦隸嶺南道,至京師四千五百二十五里。玄宗時(shí),涼州都督王君,誣奏回紇部落難制,潛有叛謀,“瀚海大都督迴紇承宗長(zhǎng)流瀼州,渾大得長(zhǎng)流吉州,賀蘭都督契苾承眀長(zhǎng)流藤州,盧山都督思結(jié)歸國(guó)長(zhǎng)流瓊州”。(38)瀼州隸屬道里如前所述,吉州隸江南西道,距京師三千六百五里;滕州隸嶺南道,距京師五千五百九十六里;瓊州亦隸嶺南道,距京師七千四百六十里。天寶六載,李林甫等誣告御史中丞楊慎矜心存異謀,克復(fù)隋室,妄說休咎,十一月二十五日,楊慎矜兄弟賜自盡,其黨范滔決杖六十,長(zhǎng)流嶺南臨江郡;太府少卿張瑄決杖六十,長(zhǎng)流嶺南臨封郡。(39)臨江郡即龔州,距京師五千二百七十里;臨封郡即封州,距京師四千三百八十五里。流犯身陷絕域,天各一方,在當(dāng)時(shí)交通運(yùn)輸與通訊聯(lián)絡(luò)極為不便的條件下,各個(gè)政治集團(tuán)之瓦解遂成必然。三、司法實(shí)踐中的相關(guān)問題唐代長(zhǎng)流具有“不忍刑殺,宥之于遠(yuǎn)”(40)的意涵,作為死刑之減等,其具體施行程序較為嚴(yán)格。司法實(shí)踐中大致遵循除名、發(fā)遣、安置等環(huán)節(jié),其間又涉及決杖、程糧等相關(guān)問題?，F(xiàn)存文獻(xiàn)中缺少唐代長(zhǎng)流制度的完整規(guī)定,紀(jì)傳、詔敕中處置長(zhǎng)流人的相關(guān)記述則成為研究該制度的基本依據(jù),而《唐律疏議》與《獄官令》令中關(guān)于流犯與左降官的原則規(guī)定,也應(yīng)成為長(zhǎng)流制度的直接法律淵源。(一)“國(guó)權(quán)”結(jié)構(gòu)下,科官有3人除名是擬斷長(zhǎng)流之先決程序。由于長(zhǎng)流人多為官僚貴族,流配之前須先褫奪犯官出身以來所有官爵,以流犯身份投諸遠(yuǎn)惡州郡。據(jù)《唐律疏議》:“諸除名者,官爵悉除,課役從本色”。(41)麟德二年(公元665年),許敬宗希武后旨,構(gòu)陷上官儀與梁王忠通謀,儀下獄死,家口籍沒。十二月丙戍,上官儀下獄,與其子庭芝、王伏勝皆死,籍沒其家。左肅機(jī)鄭欽泰、西臺(tái)舍人高正業(yè)、司虞大夫魏玄同、張希乘、長(zhǎng)安尉崔道默等因與儀結(jié)託故,“并除名,長(zhǎng)流嶺南遠(yuǎn)界”。(42)上元二年(公元761年)六月,江淮都統(tǒng)李峘畏失守之罪,歸咎于浙西節(jié)度使侯令儀,“丙子,令儀坐除名,長(zhǎng)流康州”。(43)乾符元年(公元874年)正月,新州刺史路巖行至江陵,“敕削官爵,長(zhǎng)流儋州”。(44)罪臣免官長(zhǎng)流后,其身份即同庶民,“長(zhǎng)流某州百姓”的表述時(shí)常見諸唐代敕令之中。開元二十九年(公元741年),魏州刺史盧暉坐贓,玄宗詔“特寬斧鑕之誅,俾從流放之典,可長(zhǎng)流富州百姓”。(45)開成元年(公元736年),前鄜坊節(jié)度使蕭洪詐稱太后弟,洪“長(zhǎng)流驩州百姓”,洪男恪、女壻萬縝等決杖流嶺南崖、象等州。(46)天祐元年(公元904年)冬十月,朱全忠以主典禁兵,妄為扇動(dòng)等罪名,將崖州司戶李彥威“配充本州長(zhǎng)流百姓,仍令所在賜自盡”。(47)長(zhǎng)流縉紳士族在完成向庶民身份轉(zhuǎn)化的同時(shí),其即有之議、請(qǐng)、減、贖、當(dāng)?shù)确ǘㄌ貦?quán)至此均告喪失。(二)福昌縣主簿魏瑤為之沿線自武后朝始,罪臣長(zhǎng)流開始附加杖刑,惟其決數(shù)雖時(shí)有更易,然基本未突破律文規(guī)定之上限。光宅元年(公元684年)九月,太仆寺丞裴伷先因諫言忤旨,“於朝堂杖之一百,長(zhǎng)流瀼州”。(48)開元二十四年(736)四月,河南府福昌縣主簿魏萱、前睦州桐廬縣尉王延祐與武溫眘相為黨與,朝夕談議,“宜各決一頓,長(zhǎng)流竇州”。(49)元和十四年(公元819年)七月,鹽鐵福建院官權(quán)長(zhǎng)孺坐贓一萬三百余貫斷死,憲宗愍其母耄年,長(zhǎng)孺“杖八十,長(zhǎng)流康州”。(50)長(zhǎng)慶四年(公元824年)八月,李元本為京兆府參軍,與士族子薛樞、薛渾俱得幸于襄陽公主,駙馬張克禮上表陳聞,穆宗“乃召主幽于禁中。以元本功臣之后,得減死,杖六十,流象州。樞、渾以元本之故,亦從輕,杖八十,長(zhǎng)流崖州”。(51)值得注意的是,決杖并非長(zhǎng)流之必備要件,是否附加決杖,均由法司秉承圣意權(quán)斷施行。(三)唐代長(zhǎng)解流犯的將試唐開元《獄官令》對(duì)于遞送流人設(shè)置了差使防援制度,派遣專人押解流人:“諸移流人……具錄所隨家口、及被符告若發(fā)遣日月,便移配處,遞差防援。(原注:其援人皆取壯者充,余應(yīng)防援者,皆準(zhǔn)此。)專使部領(lǐng),送達(dá)配所”。(52)負(fù)責(zé)押解遞送流犯者,“皆令道次州縣量罪輕重、強(qiáng)弱,遣人防援,明相付領(lǐng)”。(53)對(duì)于“稽留不送者”,唐律規(guī)定“一日笞三十,三日加一等;過杖一百,十日加一等,罪止徒二年”。(54)開元十七年(公元729年),興州別駕麻察漏泄禁語,貶潯州皇化縣尉,其黨齊敷量決一百,長(zhǎng)流崖州;郭稟量決一百,長(zhǎng)流白州,“仍并差使馳驛領(lǐng)送”。(55)唐代押解流犯以“長(zhǎng)解”與“遞解”(56)相互配合,即原判法司差人押解,沿途州縣協(xié)助完成轄內(nèi)押解任務(wù)。司法實(shí)踐中,長(zhǎng)解事務(wù)多由兩京諸司派員施行。廣德二年(公元766年)春正月壬寅,前右監(jiān)門衛(wèi)大將軍程元振變服潛行,將圖不軌,“長(zhǎng)流榛州百姓,委京兆府差綱遞送。路次州縣,差人防援,至彼捉拘,勿許東西?？v有非常之赦,不在會(huì)恩之限”。(57)(四)卷四,頁773,記新時(shí)代之所即為人之法定械具部分長(zhǎng)流要犯在長(zhǎng)流之際,須著械具,錮身遣送。據(jù)宋人高承《事物紀(jì)原》:“《春秋左傳》曰:會(huì)于商任,錮欒氏也。則禁錮之事,已見于春秋之時(shí)。故漢末有黨錮。今以盤枷錮其身,謂之錮身,蓋出于此。”(58)唐時(shí)實(shí)施錮身之械具當(dāng)不限于盤枷一種,白詩(shī)即有“錮身鎖”(59)之謂。枷、鎖當(dāng)均為押解流犯之法定械具。《資治通鑒》載唐貞觀十一年(公元637年)正月,始定械具規(guī)格。法司采取強(qiáng)制措施時(shí)使用之械具,如枷、杻、鉗、鎖等,皆有長(zhǎng)短廣狹之制,“量罪輕重,節(jié)級(jí)用之”(60):“械其頸曰枷,械其手曰杻,鉗,以鐵劫束之也。鎖,以鐵瑯當(dāng)之也”。(61)開元《獄官令》還規(guī)定徒流人犯服刑期間,“皆著鉗,若無鉗者著盤枷,病及有保者聽脫”。(62)由此錮身押解長(zhǎng)流人之具體法則,當(dāng)據(jù)此施行。錮身遞送在唐代流配中得到廣泛適用,元和八年二月,太常丞于敏肢解梁正言家僮,棄于溷中。事發(fā),敏“長(zhǎng)流雷州,錮身發(fā)遣”。(63)太和四年(公元830年)三月己丑,又詔“興元監(jiān)軍使楊叔元宜配流康州百姓,錮身遞于配所”。(64)據(jù)詔敕中除籍為民的表述推斷,本案所謂配流之性質(zhì),當(dāng)屬長(zhǎng)流無疑。(五)兩原為:流人留所,各盡義務(wù)流人起解后,應(yīng)馳驛前往流所,不得無故稽留。依開元《公式令》:“諸行程,馬日七十里,步及驢五十里,車卅里”。(65)流人食物應(yīng)由沿途州縣提供,“每請(qǐng)程糧,停留不得過二日,其傳馬給不,臨時(shí)處分”。(66)天寶五載(公元746年)秋七月六日,又敕流貶人不得在道逗留,左降官日馳十驛以上赴任,“流人押領(lǐng),綱典畫時(shí),遞相分付,如更因循,所由官當(dāng)別有處分”。(67)咸通十年(公元869年)二月端州司馬楊收除名配驩州,充長(zhǎng)流百姓。敕言“縱逢恩赦,不在量移之限。仍錮身,所在防押,遞送至彼。具到日申聞,仍路次縣給遞驢一頭并熟食?！?68)依舊制,流人不得乘馬,(69)此處特諭遞給腳力、熟食,當(dāng)屬法外開恩,而一般長(zhǎng)流人犯只得步行跋涉,奔赴流所,且在途交通、飲食、醫(yī)藥等均無從保障,其處境之悲苦自可想而知。此外,《獄官令》中關(guān)于流犯沿途之生育、婚喪等事項(xiàng)之規(guī)定,長(zhǎng)流人犯亦當(dāng)一體遵行。(六)流犯的免責(zé)一般流犯在外州者,“供當(dāng)處官役。當(dāng)處無官作者,聽留當(dāng)州修理城隍、倉(cāng)庫(kù)及公廨雜使”。(70)《唐律疏議》規(guī)定,凡有官爵之流犯,除名至配所,均免居作:“除名者,免居作。即本罪所應(yīng)流配而特配者,雖無官品,亦免居作”。(71)由此,長(zhǎng)流犯官雖已除籍為民,并于當(dāng)?shù)刂?仍享有免除居作勞役之特權(quán)。然長(zhǎng)流人須接受當(dāng)?shù)卣畤?yán)格管束,無故不得擅離配所。天寶六載(公元747年)二月丁酉,南海太守彭果坐贓,長(zhǎng)流溱溪郡?！叭约床钍柜Y驛,領(lǐng)送至彼捉搦,勿許東西”。(72)乾元三年(公元760年)二月庚戍,或告宰臣第五琦受金,琦坐除名長(zhǎng)流夷州,肅宗即詔“馳驛發(fā)遣,仍差綱領(lǐng),送至彼所,勿許東西”。(73)至元和十二年(公元817年)四月,又敕左降官流人“不得補(bǔ)職及流連宴會(huì),如擅離州縣,具名聞奏?！蓖晔掠忠?guī)定“流人不得因事差使離本處”。(74)然因唐時(shí)領(lǐng)表、劍南等地?zé)熣魏?流犯逃歸鄉(xiāng)里之事時(shí)有發(fā)生,光宅元年裴伷先流瀼州后,“自嶺南逃歸”(75),后復(fù)杖一百,徙于北庭。四、唐代對(duì)流亡人員的懲罰(一)《漢紀(jì)六國(guó)紀(jì)》:“天下流人,以信考、信仰”長(zhǎng)流制度創(chuàng)立之初衷,欲使流犯至死不回。由此,長(zhǎng)流人非經(jīng)特赦,勿得放免。乾封元年(公元666年)春正月戊辰朔,高宗祀昊天上帝于泰山南,“時(shí)大赦,惟長(zhǎng)流人不聽還”。(76)長(zhǎng)流不赦的原則在武后《改元載初赦》仍有所體現(xiàn):“亡官失爵,量加敘錄。長(zhǎng)流人、別敕流人、移貫人、降授官人及役緣逆人用當(dāng),及造罪過特處分者,雖未至前所,并不在赦限?！?77)開元天寶之際,朝廷還多次發(fā)布詔敕,將長(zhǎng)流作為減死一等的易科措施,在嶺南等地大量安置長(zhǎng)流人。據(jù)開元十九年(公元731年)四月二十日《孟夏疏決天下囚徒敕》:“其天下囚徒,即令疏決,其妖訛盜賊,造偽頭首、既深蠧時(shí)政,須量加懲罰,刊名至死者,各決重杖一百,長(zhǎng)流嶺南,自馀枝黨,被其詿誤,矜其至愚,量事責(zé)罰,使示懲創(chuàng)”。(78)開元二十年(公元732年)二月敕曰“其犯十惡及偽造頭首,量決一百,長(zhǎng)流遠(yuǎn)惡處”。(79)開元二十四年(公元736年)四月丁丑又敕“天下見禁囚犯,十惡死罪及造偽頭首、劫殺人,先決六十,長(zhǎng)流嶺南遠(yuǎn)惡處?！?80)上述流人非逢特赦,不得量移、敘復(fù)。另一方面,唐代詔敕中又時(shí)常包含寬宥長(zhǎng)流人罪責(zé)之意涵,這些詔敕因具有普遍意義,遂成為量移或放免流犯的直接依據(jù),長(zhǎng)流人終身不返的司法慣例漸被廢棄。高宗上元元年(公元674年)八月壬辰,改元大赦,首次規(guī)定“天下長(zhǎng)流人并放還”。(81),李義府妻、子即在當(dāng)年放歸。(82)景龍四年(公元710年)六月甲申,韋后臨朝,改元唐隆,敕“長(zhǎng)流任放歸田里,負(fù)犯痕瘕咸從洗滌”。(83)同月甲辰,相王李旦即位,大赦天下,詔“流人長(zhǎng)流、長(zhǎng)任及流人未達(dá)者并放還”。(84)開元十七年(公元731年)十一月丙申謁橋陵,又敕“反逆緣坐長(zhǎng)流及城奴量移近處,編附為百姓”。(85)長(zhǎng)流制度經(jīng)過長(zhǎng)期運(yùn)行,終身不返的舊制因赦令頻發(fā)而漸成具文。元和八年(公元813年)正月王播為刑部侍郎奏請(qǐng)“流人及先流人等,準(zhǔn)長(zhǎng)流格例,滿六年后,并許放還”。(86)這里提到的“長(zhǎng)流格例”值得特別重視,其中規(guī)定流人滿六年放還,正與《獄官令》“六載后聽仕”的時(shí)限一致。(87)唐代法司或在此前編修格例,對(duì)長(zhǎng)流人放還問題予以專門規(guī)定。至晚唐,對(duì)于長(zhǎng)流人的諸多限制進(jìn)一步松動(dòng),長(zhǎng)流犯官之量移與敘用均被提上議事日程。咸通七年(公元866年)大赦文規(guī)定“左降官并流人,元?jiǎng)攘罱K身勿齒,及長(zhǎng)流遠(yuǎn)惡,并云縱逢恩赦不任量移者,并與量移”。(88)大中十三年(公元859年)十月九日懿宗《嗣登寶寶位赦》亦言“流貶人中從元敕云雖逢恩赦不在量移之限,或長(zhǎng)流及充百姓,終身勿齒者,并與中書門下量與收敘處分,及量移近處”。(89)(二)禁絕人犯入仕之意唐代一般流刑以六年為限,流人至配所“六載以后聽仕,即本犯不應(yīng)配流而特配流者,三載以后聽仕”。(90)然長(zhǎng)流多在常流三千里上限以外,其流配時(shí)間不恒,非有赦令豁免,終身不得返鄉(xiāng)、敘復(fù)。肅宗上元元年(公元760年)九月,司農(nóng)卿李逄年以貪冒黷貨,“除名,長(zhǎng)流嶺南瀼州百姓,終身勿齒”。((91),即永不敘用之意。同時(shí),禁錮詔敕之效力往往還及于犯官子嗣,景龍二年(公元708年)秋七月,武三思陰令人疏韋后穢行,牓于天津橋,請(qǐng)加廢黜。御史大夫李承嘉誣奏桓彥范等人所為,中宗以彥范等五人因擁立之功,嘗賜鐵劵,許以不死,“乃長(zhǎng)流彥范于瀼州,敬暉于崖州,張柬之于瀧州,袁恕己于環(huán)州,崔玄暐于古州,并終身禁錮,子弟年十六已上者亦配流嶺外”。(92)禁錮者,“勿令仕也?！碧瓶追f達(dá)言“禁人使不得仕官者,……謂之禁錮,今世猶然”。(93)可見,至唐代,禁絕人犯入仕之意猶存。開元十三年(公元725年)十二日《開元格》規(guī)定:周朝酷吏來子珣、萬國(guó)俊、王弘義、侯思止、郭霸、焦仁亶、張知默、敬仁、唐奉一、來俊臣、周興、丘神勣、索元禮、曹仁悊、王景昭、裴籍、李秦授、劉光業(yè)、王德壽、屈貞筠、鮑思恭、劉景陽、王處貞等二十三人,因殘害宗支,毒陷良善,情狀尤重,“身在者宜長(zhǎng)流嶺南遠(yuǎn)處?？v身沒,子孫亦不許仕宦”。(94)唐代司法實(shí)踐中,“比年邊城犯流者,多是胥徒小吏”。(95)與之形成鮮明對(duì)比的是,長(zhǎng)流人犯幾乎皆屬衣冠士族階層,與一般流人相比,長(zhǎng)流人并無戍守邊塞或居作役使之法定義務(wù)。移居遠(yuǎn)惡州郡后,伴隨國(guó)家政治形勢(shì)變化以及個(gè)人身份因素影響,特赦放還或起復(fù)敘用者皆不乏其例。麟德二年(公元665年),因上官儀案長(zhǎng)流遠(yuǎn)惡者甚眾,簡(jiǎn)州刺史薛元超于“上元初,赦還,拜正諫大夫”。(96)司虞大夫魏玄同亦于上元初赦還,“工部尚書工部尚書劉審禮薦玄同有時(shí)務(wù)之才,拜岐州長(zhǎng)史,累遷至吏部侍郎”。(97)先天二年(公元713年),尚書右丞盧藏用坐託附太平公主,長(zhǎng)流嶺表?！伴_元初,起為黔州都督府長(zhǎng)史,兼判都督事”。(98)前述元和十四年(公元819年)鐵福建院官權(quán)長(zhǎng)孺以坐贓杖八十長(zhǎng)流康州,“后以故禮部相國(guó)德輿之近宗,遇恩復(fù)資”。(99)武宗初立,宰臣李玨出為桂管觀察使。會(huì)昌三年(公元843年)長(zhǎng)流驩州。至宣宗大中二年(公元848年),“崔鉉、白敏中逐李德裕,征入朝為戶部尚書”。(100)此外,亦有長(zhǎng)流人赦免后返鄉(xiāng)定居,不再入仕。咸亨二年(公元671年)六月,涇城令李善坐與賀蘭敏之周密,配流姚州,后遇赦得還,“以教授為業(yè)”。(101)(三)《獄官令》規(guī)定流人監(jiān)察權(quán)事奏折“丹心江北死,白發(fā)嶺南生”。(102)中國(guó)農(nóng)耕文明條件下形成的安土重遷思想,對(duì)長(zhǎng)流人的精神與生活產(chǎn)生了重要影響。長(zhǎng)流人由于苦悶失意、貧病老衰,以及水土不服等原因,若未能及時(shí)獲得赦宥,長(zhǎng)期滯留貶所,甚至客死異鄉(xiāng)之流人不在少數(shù)。長(zhǎng)流人李義府《嶲州遙敘封禪詩(shī)》曾云:“觸網(wǎng)淪幽裔,乘徼限明時(shí)。周南昔已嘆,邛西今復(fù)悲”。(103)乾封元年(公元666年)大赦,惟不及長(zhǎng)流之人,義府憂憤發(fā)疾而卒。(104)唐律規(guī)定:“諸犯流應(yīng)配者,妻妾從之,父祖子孫同欲隨者,聽之”,隨流家屬須于當(dāng)?shù)馗郊?但“不須居作”。“若流、移人身喪,家口雖經(jīng)附籍,三年內(nèi)愿還者,放還”。(105)為保障人犯妻妾隨行,《獄官令》專門規(guī)定“流人科斷已定,皆不得棄放妻妾”。(106)據(jù)大中五年(公元851年)十一月中書門下奏:“今后有配長(zhǎng)流及本罪合死遇恩得減等者,并勒將妻同去,有兒女情愿者,亦聽如流人,所在身死,其妻等并許東西。州縣不任勾留,情愿住者亦聽”。(107)由然受地理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)條件等客觀因素制約,仍有大量長(zhǎng)流人及家眷長(zhǎng)期滯留貶所,甚至終身不返,客死異鄉(xiāng)。安史亂后,朝廷曾十余次發(fā)布詔敕,責(zé)令地方官長(zhǎng)協(xié)助流人歸葬。肅宗元年建辰月己未詔:“流貶人所在身亡者,任其親故收以歸葬,仍州縣量給棺櫬發(fā)遣”。(108)長(zhǎng)慶二年(公元822年)十二月冊(cè)皇太子,敕“左降官及流人,并與量移,亡歿者任歸葬”。(109)咸通七年(公元866年)又敕“如已亡歿者,并許歸葬,如緣葬事困窮,不能自濟(jì)者,委所在官吏量給棺櫬,優(yōu)恤發(fā)遣”。(110)先天至天寶時(shí)期是唐代長(zhǎng)流制度發(fā)展的重要時(shí)期,長(zhǎng)流時(shí)常作為死刑減等之處置措施,同時(shí),賜死在途長(zhǎng)流人的現(xiàn)象亦時(shí)有發(fā)生。部分流人名義上被流于邊裔,實(shí)際上卻在未達(dá)流所之前,于沿途驛站實(shí)施死刑,而長(zhǎng)安東郊通往領(lǐng)表之藍(lán)田、灞橋等驛,往往成為誅殺流人的首選場(chǎng)所。先天二年(公元713年)七月丁卯,崔湜附太平公主,除名,長(zhǎng)流嶺表。所司奏宮人元氏款稱與湜曾密謀進(jìn)酖,乃追湜賜死,縊于驛中。(111)天寶十一載(公元752年),王銲與故鴻臚少卿邢璹子縡潛構(gòu)逆謀,侄王鉷男“準(zhǔn)除名長(zhǎng)流嶺南承化郡,備長(zhǎng)流珠崖郡,至故驛殺之;妻薛氏及在室女并流”。(112)寶應(yīng)元年(公元762年)秋七月乙酉,襄州刺史裴茙“長(zhǎng)流費(fèi)州,賜死于藍(lán)田驛”。(113)此外,亦有長(zhǎng)流人行至貶所后賜死之例,天寶五載(公元746年)七月,括蒼太守韋堅(jiān)為李林甫所陷,“長(zhǎng)流嶺南,殺之。堅(jiān)弟將作少匠蘭、鄠縣令冰、兵部員外郎芝,及男河南府尹曹諒,皆貶遠(yuǎn)郡,尋又分遣御史并賜死,諸子悉配隸邊都”。(114)咸通九年(公元868年)十月,江南西道觀察處置等使嚴(yán)譔因廣補(bǔ)卒,擅納縑廩長(zhǎng)流嶺南,次年二月,賜死于流所。(115)五、古代流人之死與刑罰五代、兩宋時(shí)期沿襲唐代長(zhǎng)流政策,時(shí)常將犯官除籍為民,放逐荒遠(yuǎn)地界。長(zhǎng)流人非經(jīng)特赦,不再量移放免之限。后唐莊宗天成元年(公元926年)秋八月丁亥,詔“陵州合州長(zhǎng)流百姓豆