城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)比較及其影響因素研究-以山東省為例

城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)比較及其影響因素研究

——以山東省為例

09人文韓超主要內(nèi)容前言1.研究區(qū)域和處理方法2.指標(biāo)體系的構(gòu)建

3.山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)比較

4.城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析

5.結(jié)論

參考文獻(xiàn)前言隨著我國(guó)城市化的快速推進(jìn)，城市的作用日益強(qiáng)大，城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化以及生態(tài)等的發(fā)展可以直接帶動(dòng)和影響周邊整個(gè)地區(qū)各方面的發(fā)展?？梢哉f城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力就代表的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。而在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，城市競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)城市以其現(xiàn)有在自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度等方面的綜合比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，通過創(chuàng)造良好的城市環(huán)境，與其它城市相比，在資源要素流動(dòng)的過程中，形成更強(qiáng)的聚集、吸引和利用各種資源要素的能力，并表現(xiàn)出較其它對(duì)手更強(qiáng)、更為持續(xù)的發(fā)展能力和提高居民福利水平的能力。城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力反映了城市的生產(chǎn)能力、交流能力、科技創(chuàng)新能力及社會(huì)全面進(jìn)步和對(duì)外影響力等，由此引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。國(guó)外對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于20世紀(jì)80年代，主要借助國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論，研究地區(qū)主要以北美、歐洲以及亞太地區(qū)為主，研究的主要內(nèi)容涉及城市競(jìng)爭(zhēng)力研究產(chǎn)生的背景、城市競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)以及競(jìng)爭(zhēng)力提升策略等方面。波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力模型的影響較大。國(guó)內(nèi)關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究源于20世紀(jì)80年代初中國(guó)社科院的于光遠(yuǎn)先生，主要集中在城市競(jìng)爭(zhēng)力問題提出的背景、城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念和內(nèi)涵、城市競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度和指標(biāo)體系以及提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的措施等方面。對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念，郝壽義、倪鵬飛、仇保興等各自發(fā)表了見解；城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面，倪鵬飛提出弓弦箭模型理論，連玉明提出價(jià)值鏈模型理論；針對(duì)如何提升我國(guó)的城市競(jìng)爭(zhēng)力，魏杰提出只有加快我國(guó)城市化進(jìn)程才能提升我國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力。在實(shí)證研究方面，倪鵬飛等采用聚類分析對(duì)中國(guó)47個(gè)城市進(jìn)行評(píng)價(jià)；許學(xué)強(qiáng)等研究了珠江三角洲城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空演變。山東作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口大省，城市競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究較多，集中于山東省各城市靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較，較少有關(guān)于山東城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)分析與影響機(jī)制的分析。本文基于當(dāng)前城市競(jìng)爭(zhēng)力的快速變化的特點(diǎn)，以山東省為例研究城市競(jìng)爭(zhēng)力的變化規(guī)律與機(jī)制，有助于正確認(rèn)識(shí)城市發(fā)展規(guī)律，制定科學(xué)的城市發(fā)展戰(zhàn)略。1.研究區(qū)域和處理方法1.1研究區(qū)域現(xiàn)狀本文以山東省十七地市為研究對(duì)象，包括濟(jì)南、青島、淄博、棗莊、東營(yíng)、煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)寧、泰安、威海、日照、萊蕪、臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤等城市（圖1），總面積為15.7萬km2，占全國(guó)土地總面積的1.6%；2009年末總?cè)丝谶_(dá)到了9470萬人（人口抽樣調(diào)查數(shù)，《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2010》），占全國(guó)總?cè)丝诘?.1%；地區(qū)生產(chǎn)總值為33896.7億元，占全國(guó)的9.4%。作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，山東是全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的縮影。研究山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化，不僅有利于為增強(qiáng)各城市競(jìng)爭(zhēng)力提供理論支撐，而且對(duì)于全國(guó)和其他地市也具有一定的借鑒意義。圖1山東省政區(qū)圖1.2研究方法主成分分析法，其核心是用較少的相互獨(dú)立的因子反映原有變量的絕大部分信息。該方法既能克服定性方法的主觀性和隨意性，又能避免層次分析法賦予指標(biāo)權(quán)重的主觀性，是一種較好研究城市競(jìng)爭(zhēng)力的定量方法。因此，本文采用主成分分析法研究山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力，即通過因子分析把多個(gè)原始指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)的幾個(gè)綜合性指標(biāo)，根據(jù)各主成分得分計(jì)算出綜合得分，然后進(jìn)行排序，最后根據(jù)各年的綜合得分情況進(jìn)行各城市競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析。論文數(shù)據(jù)均通過統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS13.0進(jìn)行處理。1.3數(shù)據(jù)來源考慮到數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可獲得性，本文所需主要數(shù)據(jù)均來源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2000》和《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2010》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各城市的統(tǒng)計(jì)年鑒。另外，一些數(shù)據(jù)根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得。

2.指標(biāo)體系的構(gòu)建2.1指標(biāo)體系選取的原則

(1)科學(xué)性原則。所有指標(biāo)要概念科學(xué)，含義明確，范圍界定清楚，統(tǒng)計(jì)口徑一致，同時(shí)，所建立的指標(biāo)體系能準(zhǔn)確、全面、系統(tǒng)地體現(xiàn)城市的競(jìng)爭(zhēng)力。(2)實(shí)用性原則。指標(biāo)應(yīng)該具備可測(cè)性，計(jì)算方法容易掌握，分類方法一致，所需數(shù)據(jù)容易統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確保權(quán)威性。(3)完備性原則。指標(biāo)體系作為一個(gè)有機(jī)整體，能全面反映和測(cè)度研究對(duì)象的主要特征和狀況。(4)代表性原則。選擇那些最能代表城市競(jìng)爭(zhēng)力本意和內(nèi)容的指標(biāo)，主要突出城市的發(fā)展效率、發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展?jié)摿Φ确矫娴膬?nèi)容。(5)可行性原則。在指標(biāo)選擇的過程中，從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)研究城市的實(shí)際情況，選擇有代表性的綜合指標(biāo)，并且指標(biāo)必須明確。在目的確定的前提下，要求城市競(jìng)爭(zhēng)力具有科學(xué)性、統(tǒng)一性、系統(tǒng)性，都是為了保證區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)具有可比性，因?yàn)橹挥锌杀鹊母?jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)才能提供準(zhǔn)確的信息資料,才能進(jìn)行分析、判斷,進(jìn)而為決策服務(wù)。2.2指標(biāo)體系的建立借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者已有的成果，在現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合山東省地級(jí)城市的具體情況，經(jīng)過反復(fù)篩選及文獻(xiàn)借鑒，選取了綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、交流開放競(jìng)爭(zhēng)力、科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、社會(huì)環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力等四大類27項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。表1城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)組指標(biāo)意義綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力GDP總量(億元)x1綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力反映一個(gè)城市的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段人均GDP(元)x2第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（%）x3在崗職工年平均工資(元)x4社會(huì)消費(fèi)品零售總額（萬元）x5城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）x6居民儲(chǔ)蓄存款余額（億元）x8人均財(cái)政收入(萬元)x9地方財(cái)政收入（萬元）x10交流開放競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際利用外資額（萬美元）x12交流開放競(jìng)爭(zhēng)力反映一個(gè)城市對(duì)外交流能力和開放的程度旅游外匯收入（萬美元）x13進(jìn)出口總額（萬美元）x14郵電業(yè)務(wù)總量(億元)x15交通貨運(yùn)量(萬噸)x16科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出占財(cái)政支出比重(%)x18科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的支撐力和潛力每萬人中科技人員數(shù)(人)x19科技人員年平均工資（元）x20社會(huì)環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力人均公園綠地面積(平方米)x22社會(huì)環(huán)境綜合競(jìng)爭(zhēng)力反映一個(gè)城市的環(huán)境條件、居民生活條件以及基礎(chǔ)設(shè)施情況工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率x23每萬人擁有公共交通車輛(標(biāo)臺(tái))x24每萬人擁有醫(yī)生數(shù)x25自來水人均日生活用水量(升)x263.山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演變根據(jù)主成分分析方法，分別計(jì)算出1999年和2009年山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力得分和排名（見表2和圖2）。由圖2可知，有一部分城市得分為負(fù)值，此負(fù)值并不代表被評(píng)城市的競(jìng)爭(zhēng)力真切含義，而是說明該城市在被評(píng)價(jià)城市整體中的相對(duì)地位，處在平均水平之下。主成分得分為正值，說明被評(píng)城市的競(jìng)爭(zhēng)力位于平均水平之上。表21999-2009年山東省十七地市城市競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名城市1999年競(jìng)爭(zhēng)力得分排名2009年競(jìng)爭(zhēng)力得分排名濟(jì)南0.58752853720.8801852412青島1.19991689711.4997948691淄博0.20458571460.3430213136棗莊-0.2887969412-0.50290912915東營(yíng)0.42541355240.8168641773煙臺(tái)0.34352513150.6561270024濰坊-0.12803423180.0629270577濟(jì)寧-0.261380298110.0513340418泰安-0.1348613539-0.11390168610威海0.4841555830.5175336675日照-0.2512331210-0蕪0.0243203857-0沂-0.464242977140.0440021259德州-0.60555099315-0.44136001613聊城-0.66568603616-0.51415055316圖21999-2009年山東十七地市城市競(jìng)爭(zhēng)力得分3.1山東省城市競(jìng)爭(zhēng)力總體提高，但內(nèi)部城市競(jìng)爭(zhēng)力差距拉大通過表2和圖2可知，與1999年相比，2009年山東省十七地市城市競(jìng)爭(zhēng)力除棗莊、萊蕪和濱州外，普遍都有提高，其中，在這兩年里，菏澤的城市競(jìng)爭(zhēng)力可視為山東省十七地市中最低的，其得分也由1999年的-0.86上升為2009年的-0.56；將每年的十七地市的城市競(jìng)爭(zhēng)力得分取平均值，該指標(biāo)也由-0.05上升到0.12。山東省各地級(jí)市的城市競(jìng)爭(zhēng)力上升幅度不等，其中，青島、濟(jì)南、東營(yíng)、煙臺(tái)、臨沂等的上升幅度比較大；棗莊、萊蕪和濱州等則有