古兜山自然保護區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)的生態(tài)效應(yīng)

古兜山自然保護區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)的生態(tài)效應(yīng)

自然保護區(qū)是一個多功能的自然社會經(jīng)濟單位。隨著社會與經(jīng)濟的發(fā)展,以往“孤島”、“禁區(qū)”式的單純保護變得越來越不現(xiàn)實。同時,由于自然保護區(qū)是自然真實面貌的縮影,保存著眾多珍稀瀕危動植物物種和原始自然本底,環(huán)境優(yōu)美,景色秀麗,成為追求“返樸歸真,回歸自然”的生態(tài)旅游首選目的地。因此,根據(jù)保護區(qū)的建設(shè)目的、保護對象及實際情況,結(jié)合生態(tài)旅游的內(nèi)涵與本質(zhì),在有效保護的前提下,充分利用其資源和環(huán)境優(yōu)勢,在實驗區(qū)或緩沖區(qū)劃出一定地域適度開展生態(tài)旅游是自然保護區(qū)發(fā)展的必然選擇。然而,事情均有利弊兩面,自然保護區(qū)進行旅游開發(fā),其正面效應(yīng)顯而易見,但負面作用也不容忽視。旅游開發(fā)會給保護區(qū)帶來一定的環(huán)境污染、生態(tài)壓力和景觀破壞。隨著越來越多的游客涌入,生態(tài)保護與旅游開發(fā)成了一對急需協(xié)調(diào)的矛盾體。因此,探索保護區(qū)旅游開發(fā)與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)規(guī)律對指導自然保護區(qū)進行有效開發(fā)與科學管理具有重大意義。前人在這方面已作過一些研究[2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,2,3,4,5],但從植物生態(tài)與景觀生態(tài)結(jié)合角度來研究自然保護區(qū)旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的文章卻未曾見到。有鑒于此,文章以廣東省古兜山自然保護區(qū)為例,就保護區(qū)旅游開發(fā)對區(qū)內(nèi)植物生態(tài)和景觀生態(tài)的影響問題進行多尺度探討,以期為協(xié)調(diào)保護區(qū)生態(tài)保護與旅游發(fā)展之間的矛盾和進一步完善保護區(qū)的管理提供科學依據(jù)。1研究領(lǐng)域的總結(jié)1.1研究區(qū)域及概況古兜山自然保護區(qū)位于珠三角中南部的江門市,以保護南亞熱帶季風常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)及其珍稀瀕危動植物資源為主,面積120.90km2。1993年7月經(jīng)廣東省林業(yè)廳批準在保護區(qū)內(nèi)設(shè)立北峰山省級森林公園,進行旅游開發(fā),2004年升級為國家森林公園。目前,實際進行生態(tài)旅游開發(fā)利用的不僅包括森林公園,還包括與公園相鄰的緩沖區(qū)。因此,本文的實際研究范圍為保護區(qū)實驗分區(qū)中的北峰山森林公園及其毗連的緩沖區(qū)部分。研究區(qū)地理坐標為112°56′08″E～112°57′10″E,25°15′00″N～22°33′09″N,總面積14.61km2,其中公園面積約11.62km2。研究區(qū)屬南亞熱帶海洋性季風氣候,年均降水量1789.2～2250mm,山地地貌為主,花崗巖廣布,相對高差達800m以上,森林覆蓋率近90%。1.2游客數(shù)。旅游收入逐年遞增,在客觀上促進了公元自1993年成立以來,旅游服務(wù)設(shè)施不斷完善,旅游項目不斷增加,游客也逐年遞增。自20世紀末,全區(qū)每年接待游客均在8萬人以上,至2004年游客更是急劇上升,達15萬人,2005年近17萬人。旅游收入每年以30%的速度遞增。目前,研究區(qū)已成為江門乃至珠三角旅游的一個新亮點。2學習方法2.1樣地設(shè)置和調(diào)查方法據(jù)實地咨詢與統(tǒng)計,前往本保護區(qū)的游客主要有三大旅游活動取向:漂流(華南主要漂流點之一)、探險(珠三角最具刺激的溯溪探險)、登山(號稱“臺山富士山”)。因自然保護區(qū)開展生態(tài)旅游局限于實驗區(qū)和緩沖區(qū),而旅游開發(fā)與活動又都以旅游線路、旅游活動點(景點、服務(wù)點等)為基線或基點展開。因此,綜合保護區(qū)內(nèi)已有的重要旅游線路、主要旅游景點和植被類型、游客的主要旅游活動取向,分別在漂流區(qū)、探險區(qū)、登山活動區(qū)和服務(wù)區(qū)選擇游客活動頻繁的代表性地段采用系列樣方法隨機設(shè)置若干樣地。各樣地均以鄰近游徑或旅游活動點為起始點,在垂直于游徑或旅游活動點外環(huán)方向連續(xù)設(shè)置5個樣方,森林類型或以森林為主的類型其樣方大小為2m×2m,草叢類型為1m×1m。記錄各樣地和樣方的生境特征(海拔、坡度、坡向、坡位、游徑寬度、土壤類型),并統(tǒng)計各樣方植物的種類數(shù)、個體數(shù)、投影蓋度、凋落層厚度、死枝下高、折枝數(shù)、喬灌幼苗數(shù)和樹木枯死或瀕危數(shù)量等。調(diào)查中森林類型樣地共10個(其中1個為標準參照樣地),草本樣地1個,盡量覆蓋區(qū)內(nèi)的主要植被類型(表1)。調(diào)查時間為2006年3～4月。2.2評估指標的選擇為定量評價旅游開發(fā)對保護區(qū)植物和景觀的影響,文章選取小尺度的植物生態(tài)指標與中尺度的景觀指標來構(gòu)建評價體系。2.2.1植物生態(tài)指標(1)陰陽繁殖的比例林下喜陰灌木、草本適生于低溫陰濕的環(huán)境,環(huán)境敏感性大。陰生種比值愈大,表明群落所依存的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量愈佳,旅游影響愈小。(2)物多樣性減少保護區(qū)常采用人工造林方式補栽因旅游開發(fā)伐除的植被。這種以單一種群的人工林替代結(jié)構(gòu)復雜的天然林做法會使生物多樣性減少。因而,物種多樣性水平可反映旅游對樣地植物的相對影響程度,其值越大,表明旅游影響越小。物種多樣性計算采用Shannon-Wiener指數(shù)Η=-s∑i=1(pi?lnpi)i=1,2,?,sH=?∑i=1s(pi?lnpi)i=1,2,?,s(1)式中,s為物種總數(shù);pI為i類物種個體數(shù)的比例。(3)外來干擾及影響在自然狀態(tài)下,枯枝落葉凋落后具有一定的積累厚度和分解周期,若受到外來干擾,凋落物或被帶走或被踏壓,造成積累厚度發(fā)生變化。故凋落層厚度亦可用來說明人為干擾程度的相對大小,厚度愈大,反映人為干擾愈小。(4)降低植物蓋度踐踏是游客對植物干擾的重要方式。踐踏能降低原有種的多度與活力,造成植物蓋度減少。因而,林下草本層蓋度亦可用來表征旅游對植物的干擾程度。(5)林下植物更新不良,地被層遭受破壞旅游踐踏除造成植物蓋度減少外,還能導致林下植物更新不良,地被層遭受破壞。通過植物幼苗量的多少可以反映游客對樣地的干擾程度。一般幼苗越多,表明旅游影響越小。2.2.2景觀生態(tài)指標(1)引入人工成分隨著旅游設(shè)施的不斷修建和完善,原始的自然景觀被不斷引入人工成分,以致自然保護區(qū)步入“城鎮(zhèn)化”的建設(shè)誤區(qū)。人工建筑面積占總面積的比重越大,反映“城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象越嚴重,保護區(qū)承受的旅游影響越大。(2)旅游設(shè)施全生存能力旅游設(shè)施特別是景區(qū)建筑的宏觀選址和微觀布局不當,以及建筑體量、用料、色彩、造型等的不協(xié)調(diào)也會破壞保護區(qū)的自然景觀與原始風貌。如山頂、水域邊緣等生態(tài)脆弱地段的亭、臺、樓、閣的修建,會顯著增強景觀的視覺敏感性,破壞保護區(qū)原有風貌。視覺敏感度可用視覺機率敏感度(St)和醒目程度敏感度(Sc)來綜合表示(簡稱視覺綜合敏感度)。在游覽者的整個觀賞過程中,特定旅游景點或服務(wù)設(shè)施在視域內(nèi)出現(xiàn)的機率越大,其敏感度越高。理論上,若游覽者在景區(qū)內(nèi)觀景時間總計為T,而某景觀在視域中停留累積時間為t,則其視覺機率測度為St=t/T。因t、T難準確測定,故假設(shè)游覽者作勻速行進,則St可表示為St=l/T(2)式中,l為某景觀能被看到的線路長度,L為景區(qū)內(nèi)主要游覽線路總長度。若景觀在整個觀賞活動中都能在視域內(nèi)出現(xiàn),如山岳主峰上的亭、閣,則其敏感度St=1,其它情況下,St∈[0～1)。依據(jù)精度要求,通過GIS的視域分析功能可判定任意點的St值,并繪制出相應(yīng)的St分布圖。旅游設(shè)施醒目程度是影響景觀敏感度的重要因素之一。它由景觀自然造型、景觀與環(huán)境對比度等因素共同制約,但主要由景觀與周圍環(huán)境的對比度所決定,包括形體、色彩、質(zhì)地及動靜的對比。景觀與環(huán)境的對比度越高,景觀越敏感。(3)人為干擾降低保護效果破碎度在一定程度上反映了人為活動對景觀的干擾強度。旅游線路和景區(qū)道路的開發(fā)建設(shè),既增加了保護區(qū)受干擾的機率,也加大了人為干擾的力度,使動植物生境和景觀的破碎程度加大,降低保護效果。(4)mfd的個數(shù)分維數(shù)反映了景觀形狀在空間尺度上的復雜程度和景觀的穩(wěn)定程度。分維數(shù)一般處于1～2之間。其值愈趨近1,斑塊形狀愈有規(guī)則,所受干擾愈大。反之,愈趨近2,形狀愈復雜,自然度越強。因此,可運用分維數(shù)的倒數(shù)(MFD)來反映景觀受人為干擾的程度。MFD值越高,表示景觀類型受干擾越強烈。ΜF(xiàn)D=Νm∑i=1m∑j=1[2ln(0.25Ρij)ln(aij)]MFD=N∑i=1m∑j=1m[2ln(0.25Pij)ln(aij)](3)式中,MFD為平均斑塊分維數(shù)倒數(shù);Pij為i景觀j斑塊的周長;aij為i景觀j斑塊的面積;N為所有斑塊總數(shù)。(5)覆蓋率或植被性質(zhì)森林景觀是本自然保護區(qū)最主要的景觀類型。保護區(qū)為滿足旅游開發(fā)常伐除林木用以建設(shè)旅游設(shè)施,從而改變植被覆蓋率或植被性質(zhì)。森林景觀優(yōu)勢度越大,反映森林保護得越好,而其倒數(shù)值越大,表明保護得越差。Do=1Ηmax+m∑i=1(Ρi)?log2(Ρi)Do=1Hmax+∑i=1m(Pi)?log2(Pi)(4)式中,Do為優(yōu)勢度倒數(shù);Hmax為最大多樣性指數(shù);Pi為i類森林景觀所占面積比;m為森林景觀類型總數(shù)。2.3評估方法2.3.1指標值與等級劃分采用極差歸一化方法對參評指標進行無量綱化處理,再按式(5)進行植物生態(tài)影響度計算Ο=n×mn∑i=1m∑j=1Η′ijO=n×m∑i=1n∑j=1mH′ij(5)式中,O為植物生態(tài)影響度;H′ij為第j指標第i樣本原始數(shù)據(jù)正規(guī)化后的值;i為第i樣本;j為第j指標;n為樣本數(shù);m為指標數(shù)。因所選指標之值在植物調(diào)查樣地或樣方中可能出現(xiàn)0的情形,且所有參評指標的變化趨勢具有反向一致性即指標值越大表征影響越小。O的等級劃分標準可通過指標值的極差正規(guī)化和O倒數(shù)值的等級劃分簡接求得。O的倒數(shù)值∈,其分級標準按極嚴重(0～0.2)、嚴重(0.2～0.4)、較嚴重(0.4～0.6)、一般(0.6～0.8)、較小(0.8～1)劃分。由此反推求得O值的分級標準:較小(1～1.25)、一般(1.25～1.67)、較嚴重(1.67～2.50)、嚴重(2.50～5)、極嚴重(5～∞)。2.3.2綜合敏感度指數(shù)計算選擇9個具有典型代表性的旅游景點及相關(guān)設(shè)施(如服務(wù)區(qū)別墅群、溯溪探險休憩亭等),利用ARCGIS的視域分析模塊作其視域圖,然后依其相對于全景區(qū)L(文中為公路與游道之總長)進行視覺機率敏感度(St)值測定。醒目程度敏感度(Sc)采用專家分級賦值方式(極敏感(1～0.8)、敏感(0.6～0.8)、較敏感(0.4～0.6)、一般(0.2～0.4)、不敏感(0～0.2))進行度量。將各主要設(shè)施的St和Sc算術(shù)平均值作為其綜合敏感度。同時,以平均法得到全區(qū)的視覺綜合敏感度指數(shù)。ˉSt-c=12m[m∑i=1(St)i+m∑j=1(Sc)j]Sˉˉt?c=12m[∑i=1m(St)i+∑j=1m(Sc)j](6)式中,ˉSSˉˉt-c為視覺綜合敏感度;i為視覺機率敏感度第i測度點;j為醒目程度敏感度第j測度點;m為被測度的旅游設(shè)施(點)數(shù)量;St和Sc分別是視覺機率敏感度和醒目程度敏感度。經(jīng)單個景觀指標計算后,研究區(qū)的景觀生態(tài)影響度指數(shù)按式(7)進行統(tǒng)計Ρ=1nn∑j=1Μj(7)式中,P為景觀生態(tài)影響度;Mj為第j個參評指標值;n為參評的指標數(shù)。因P∈,確定其影響程度級標準:較小(0～0.2)、一般(0.2～0.4)、較嚴重(0.4～0.6)、嚴重(0.6～0.8)、極嚴重(0.8～1)。3結(jié)果分析3.1影響分析3.1.1物種多樣性、林下陰生種數(shù)量和群落蓋度據(jù)以上評價方法,計算出研究區(qū)各樣地的植物生態(tài)指標值及影響度指數(shù)如表2～表3。從表2可以看出,陰生種數(shù)量、喬灌幼苗量、凋落層厚度、物種多樣性指數(shù)均與植物生態(tài)影響度呈顯著的負相關(guān)關(guān)系。這表明從旅游活動對保護區(qū)植物的負面影響來看,這4個指標具有較好的表征作用。草本層蓋度的表征作用不太好,究其原因,可能與調(diào)查時間的選擇和調(diào)查次數(shù)多少有關(guān)。另外,相關(guān)系數(shù)也表明凋落層越厚,反映出其上林冠層越大或越厚,林木的遮蔭作用越強,林下喬灌幼苗量和陰生種數(shù)量越多,物種多樣性也相應(yīng)偏大。而草本層蓋度越大,表明林木占地比例越小,喬灌幼苗量和林下陰生種數(shù)量也相應(yīng)趨向減少。同時,相關(guān)分析顯示物種多樣性和陰生種數(shù)量及草本層蓋度之間并無必然聯(lián)系。由表3可知,樣地1、6、9的旅游影響呈一般水平,樣地2、3、7、8、10為較嚴重級,樣地4為嚴重影響級,而樣地5屬極嚴重影響級。究其原因,樣地4接近瓶身山頂,旁邊建有休憩亭和活動廣場,游客在此停留休息與觀賞,逗留時間較長,活動較頻繁。同時,樣地屬山地矮小灌叢景觀,花崗巖基底,土層瘠薄,植物抗干擾能力較弱,受旅游活動影響大。瓶身山山頂為中山草甸景觀,植物生境惡劣,風大土薄,抗外界干擾力差。接近山頂處建有電視轉(zhuǎn)播臺和停車場,工程建設(shè)使近山頂微地貌景觀受到很大改觀,并給山頂植物帶來深刻影響。登山公路直達電視轉(zhuǎn)播臺,游客下車后步行不足兩百米即能“會當凌絕頂”。因此,便利的交通使山頂成為游客必到之處,而且停留的時間平均長達半小時左右,旅游踐踏對山頂植物的影響非常大,植被開始退化,地表業(yè)已裸露。其他5個樣地和整個研究區(qū)的平均植物生態(tài)影響度指數(shù)(2.4159)均屬于比較嚴重級別。綜合各樣地的植物生態(tài)影響度指數(shù),不難看出保護區(qū)的旅游開發(fā)與活動已開始給區(qū)內(nèi)植物產(chǎn)生了較大的負面影響。3.1.2旅游生態(tài)效果的測度將研究區(qū)景觀分為溝谷雨林、季風常綠闊葉林、常綠針闊葉混交林、針葉林、山地灌叢、山地草甸和水域7種類型(建筑景觀因面積小及同指標信息重疊,故未納入)。根據(jù)前述評價方法,計算出研究區(qū)的景觀生態(tài)影響度指數(shù)如表4～表5。由表4知,常綠針闊葉混交林的綜合均值最大,其次是季風常綠闊葉林和針葉林,表明研究區(qū)常綠針闊葉混交林受到的人為影響最大,季風常綠闊葉林居第2位。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)研究區(qū)近年不斷受到因旅游開發(fā)而補栽被破壞的植被和林場間伐造林的雙重影響,使兩種林地受到較大影響。水域因分布較散而使綜合均值偏大。山地草甸和山地灌叢和溝谷雨林從景觀水平上來看影響還比較小。比較表5保護區(qū)開展旅游前后的景觀指標值,可看出目前保護區(qū)的各項景觀生態(tài)指標比森林公園成立初期都要偏高。其中,變化最大的是景觀視覺綜合敏感度指數(shù)。此外,人工建筑面積比率也有大幅度增大,目前的建筑面積已是建園初期的三倍多。由于保護區(qū)旅游工程建設(shè)中,多數(shù)建筑設(shè)施在用材和著色等方面未能充分考慮到旅游視覺沖擊,多設(shè)計成紅、黃等亮麗顏色,非常醒目剌眼,極大地增強了旅游設(shè)施的視覺敏感性。另外,有些建筑選址和布局也沒有過多地考慮視覺影響,進一步加重了景觀的視覺敏感程度。隨著旅游開發(fā)的不斷深入,保護區(qū)的公路和部分游道不斷增寬、加長和硬化。這一方面使不少旅游景點設(shè)施的可視性得以增強,提高了視覺敏感性;另一方面,廊道的增長增多也相應(yīng)地增加了保護區(qū)的景觀破碎化程度。從統(tǒng)計結(jié)果看,目前整個研究區(qū)的景觀生態(tài)影響度指數(shù)(0.3398)已接近“比較嚴重級”臨界值。這些指標的前后變化,表明保護區(qū)的旅游活動也已經(jīng)給中觀尺度的景觀帶來了較大的負面影響。綜合以上分析,古兜山自然保護區(qū)的旅游開發(fā)活動已開始給區(qū)內(nèi)的植物生態(tài)和景觀生態(tài)產(chǎn)生了較大的不利影響,生態(tài)危機和景觀不協(xié)調(diào)初步凸現(xiàn)。3.2影響空間分析3.2.1森林景觀類型的變化統(tǒng)計各樣地垂直游徑方向連續(xù)樣方的植物生態(tài)影響度指數(shù),得其影響指數(shù)梯度變化如圖1。為比較各景觀類型的植物生態(tài)影響度,分別統(tǒng)計山地草甸、山地灌叢、山地森林(包括溝谷雨林、季風常綠闊葉林、常綠針闊混交林、人工林)中各樣地垂直游徑方向的連續(xù)樣方(從樣方1→5,距離由2m增加到10m,其中樣地5距離變化為1m→5m)的植物生態(tài)影響度指數(shù),得其植物生態(tài)影響度指數(shù)梯度變化如圖2。從圖1看,樣地2、4、5、7、8的第1樣方(0～2m)的植物生態(tài)影響度指數(shù)都非常大,表明其受旅游開發(fā)和旅游活動的影響很強烈,其中樣地4和樣地5的第2樣方(1～4m)甚至第3樣方(3～6m)都有明顯受到旅游沖擊的跡象。在總體趨勢上,從樣方1到樣方5植物生態(tài)影響度指數(shù)漸次降低。這反映旅游活動或旅游開發(fā)帶來的植物生態(tài)影響具有垂直于游徑或旅游景點邊界由內(nèi)向外逐漸降低的變化規(guī)律,這與前人的研究結(jié)論一致。研究區(qū)各樣地所處的景觀類型不盡相同,樣地4為山地灌叢,樣地5為山地草甸,其他樣地都為森林景觀類型。在圖2(a)中,隨著距離的增加,樣地1(溝谷雨林)、樣地6(季風常綠闊葉林)的影響指數(shù)總體呈下降趨勢。其中,樣地1表現(xiàn)為持續(xù)下降態(tài)勢,而樣地6呈不穩(wěn)定下降。樣地10(人工林)則出現(xiàn)波動變化情形。這是因為樣地6離道路交叉口較近,而樣地10則位于道路接合處的三角區(qū)內(nèi),均不同程度地受到兩側(cè)通道的輻合影響。在圖2(b)中,除樣地8在第1樣方下降急速外,下降幅度表現(xiàn)出:樣地1(溝谷雨林)>樣地3(季風常綠闊葉林)>樣地8(常綠針闊葉混交林);圖2(c)顯示旅游活動造成的植物生態(tài)影響程度總體上樣地5(山地草甸)>樣地4(山地灌叢)>樣地2(季風常綠闊葉林)>樣地1(溝谷雨林)。這些表明在森林景觀類型中,雖然某樣方受到了較大的旅游影響,但由于森林強大的抗干擾能力,會大大降低其相鄰樣方的干擾程度。但不同的森林景觀類型其阻抗力存在差異,大體上人工林弱于天然林,針闊葉混交林弱于常綠闊葉林,常綠闊葉林又弱于溝谷雨林。山地灌叢和山地草甸因先天具有一定的生態(tài)脆弱性,對外界干擾的阻抗力沒有森林景觀類型強大。因而,旅游給其帶來的負面影響往往非常強烈,影響度峰值常比森林類型大。圖2(d)是處于交叉路口附近的樣地的植物生態(tài)影響度變化折線圖,折線顯示樣地10(人工林)影響度指數(shù)在樣方2和5處明顯增大,樣地9(常綠針闊葉混交林)的樣方1、2、4、5均比樣方3偏大,二者大體呈雙峰型,但從受影響值來看,樣地10大于樣地9。這反映處于多條通道交叉處的狹長三角地帶,因受兩側(cè)通道的共同輻射作用,靠近通道的影響值較中央?yún)^(qū)的影響值偏大,影響曲線呈現(xiàn)雙峰型。3.2.2景觀生態(tài)敏感性結(jié)果分析為探討研究區(qū)何處會出現(xiàn)何種程度的景觀生態(tài)影響,在各景觀類型破碎度、平均斑塊分維數(shù)倒數(shù)、優(yōu)勢度倒數(shù)、建筑面積比(建筑面積除以所在景觀類型的面積)4指標求和的基礎(chǔ)上,進行分級制圖(按等差劃分成5級)。然后,與視覺機率敏感度圖(依9個測度點的視域分析分不可見、偶見、較常見、常見、多見5種情形)進地空間迭加,并將迭加圖按可視性和綜合指數(shù)值進行比較歸并,分成不敏感區(qū)、一般敏感區(qū)、較敏感區(qū)、敏感區(qū)和極敏感區(qū)。最后,迭加上主要景點醒目程度敏感性圖(與視覺機率敏感度測度點相同),獲得全區(qū)的景觀生態(tài)影響敏感性分布示意圖(圖3,圖4)。從圖4看,服務(wù)區(qū)南側(cè)、喃嘸山、齋公湖周圍、瓶尖峰和瓶身山是景觀生態(tài)敏感的地帶,是旅游開發(fā)與活動應(yīng)特別注意保護的地方。另外,服務(wù)區(qū)大部分雖然屬景觀生態(tài)一般敏感區(qū),但因建筑著色等方面的原因,景觀比較醒目。同樣地,喃嘸廟、瓶身閣、漂流終點等幾處景觀醒目程度也很大,宜通過植物生態(tài)建設(shè)來進行彌補,削弱其視覺沖擊。4研究區(qū)旅游生態(tài)影響度的評價(1)樣地1(索浴溪上游)、樣地6(喃嘸山登山口)和樣地9(服務(wù)區(qū)叉路口)的植物受旅游的不利影響目前還不太大,為一般級別。但樣地4(瓶身山圓形廣場)已出現(xiàn)嚴重影響,而樣地5(瓶身山頂)則出現(xiàn)了極嚴重的影響。漂流起始口、索浴溪出口、喃嘸山山頂、喃嘸山山腰、喃嘸寺叉路口等5個樣地和整個研究區(qū)的平均植物生態(tài)影響度指數(shù)均已顯示出比較嚴重級的負面影響。為確保保護區(qū)生態(tài)旅游和生態(tài)環(huán)境的持續(xù)健康發(fā)展,認為目前宜重視旅游調(diào)控,采取積極的防范措施。(2)一般而言,旅游影響程度存在以旅游線路和旅游活動點為中心向周圍隨距離增加而逐漸遞減的趨勢。在本研究中,旅游開發(fā)與旅游活動對植物生態(tài)的影響在游徑兩側(cè)和景點、服務(wù)點周圍的2～4米范圍內(nèi)比較顯著,4～6米范圍