基于空間句法的麗江束河古鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)研究

基于空間句法的麗江束河古鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)研究

近年來(lái)，該傳統(tǒng)村莊以其獨(dú)特的區(qū)域文化、田園景觀和空間形態(tài)吸引了大量游客。該村旅游業(yè)在中國(guó)興起并發(fā)展迅速。傳統(tǒng)的村落空間形態(tài)是人與自然和諧共生的結(jié)果,是當(dāng)?shù)鼐用裆鐣?huì)活動(dòng)與民族文化的體現(xiàn),是區(qū)域歷史發(fā)展的縮影,具有極高的歷史文化價(jià)值和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值。然而隨著旅游開(kāi)發(fā)的不斷深入,傳統(tǒng)的村落面貌受到極大影響,自然環(huán)境與空間形態(tài)受到了破壞,面對(duì)大量旅游功能的需要,村落在空間形態(tài)發(fā)展偏離了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落空間形態(tài)發(fā)展的形式,喪失了空間發(fā)展的延續(xù)性,在旅游影響下各地傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)與發(fā)展模式趨于相似。如何在旅游開(kāi)發(fā)的過(guò)程中結(jié)合村落自身的空間形態(tài)特征,使其傳統(tǒng)的村落空間形態(tài)得以保護(hù)性的發(fā)展是當(dāng)前村落旅游開(kāi)發(fā)的一個(gè)重要問(wèn)題。空間句法作為一種量化的空間結(jié)構(gòu)研究方法,在旅游村落的空間形態(tài)研究中具有一定的優(yōu)勢(shì)。空間句法通過(guò)對(duì)人居空間結(jié)構(gòu)的量化分析,研究空間組織與人行為之間的聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上研究社會(huì)與經(jīng)濟(jì)因素是如何逐步影響并形成空間的。因此,本文運(yùn)用空間句法的分析方法對(duì)旅游開(kāi)發(fā)較為成功的束河古鎮(zhèn)的空間形態(tài)進(jìn)行分析,總結(jié)束河古鎮(zhèn)的空間形態(tài)特征與較為成功的規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),為傳統(tǒng)村落旅游開(kāi)發(fā)與保護(hù)提供有益的借鑒。1空間語(yǔ)法的研究方法和應(yīng)用1.1空間與社會(huì)的關(guān)系研究空間句法理論由倫敦大學(xué)BillHillier及其領(lǐng)導(dǎo)的小組于20世紀(jì)70年代末首次提出并使用?？臻g句法是一種通過(guò)對(duì)包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)的量化描述來(lái)研究空間組織與人類(lèi)社會(huì)之間關(guān)系的理論和方法?？臻g句法不僅可以揭示城市的空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)特征,而且可以將空間特征與人類(lèi)的行動(dòng)、停留和交往方式相結(jié)合,從而分析空間的形成原因與動(dòng)力機(jī)制。句法理論能預(yù)測(cè)設(shè)計(jì)和規(guī)劃所帶來(lái)的中長(zhǎng)期效果,從而使規(guī)劃管理者在開(kāi)發(fā)過(guò)程中遵循社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律。目前空間句法理論在建筑設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃中已得到廣泛的應(yīng)用。1.2關(guān)系求解與分析空間句法與其他空間理論的不同在于它把空間形態(tài)看成是一個(gè)自組織系統(tǒng),將空間作為獨(dú)立的元素進(jìn)行研究,結(jié)合圖論的觀點(diǎn)對(duì)空間進(jìn)行分割形成關(guān)系圖解(justifiedgraph),通過(guò)關(guān)系圖解直觀地描述空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)特征,并通過(guò)基于拓?fù)溆?jì)算的計(jì)算機(jī)分析得出一系列基本的變量(連接值、控制值、深度值、整合度、可理解度)對(duì)空間構(gòu)形特征進(jìn)行描述,通過(guò)對(duì)這些變量的研究進(jìn)一步揭示空間與建筑、社會(huì)以及人類(lèi)認(rèn)知行為等方面的關(guān)系。目前空間句法理論已被用于諸多空間方面的分析中,包括土地利用、交通網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性、城市分布規(guī)律、街道布局等空間的各方面。此外,空間句法在預(yù)測(cè)人流量、分析街道布局等研究領(lǐng)域的應(yīng)用也日益廣泛。從總體規(guī)劃到局部空間設(shè)計(jì),空間句法得出的結(jié)論有助于預(yù)測(cè)空間未來(lái)的使用模式并且使區(qū)域得到最大化的發(fā)展。1.3村落空間特征及結(jié)構(gòu)空間句法在村落空間形態(tài)研究中的運(yùn)用主要體現(xiàn)在:形態(tài)分析、功能分析、空間保護(hù)與復(fù)原分析三個(gè)方面。其中空間句法可以通過(guò)對(duì)村落空間結(jié)構(gòu)的分析,解析村落的空間結(jié)構(gòu)特征及其形成變化規(guī)律;通過(guò)分析物質(zhì)空間來(lái)解析其結(jié)構(gòu),進(jìn)一步研究此結(jié)構(gòu)是以何種方式與顯現(xiàn)的功能相聯(lián)系。空間句法還可以通過(guò)對(duì)空間組織規(guī)則與規(guī)律的研究,探求村落空間形態(tài)塑造所必須遵循的地域傳統(tǒng)和組織準(zhǔn)則,從而使傳統(tǒng)的肌理得到傳承與延續(xù),使村落新區(qū)域的發(fā)展對(duì)原有格局的銜接融合成為可能。2案例分析—案例分析——麗江束河古鎮(zhèn)空間形態(tài)分析2.1束河:當(dāng)前鄉(xiāng)村地區(qū)的“空間組織”束河位于云南省麗江市麗江古城西北約8km處,是納西族先民在麗江最早的聚居地之一,是茶馬古道上保存完好的重要集鎮(zhèn),束河也是世界文化遺產(chǎn)麗江古城的重要組成部分。新中國(guó)成立后,經(jīng)過(guò)區(qū)劃調(diào)整,束河地域分屬白沙鄉(xiāng)龍泉村、開(kāi)文村和黃山鄉(xiāng)中濟(jì)村(“束河”地名未出現(xiàn)在行政區(qū)劃圖中)。隨著時(shí)代變遷,如今僅有龍泉村仍保持著傳統(tǒng)風(fēng)貌,故現(xiàn)在所稱(chēng)的束河古鎮(zhèn),主要指龍泉行政村范圍和東部與之接壤的東康村部分區(qū)域(圖1)。為了保護(hù)束河、發(fā)展束河,增加當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖?2003年麗江納西族自治縣人民政府與昆明鼎業(yè)集團(tuán)簽署協(xié)議對(duì)束河進(jìn)行了保護(hù)與開(kāi)發(fā)。開(kāi)發(fā)依托當(dāng)?shù)刎S富的自然資源與獨(dú)特的歷史文化資源,大力發(fā)展旅游業(yè),促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的跨越式發(fā)展,農(nóng)民人均純收入由2003年的1300元上升到2010年的5000多元。束河在快速發(fā)展的同時(shí)十分注重對(duì)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的保護(hù),強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性與社會(huì)性雙贏發(fā)展的模式。束河古鎮(zhèn)的開(kāi)發(fā),是我國(guó)傳統(tǒng)村落開(kāi)發(fā)與保護(hù)的一個(gè)成功典范。2.2開(kāi)發(fā)前束河的軸線(xiàn)、整合度、控制值對(duì)比分析綜合考慮現(xiàn)階段束河空間變化與旅游開(kāi)發(fā)的具體情況,并結(jié)合空間句法理論分析的需要,本案例所指的“束河古鎮(zhèn)”為束河的核心區(qū)域即游客的主要游覽區(qū),包括束河街道辦事處龍泉社區(qū)居委會(huì)下轄的文明、中和、仁里、街尾、松云五個(gè)自然村,東康村以及新建成的茶馬驛站區(qū)(圖1)。束河古鎮(zhèn)空間形態(tài)的分析主要運(yùn)用軸線(xiàn)分析法。運(yùn)用句法理論對(duì)束河古鎮(zhèn)空間系統(tǒng)進(jìn)行軸線(xiàn)分割形成軸線(xiàn)圖(圖2),其中每一條直線(xiàn)代表一個(gè)空間。然后以軸線(xiàn)圖為基礎(chǔ)利用GIS平臺(tái)的Axsiwoman擴(kuò)展模塊對(duì)軸線(xiàn)圖進(jìn)行計(jì)算,建立一系列數(shù)據(jù)資料,運(yùn)用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析。首先對(duì)比束河開(kāi)發(fā)前后(開(kāi)發(fā)前主要為2002年數(shù)據(jù)、現(xiàn)階段主要為2011年數(shù)據(jù))的軸線(xiàn)資料,分析束河古鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)前后空間形態(tài)的變化特征。然后結(jié)合現(xiàn)狀深入分析束河古鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)特征與布局特點(diǎn),最終從空間形態(tài)的角度探討束河開(kāi)發(fā)的合理性與科學(xué)性。(1)束河古鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)前后空間形態(tài)對(duì)比分析空間句法理論可以通過(guò)對(duì)比區(qū)域變化前后的軸線(xiàn)特征,對(duì)應(yīng)分析連接值、整合度與控制值等指標(biāo),量化描述各個(gè)空間單元的屬性,從而解析區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變特征。圖2、圖3為開(kāi)發(fā)前后軸線(xiàn)模型,其中每一條直線(xiàn)代表一個(gè)空間,經(jīng)計(jì)算后這些軸線(xiàn)顯示從紅到黃再到綠色直至藍(lán)色的變化,代表整合度由高到低的變化,其中整合度越高說(shuō)明空間的可達(dá)性程度越高,人流越容易聚集于此空間。通過(guò)對(duì)開(kāi)發(fā)前束河的軸線(xiàn)圖進(jìn)行分析(圖2),可以發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)前束河古鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)以樹(shù)枝狀為主,呈現(xiàn)出傳統(tǒng)村落空間“自發(fā)生長(zhǎng)”的形態(tài)。古鎮(zhèn)空間在結(jié)構(gòu)上以四方街為核心,分別向北、西南和東南三個(gè)方向延伸。通過(guò)連接值與整合度分析顯示三個(gè)區(qū)域空間成兩種格局發(fā)展,其中北部以中和路、文明路,西南部以仁里路為核心軸線(xiàn)向兩側(cè)延伸,其他空間沿這兩條主軸線(xiàn)向兩側(cè)成樹(shù)枝狀發(fā)散,整體空間私密性較強(qiáng),這是傳統(tǒng)村落空間發(fā)展的形式。而在四方街的東南部區(qū)域則以龍泉路、康普路、康苑路和拐柳巷為主軸縱橫相交形成了通達(dá)性較高的方格網(wǎng)狀空間形態(tài),但這部分網(wǎng)格狀空間還不成系統(tǒng),處于發(fā)展初期階段,整個(gè)東南部區(qū)域連接性與通達(dá)性明顯高于北部與西南部?jī)蓚€(gè)區(qū)域,綜合軸線(xiàn)分析與麗江城市發(fā)展格局可以看出束河空間有明顯向東南部延伸發(fā)展的趨勢(shì)且初具網(wǎng)格狀特征。集成度與控制值是空間句法理論分析空間形態(tài)特征的重要指標(biāo),對(duì)比開(kāi)發(fā)前后整合度變化(圖2~3),從中發(fā)現(xiàn),經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,束河的空間規(guī)模有了很大的擴(kuò)展,但老區(qū)空間的整合度核心并沒(méi)有大的改變。開(kāi)發(fā)前老區(qū)以中和路、仁里路和龍泉路為整合度最高的軸線(xiàn),其他軸線(xiàn)沿這三條軸線(xiàn)向兩側(cè)遞減(圖2),這三條軸線(xiàn)為區(qū)域的整合度核心,而開(kāi)發(fā)后這三條軸線(xiàn)仍為區(qū)域的整合度核心(圖3)?？刂浦当硎究臻g之間的相互控制程度。開(kāi)發(fā)前后龍泉路的控制值由4.383變?yōu)?.278;仁里路由1.516變?yōu)?.394;中和路由1.725變?yōu)?.778,三條核心軸線(xiàn)的控制值總體變化較小,束河古鎮(zhèn)整體空間規(guī)模在擴(kuò)大,而老區(qū)的控制值沒(méi)有太大的改變,說(shuō)明在其他區(qū)域形成了新的核心,分散了老區(qū)的控制力,從而降低了老區(qū)對(duì)人流的吸引,而開(kāi)發(fā)前后老區(qū)內(nèi)部傳統(tǒng)村落空間之間的相互關(guān)系卻沒(méi)有大的改變。綜合以上對(duì)軸線(xiàn)、整合度與控制值變化的分析,顯示經(jīng)過(guò)開(kāi)發(fā)后老區(qū)的空間結(jié)構(gòu)變化較小,老區(qū)在現(xiàn)階段整個(gè)束河古鎮(zhèn)中的核心地位有所下降,相對(duì)其他區(qū)域?qū)θ肆鞯奈芰τ兴陆?傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)得到了良好的保護(hù)。通過(guò)現(xiàn)階段連接值軸線(xiàn)分析圖可以看出(圖4)束河古鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)的新建區(qū)域主要位于東南部,與原先村落的潛在發(fā)展方向相符。在空間形態(tài)上延續(xù)了老區(qū)以核心軸線(xiàn)延伸,其他空間沿核心軸線(xiàn)向兩側(cè)發(fā)散的模式,其中新區(qū)以煙柳路為主軸即新區(qū)中偏紅色的軸線(xiàn)。在結(jié)構(gòu)上結(jié)合原有的部分網(wǎng)格狀空間適當(dāng)增加空間的連通性,形成通而不透的空間格局,這樣既滿(mǎn)足了旅游功能對(duì)通透性與可達(dá)性的需要,又體現(xiàn)了古鎮(zhèn)傳統(tǒng)空間的延伸和發(fā)展?？傮w上看束河古鎮(zhèn)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中運(yùn)用合理的規(guī)劃布局使傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)得到了良好的延續(xù)與發(fā)展,新老區(qū)域整體空間形態(tài)和諧統(tǒng)一。(2)束河古鎮(zhèn)現(xiàn)階段空間形態(tài)特征解析對(duì)束河古鎮(zhèn)現(xiàn)階段空間軸線(xiàn)進(jìn)一步解析,根據(jù)數(shù)據(jù)分析得到表格(圖5),從中可以看出以線(xiàn)段代替的空間一共235個(gè),表明束河古鎮(zhèn)主體部分主要空間被劃分為235個(gè)。句法理論中連接值、控制值與集成度是分析區(qū)域空間在整個(gè)空間系統(tǒng)中的地位的主要指標(biāo)。通過(guò)連接值、控制值和集成度的綜合對(duì)比分析(圖4~8),其中FID122、FID123、FID226、FID233、FID235的連接值、集成度與控制值都較高,這5條軸線(xiàn)分別代表“飛花觸水”區(qū)域(FID122、FID123)、四方街(FID226)、四方聽(tīng)音廣場(chǎng)與煙柳路區(qū)域(FID233、FID235),說(shuō)明這三個(gè)區(qū)域在整個(gè)古鎮(zhèn)中具有較強(qiáng)的整合性,是古鎮(zhèn)的整合度核心(圖9),在整個(gè)空間系統(tǒng)中具有較強(qiáng)的控制性是空間的核心,對(duì)人流具有較強(qiáng)的吸引力。對(duì)比開(kāi)發(fā)前的軸線(xiàn)發(fā)現(xiàn),區(qū)域的核心區(qū)由先前的一個(gè)變化為現(xiàn)階段的三個(gè),其中“飛花觸水”片區(qū)與四方聽(tīng)音廣場(chǎng)及煙柳路片區(qū)位于新區(qū)中。從整個(gè)空間結(jié)構(gòu)上看位于新區(qū)中的兩個(gè)核心緩解了老區(qū)的壓力,起到了良好的分流作用。圖10與圖11分別為古鎮(zhèn)的集成度與完全深度值統(tǒng)計(jì)分析表,其中新建區(qū)域空間軸線(xiàn)多為FID100以后,即兩張表格的右半部分,集成度分析圖(圖10)中顯示左側(cè)集成度總體低于右側(cè)且波動(dòng)較大,說(shuō)明老村落空間的緊密程度較低且相鄰的空間集成度差別較大,區(qū)域內(nèi)某個(gè)空間與其他空間的聯(lián)系較松散,私密性較高,而新建區(qū)域的整體集成度較高且波動(dòng)較小并且呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì),證明新區(qū)空間的緊密程度較高,空間相互聯(lián)系緊密,通達(dá)性較高。逐漸上升的變化說(shuō)明越靠近老區(qū)通達(dá)性逐漸降低而私密性逐漸升高。完全深度值反應(yīng)的是空間的可達(dá)性特征,即某個(gè)空間在整個(gè)空間系統(tǒng)中的便捷度。完全深度值越低表示空間的可達(dá)性越高,從完全深度值統(tǒng)計(jì)分析圖(圖11)中可以很明顯地發(fā)現(xiàn)新區(qū)的完全深度值普遍較低而老區(qū)明顯較高,說(shuō)明新區(qū)的可達(dá)性與便捷度先比老區(qū)要好很多。結(jié)合控制值、集成度與深度值三項(xiàng)指標(biāo)分析,可以看出,相比老區(qū)新區(qū)的通達(dá)性較高、滲透性較強(qiáng),路網(wǎng)更加通暢,而老區(qū)空間私密性較強(qiáng)、滲透性有限且便捷程度較低,因此自然狀態(tài)下對(duì)人流的吸引較低?？臻g句法理論分析顯示新區(qū)在空間形態(tài)上既滿(mǎn)足了旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中功能布局對(duì)便捷性與通達(dá)性的要求,又使傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)得到了延續(xù)與發(fā)展。通過(guò)空間結(jié)構(gòu)的合理規(guī)劃起到了疏散老區(qū)人流,緩解老區(qū)壓力保護(hù)傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的作用。綜合以上分析可以看出束河的開(kāi)發(fā)打破了傳統(tǒng)村落在開(kāi)發(fā)過(guò)程中保護(hù)與發(fā)展的矛盾,探索了一條傳統(tǒng)村落保護(hù)性開(kāi)發(fā)的新模式。具體來(lái)說(shuō)束河古鎮(zhèn)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中,首先將作為世界文化遺產(chǎn)的傳統(tǒng)村落作為核心保護(hù)區(qū)整體保存下來(lái),然后在傳統(tǒng)村落空間形態(tài)不被破壞的前提下,充分分析原有空間形態(tài)特征與發(fā)展特點(diǎn),在原有村落潛在發(fā)展軸上適度地建設(shè)新的區(qū)域。新區(qū)在保存老區(qū)空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上為滿(mǎn)足發(fā)展需要適當(dāng)提高了空間的通透性,通過(guò)運(yùn)用整合度核心區(qū)外移、調(diào)整空間布局和旅游功能合理分區(qū)的手段,從新分配各個(gè)區(qū)域在整個(gè)空間中的整合度,在新區(qū)形成新的整合度核心,將大量的人流活動(dòng)引向新區(qū),而老區(qū)主要布局是以觀光性為主的對(duì)環(huán)境影響較小的旅游規(guī)劃,從而緩解老區(qū)的壓力。強(qiáng)化保護(hù),確?？臻g形態(tài)控制束河的成功經(jīng)驗(yàn)打破了傳統(tǒng)村落保護(hù)與開(kāi)發(fā)矛盾,探索出一種現(xiàn)階段較為成功的模式,傳統(tǒng)村落在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行開(kāi)發(fā),在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中加強(qiáng)了保護(hù),形成了一種良性循環(huán)?？偟膩?lái)說(shuō),束河的保護(hù)與開(kāi)發(fā)實(shí)踐有以下幾點(diǎn)可咨參考:(1)政府與開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)人員緊密協(xié)作,健全開(kāi)發(fā)與保護(hù)機(jī)制,并積極制定相關(guān)保護(hù)政策,使得規(guī)劃思想得以嚴(yán)格的貫徹。(2)開(kāi)發(fā)之前確定核心保護(hù)區(qū),對(duì)區(qū)域內(nèi)建筑形式與空間形態(tài)特征進(jìn)行整體保護(hù),嚴(yán)格控制建設(shè),在功能布局上避免大規(guī)模吸引人流的功能布置于核心區(qū)。(3)擺脫傳統(tǒng)村落保護(hù)與