基于eberhar-carlo模型的玉米新品種豐產(chǎn)豐產(chǎn)性評價

基于eberhar-carlo模型的玉米新品種豐產(chǎn)豐產(chǎn)性評價

推廣和利用優(yōu)良的玉米雜交，對提高玉米生產(chǎn)水平和農(nóng)民增收具有重要意義。優(yōu)良品種不僅應具有豐產(chǎn)性,而且應該具有良好的穩(wěn)產(chǎn)性和生態(tài)適應性,其生態(tài)適應性是決定品種推廣應用價值的重要依據(jù)。正紅2號、正紅6號和正紅115是四川農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院“十五”期間育成的玉米雜交種,分別通過國家和四川省審定。正紅2號和正紅6號增產(chǎn)幅度超過四川省玉米育種攻關突破性品種標準,綜合性狀優(yōu)良,應用前景廣闊[2~4]。本文采用不同分析方法對這3個玉米雜交種進行綜合評定,評價其豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性及生態(tài)適應性,確定優(yōu)勢推廣區(qū)域,為品種合理布局和進一步大面積推廣應用提供依據(jù)。1材料和方法1.1年生態(tài)點參加情況試驗材料為正紅2號(ZH002)、正紅6號(ZH006)和正紅115(ZH115)。正紅2號于2001~2002年參加四川省玉米山區(qū)II組區(qū)域試驗,2年共17個生態(tài)點;正紅6號于2001~2002年參加四川省玉米平丘B(yǎng)組區(qū)域試驗,2年共23個生態(tài)點;正紅115于2002~2003年參加四川省玉米山區(qū)I組區(qū)域試驗,2年共20個生態(tài)點。每個生態(tài)點均設3次重復,每個品種于不同年份在四川省玉米主產(chǎn)區(qū)的5個生態(tài)點分別進行生產(chǎn)試驗,生產(chǎn)試驗均重復2次。1.2溫振民等高穩(wěn)系數(shù)法利用兩年四川省玉米區(qū)域試驗統(tǒng)計資料,采用Eberhart-Russell模型:Yij=ui+BiIj+δij(i=1,2,3…t;j=1,2,3…n),估算品種穩(wěn)定性參數(shù);參照溫振民等的高穩(wěn)系數(shù)(HSCi)法綜合評定品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性;根據(jù)不同品種對各生態(tài)點的產(chǎn)量反應求出回歸方程,計算不同環(huán)境指數(shù)(即代表實際生產(chǎn)水平)下各品種(組合)的產(chǎn)量對應表,作出品種對環(huán)境指數(shù)的回歸曲線圖,與對照比較進而確定品種的優(yōu)勢推廣區(qū)間。2結果與分析2.1析結果對各參試品種(組合)2年3個組別區(qū)域試驗的產(chǎn)量結果進行方差分析,結果列于表1。從表1可以看出,各年度品種間差異均達到顯著或極顯著水平,生態(tài)試驗點間、品種×生態(tài)試驗點間的差異也達到了極顯著水平,表明不同品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應性均存在顯著差異。2.23種玉米品種種將3個玉米雜交種在四川省區(qū)域試驗中的平均產(chǎn)量結果列于表2。從表2可以看出,正紅2號、正紅6號和正紅115四川省區(qū)域試驗平均產(chǎn)量分別為7575.0kg/hm2、7611.8kg/hm2和7304.0kg/hm2,連續(xù)兩年均比對照顯著增產(chǎn)。其中正紅2號和正紅6號分別比對照平均增產(chǎn)10.2%和16.6%,連續(xù)兩年均居區(qū)試第一位。區(qū)域試驗統(tǒng)計資料表明,正紅6號在23點次中都增產(chǎn),其中19點增產(chǎn)極顯著,增產(chǎn)幅度超過國家玉米育種攻關突破性品種(增產(chǎn)≥15%)標準;正紅2號在17個生態(tài)試驗點中,9點增產(chǎn)極顯著,3點增產(chǎn)顯著,是四川省玉米山區(qū)組區(qū)域試驗采用新對照川單15以來第一個超過四川省玉米育種攻關突破性品種(比新對照增產(chǎn)≥10%)標準的雜交種。正紅115在20個生態(tài)試驗點中,9點增產(chǎn)極顯著,2點增產(chǎn)顯著,比對照平均增產(chǎn)6.2%。3個玉米雜交種在四川省5個生態(tài)點的生產(chǎn)試驗產(chǎn)也都增產(chǎn),其平均增產(chǎn)幅度分別為正紅2號14.2%、正紅6號25.1%和正紅11515.3%(表3)。試驗結果表明,這3個玉米新雜交種的豐產(chǎn)性突出,增產(chǎn)潛力大。2.33混合的穩(wěn)定性和適應性分析2.3.1對環(huán)境反應的敏感程度比較3個雜交種的產(chǎn)量穩(wěn)定性參數(shù)估算結果見表4。從表4可以看出,除2002~2003年山區(qū)Ⅰ組對照品種川單15兩年的S2di都接近于0外,其余品種不同年份的S2di均與0差異較大,表明其產(chǎn)量對環(huán)境反應都較敏感。在山區(qū)Ⅰ、Ⅱ組的3年四川省區(qū)試中,對照川單15的bi均小于1.0,而且S2di較小,產(chǎn)量最穩(wěn)定。正紅115兩年區(qū)試的bi也均小于1.0,穩(wěn)產(chǎn)性較好;其它3個品種(包括對照成單14)年度間表現(xiàn)不一致,2001年bi值大于1.0,僅在生產(chǎn)水平較高的地區(qū)能獲得高產(chǎn),而2002年穩(wěn)產(chǎn)性則較好。2.3.2生長和測定2個雜交品種hsci的比較高穩(wěn)系數(shù)(HSCi)是高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)指標的反映。高穩(wěn)系數(shù)分析結果見表5,從表5可以看出,3個雜交種在各年度區(qū)試中的HSCi均明顯高于對照品種;與其它參試品種比較,其HSCi排名在各年度均列前3位,證明3個品種均屬高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)型品種,適應性強。2.3.3品種產(chǎn)量與環(huán)境指數(shù)的回歸分析根據(jù)Y=a+biIj(Ij為各生態(tài)點的環(huán)境指數(shù),a為回歸截距,bi為第i個品種對生態(tài)點反應的回歸系數(shù)),將公式轉換為a=Y-biX(Y為i品種在各生態(tài)點的平均產(chǎn)量,X為品種產(chǎn)量的總均值),求出a值,列出回歸方程于表6。根據(jù)回歸方程繪出各品種產(chǎn)量對環(huán)境指數(shù)的回歸曲線(圖1,圖2,圖3)。從回歸曲線可以看出,除正紅2號2001年在環(huán)境指數(shù)4500kg/hm2左右以下時比對照略減產(chǎn)外,3個品種其余年份在環(huán)境指數(shù)4500~9000kg/hm2均比對照有程度不同的增產(chǎn),表明這些品種的適應性強,適宜種植范圍廣。正紅2號隨著環(huán)境指數(shù)的增高其增產(chǎn)幅度迅速提高,證明其增產(chǎn)潛力大;環(huán)境指數(shù)在6000kg/hm2以上的地區(qū)將更能充分發(fā)揮正紅2號的增產(chǎn)增收潛力。3結論3.13試驗比對照試驗結果區(qū)域試驗結果表明,正紅2號、正紅6號和正紅115平均產(chǎn)量分別為7575.0kg/hm2、7611.8kg/hm2和7304.0kg/hm2,分別比對照增產(chǎn)10.2%、16.6%和6.2%;生產(chǎn)試驗比對照分別增產(chǎn)14.2%、25.1%和15.3%。說明這3個玉米雜交種的豐產(chǎn)性突出,增產(chǎn)潛力較大。3.23不同品種生長、環(huán)境指數(shù)對穩(wěn)定性的影響產(chǎn)量穩(wěn)定性參數(shù)bi和S2di分析結果表明,正紅115穩(wěn)產(chǎn)性最好,其次為正紅6號和正紅2號。3個玉米雜交種在各年度區(qū)域試驗中的高穩(wěn)系數(shù)均高于相應對照品種,在所有參試組合中HSCi排名均列前3位,屬于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)型品種。環(huán)境指數(shù)在4500~9000kg